Lue keskustelun säännöt.
Annelin kuuleminen perjantaina....
05.10.2013 |
Anneli sanoi että hän oli kysynyt Jukalta, että lähtikö se murhaaja jo. Miksi ihmeessä hän tuollaista lähti Jukalta kysymään? Jotenkin outoa....
Kommentit (272)
[quote author="Vierailija" time="06.10.2013 klo 11:18"]
Mikä ventovieras? Sekö ventovieras joka oli uhkaillut Jukkaa yli puoli vuotta ja jonka henkilöllisyyden Jukka tiesi? Mahtava ventovieras.
[/quote]
Onko tästä vain syytetyn eli Annelin sana? Jos Jukka puhui muille uhkailuista, niin hänhän saattoi oikeasti tarkoittaa Annelia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="06.10.2013 klo 11:38"]
[quote author="Vierailija" time="06.10.2013 klo 11:18"]
Mikä ventovieras? Sekö ventovieras joka oli uhkaillut Jukkaa yli puoli vuotta ja jonka henkilöllisyyden Jukka tiesi? Mahtava ventovieras.
[/quote]
Onko tästä vain syytetyn eli Annelin sana? Jos Jukka puhui muille uhkailuista, niin hänhän saattoi oikeasti tarkoittaa Annelia.
[/quote]
Ei ole. Jukka kertoi uhkailuista töissä ja sukulaisille ja tuttaville. Jukka on myös soittanut kolme kertaa poliisille ilman että kukaan tunnustaa Jukan kanssa puhuneensa. Jukan tietoja on urkittu ennen surmaa poliisin järjestelmistä eikä kukaan tunnusta tätäkään tehneensä. Hirveän salailukoneisto poliisilla sen peittimiseksi että vaimo uhkaili miestään? Really?
Saisinko tähän nyt ihan kaikki salaliitot, joita tässä on. Kertokaa ne nyt, ihan kiinnostaisi tietää. Koska tässä pitäisi olla mukana kaikki Porin poliisit (Paitsi Joutsenlahti, ja tässä yhteydessähän Auer tunnistikin viattoman miehen syylliseksi), KRP, kai FBI:kin, psykologit, psykiatrit, lasten seksuaalisessa hyväksikäytössä asiantuntijalausuntoja antaneet lukuisat erikoislääkärit, verijälkiä tutkineet tyypit, se litteroinnin tekijä. Poliisikoirakin oli tässä mukana, kun ei löytänyt yhtään vieraita jälkiä tontita. Ai niin, ja Auerin veli perheineen (vaikka neuvoikin Aueria palkkaamaan itselleen asianajajan).
Varmaan unohdin jotain? Voisitteko täydentää?
[quote author="Vierailija" time="06.10.2013 klo 11:10"]
Jokainen, joka kuuntelee häkenauhan ymmärtää, että nauha on aito, Annelin ja tyttären ja Jukan hätä on aitoa ja että lavastuspuheet ovat yksin syyttäjän ja tämän murhainfon lynkkaajajoukon valheita. Hehän muutenkin valehtelevat koko ajan ja syöttävät uusia valheita entisten tilalle, jotta totuus unohtuisi. Annelin oli mahdotonta murhata miestään, se oli ajallisesti ja joka tavalla mahdotonta, lisäksi ulkopuolisesta hyökkääjästä jäi jälkiä vaikka kuinka ja paljon: Ulkoa rikottu lasi, veriset kengänjäljet, joista ensimmäinen terassin tuolilla ollut oli kurainen, murhaajalta pudonnut veitsi, joka oli yli 30 vuotta vanha ammattimaisessa kalankäsittelyssä ollut veitsi, ruskeat kuidut, joita oli vain siellä missä Jukka S.Lahti kamppaili murhaajan kanssa eli oli irronneet murhaajan vaatetuksesta, tyttären ja Annelin silminnäkijähavainnot, koiran murhaajasta saama hajujälki, häkepuhelu, joka todistaa paitsi ulkopuolisesta niin myös siitä, että Anneli ei todellakaan tappanut Jukkaa, lisäksi ajallinen mahdottomuus, poliisi saapui paikalle 3 minuutissa 20 sekunnissa hätäpuhelun päättymisen jälkeen ja siitäkin ajasta Anneli puhui yli minuutin poliisien kanssa ja oli odottamassa pihalla poliiseja, siinä ajassa ei mitenkään lavasteta tekoa, ei mitenkään.
Anneli on niin absoluuttisen syytön, kuin vain voi olla ja olemme koko ajan saaneet katsella kunnon oikeusmurhaa, jossa syyttömän lavastuksella pyritään peittämään syyllinen. Syytettä Annelia vastaan ei olisi koskaan pitänyt nostaakaan.
[/quote]
Ihan vaan kokkina tahtoisin tietää että miten puukosta näkee että sitä on käytetty työssä kalanperkaamisessa? Veitsiä saa mistä vaan ostettua. Erilaisia puukkoja käytetään kotona ja vanhoja puukkoja voi olla kotikaapeissakin.
Miten tuo kalaveitsi eroaa kotipuukosta? Ja miten tunnistaa 40 vuotta ammattikäytetyn puukon 20 vuotta vanhasta? Miten tuo puukon ikä on tunnistettu? Kenties valmistettu silloin?
Ainoa millä puolustus vetosi ulkopuoliseen on vieraan ihmisen DNA ja sekin on poliisin. Eikä ulkopuolisesta löytynyt sitten jälkiä joita seurata. Vaikka puukossa ei ollut Annelin hajua niin ei ollut muutakaan! :D
Anneli oli puhelimesta POIS minuutin, sinä aikana Anneli kertoo käyneensä olohuoneessa ja tuulikomerossa. Siinä ajassa oli myös huudot kuole yms.
Tappelun äänet on sitä että puukotettu mies koittaa liikkua saunakamarissa sen kaiken sotkuisuuden seassa.
Ihan vaan kiinnostaa. Ihan vaan ammatti-ihmisenä kerron: veitsiä pidetään hyvässä kunnossa. Se että puukko on vanha niin se pitäisi olla yhäammattikäyttöinen; näin väität. Mutta tuo puukko on saattanut olla kotona pidettykin. Jukka vaikka käyttää sillä pyytämiään kaloja? Ei sen paikka välttämättä ole keittiössä vaan kalastustarvikkeissa. Näin meillä kotona tehdään myös miesväen kesken. ;)
Annelilla oli 4 minuuttia aikaa viedä todisteita roskiin ja pakastaa. Kun palasi taloon, kukaan ei katsonut mitä roskia vei 4 säkkiä pois talosta. Eli on ehtinyt moneen kertaan piilotella tekoaan.
PS. Kukaan ei nähnyt murhaajan poistuvan. Tytär oli puhelun ajan keittiössä ja Anneli on sanonut että murhaajan on täytynyt poistua ikkunasta. Mutta koittakaa nyt ihmiset ymmärtää ettei kukaan hypi rikkinäisestä ulko-oven ikkunasta sisään ja ulos. Se oli täynnä suuria lasinrepaleita karmeistaan. Sellaisesta ikkunasta laitetaan käsi sisään ja avataan ovi.
Ja syy sille miksi tekoväline vaihtui kesken murhan oli se, että Anneli huomasi sen olevan vääntynyt eikä sillä voinut enää puukottaa. (Paikalta otetuissa kuvissahan veitsi on vääntynyt.) Tosin Annullahan oli tilaisuus hoitaa homma veitsellä loppuun asti, mutta sen tehokkaan ja aikaa viemättömän käyttämisen sijaan päätyi naismaisesti tuikkimaan sillä raivoissaan ympäriinsä ja haaskaamaan aikaa. Kokematon puukottaja kun oli, ei ymmärtänyt sitä kuinka työlästä veitsellä on tappaa. Ikkunasta tullut ulkopuolinen vainoaja olisi sen sijaan älynnyt kohdistaa iskunsa suurten valtimoiden lähelle, kaulaan esim. Juuuuri tämä veitsen käyttötapa erottaa yleensä mies- ja naismurhaajat toisistaan. Miehet hallitsevat veitsen tehokkaan käytön, mutta naiset päätyvät vain tuikkimaan sillä summassa ja silmät kiinni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="06.10.2013 klo 11:15"]
Jukka huutaa nauhalla Annelia useaan kertaan apuun.
http://www.nbl.fi/~nbl3145/litteraatiosta.htm
[/quote]
Jukka huutaa myös että "huijaa" kun kuulee kun anneli puhuu hätäkeskukseen. Se oli Jukan viimeinen yritys kertoa tapahtuneesta :-(
[quote author="Vierailija" time="06.10.2013 klo 11:35"]
[quote author="Vierailija" time="06.10.2013 klo 11:27"]
Jos pystytään riisumaan kaikki glitteri tästä ympäriltä niin jää jäljelle tavallinen suomalainen perheriita, jossa puoliso saa surmansa. Näitä tapahtuu Suomessa viikoittain.
[/quote]
Väärin. Kun riisutaan tästä kaikki glitteri, sieltä alta löytyy häkenauhoitus jolle murha on tallennettu ja jonka mukaan Anneli ei voinut tappaa Jukkaa. Tämä on tämän jutun ydin.
Mies puukotti toisen. Näitä taphtuu Suomessa viikottain.
[/quote]
Hmmm. Se oli kaikkea muuta kuin pelkkä puukotus. Se oli teurastus jossa miestä ensin kidutettiin ja sitten hakattiin aivot kirjaimellisesti pihalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joku tai jotkut tuovat tässä vaiheessa aina kehiin vihjailun, että poliisi olisi jotenkin sotkeutunut Tapahtumavyyhtiin. Se menee elokuvafantasioiden puolelle. naiset ja äiditkin pystyvät raakaan perheväkivaltaan. Ja poliisi ei ollut kovin valmistautunut ottamaan tätä vaihtoehtoa huomioon, koska äitimyytti on niin vahva.
luultavasti tapahtumat eteneviät vähän eri tahtiin, kun mitä pitkään luultiin. Esim. Kengänjäljen lavastus tapahtui ennen soittoa.
Jossainhan väitettiin että veitsi ei kuulunut talouteen siitä päätellen että ei sopinut talouden veitsitukkiin. Veitsitukki! Voi jeesus! Meillä on yksi veitsitukki jossa on milloin mitäkin veitsiä, sopivia ja sopimattomia, ja loput on keittiön laatikoissa pyörimässä. Jos mulla joskus naksahtais ja haluaisin nirhata perheeni, tiedänpähän ainakin että voisin sanoa poliisille että murha-ase ei ole minun, eihän se edes sovi meidän VEITSITUKKIIN.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Kuuleksä ku mun mieheni huutaa!" En aivan aukottomasti niele teoriaa taustanauhastakaan, mutta jotenkin oudolta replalta tuntuu. Luonnottoman alleviivaavalta. Ikään kuin soittaja haluaisi varmistaa että uhrin ääni varmasti kuuluu hätäkeskukseen - miksi?
[quote author="Vierailija" time="06.10.2013 klo 11:18"]
Mikä ventovieras? Sekö ventovieras joka oli uhkaillut Jukkaa yli puoli vuotta ja jonka henkilöllisyyden Jukka tiesi? Mahtava ventovieras.
[/quote]
Se ventovieras, jonka olemassaolosta ja uhkailuista on vain Annelin kertomus...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joku 90 kiloinen mies ei tuikkisi puukolla noin vaan se on pari pientä iskua ja keskelle rintakehää, kaulaan tms.
Jos ihmisessä on miltei sata iskuista tullutta jälkeä, osa kuivuu niin puhutaan siitä että se iskevä osapuoli on tunteillaan toimessa. Eli ei siellä ole ketään muuta.
On vaan tappeleva pari, ikkuna menee rikki (joko vahingossa tai Anneli alkaa lavastamaan tilannetta kun toinen makaa sängyllä).
Kukaan ei ole nähnyt tappajaa, on vaan sanottu että sellainen hyppeli ikkunasta. Koittakaa pistää omat ukkonne kiipeilemään lasinsiruisesta ikkunasta pimeässä. ;)
Miksi Anneli on ottanut tappotyökaluksen kärjestä katkaistun fileerausveitsen täss mielettömän suunnitelmallisesti tehdyssä nauhoitustapossaan? Tylppä veitsi on varmaan upea tappotyökalu, eikö niin? Fiskarsin lausunnon mukaan veitsi ei ole ollut kotikäytössä, sen terotuksessa käytettyä työkalua ei löydy taloudesta, kärjestä katkaistuja veitsiä on käytetty yleisesti murtovälineinä, tytär ei tunnista sitä. Mutta toki se on Annelin kunnes huppis ilmoittautuu. Oikeasti huppumiehen tarkoitus oli murtautua sillä sisään ja tappaa Jukka sänkyynsä jonka oletti varmasti olevan muualla kuin takkahuoneessa. Sitten jotain meni pieleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="06.10.2013 klo 12:15"]
[quote author="Vierailija" time="06.10.2013 klo 11:18"]
Mikä ventovieras? Sekö ventovieras joka oli uhkaillut Jukkaa yli puoli vuotta ja jonka henkilöllisyyden Jukka tiesi? Mahtava ventovieras.
[/quote]
Se ventovieras, jonka olemassaolosta ja uhkailuista on vain Annelin kertomus...
[/quote]
Ei ole vain Annelin kertomus. Lukuisat ihmiset ovat kertoneet.
Joo, jos näin on niin sehän vaan lisää uhkaajan riskiä jäädä kiinni. Auer itse piti tekijänä Kai Tanneria.
[quote author="Vierailija" time="06.10.2013 klo 12:19"]
[quote author="Vierailija" time="06.10.2013 klo 12:15"]
[quote author="Vierailija" time="06.10.2013 klo 11:18"]
Mikä ventovieras? Sekö ventovieras joka oli uhkaillut Jukkaa yli puoli vuotta ja jonka henkilöllisyyden Jukka tiesi? Mahtava ventovieras.
[/quote]
Se ventovieras, jonka olemassaolosta ja uhkailuista on vain Annelin kertomus...
[/quote]
Ei ole vain Annelin kertomus. Lukuisat ihmiset ovat kertoneet.
[/quote]
[quote author="Vierailija" time="06.10.2013 klo 11:55"]
[quote author="Vierailija" time="06.10.2013 klo 11:15"]
Jukka huutaa nauhalla Annelia useaan kertaan apuun.
http://www.nbl.fi/~nbl3145/litteraatiosta.htm
[/quote]
Jukka huutaa myös että "huijaa" kun kuulee kun anneli puhuu hätäkeskukseen. Se oli Jukan viimeinen yritys kertoa tapahtuneesta :-(
[/quote]
Eiköhän se ole huimaa... Lisäksi, Jukka pystyy häkenauhalla koko ajan rääkymään Annelia apuun, miksi se ei huuda selvästi että Anneli yritti tappaa, tulkaa apuun nopeasti? Sillä laillahan se todennäköisemmin saisi Annelin lopettamaan koska vankilatuomio,taposta olisi varma. Mutta ei, Annua huudetaan apuun. Ja Jukka sanoo älä kops älä kun Anneli on niin lähellä puhelinta ettei se kerta kaikkiaan voi olla takkahuoneessa. Kuunnelkaa itse, nauhoja löytyy netistä.
[quote author="Vierailija" time="06.10.2013 klo 12:17"]
Miksi Anneli on ottanut tappotyökaluksen kärjestä katkaistun fileerausveitsen täss mielettömän suunnitelmallisesti tehdyssä nauhoitustapossaan? Tylppä veitsi on varmaan upea tappotyökalu, eikö niin? Fiskarsin lausunnon mukaan veitsi ei ole ollut kotikäytössä, sen terotuksessa käytettyä työkalua ei löydy taloudesta, kärjestä katkaistuja veitsiä on käytetty yleisesti murtovälineinä, tytär ei tunnista sitä. Mutta toki se on Annelin kunnes huppis ilmoittautuu. Oikeasti huppumiehen tarkoitus oli murtautua sillä sisään ja tappaa Jukka sänkyynsä jonka oletti varmasti olevan muualla kuin takkahuoneessa. Sitten jotain meni pieleen.
[/quote]
Hei. Minä, joka kirjoitin siitä veitsitukista, en voi mitenkään taata että tunnistaisin kaikki meidän talouden veitset omiksi. Vaikka olen meidän perheen pääasiallinen ruoanlaittaja. Mieheni tietää veitsistämme vielä vähemmän. Hyvänä esimerkkinä se että meillä on esimerkiksi yksi keittiöveitsi jonka alkuperää kumpikaan ei tiedä/muista. Minkäs ikäinen tää tytär on ollut veitsestä kyseltäessä? Kuinka monessa perheessä lapset on hyvin perillä kodin taloustarvikkeista? Ja meillä kaikki keittiöveitset ovat enemmän tai vähemmän tylsiä, ja jos mä haluaisin jotain puukottaa joutuisin väkisinkin tyytymään tylsään veitseen. Kaksi veitsenteroitusvälinettä löytyy mutta eivät mitenkään kuulu mihinkään veitsisarjaan eikä me kumpikaan osata veitsiä kovin hyvin edes teroittaa.
Uskotko että Fiskars tietää jotain veitsistä? Tällaisia fileerausveitsiä on käytetty paitsi murtotyökaluina, myös rakennustyömailla. Uskotko, ettei Fiskarssin asiantuntijat ihan oikeasti pysty sanomaan onko veitsi ollut kotikäytössä vai ei?
[quote author="Vierailija" time="06.10.2013 klo 12:31"]
Uskotko että Fiskars tietää jotain veitsistä? Tällaisia fileerausveitsiä on käytetty paitsi murtotyökaluina, myös rakennustyömailla. Uskotko, ettei Fiskarssin asiantuntijat ihan oikeasti pysty sanomaan onko veitsi ollut kotikäytössä vai ei?
[/quote]
Uskon ettei Fiskarsin asiantuntijat ihan oikeasti pysty sanomaan minkälaisia veitsiä ihmisten kotoa löytyy, olivat ne olleet kotikäytössä tai eivät.
[quote author="Vierailija" time="06.10.2013 klo 11:27"]
Jos pystytään riisumaan kaikki glitteri tästä ympäriltä niin jää jäljelle tavallinen suomalainen perheriita, jossa puoliso saa surmansa. Näitä tapahtuu Suomessa viikoittain.
[/quote]
Väärin. Kun riisutaan tästä kaikki glitteri, sieltä alta löytyy häkenauhoitus jolle murha on tallennettu ja jonka mukaan Anneli ei voinut tappaa Jukkaa. Tämä on tämän jutun ydin.
Mies puukotti toisen. Näitä taphtuu Suomessa viikottain.