Annelin kuuleminen perjantaina....

[quote author="Vierailija" time="07.10.2013 klo 02:16"]

Hyvä että Auer saa puoli vuotta linnaa mielikuvitus-saatananpalvontaviiltelyistä? Kun oikea selitys näkymättömille arville on sijaisperheen papukaija?

[/quote]

Niin just, oikein hyvä. Aina valitetaan liian lievistä tuomioista.

[quote author="Vierailija" time="07.10.2013 klo 02:24"]

[quote author="Vierailija" time="07.10.2013 klo 02:16"]

Hyvä että Auer saa puoli vuotta linnaa mielikuvitus-saatananpalvontaviiltelyistä? Kun oikea selitys näkymättömille arville on sijaisperheen papukaija?

[/quote]

Niin just, oikein hyvä. Aina valitetaan liian lievistä tuomioista.

[/quote]

Muista tämä sitten kun sulle isketään linnaa näkymättömien mielikuvitustodisteiden perusteella.

[quote author="Vierailija" time="07.10.2013 klo 02:13"]

[quote author="Vierailija" time="07.10.2013 klo 02:11"]

Lukekaa hovioikeuden perustelu, siellä ne on erikseen mainittu kahdelta lapselta löytyneet rastit olkapäistä. Olihan syyttäjä juuri valituslupahakemukseensa taitellut keksityn tiedon Jukan olkapäissä olevista risteistä, joten ei ihme että hovi siitä sydämistyi ja lisäsi Auerin kakkuun puoli vuotta.

[/quote]

Hyvä.

[/quote]

Maailma on täynnä pelottavia ihmisiä. Kun näitä keskusteluja lukee ei ole mitään vaikeuksia ymmärtää mitä on prosessit joitten seurauksena syytön ihminen joutuu linnaan. Immenkalvot kasvaa takaisin ja itse asiassa onkin niin että naiset menettävät neitsyytensä synnytyksessä. Jälkimmäinen on esimerkki siitä miten pitkälle ollaan hulluudessa valmiita menemään, tälläkin palstalla jossa ei ole edes Suomen pahimmat idiootit. Vain taivas on rajana.

[quote author="Vierailija" time="07.10.2013 klo 02:29"]

[quote author="Vierailija" time="07.10.2013 klo 02:24"]

[quote author="Vierailija" time="07.10.2013 klo 02:16"]

Hyvä että Auer saa puoli vuotta linnaa mielikuvitus-saatananpalvontaviiltelyistä? Kun oikea selitys näkymättömille arville on sijaisperheen papukaija?

[/quote]

Niin just, oikein hyvä. Aina valitetaan liian lievistä tuomioista.

[/quote]

Muista tämä sitten kun sulle isketään linnaa näkymättömien mielikuvitustodisteiden perusteella.

[/quote]

Lupaan pitää mielessä. Mutta miten tämä nyt liittyy tähän case-Aueriin?

[quote author="Vierailija" time="07.10.2013 klo 02:16"]

Hyvä että Auer saa puoli vuotta linnaa mielikuvitus-saatananpalvontaviiltelyistä? Kun oikea selitys näkymättömille arville on sijaisperheen papukaija?

[/quote]

Miksi tämä papukaija-selitys ei mennyt oikeudessa läpi?

[quote author="Vierailija" time="07.10.2013 klo 02:33"]

[quote author="Vierailija" time="07.10.2013 klo 02:13"]

[quote author="Vierailija" time="07.10.2013 klo 02:11"]

Lukekaa hovioikeuden perustelu, siellä ne on erikseen mainittu kahdelta lapselta löytyneet rastit olkapäistä. Olihan syyttäjä juuri valituslupahakemukseensa taitellut keksityn tiedon Jukan olkapäissä olevista risteistä, joten ei ihme että hovi siitä sydämistyi ja lisäsi Auerin kakkuun puoli vuotta.

[/quote]

Hyvä.

[/quote]

Maailma on täynnä pelottavia ihmisiä. Kun näitä keskusteluja lukee ei ole mitään vaikeuksia ymmärtää mitä on prosessit joitten seurauksena syytön ihminen joutuu linnaan. Immenkalvot kasvaa takaisin ja itse asiassa onkin niin että naiset menettävät neitsyytensä synnytyksessä. Jälkimmäinen on esimerkki siitä miten pitkälle ollaan hulluudessa valmiita menemään, tälläkin palstalla jossa ei ole edes Suomen pahimmat idiootit. Vain taivas on rajana.

[/quote]

No onneksi tällä palstalla ei ole valtaa tuomita ketään vankeuteen. Tai vapauttaa sieltä.

[quote author="Vierailija" time="07.10.2013 klo 02:37"]

[quote author="Vierailija" time="07.10.2013 klo 02:16"]

Hyvä että Auer saa puoli vuotta linnaa mielikuvitus-saatananpalvontaviiltelyistä? Kun oikea selitys näkymättömille arville on sijaisperheen papukaija?

[/quote]

Miksi tämä papukaija-selitys ei mennyt oikeudessa läpi?

[/quote]

Äläpä muuta kysy. Manner odotti vapauttavaa tuomiota, vaan kakkua tuli lisää. Syyttäjä oli rummuttanut saatananpalvontojaan silloin niin kovalla volyymilla vaikka nyt väittää muuta kun koko soppa on kuivunut kokoon. Kun asiantuntija ei antanut sitä mitä toivottiin, keksittiin ihan itse sinne ne ristit Jukan olkapäihin.

[quote author="Vierailija" time="07.10.2013 klo 02:40"]

[quote author="Vierailija" time="07.10.2013 klo 02:37"]

[quote author="Vierailija" time="07.10.2013 klo 02:16"]

Hyvä että Auer saa puoli vuotta linnaa mielikuvitus-saatananpalvontaviiltelyistä? Kun oikea selitys näkymättömille arville on sijaisperheen papukaija?

[/quote]

Miksi tämä papukaija-selitys ei mennyt oikeudessa läpi?

[/quote]

Äläpä muuta kysy. Manner odotti vapauttavaa tuomiota, vaan kakkua tuli lisää. Syyttäjä oli rummuttanut saatananpalvontojaan silloin niin kovalla volyymilla vaikka nyt väittää muuta kun koko soppa on kuivunut kokoon. Kun asiantuntija ei antanut sitä mitä toivottiin, keksittiin ihan itse sinne ne ristit Jukan olkapäihin.

[/quote]

Siis esitettiinkö sitä oikeudessa, tätä papukaijateoriaa, jos se oikeudessa esitettiin, niin silloin se varmasti punnittiin. 

(Vai onko se jonkun ulkopuolisen jälkeenpäin saama heureka-valaistuminen) 

Meidän perheessä on ollut papukaija, kakadu, eikä sen kynsillä tuollaisia arpia, mitä niinaberg-blogissa olevassa kuvassa oli, olisi kyllä oikein voinut syntyä.kynnethän ovat linnun varpaiden päissä, kaukana toisistaan.

[quote author="Vierailija" time="07.10.2013 klo 02:40"]

[quote author="Vierailija" time="07.10.2013 klo 02:37"]

[quote author="Vierailija" time="07.10.2013 klo 02:16"]

Hyvä että Auer saa puoli vuotta linnaa mielikuvitus-saatananpalvontaviiltelyistä? Kun oikea selitys näkymättömille arville on sijaisperheen papukaija?

[/quote]

Miksi tämä papukaija-selitys ei mennyt oikeudessa läpi?

[/quote]

Äläpä muuta kysy. Manner odotti vapauttavaa tuomiota, vaan kakkua tuli lisää. Syyttäjä oli rummuttanut saatananpalvontojaan silloin niin kovalla volyymilla vaikka nyt väittää muuta kun koko soppa on kuivunut kokoon. Kun asiantuntija ei antanut sitä mitä toivottiin, keksittiin ihan itse sinne ne ristit Jukan olkapäihin.

[/quote]

Outoahan se on sillä tavalla pikku pistoja tikuttaa olkavarsien yläosaan, ristejä tai ei. Kerrassaan kummallista toimintaa huppumieheltä.

Pystypainin aikana ne kai tuli toiselle puolelle ja toiselle sitten kun makasi sängyllä ja yritti puolustaa. Ympäriinsähän se oli haavoissa mutta noista nyt sitten syyttäjä rupesi tosissaan säveltämään "todisteita".

Kommentti papukaijafoorumlta

Onko kaikilla muillakin papukaijan omistajilla (varsinkin) oikea käsi (siis jos on oikeakätinen) aivan naarmuilla? Kun meidän Maxi istuiskelee tai kiipeilee mun kädellä ja käsivarrella, niin se luistelee aina vähän (tasapaino ei oo mikään maailman paras, mutta eipä käsivarrestakaan juuri otetta saa), joten oonkin sitten aivan ikinaarmuilla. Kohta varmaan tullaan kysymään, että voinko mä hyvin ja, että viiltelenkö itseäni tai jotain  Roll Eyes

[quote author="Vierailija" time="07.10.2013 klo 00:52"]

[quote author="Vierailija" time="06.10.2013 klo 22:41"]

[quote author="Vierailija" time="06.10.2013 klo 22:34"]

Salaliittoteorioissa uskomatonta on se, että niihin ovat valmiita uskomaan ihmiset, jotka pitävät aivan mahdottomana, että perheenäiti kykenisi kotonaan aviomiehen raakaan surmaan. [/quote]

Ei pidä paikaansa, kyllä minä uskon että perheenäiti pystyy tappamaan miehensä. Tässä tapauksessa pidän mahdottomana sitä että perheenäiti kykenee tappamaan miehensä takkahuoneessa jos on samanaikaisesti tuulikaapissa. Niinkuin syyttäjäkin vielä toistaiseksi pitää. Ehkä seuraavalla oikeuskierroksella lapset ovat taas avautuneet ja on päätetty että fysiikan laitkin on kumottu. Se olisi loogista jatkumoa kyllä.

[/quote]

Se tuulikaappi-teoria on kai lähtöisin Kukan siskon litteroinnista, siis mitään oikeaa faktaa ei siitä ole, vaan yhden yksittäisen ihmisen oma tulkinta.

[/quote]Kuolettava isku annettiin ennen ulos juoksua, ilmeisesti Anneli kävi piilottamassa tekovälineen etupihalle, ehkä autoon tms. paikkaan, jota ei ensimmäisenä yönä tutkittu koska etsittiin ulkopuolista tekijää.

[quote author="Vierailija" time="07.10.2013 klo 00:58"]

Ei ole voitu sulkea. Just pari päivää sitten Finnvoxilla 34-vuotta hommissa ollut kaveri kertoi ettei ulkopuolista voi äänten perusteella sulkea pois.

[/quote]Eikö voida myöskään todistaa että paikalla olisi muita kuin perheenjäseniä.

[quote author="Vierailija" time="07.10.2013 klo 01:11"]

Eipä sieltä sitten kuulu myöskään se kun Auer menee lasimurskan päältä. Ihan samatihan hänenkin pitäisi sen murskan päällä kävellä juostessaan ees taas Jukkaa astaloimassa. Paitsi ettei Auer koskaan mene Jukan luo, kuten nauhaa analysoimalla on huomattu.

[/quote]Aueriko siitä ikkunasta kulki? Ovelle ei voi mennä kulkematta lasien yli, mutta takkahuoneen toisella seinustalla voi liikkua astumatta lasien päälle. Annelin tarinoissa on niin paljon aukkoja että kyllä täytyy ihmetellä miten hovi hänet aikoinaan vapautti.

[quote author="Vierailija" time="07.10.2013 klo 07:45"]

[quote author="Vierailija" time="07.10.2013 klo 00:52"]

[quote author="Vierailija" time="06.10.2013 klo 22:41"]

[quote author="Vierailija" time="06.10.2013 klo 22:34"]

Salaliittoteorioissa uskomatonta on se, että niihin ovat valmiita uskomaan ihmiset, jotka pitävät aivan mahdottomana, että perheenäiti kykenisi kotonaan aviomiehen raakaan surmaan. [/quote]

Ei pidä paikaansa, kyllä minä uskon että perheenäiti pystyy tappamaan miehensä. Tässä tapauksessa pidän mahdottomana sitä että perheenäiti kykenee tappamaan miehensä takkahuoneessa jos on samanaikaisesti tuulikaapissa. Niinkuin syyttäjäkin vielä toistaiseksi pitää. Ehkä seuraavalla oikeuskierroksella lapset ovat taas avautuneet ja on päätetty että fysiikan laitkin on kumottu. Se olisi loogista jatkumoa kyllä.

[/quote]

Se tuulikaappi-teoria on kai lähtöisin Kukan siskon litteroinnista, siis mitään oikeaa faktaa ei siitä ole, vaan yhden yksittäisen ihmisen oma tulkinta.

[/quote]Kuolettava isku annettiin ennen ulos juoksua, ilmeisesti Anneli kävi piilottamassa tekovälineen etupihalle, ehkä autoon tms. paikkaan, jota ei ensimmäisenä yönä tutkittu koska etsittiin ulkopuolista tekijää.

[/quote]

Kuolettava isku annettiin ulosjuoksun aikana. Vai ihanko huviksenne kuvittelette syyttäjän päässeen tälle kierrokselle nauhoitus"todisteidensa" kanssa? Ihanko laiskuuttaan poliisi ei ole viitsinyt tehdä rekoa jossa näytetään miten Anneli tapaa Jukan, siitä huolimatta että surmasta on tallenne?

Annelin lynkkaajat, mitä olette mieltä siitä ajatuksesta että näitä tässä tapauksessa sovellettuja ideoita ruvetaan käyttämään laajemminkin lasten hyväksikäyttötutkinnassa? Ehjä immenkalvo ei todista yhtään mitään, lasta on silti voitu raiskata vaikka miten usein? Lapsista etsitään silmille näkymättömiä arpia ja jos lapsi sanoo ettei hänellä ole mitään tietoa näkymättömien arpiensa synnystä, kuten Auerin vanhin lapsi on sanonut, alkaa se puhe että lapsi pelkää vanhempaansa tai lapsi ei halua menettää vanhempaansa tai lapsi torjuu...

[quote author="Vierailija" time="07.10.2013 klo 00:18"]

[quote author="Vierailija" time="07.10.2013 klo 00:16"]

Jukka ei välttämättä ole koko aikaa maannut siellä saunan oven edessä ja Anneli on saattanut piilottaa osaa välineistä jo siihen väliin. Sitten meni soittamaan apua ja Jukka huuteli taustalla. Kun alkoi huudella apuun ja jotain hälyytystä niin silloin Annelille tuli kiire.. Jukka itse pyytää Annelia vähän auttamaan ja sanoo että kyl hän nous: eli pääsi itse pystyyn!

[/quote]

:D. Ihanaa kun syvästä tietämättömyydestä käsin ryhdytään analysoimaan, viihdettähän siitä syntyy.

[/quote]

Jos katsot litterointia niin noin tapahtuu!

Anneli lähtee puhelimesta ja huutaa tyttärensä puhelimeen (näin myös tytär ei enää näe olkkariin).

Onneli on pois minuutin puhelimesta ja tänä aikana Jukka kuolee.

Ihan sama jos Anneli juoksee eteiseen. Se eteinen on suoraan johteena olkkariin ja vanhempien makkari taas siellä alkovina perällä -eli periaatteessa yhtä tilaa. Sen läpijuoksemiseen ei mene montaakaan sekunttia. Jukka makaa pää kohti saunanovea. Eli on poistunut sängystä: sanoo itsekin Kyl hän nous! Ja sitten huutaa älä älä kun näkee että Anneli tulee kohti, se haki jotain kättäpitempää kuten vasaran ja kengät.

Ei se ole mitään viihdettä, sinulla ei ole vaan mitään mitä sanoa tätä vastaan: litteroinnista näet tämän. Anneli palaa puhelimeen kun tytär huutelee toistamiseen ja senkin jälkeen menee tovi.

Ei jumalauta näitä papukaija juttuja tällä!!!! Niitä arpia oli löytynyt myös genitaalialueilta. Onkohan se papukaija raapinut niitä lapsia housujen sisäänkin?

Ja sitäpaitsi arvista kyllä osaa ammattilainen tulkita onko ne syntynyt vuosia vai vuosi sitten.

[quote author="Vierailija" time="07.10.2013 klo 10:04"]

Ja sitäpaitsi arvista kyllä osaa ammattilainen tulkita onko ne syntynyt vuosia vai vuosi sitten.

[/quote]

Joo, jos annettaisiin ammattilaisen tutkia. Mutta kun ei annettu. Uv-valo ei paljasta arpien ikää ja puolustus pyysi oikeutta tutkia lapset edes sen suhteen että miten vanhoja arvet on. Ei saanut.

Kyl mun tulee sääli niitä lapsia! Kun ne ei saa vieläkään olla rauhassa. Yhä tutkijat tunkeutuvat niiden genitaalialueille  ihmettelemään.

Minusta lasten pitäisi jo saada olla rauhassa oli sitten tapahtunut mitä tahansa.