Aivan uskomatonta selittelyä Annelilta

Eli osa äänistä nauhalta. Ei uhrin ääniä, vaan hämääviä askeleen ääniä tai jotain muuta, mikä sekoittaa kuulijaa, jos tämä uskoo ulkopuoliseen tekijään. Ja edelleen, nauhan ei tarvitse olla c- kasetti. Se voisi olla vaikka kännykästä soitettua hälyä. Jotain, mikä peittää oikeita ääniä. 

[quote author="Vierailija" time="04.10.2013 klo 21:53"]

[quote author="Vierailija" time="04.10.2013 klo 21:49"]

"Eli sun mielestä se meni niin että Anneli laittoi Jukan ulos ja Jukka rikkoi ikkunan tullakseen sisälle, ei haittaa että mentiin joulukuuta. Jukka kömpii sisälle, Anneli on siellä valmiina nauhurinsa kanssa, ja mitä sitten? Onko Annelilla valmiina nauhoite pahan päivän varalle vai aloitellaanko tappamista nauhuri pyörien?"

Eroriitelyssä Auer meni ulos (rauhoittumaan tai hakemaan halkoa). Kun mies ei päästänyt sisään löi ikkunan rikki. 

Auer oli luullut tappaneensa miehen kun alkoi häkesoiton. Varmisteli sitten kun huomasi että mies ei vielä kuollutkaan.

Eikä se Annelin ilmarintapistos kovin vakava ollut, semmoisen saa tehtyä itsekin nojaamalla veitseen helposti ahdistuksissaan. Ja muutaman päivän päästä kotiin sairaalasta.

Ilman merkittäviä sisäelin vammoja, jotka puukotuksissa yleisiä.

Keuhkolääkärin arvion mukaan ilmapussin rikkoutumisen voi aiheuttaa jo parin sentin mittainen pistohaava. Lyönnin ei ole myöskään tarvinnut olla kovin voimakas.

Auerista ei löydetty hengenvaarallisen pistovamman lisäksi muita vammoja tai kamppailun jälkiä.

 [/quote]

Juu juu juu, paitsi ettei onnistu edelleenkään koska Anneli ei edelleenkään pysty tappamaan Jukkaa vaikka miten olisi riidelty. -> Taustanauhoitus. Valmis nauhoitus vai tapon aikainen?

[/quote]

"Vanhimmat tyttären hädän keskeltä kuuluu kauempaa Anneli Auerin ääni (”hei lopeta”), kun puhelua on kestänyt 2,5 minuuttia. Pian tämän jälkeen kuuluu kumahtava ääni, ja muutamaa hetkeä myöhemmin Auer palaa puhelimeen."

"Anneli Auerin oikeudenkäyntii saapui todistajaksi Finnvox-studioiden äänivelho Risto Hemmi. Vuonna 1956 syntynyt Hemmi on audioalan tunnetumpia nimiä Suomessa."

Kaleva

[quote author="Vierailija" time="04.10.2013 klo 21:55"]

"Satakunnan poliisin rikosylikomisario, tutkinnanjohtaja Pauli Kuusirannan mukaan nauhoitteen perusteella selvisi se, että perheen ulkopuolisia henkilöitä ei asunnossa tapahtuma-aikaan ollut. - FBI:lle nauhoitus toimitettiin siinä tarkoituksessa, että nauhoitteen teknistä laatua haluttiin parantaa. Siinä onnistuttiin. " MTV3

[/quote]

Siteeraat nyt jotain vanhoja juttuja, veikkaan että jotain 2009. Luuletko että tässä oikeudenkäynnissä Valkama olisi jättänyt käyttämättä sen kortin ettei FBI:n mukaan ole ulkopuolista? Ja tänään viimeksi 34 vuoden kokemuksen omaava ääniekspertti ja pitkän linjan mies, oikeasti asiantuntija sanoi että ulkopuolinen voi olla.

Jos Auer teki sanelukoneella äänityksiä tietokoneelleen niin miksei semmoisella voi soittaa ääniä häkepuhelunkin aikana?

"Ei syytön tunnusta murhaa. Ei äärimmäisessäkään tilanteessa. Sorry vaan."

Sorry vaan, vierailija. Otapa selvää asiasta, niin huomaat, että syytön tunnustaa usein murhanneensa. Asia ei ole niin yksinkertainen.  Kun tilanne/ihminen  on sekava tai/ja painostetaan, se on ollut yllättävän yleistä rikoshistoriassa.

"Siteeraat nyt jotain vanhoja juttuja, veikkaan että jotain 2009."

Tarkoitatko, että se mikä päti vuonna 2009 ei pidä tänä päivänä? Miten se olisi muuttunut?

Enkä tarkoita nyt Auerin samana vuonna antamaa tunnustusta.

[quote author="Vierailija" time="04.10.2013 klo 21:58"]

[quote author="Vierailija" time="04.10.2013 klo 21:53"]

[quote author="Vierailija" time="04.10.2013 klo 21:49"]

"Eli sun mielestä se meni niin että Anneli laittoi Jukan ulos ja Jukka rikkoi ikkunan tullakseen sisälle, ei haittaa että mentiin joulukuuta. Jukka kömpii sisälle, Anneli on siellä valmiina nauhurinsa kanssa, ja mitä sitten? Onko Annelilla valmiina nauhoite pahan päivän varalle vai aloitellaanko tappamista nauhuri pyörien?"

Eroriitelyssä Auer meni ulos (rauhoittumaan tai hakemaan halkoa). Kun mies ei päästänyt sisään löi ikkunan rikki. 

Auer oli luullut tappaneensa miehen kun alkoi häkesoiton. Varmisteli sitten kun huomasi että mies ei vielä kuollutkaan.

Eikä se Annelin ilmarintapistos kovin vakava ollut, semmoisen saa tehtyä itsekin nojaamalla veitseen helposti ahdistuksissaan. Ja muutaman päivän päästä kotiin sairaalasta.

Ilman merkittäviä sisäelin vammoja, jotka puukotuksissa yleisiä.

Keuhkolääkärin arvion mukaan ilmapussin rikkoutumisen voi aiheuttaa jo parin sentin mittainen pistohaava. Lyönnin ei ole myöskään tarvinnut olla kovin voimakas.

Auerista ei löydetty hengenvaarallisen pistovamman lisäksi muita vammoja tai kamppailun jälkiä.

 [/quote]

Juu juu juu, paitsi ettei onnistu edelleenkään koska Anneli ei edelleenkään pysty tappamaan Jukkaa vaikka miten olisi riidelty. -> Taustanauhoitus. Valmis nauhoitus vai tapon aikainen?

[/quote]

"Vanhimmat tyttären hädän keskeltä kuuluu kauempaa Anneli Auerin ääni (”hei lopeta”), kun puhelua on kestänyt 2,5 minuuttia. Pian tämän jälkeen kuuluu kumahtava ääni, ja muutamaa hetkeä myöhemmin Auer palaa puhelimeen."

"Anneli Auerin oikeudenkäyntii saapui todistajaksi Finnvox-studioiden äänivelho Risto Hemmi. Vuonna 1956 syntynyt Hemmi on audioalan tunnetumpia nimiä Suomessa."

Kaleva

[/quote]

Joopa joo. Ikävä kyllä välistä jätettiin pois "hieman" asiaa :D.

Ei poista sitä tosiseikkaa, ettei FBInkään avulla saatu viitteitä ulkopuolisesta- ei kamppailua, lasin päällä kävelystä pakostakin kuuluvaa kilinää, ääntä jne. Ei mitään. Myöskään uhri ei ääntele niin kuin joku olisi kimpussa.

Onhan se lähinnä huvittavaa, että siellä kuullaan vittuja ja janneja ja vaikka mitä riippuen siitä kuka harrastelija niitä litteroi. Koittakaa nyt itse saada se yksi oma versio niin keskustellaan sitten lisää, jooko? Eikö nämä juhat ja jannet olisi jo vaikka Auer ja puolustus nauhalta huomannut?

[quote author="Vierailija" time="04.10.2013 klo 21:48"]

[quote author="Vierailija" time="04.10.2013 klo 21:41"]

Eipä siitä ulkopuolisestakaan ole FBI:n todistetta.

[/quote]

Fbi on antanut lausunnon jonka mukaan se ei osaa sanoa monenko ihmisen askeleet nauhalta kuuluu. Siinä kaikki mitä FBI:sta on tässä suhteessa tässä oikeudenkäynnissä kuultu. Tänään Suomen paras ääniekspertti sanoi ettei äänet sulje pois ulkopuolista. Nauhoja oikeesti kuunnelleille tämä onkin jo selvää kuten myös valitettavasti ja äärettömän surullisesti se, että syyttäjän litteroija Niemi on vetänyt kotiin täysin törkeästi.

[/quote]

Eli Auer on ollut sekava/tai painostettu? Olisiko ollut surman aikaan myös sekava? Huomioiden kuinka sotkuista ollut kotona ja arvioitu masentuneeksi?

Onko tekijä usein sekava tekonsa jälkeen?

[quote author="Vierailija" time="04.10.2013 klo 22:01"]

"Siteeraat nyt jotain vanhoja juttuja, veikkaan että jotain 2009."

Tarkoitatko, että se mikä päti vuonna 2009 ei pidä tänä päivänä? Miten se olisi muuttunut?

Enkä tarkoita nyt Auerin samana vuonna antamaa tunnustusta.

[/quote]

Öööö - saatananpalvonta? Ylösalaisin olevat rastit Jukan olkavarsissa? Asiantuntijaakin oli käytetty, tosin se ei suostu enää todistamaan koska vääristellään.

Tästä välistä ei ole jätetty pois vaan tiivistetty mitä tapahtui:

""Vanhimmat tyttären hädän keskeltä kuuluu kauempaa Anneli Auerin ääni (”hei lopeta”), kun puhelua on kestänyt 2,5 minuuttia. Pian tämän jälkeen kuuluu kumahtava ääni, ja muutamaa hetkeä myöhemmin Auer palaa puhelimeen." 

Nämä ovat nauhalta kuuluvat faktat.

[quote author="Vierailija" time="04.10.2013 klo 22:04"]

[quote author="Vierailija" time="04.10.2013 klo 22:01"]

"Siteeraat nyt jotain vanhoja juttuja, veikkaan että jotain 2009."

Tarkoitatko, että se mikä päti vuonna 2009 ei pidä tänä päivänä? Miten se olisi muuttunut?

Enkä tarkoita nyt Auerin samana vuonna antamaa tunnustusta.

[/quote]

Öööö - saatananpalvonta? Ylösalaisin olevat rastit Jukan olkavarsissa? Asiantuntijaakin oli käytetty, tosin se ei suostu enää todistamaan koska vääristellään.

[/quote]

Miten nämä liittyvät FBIn nauhan parannukseen ja siihen, että ulkopuolisesta ei ole merkkejä?

Alat kirjoitella ja puhua ihan muista asioista tarkoituksella?

[quote author="Vierailija" time="04.10.2013 klo 22:02"]

 Eikö nämä juhat ja jannet olisi jo vaikka Auer ja puolustus nauhalta huomannut?[/quote]

Miten se olisi ne huomannut? Auer ja Manner olisi istuneet kuulokkeet päässä tavaamassa että mitä siellä on? Mistä ne tiesi että syyttäjän litteroija on litteroinut päin persettä (ja kehotan olemaan uskomatta minua ja kuuntelemaan itse.) Mitä ne jos ne tyhmästi kuvitteli että siitä litteroinnistä löytyy se mitä nauhalla oikeasti on? Esitutkintamateriaalia on tuhansia sivuja ja Aueria avustaa yksi ukko? Mistä ne tietää mikä osa esitutkinta-ainestosta on paskaa?

Auer vapautuu aikaisintaan 2019 vankilasta ja eiköhän tästä aviopuolison taposta tule lisää kakkua.

[quote author="Vierailija" time="04.10.2013 klo 22:05"]

Tästä välistä ei ole jätetty pois vaan tiivistetty mitä tapahtui:

""Vanhimmat tyttären hädän keskeltä kuuluu kauempaa Anneli Auerin ääni (”hei lopeta”), kun puhelua on kestänyt 2,5 minuuttia. Pian tämän jälkeen kuuluu kumahtava ääni, ja muutamaa hetkeä myöhemmin Auer palaa puhelimeen." 

Nämä ovat nauhalta kuuluvat faktat.

[/quote]

Joo, mä tiivistän vähän lisää kuten tällaisten heittelijöiden tapana on. Jukka tuli kotiin jotain 23 ja kello 2.47 se oli kuollut, joten Annelilla oli hirveesti aikaa! Se on siis syyllinen! Eikö oo hirmu hyvin tiivistetty! Kysyn vielä yhden kysymyksen, miksi syyttäjä horisee taustanauhoituksesta?

Koska nauha on puolustuksen käytössä siinä kuin syyttäjänkin. Ei vaan litterointi, stupid.

[quote author="Vierailija" time="04.10.2013 klo 22:07"]

[quote author="Vierailija" time="04.10.2013 klo 22:02"]

 Eikö nämä juhat ja jannet olisi jo vaikka Auer ja puolustus nauhalta huomannut?[/quote]

Miten se olisi ne huomannut? Auer ja Manner olisi istuneet kuulokkeet päässä tavaamassa että mitä siellä on? Mistä ne tiesi että syyttäjän litteroija on litteroinut päin persettä (ja kehotan olemaan uskomatta minua ja kuuntelemaan itse.) Mitä ne jos ne tyhmästi kuvitteli että siitä litteroinnistä löytyy se mitä nauhalla oikeasti on? Esitutkintamateriaalia on tuhansia sivuja ja Aueria avustaa yksi ukko? Mistä ne tietää mikä osa esitutkinta-ainestosta on paskaa?

[/quote]

[quote author="Vierailija" time="04.10.2013 klo 22:06"]

[quote author="Vierailija" time="04.10.2013 klo 22:04"]

[quote author="Vierailija" time="04.10.2013 klo 22:01"]

"Siteeraat nyt jotain vanhoja juttuja, veikkaan että jotain 2009."

Tarkoitatko, että se mikä päti vuonna 2009 ei pidä tänä päivänä? Miten se olisi muuttunut?

Enkä tarkoita nyt Auerin samana vuonna antamaa tunnustusta.

[/quote]

Öööö - saatananpalvonta? Ylösalaisin olevat rastit Jukan olkavarsissa? Asiantuntijaakin oli käytetty, tosin se ei suostu enää todistamaan koska vääristellään.

[/quote]

Miten nämä liittyvät FBIn nauhan parannukseen ja siihen, että ulkopuolisesta ei ole merkkejä?

Alat kirjoitella ja puhua ihan muista asioista tarkoituksella?

[/quote]

No siten että syyttäjällä on tässä ollut tapana harrastaa luovaa tulkintaa todisteidensa kanssa ja tässä oikeudenkäynnissä ei ole puhuttu mitään tuollaista FBI:sta. Fiibien lausunto käytiin läpi eikä siinä ollut mitään tuollaista että FBI sanoo ettei ole ulkopuolista. Tottakai Valkama olisi hehkuttanut sitä jos se voisi oikeasti väittää niin. Nyt lausunnossa oli ettei voi sanoa monetko askeleet ja veikkaan että jotain sellaista se on aikaan ollut muutenkin ja Valkama on siitä vaan vääntänyt omat tulkintasa joita se ei enää kehtaa toistaa, saatananpalvonnan tapaan. Unohda Valkaman yhteydessä vanhat jutut, nyt mennään niillä mitä se sanoo nyt.

[quote author="Vierailija" time="04.10.2013 klo 22:09"]

[quote author="Vierailija" time="04.10.2013 klo 22:05"]

Tästä välistä ei ole jätetty pois vaan tiivistetty mitä tapahtui:

""Vanhimmat tyttären hädän keskeltä kuuluu kauempaa Anneli Auerin ääni (”hei lopeta”), kun puhelua on kestänyt 2,5 minuuttia. Pian tämän jälkeen kuuluu kumahtava ääni, ja muutamaa hetkeä myöhemmin Auer palaa puhelimeen." 

Nämä ovat nauhalta kuuluvat faktat.

[/quote]

Joo, mä tiivistän vähän lisää kuten tällaisten heittelijöiden tapana on. Jukka tuli kotiin jotain 23 ja kello 2.47 se oli kuollut, joten Annelilla oli hirveesti aikaa! Se on siis syyllinen! Eikö oo hirmu hyvin tiivistetty! Kysyn vielä yhden kysymyksen, miksi syyttäjä horisee taustanauhoituksesta?

[/quote]

Kyse oli siitä, että Auer poistui välillä puhelimesta ja mitä silloin kuului. 

Tiivistelmä on jutusta jossa kerrottiin nauhaa parannellun. Sen teki Finnvox-studioiden äänivelho Risto Hemmi. Vuonna 1956 syntynyt Hemmi on audioalan tunnetumpia nimiä Suomessa.

Perheriidalle oli tarpeeksi aikaa, lapsi kävi 2 kertaa keskeyttämässä sen, naapuri näki valot 2 aikaan. 

Syyttäjä puhuu syyttääkseen, puolustus puhuu omiaan. Myös Auer puhunut nauhurista, ensimmäisenä.

"Keskusrikospoliisi tutki myös Auerin tietokoneen. Sieltä löytyi äänitiedostoja, joissa oli muun muassa erilaisia nauhoitettuja ääniä ja ääniefektejä. Syyttäjien mukaan tämä osoittaa, että Auerin olleen kiinnostunut äänten tallentamisesta ja niiden käyttämisestä.

Todisteiden joukossa on myös Iltalehden juttu viime vuoden syyskuulta. IL:n haastattelema Auer vihjaa jutussa vastaavanlaisesta nauhurin käytöstä.

- Syksyllä 2009, kun poliisi alkoi epäillä minua murhasta, ihmettelin miten he kuvittelivat minun voineen tehdä sen. Totesin lähipiirilleni, että minun olisi täytynyt nauhoittaa äänet etukäteen, koska hätäpuhelun aikana en olisi ehtinyt tehdä surmaa. Nyt poliisi ilmeisesti kuvittelee, että näin olen tehnyt, Auer sanoi." IL

[quote author="Vierailija" time="04.10.2013 klo 21:53"]

[quote author="Vierailija" time="04.10.2013 klo 21:49"]

"Eli sun mielestä se meni niin että Anneli laittoi Jukan ulos ja Jukka rikkoi ikkunan tullakseen sisälle, ei haittaa että mentiin joulukuuta. Jukka kömpii sisälle, Anneli on siellä valmiina nauhurinsa kanssa, ja mitä sitten? Onko Annelilla valmiina nauhoite pahan päivän varalle vai aloitellaanko tappamista nauhuri pyörien?"

Eroriitelyssä Auer meni ulos (rauhoittumaan tai hakemaan halkoa). Kun mies ei päästänyt sisään löi ikkunan rikki. 

Auer oli luullut tappaneensa miehen kun alkoi häkesoiton. Varmisteli sitten kun huomasi että mies ei vielä kuollutkaan.

Eikä se Annelin ilmarintapistos kovin vakava ollut, semmoisen saa tehtyä itsekin nojaamalla veitseen helposti ahdistuksissaan. Ja muutaman päivän päästä kotiin sairaalasta.

Ilman merkittäviä sisäelin vammoja, jotka puukotuksissa yleisiä.

Keuhkolääkärin arvion mukaan ilmapussin rikkoutumisen voi aiheuttaa jo parin sentin mittainen pistohaava. Lyönnin ei ole myöskään tarvinnut olla kovin voimakas.

Auerista ei löydetty hengenvaarallisen pistovamman lisäksi muita vammoja tai kamppailun jälkiä.

 [/quote]

Juu juu juu, paitsi ettei onnistu edelleenkään koska Anneli ei edelleenkään pysty tappamaan Jukkaa vaikka miten olisi riidelty. -> Taustanauhoitus. Valmis nauhoitus vai tapon aikainen?

[/quote]

Sattumalta sitten riidan päätteeksi ulkopuolinen hyökkäsi ikkunasta keittiöveitsensä kanssa ja hakkaisi 70 kertaa Jukkaa. Ja lopuksi murskasi kallon, kun ei ne 65 pintapistoa ja 5 syvempää sitä tappaneetkaan.

[quote author="Vierailija" time="04.10.2013 klo 22:11"]

Koska nauha on puolustuksen käytössä siinä kuin syyttäjänkin. Ei vaan litterointi, stupid.

[/quote]

Nii-in? Niinkuin kaikki muukin esitutkintamateriaali? Mistä ne tiesi ruveta epäilemään juuri sitä? Jos ne tyhminä taas uskoi että kun Jukka huutaa siellä litteorijan mukaan hälyyytys niin se kans huutaa?