Miesystävä sanoi että olen kaunis, mutta kiroilu tekee minusta hänen silmissään ruman

Vierailija kirjoitti:

Kiroilu on jonkun tutkimuksen mukaan älykkyyden merkki.

Ja myös rehellisyyden... https://yle.fi/aihe/artikkeli/2019/07/17/kuusi-syyta-miksi-kiroilu-on-s…

Kiroilu yhdistetään rehellisyyteen, sillä kiroilija ei suodata sanomaansa. Kansainvälisen tutkimuksen mukaan käsitys pitää paikkansa. Siinä selvitettiin ensin koehenkilöiden kirosanojen käytön määrää. Sen jälkeen he osallistuivat valehtelua mittaavaan testiin. Mitä enemmän kiroilua, sitä vähemmän he valehtelivat. Tutkimuksen toisessa osassa selvitettiin 75 000 Facebookin käyttäjän kirosanojen käytön määrä keskusteluissa ystävien kanssa. Ne, jotka kiroilivat eniten, käyttivät myös eniten muotoiluja, joka aikaisempien tutkimusten mukaan on yhdistettävissä rehellisyyteen.

Salliiko mies kiroilun itselleen ja miehille yleensä? Onko se kielletty vain naisilta?

Kiroilemalla tehostetaan itseä, ilmaistaan suuttumusta, otetaan tilaa. Siksi se on miehille ok, naisilta kielletty. Osaisinpa kiroilla niin ehkä ylitseni ei käveltäisi jatkuvasti.

Vierailija kirjoitti:

Sano, että miesystävä on sinusta muuten puoleensavetävä, mutta hänen tapansa arvostella sinua tekee hänestä silmissäsi ikävä kyllä luotaantyöntävän.

Miksi? Onko tavoitteena aina loukata toista silloin, kun hän tuo esille itseään vaivaavia asioita? Vai onko asia ok (eli se ettei mies pidä kiroilusta), mutta sanamuoto olo loukkaava, joten nyt pitää miestäkin loukata? Nauraa hänen huolenaiheelleen ja piikitellä?

Jos se sanamuoto loukkasi niin miksei suoraan kerro sitä! Kyllä suoralla komnunikaatiolla pääsee nopeammin hyvään lopputulokseen, kuin jollain naljailulla.

Riippuu mielestäni siitä missä tilanteissa sitä kiroilua tapahtuu. Onko joka toinen sana tavallisessa puhumisessa vittusaatanaa, vai käytetäänkö sitä kirosanaa silloin kun sillä purkaa ärsytystä tai on ns. sitä kiroomisen aihetta.

Mielestäni noissa on eroa ja itse kuulun jälkimmäisiin. Joskus se ärripurri pääsee mutta sekin sellaisessa paikassa missä voi olettaa sen olevan ok (kotona tai muutoin yksityisemmässä paikassa eikä keskellä kauppakeskusta tai missään juhlissa).

Itsellä hyvä ystäväni on vähän samaa sakkia kuin AP eli kotona on aina kiroiltu eikä siihen ole kukaan puuttunut. Itsellä nousee välillä karvat pystyyn kun se vittusaatana kuuluu randomisti oli siinä sitten kuka tahansa ympärillä. Se on huonoa käytöstä yleisesti eikä se anna kenestäkään fiksua kuvaa jos pitää joka toinen sana kirota.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset, joilla huono sanavarasto, eikä osaa ilmaista tunnetilaansa muuten, kiroilevat enemmän. Sivistyksen puutetta.

Tutkitusti asia on juuri päinvastoin. Kiroilevilla on keskimäärin laajempi sanavarasto.

Totta.

https://www.businessinsider.com/richard-stephens-psychologist-swearing-…

Mielestäni tässä on vastenmielistä tuo, että nainen ei saa kiroilla. Varmasti mies katsoo toisten miesten kiroilua läpi sormien, tekeehän sen miehestä miehekkään!

puhutaan huolto asemien mies kerhoista niissä todella harvoin kuulee kiroilua. voi joskus harvoin olla korostus sanana. tunnen yhdrn jopa erittäin hyvän näköisen naisen jonka kanssa oli hetken. en kehdannut viedä ees kotiini. yritin sanoa hänelle tästä puhe tavasta mut ei oppinut. osoittaa huonoa itsetuntoa ja ali kehitystä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiroilu on jonkun tutkimuksen mukaan älykkyyden merkki.

Kyseisessä tutkimuksessa tutkittiin sanavaraston laajuutta. Ihmiset, jotka keksivät enemmän tietyllä kirjaimella alkavia sanoja minuutissa kumma kyllä keksi myös enemmän kirosanoja samassa ajassa. Johtopäätös oli, että älykkäät ihmiset kiroilevat enemmän.

Eihän tuosta tutkimuksen löydöksestä seuraa että paljon kirosanoja keksivä käyttäisi paljon kirosanoja puheessaan. Tai edes pyörittelisi niitä mielessään. Hän on vain verbaalisesti lahjakkaampi.

Vierailija kirjoitti:

Kiroilu yhdistetään rehellisyyteen, sillä kiroilija ei suodata sanomaansa. Kansainvälisen tutkimuksen mukaan käsitys pitää paikkansa. Siinä selvitettiin ensin koehenkilöiden kirosanojen käytön määrää. Sen jälkeen he osallistuivat valehtelua mittaavaan testiin. Mitä enemmän kiroilua, sitä vähemmän he valehtelivat. Tutkimuksen toisessa osassa selvitettiin 75 000 Facebookin käyttäjän kirosanojen käytön määrä keskusteluissa ystävien kanssa. Ne, jotka kiroilivat eniten, käyttivät myös eniten muotoiluja, joka aikaisempien tutkimusten mukaan on yhdistettävissä rehellisyyteen.

Palstallakin tykätään. Lisäämällä sana "helvetin" mihin tahansa kommenttiin saat kannatusta heti ja enemmän huomiota kuin muut. Hymiö toimii samoin.

Jos kiroilet ja ilmoitat olevasi mies, suosiosi räjähtää. Olen testaillut tätä aina välillä. Naiseutta koskevassa keskustelussa ei kannata kiroilla, ainakaan jos olet itse nainen. Sinut tuomitaan. Mies voi kiroilla myös silloin ja muut kiljuvat ihastuksesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sano, että miesystävä on sinusta muuten puoleensavetävä, mutta hänen tapansa arvostella sinua tekee hänestä silmissäsi ikävä kyllä luotaantyöntävän.

Miksi? Onko tavoitteena aina loukata toista silloin, kun hän tuo esille itseään vaivaavia asioita? Vai onko asia ok (eli se ettei mies pidä kiroilusta), mutta sanamuoto olo loukkaava, joten nyt pitää miestäkin loukata? Nauraa hänen huolenaiheelleen ja piikitellä?

Jos se sanamuoto loukkasi niin miksei suoraan kerro sitä! Kyllä suoralla komnunikaatiolla pääsee nopeammin hyvään lopputulokseen, kuin jollain naljailulla.

Kuuluuko suoraan kommunikaatioon ilmoittaa että "jos et tee kuten sanon, olet ruma"?

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset, joilla huono sanavarasto, eikä osaa ilmaista tunnetilaansa muuten, kiroilevat enemmän. Sivistyksen puutetta.

Asia on tutkimusten mukaan päin vastoin. Myytti kiroilijoiden huonosta sanavarastosta ja tyhmyydestä on kumottu.

https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S038800011400151X

Ap:lle suosittelisin miettimään, että oletteko sopivia miehen kanssa joka haluaa siivon prinsessan. Sinulla varmaan olisi rennompaa miehen kanssa, jonka ihannenaismuottiin sovit ominaisuuksinesi eli joka hyväksyy sinut sellaisena kuin olet.

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni tässä on vastenmielistä tuo, että nainen ei saa kiroilla. Varmasti mies katsoo toisten miesten kiroilua läpi sormien, tekeehän sen miehestä miehekkään!

Mieheni ei kiroile koskaan ja käyttää muutenkin elävää ja hyvää kieltä - lukee paljon. En edes kehtaisi kiroilla hänen seurassaan. 

Amisten ja teinien hommaa tuo jatkuva kiroilu. Henkinen kehitys on pysähtynyt lähtökuoppiinsa ja eteenpäin ei edes viitsitä pyrkiä.

Se, että laajan sanavaraston omaava ihminen osaa monta kirosanaa, ei tarkoita, että runsaasti kiroileva omaisi laajan sanavaraston.

Kiroilu on, jos ei mielen, niin ainakin kielen köyhyyttä. Meillä on Suomessa rikas sanasto, jos ei keksi muuta kuin v***u joka toiseen kohtaan, niin kertoohan se tietystä kapeudesta. Herättää ajatuksen, onko jotenkin ajattelukin jotenkin kapeaa. 

Myös jos kiroilee paljon, tulee fiilis että toisella on paha olla. Meillä on "kylähullu" joka huutaa ja mesoaa ja kiroilee pitkin kirkonkylää. Se että huutaa S****taana ja P***lettä tuo kyllä fiiliksen, että ressulla on tosi paha olo :(

Ei kyllä ole ok että miehesi sanoo sinua rumaksi. Asiasta voisi keskustella aikuisemmin, tuommoinen on kontrolloimista ja loukkaavaa.

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni tässä on vastenmielistä tuo, että nainen ei saa kiroilla. Varmasti mies katsoo toisten miesten kiroilua läpi sormien, tekeehän sen miehestä miehekkään!

Minä huomautin yhdelle kaverilleni kun kahvilassa viereisen pöydän tyttö alkoi punastua kahvikuppinsa takana. Kaveri kyllä todella estottomasti lateli ärräpäitä.

Pääosin kavereiksi ja ystäviksi on kuitenkin valikoiutunut vähemmän kiroilevaa porukkaa, joten eipä tarvitse huomautella.

Minun miehuudestani voitais toki keskustella, mutten muuta kantaani.  :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sano, että miesystävä on sinusta muuten puoleensavetävä, mutta hänen tapansa arvostella sinua tekee hänestä silmissäsi ikävä kyllä luotaantyöntävän.

Tässähän molemmat voittaa eikä siitä tarvitse tehdä mitään loukkaantumiskilpailua. Mies ilmaisi, ettei osaa kunnioittaa kiroilevaa naista ja nainen haluaa kiroilla, joten molemmat palaavat tulosuuntaansa. 

Jos mies sanoo, että tykkää minulla värikkäämmistä vaatteista kuin mustasta, ei siitä ole tarvetta vetää hernettä nokkaan vaan miettiä onko se mustaan pukeutuminen identiteettini, joten siitä ei tingitä vai onko se vaan ollut turhanpäiväinen tapa ja punainen tosiaan sopiikin paremmin. 

Ei ole sama asia. Jos mies sanoisi, että ei tykkää punaisesta väristä päälläsi yhtään vaan näytät rumalta, lopettaisitko kaikkien punaisten vaatteiden käytön vai jättäisitkö sian?

Inhottava tapa, jota paljon kiroilevat eivär edes huomaa:  lauseisiin pudotellaan kirosanoja, jotka ei liity mitenkään asiaan ,eikä ilmaisu kaipaisi voimasanoja.