Lue keskustelun säännöt.
Tutkimus: Syntyvyyden väheneminen ei johdu vain lapsen saannin lykkäämisestä, lapsiluku Suomessa pienenee voimakkaasti ensimmäistä kertaa vuosikymmeniin
01.09.2020 |
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000006620661.html?utm_campaign=hs_tf&utm…
"Aiemmin on todettu, että suomalaisnaiset lykkäävät äidiksi tuloaan yhä myöhäisempään ajankohtaan, usein yli kolmekymppiseksi. Jos näin tapahtuisi, yli 30-vuotiaiden naisten hedelmällisyys paranisi.
NÄIN ei ole kuitenkaan ole tapahtunut vuoden 2010 jälkeen. Helsingin yliopiston ja Max Planck -instituutin tutkimus osoitti, että myös yli 30-vuotiaat naiset saavat vähemmän lapsia kuin muutama vuosi sitten. Se tarkoittaa, että suomalaisnaisten lopullinen lapsiluku tulee pienenemään voimakkaasti."
"ENSIMMÄISTÄ kertaa äideiksi tulevien naisten osuus väheni kaikissa ikäryhmissä. Vuosina 2010–2017 erityisen voimakkaasti se väheni 25–29-vuotiaiden ikäryhmässä."
"Alle puolella 30-vuotiaista naisista on lapsia. Parikymppiset suomalaisnaiset tulevat äideiksi yhä harvemmin."
"SYNTYNEIDEN lasten määrä on vähentynyt vuodesta 2010 kaikissa Pohjoismaissa, mutta Suomessa suuntaus on ollut erityisen voimakas."
"Hellstrand uskoo, että syitä on monia, koska lapsettomuus on niin yleistä. Syntyvyys on heikentynyt vuodesta 2010 lähtien sekä maaseudulla että kaupungeissa ja kaikissa koulutusryhmissä. Tiedetään, että vapaaehtoinen lapsettomuus on lisääntynyt, mutta samoin on käynyt myös eri syistä johtuvalle tahattomalle lapsettomuudelle."
Herättääkö aihe keskustelua täällä?
Osaatko sinä kertoa syitä tälle?
Olen itse lapseton ikisinkku ja ikää noin 30 vuotta.
Kommentit (204)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omassa tuttavapiirissäni koulutetutkaan naiset ei ole tajunneet iän merkitystä. Esim. ystäväni alkoi vasta 35-vuotiaana harkita lasten hankintaa, kun gynekologi piti puhuttelun hedelmällisen iän hupenemisesta. Sitten lopulta kun hän ryhtyi miehensä kanssa toimeen, kestikin kauan tulla raskaaksi, tuli keskenmeno ja sitten taas pitkään uutta yritystä.
Kaikkeen tähän meni niin paljon aikaa, ettei hän lopulta lapsen saatuaan ole saanut enää toista lasta, vaikka olisi kovasti toisenkin halunnut.
Eikös se tiede tutkinut asiaa. Älykkäät eivät lisäänny. Älykkäät tekee ehkäisyvälineitä ja kouluttaa varsinkin naisia niin pitkälle ettei lapsien teko enää ole järkevää. Älykkäät yhteiskunnat huolehtii hyvästä sosiaaliturvasta jolloin ei ole tarvetta roiskia lapsia vanhuuden turvaksi. Ja Pandemiat ja kriisit vaan lisää ongelmia kun ne kärjistää edellä mainittuja probleemeja.
Joku yhden lapsen politiikka saattaa pian olla pakollinen. Maailmahan tuhoutuu jo nyt monin paikoin pelkkään muovisaasteeseen.
Minkäs vuoksi koulutetut saavat tutkitusti Suomessa enemmän lapsia kuin kouluttamattomat?
koulutetut miehet saa, koulutetut naiset eivät.
"Miehillä korkea koulutus nostaa lapsimäärää, mutta naisilla vaikutus on päinvastainen."
https://www.vaestoliitto.fi/tieto_ja_tutkimus/vaestontutkimuslaitos/til…
Ei muuten ole. Nykyisin juuri koulutetut naiset saavat kouluttamattomia enemmän lapsia.
https://www.stat.fi/til/synt/2017/02/synt_2017_02_2018-12-04_tie_001_fi…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omassa tuttavapiirissäni koulutetutkaan naiset ei ole tajunneet iän merkitystä. Esim. ystäväni alkoi vasta 35-vuotiaana harkita lasten hankintaa, kun gynekologi piti puhuttelun hedelmällisen iän hupenemisesta. Sitten lopulta kun hän ryhtyi miehensä kanssa toimeen, kestikin kauan tulla raskaaksi, tuli keskenmeno ja sitten taas pitkään uutta yritystä.
Kaikkeen tähän meni niin paljon aikaa, ettei hän lopulta lapsen saatuaan ole saanut enää toista lasta, vaikka olisi kovasti toisenkin halunnut.
Eikös se tiede tutkinut asiaa. Älykkäät eivät lisäänny. Älykkäät tekee ehkäisyvälineitä ja kouluttaa varsinkin naisia niin pitkälle ettei lapsien teko enää ole järkevää. Älykkäät yhteiskunnat huolehtii hyvästä sosiaaliturvasta jolloin ei ole tarvetta roiskia lapsia vanhuuden turvaksi. Ja Pandemiat ja kriisit vaan lisää ongelmia kun ne kärjistää edellä mainittuja probleemeja.
Joku yhden lapsen politiikka saattaa pian olla pakollinen. Maailmahan tuhoutuu jo nyt monin paikoin pelkkään muovisaasteeseen.
Minkäs vuoksi koulutetut saavat tutkitusti Suomessa enemmän lapsia kuin kouluttamattomat?
koulutetut miehet saa, koulutetut naiset eivät.
"Miehillä korkea koulutus nostaa lapsimäärää, mutta naisilla vaikutus on päinvastainen."
https://www.vaestoliitto.fi/tieto_ja_tutkimus/vaestontutkimuslaitos/til…
Sun tilastos on vuodelta 2004 ...
Haluaisi kyllä lapsia tulevaisuudessa, mutta työelämän ja perhe-elämän yhteensovittaminen mietityttää. En ole varma siitä, jaksaisinko tehdä ma-pe päivätyötä vuodesta toiseen, sillä nautin vaihtelusta ja olen myös innokas tekemään sunnuntaityötä. .
Ajatus siitä oravanpyörästä mietityttää, että päivät menisi aina töissä ja sitten pitäisi vielä jaksaa tietenkin antaa täysi huomio lapselle/lapsille työn ulkopuolella. Tällä hetkellä minulla on vain työelämä ja olen jo aivan poikki, joten mietin vaan miten ihmeessä siihen jaksaisi sen perhe-elämän oheen? Pienempi työaika voisi toimia, mutta se taas näkyy sitten taloudellisesti liikaa. Mies on ihan hyvin tienaava, mutta olen kyllä aina ollut tarkka siitä, että pärjään nimenomaan hyvin myös omillani enkä elä kenenkään siivellä.
Kerta kaikkiaan hankala asia. Kyllä minä lapsia varmaan haluaisin, mutta nämä asiat mietityttävät ja voivat vaikuttaa ainakin siihen, että mikäli lapsia minulle suodaan niin lapsiluku jää todennäköisesti kuitenkin yhteen.
Työelämän asettamat vaatimukset on aivan taatusti yksi syy. Työelämä on stressaavaa, vaativaa ja aikaavievää. Vakituisen työn saaminen ei myöskään ole todellakaan mikään itsestäänselvyys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syntyvyys vähenee kaikissa vauraissa maissa esim. Euroopassa. Suomi on kai kaikkein vaurain ja parhaimmat tuet lapsiperheille, koska ollaan siinä parhaassa joukossa.
Suomessa perhetuet ovat enintään eurooppalaista keskitasoa.
Virossakin (keskipalkka 900e/kk tjsp.) maksetaan enemmän perhetukia kuin Suomessa. Suomi on etäinen, kylmä, kopea maa, ja pian myös vähäväkinen... toivottavasti kokoomuksen kannattajat pystyvät pitämään jatkossa pyörät pyörimässä :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syntyvyys vähenee kaikissa vauraissa maissa esim. Euroopassa. Suomi on kai kaikkein vaurain ja parhaimmat tuet lapsiperheille, koska ollaan siinä parhaassa joukossa.
Suomessa perhetuet ovat enintään eurooppalaista keskitasoa.
Virossakin (keskipalkka 900e/kk tjsp.) maksetaan enemmän perhetukia kuin Suomessa. Suomi on etäinen, kylmä, kopea maa, ja pian myös vähäväkinen... toivottavasti kokoomuksen kannattajat pystyvät pitämään jatkossa pyörät pyörimässä :D
Kokoomus on ollut innokkaasti leikkaamassa perhetukia. Kokoomuksen viime hallituksessa ajama perhevapaauudistuskin olisi ollut perheille leikkaus, mutta kepu sentään torppasi hankkeen.
Vierailija kirjoitti:
Ennnenvanhaa kaupoissa pisteltiin nuppineulallla reikiä kortsuihin.
Tätä ihan oikeasti teki joku kioskin myyjä jossain Ahvenmaan saaristossa, että väkiluku saaristossa nousisi. Varmaan ollut hauskaa valikoida kenelle myy näitä reikäisiä kondomeja.
Asiallisesti, hedelmällisyys on laskenut ja sen voi jokainen havaita sekä omassa perheessään että tutkimusten perusteella. Miesten sperman laatu on heikentynyt, mutta myös naisten munasolut ovat laadultaan heikempiä kuin vanhempiemme tai isovanhempiemme.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ennnenvanhaa kaupoissa pisteltiin nuppineulallla reikiä kortsuihin.
Tätä ihan oikeasti teki joku kioskin myyjä jossain Ahvenmaan saaristossa, että väkiluku saaristossa nousisi. Varmaan ollut hauskaa valikoida kenelle myy näitä reikäisiä kondomeja.
Asiallisesti, hedelmällisyys on laskenut ja sen voi jokainen havaita sekä omassa perheessään että tutkimusten perusteella. Miesten sperman laatu on heikentynyt, mutta myös naisten munasolut ovat laadultaan heikempiä kuin vanhempiemme tai isovanhempiemme.
Suurin syy on se, että lapsia ryhdytään tekemään liian myöhään. Suomalaisten sukusoluissa ei ole vikaa sen enempää kuin muilla kansoillakaan. Faktaa vaan on, että ylipainon lisääntyminen ja erityisesti naisen korkea ikä heikentävät hedelmällisyyttä.
Lapsia on vaikea hankkia yksin. Kaikki muut puitteet kyllä olisi, mutta vaimo puuttuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En tajua, miksi tälle jatkuvasti kysellään syitä, kun ne ovat yleisesti tiedossa.
1. Osa ihmisistä ei halua lapsia lainkaan, ja nykyään se on sosiaalisesti sallittua. Siksi he eivät tee lapsia vain ”koska niin kuuluu tehdä”.
2. Osa ihmisistä haluaa lapsia, mutta he eivät löydä sopivaa kumppania. Entisaikaan oli kovempi paine löytää vain ”joku”, mikä sitten saattoi olla huono ratkaisu. Nykyään moni näkee parempana olla sinkku kuin olla huonossa suhteessa.
3. Osa ehkä haluaisi lapsia, mutta he saattavat kokea yhteiskunnan asettamat vaatimukset liian koviksi. Totuushan on, että se mikä vielä 80-luvullakin oli ihan hyvää vanhemmuutta, johtaisi nykyään lastensuojelun asiakkuuteen. Enkä tällä tarkoita mitään ”lastensuojelu vei lapset ihan ilman mitään syytä, yhyy, meitä sorretaan” -vinkujia.
4. Osa taas haluaisi lapsia ja parisuhdekin saattaa olla kunnossa, mutta taloudellinen tilanne on liian epävakaa: pätkätöitä, työttömyyttä, epävarmoja työtilanteita. Ei vastuullinen ihminen uskalla lisääntyä, jos ei kykene elättämään lastaan. Köyhyysrajalla eläminen on kurjaa jo ilman lapsiakin. Tätä tilannetta pahentaa kaikki lapsiperheiden etujen huononnukset, esim, HSL:n suunnitelmat poistaa ilmaiset matkat, monen kunnan viime vuosina tekemät kotihoidonlisien leikkaukset, päivähoidon huono tilanne jne.
5. Ja sitten on tietysti nämä pariskunnat, joissa mies vannoo silmät kirkkaina haluvansa lapsia ”sitten joskus”, eikä millään kykene sisäistämään, että tämän asian suhteen vaimon 40-vuotispäivä on aika lailla yhtä kuin parasta ennen -päivämäärä. Näitä on omassa kaveripiirissä näkynyt vähän liikaakin.
Mikä tähän auttaa? No ensinnäkin voidaan unohtaa vapaaehtoisesti lapsettomat, he ovat päätöksensä tehneet, ja se ei valtiolle kuulu. Sen sijaan pitäisi panostaa siihen, että lapsia haluavat uskaltavat niitä hankki, ja että toivottu lapsiluku täyttyy. Eli toimet tulisi kohdistaa pääasiassa ryhmiin 4 ja 5.
Mitä nämä toimet siis olisivat? No ainakin nuorille enemmän vakipaikkoja töihin, niin miehille kuin naisille. Työnantajan riskiä palkata nuoria naisia pitää pienentää jakamalla raskaudesta ja pikkulapsiajasta aiheutuvat kulut kummankin osapuolen työnantajalle tai mahdollisesti valtiolle. Isiä pitäisi kannustaa nykyistä enemmän pitämään osa hoitovapaista, ja muutenkin kantamaan isompi osa lastenhoitovastuusta (moni isä tämän jo tekeekin). Perheverotus takaisin ja lapsivähennykset kehiin! Siis tuloveroista, niin että kannustetaan vanhempia tekemään töitä ja elättämään.
Kunnallinen lastenhoitoapu takaisin! Siis sellainen, että kun lapsi on jossain pienessä nuhakuumeessa, tai jos perheellä on joku erityisen raskas tilanne, niin kunnalta tulisi kotiin kodinhoitaja pariksi päiväksi - näitä oli vielä 80-luvulla. Nykyään tarjotaan vaan jotain ihmeen keskusteluapua, joka on yhtä tyhjän kanssa.
Niin ja koko asenne, että ”lapset on oma valinta, hoida itse, oma ongelmasi” -asenne pitäisi heittää romukoppaan. Lapset ovat välttämättömiä tulevaisuuden kannalta. On vain reilua, että ne jotka eivät lapsia tee tai kasvata kantavat osaltaan vähän enemmän vastuuta jostain muusta asiasta joka saa yhteiskunnan pyörimään, vaikkapa maksamalla vähän enemmän veroja.
Niinhän he tekevät jo nytkin. Tai eivät maksa enemmän veroja, mutta tekevät kyllä muuten yhteiskunnan eteen. He eivät nosta koskaan senttiäkään veronmaksajien varoista maksettuja perhe-etuuksia, mutta ovat kyllä osaltaan veronmaksajina maksupuolella noiden etuuksien suhteen. He eivät jää myöskään koskaan töistä pois äitiysloman tai isyysloman vuoksi tai lapsen sairastamisen vuoksi. Kuten muiden veronmaksajien, myös lapsettomien maksamista verovaroista rakennetaan päiväkoteja ja kouluja ja maksetaan lapsille mm. neuvola, terveydenhuolto, päivähoito ja peruskoulutus. Eli ei tässä lapsettomille enää mitään ylimääräisiä veroja tarvita.
Olen itse 35-vuotias eli juurikin 80-luvun puolivälissä syntynyt. Minulla on kaksi lasta, mutta enempää ei tullut koska mies halusi erota. Ympärilläni on tässä ikäluokassa todella paljon tahatonta lapsettomuutta: ihan sitä lääketieteellistä, mutta myös niin, ettei kumppani ole halunut "vielä" tai "enää" lapsia. Myös sinkkuystäviä, jotka hätäpäissään laskevat vieläkö ehtisi pakastaa munasoluja, kun lapsia haluavia miehiä ei ole tullut vastaan. Ja meitä eronneita on paljon, lapsills tai ilman. Tuntuu siltä, että perhe-elämä on enää harvan parin yhteinen haave tai sitoumus. Tai edes se koko elämän mittainen parisuhde. Eli ei sitouduta perheeseen yksikkönä vaan ennemmin yksilösuorituksena, jos sitäkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Semmoinen asia tuppaa unohtumaan että entisaikaan oli myös paljon lapsettomia. Mutta ennen ne jotka hankki perheen, tekivät sitten kolme lasta tai enemmän.
Lapsettomuus on lisääntynyt, vuodesta 1986 miehissä n. 18 % 25 %:iin ja naisissa n. 15 %:sta 20 %:iin. Noin joka neljäs mies tulee jäämään lapsettomaksi ja joka viides nainen. Välttämättä tämä ei ole huono asia, jos lapsettomiksi jää se osa, jolla ei ole kovin hyvin geenejä periytettäväksi. Olisi hyvä, että ne, joilla on henkistä pääomaa hankkisivat lapsia ainakin kolme.
Lapsettomille pitäisi laittaa joku lisävero, jos kerran lapsia hankkineita ei haluta tukea.
Onhan se epäreilua, että lapsettomat saavat tehdä katkeamattoman työuran paremmilla palkoilla kuin perheelliset, ja lisäksi törsätä kaikki rahat itseensä, kun ei ole niitä lapsiakaan. Sitten jäävät eläkkeelle, joka on myös huomattavasti suurempi, koska se perustuu maksettuihin eläkemaksuihin. Näiden lapsettomien eläkkeen maksavat lapsia hankkineiden lapset.
Samaan aikaan perheelliset saavat pienemmän eläkkeen, vaikka ilman heitä lapsettomat eivät saisi eläkettä lainkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elämme kuolevalla planeetalla, joka on täynnä rasisteja, sovinisteja ja muita idiootteja. En tänne halua ketään uutta ihmishenkeä tuoda kärsimään. N25
Eiköhän se idiootti löydy ihan sieltä sinun omasta peilistä.
Tää neiti on nero. Tällä logiikalla sais maailman pelastettua, kun kukaan ihminen ei lisääntyisi.
Olen lapseton koska:
-Ei ole koskaan ollut naista
-Parisuhdetta en kaipaa
-Lasten hoitaminen ei niin nappaa
-En halua jättäytyö työelämästä pois
-En oikein ole tyytyväinen yhteiskuntaan
M30
Vierailija kirjoitti:
Olen lapseton koska:
-Ei ole koskaan ollut naista
-Parisuhdetta en kaipaa
-Lasten hoitaminen ei niin nappaa
-En halua jättäytyö työelämästä pois
-En oikein ole tyytyväinen yhteiskuntaan
M30
Ihan hyviä syitä, mutta jos oikeasti haluaisit perheen, löytäisit varmasti puolison ulkomailta jos suomalaisten kanssa ei onnaa.
Vierailija kirjoitti:
Lapsettomille pitäisi laittaa joku lisävero, jos kerran lapsia hankkineita ei haluta tukea.
Onhan se epäreilua, että lapsettomat saavat tehdä katkeamattoman työuran paremmilla palkoilla kuin perheelliset, ja lisäksi törsätä kaikki rahat itseensä, kun ei ole niitä lapsiakaan. Sitten jäävät eläkkeelle, joka on myös huomattavasti suurempi, koska se perustuu maksettuihin eläkemaksuihin. Näiden lapsettomien eläkkeen maksavat lapsia hankkineiden lapset.
Samaan aikaan perheelliset saavat pienemmän eläkkeen, vaikka ilman heitä lapsettomat eivät saisi eläkettä lainkaan.
Ja yhden lapsen kasvattaminen täysi-ikäiseksi maksaa kuulemma 150 000 euroa. Siinä ei satasen lapsilisällä pitkälle pötkitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen lapseton koska:
-Ei ole koskaan ollut naista
-Parisuhdetta en kaipaa
-Lasten hoitaminen ei niin nappaa
-En halua jättäytyö työelämästä pois
-En oikein ole tyytyväinen yhteiskuntaan
M30Ihan hyviä syitä, mutta jos oikeasti haluaisit perheen, löytäisit varmasti puolison ulkomailta jos suomalaisten kanssa ei onnaa.
Niin mutta kun minulla ei ole pakottavaa tarvetta perheelle tai parisuhteelle niin jätän väliin puolison etsimisen.
M30
No onko se ihmekään, kun suomalaiset nuoret on aivopesty täysin luulemaan, että he tekevät jonkin hienon ilmastoteon, jos eivät lisäänny.... : / so wicked!!
koulutetut miehet saa, koulutetut naiset eivät.
"Miehillä korkea koulutus nostaa lapsimäärää, mutta naisilla vaikutus on päinvastainen."
https://www.vaestoliitto.fi/tieto_ja_tutkimus/vaestontutkimuslaitos/til…