Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mies lopetti yhteydenpidon kun en halunnut seksiä ensimmäisellä yökyläilyllä
30.08.2020 |
Oltiin tuttuja entuudestaan ja ekat treffit olivat olleet miehen kotona illalla, silloin en jäänyt yöksi. Toisella kerralla olin yötä, en ollut valmis seksiin. Mies oli kyllästyneen oloinen eikä enää tuon jälkeen pitänyt yhteyttä eikä kunnolla vastannut viesteihin, jotain lyhyttä vastausta vaan.
Tätäkö tämä nykyaikana on? Toivottavasti ei. Toivon että kaikki miehet eivät ole tuollaisia, vaan että tämä nyt sattui olemaan tapaus joka ei ollut vakavissaan kiinnostunut.
N25
Kommentit (283)
Taas monta sivua itsestäänselvästä asiasta: jos mies ei kunnioita sinua, ei jatkoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai kiinnostavan ihmisen luokse ei voisi jäädä, jos ei halua hänen kanssaan seksiä? Että sängyssä ei voisi olla yhdessä ilman seksiä?
Eiköhän suurin osa miehistä ja naisista oleta ensimmäisen yökyläilyn sisältävän seksiä? Tietysti eriävästä näkökannasta kannattaa kertoa, niin vältytään puolin ja toisin mahdollisesti noloista tilanteista.
Se nainenkin on voinut ajatella yökylään mennessään että se sisältäisi seksiä, mutta ajatus saattaa tapaamisen aikana muuttua. Esim. mulla kokemus, jossa aiemmilla tapaamisilla asiallinen mies alkoi juttelemaan suoraan sanottuna sekopäisiä juttuja illan aikana. Joo, seksi ei tuntunut hyvältä ajatukselta.
Jäit sitten sinne kuitenkin nukkumaan? Vai lähdit ajoissa kotiin sieltä sekopään luota?
Vierailija kirjoitti:
Taas monta sivua itsestäänselvästä asiasta: jos mies ei kunnioita sinua, ei jatkoon.
Näin on. Myös itsestäänselvää, että on hyvä, että tämä seksuaalinen haluttomuus tuli esille jo heti alkuvaiheissa eikä vasta sitten 5 vuoden päästä kun ollaan naimisissa ja pulla uunissa ja vaimo sanoo, että se seksi loppui sitten muuten tähän, nyt on kaikki mitä halusin. Nyt ei tullut kukaan kusetetuksi.
Vierailija kirjoitti:
Taas monta sivua itsestäänselvästä asiasta: jos mies ei kunnioita sinua, ei jatkoon.
Naisen ei siis tarvi kunnioittaa miestä? Vain miehen naista? Ja miehen kunnioittamisella en tarkoita automaattista seksiä, vaan että kerrotaan sille miehellekkin missä ollaan menossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai kiinnostavan ihmisen luokse ei voisi jäädä, jos ei halua hänen kanssaan seksiä? Että sängyssä ei voisi olla yhdessä ilman seksiä?
Eiköhän suurin osa miehistä ja naisista oleta ensimmäisen yökyläilyn sisältävän seksiä? Tietysti eriävästä näkökannasta kannattaa kertoa, niin vältytään puolin ja toisin mahdollisesti noloista tilanteista.
Se nainenkin on voinut ajatella yökylään mennessään että se sisältäisi seksiä, mutta ajatus saattaa tapaamisen aikana muuttua. Esim. mulla kokemus, jossa aiemmilla tapaamisilla asiallinen mies alkoi juttelemaan suoraan sanottuna sekopäisiä juttuja illan aikana. Joo, seksi ei tuntunut hyvältä ajatukselta.
Jäit sitten sinne kuitenkin nukkumaan? Vai lähdit ajoissa kotiin sieltä sekopään luota?
Ei ollut siinä kohtaa oikeastaan muuta vaihtoehtoa kuin jäädä. Sen kokemuksen jälkeen kyllä opin että plan b pitää aina olla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei ollut siinä kohtaa oikeastaan muuta vaihtoehtoa kuin jäädä. Sen kokemuksen jälkeen kyllä opin että plan b pitää aina olla.
Kerroitko illan aikana ennen sänkyynmenemistä, ettei seksi ole ohjelmassa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ollut siinä kohtaa oikeastaan muuta vaihtoehtoa kuin jäädä. Sen kokemuksen jälkeen kyllä opin että plan b pitää aina olla.
Kerroitko illan aikana ennen sänkyynmenemistä, ettei seksi ole ohjelmassa?
En mutta oletin miehen tajuavan sen käytöksestäni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuskin sinua olisi huvittanut viidennellä tai kuudennella kerrallakaan joten mies väisti luodin ajoissa
Tämä. Jos suhteen alkuvaiheessa on jo tuollaista kiinnostuksen puutetta toiseen fyysisesti niin mietipä mitä se on 10 vuoden päästä kun on lapsia ja hektinen elämä. Jos seksi on jo nyt työn takana niin tulevaisuudessa sitä on sitten vain hääpäivänä, jos se on lauantaina.
Jaa. Itse tapailin omaa miestäni 3kk ennen kuin päädyttiin sänkyyn ja yhä on paljon seksiä.
Se, että saa seksiä nopeasti ei takaa millään tavalla, että sitä saisi paljon myöhemmin. Voi myös tapahtua niin, että nainen kun antaa nopeasti, niin myös lopettaa nopeasti sen antamisen, kun kyllästyy.
Ihan hirveän puusilmäistä ja tyhmää on luulla, että jos nainen ei "avaa haarojaan, huh miten kamala ja alentava ilmaisu, ensimmäisillä treffeillä niin nainen on haluton. Tai seksistä olisi pula jos suhde jatkuisi.
Niin suurta oletusta ja täysin väärä päätelmä.
Ihan muutenkin mies joka puhuu nussimisesta, haarojen avaamisesta/levityksestä, pihtaamisesta kun on tutustumassa vasta naiseen kuvaa hyvin miehen tasoa.
Ei kiitos, tämänkaltainen ei olisi muutenkaan sopiva mies. Tuskin muissakaan asioissa ajatusmaailmamme kohtaisivat.
Samanlaiset lapset leikkivät paremmin keskenään.
Kuten joku mies täällä sanoi, että kun tuleva kumppani avasi alle puolessa tunnissa ensisilmäyksestä haaransa niin tämä oli varmaan avannut muillekin ennen häntä. Tässä hän oli aivan oikeassa.
Ja kehui, että hän naisen kuitenkin sai omakseen, mikä ihmeen saavutus ja kunnia se edes oli.
En todellakaan ymmärrä, taaskaan, miehen aivoituksia.
Vanha sanonta sanoo: aivot ovat ihmisen suurin sukupuolielin.
Ymmärtää ken taitaa. ☺
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En itse jatkaisi naisen kanssa, en halua suhteeseen jossa seksistä on pulaa M44
Ja olen niin tehnyt ja nyt seurustelen naisen kanssa joka haluaa joka päivä vaikka ollaan oltu jo useampi vuosi yhdessä.
Alle kolmikymppisenä en ymmärtänyt valita ja päädyin seksuaalisesti haluttomien naisten kanssa suhteeseen.
Jos on varaa valita ja minulla on, silloin valitsen halukkaan. M44
Yökylään on kyllä tyhmä jäädä, jos ei halua seksiä, pitäisi ymmärtää sen verran. Ei, ei ole velvollisuutta tietenkään, mutta siltikin.
Iltatapailuja voi sitten olla enemmän, jos ei halua tieten tahtoen luoda vaivaannuttavia tilanteita.
Jää yöksi vasta sitten, kun olet etukäteen avoin seksille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ollut siinä kohtaa oikeastaan muuta vaihtoehtoa kuin jäädä. Sen kokemuksen jälkeen kyllä opin että plan b pitää aina olla.
Kerroitko illan aikana ennen sänkyynmenemistä, ettei seksi ole ohjelmassa?
En mutta oletin miehen tajuavan sen käytöksestäni.
Kovin naiivia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuskin sinua olisi huvittanut viidennellä tai kuudennella kerrallakaan joten mies väisti luodin ajoissa
Tämä. Jos suhteen alkuvaiheessa on jo tuollaista kiinnostuksen puutetta toiseen fyysisesti niin mietipä mitä se on 10 vuoden päästä kun on lapsia ja hektinen elämä. Jos seksi on jo nyt työn takana niin tulevaisuudessa sitä on sitten vain hääpäivänä, jos se on lauantaina.
Jaa. Itse tapailin omaa miestäni 3kk ennen kuin päädyttiin sänkyyn ja yhä on paljon seksiä.
Se, että saa seksiä nopeasti ei takaa millään tavalla, että sitä saisi paljon myöhemmin. Voi myös tapahtua niin, että nainen kun antaa nopeasti, niin myös lopettaa nopeasti sen antamisen, kun kyllästyy.
Tässä elämässä voi toki käydä ihan mitä vaan, annoit tai olit antamatta. Ja onneksi sitä ei etukäteen tiedäkkään. Ihmiset ja parisuhteet ovat erillaisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ollut siinä kohtaa oikeastaan muuta vaihtoehtoa kuin jäädä. Sen kokemuksen jälkeen kyllä opin että plan b pitää aina olla.
Kerroitko illan aikana ennen sänkyynmenemistä, ettei seksi ole ohjelmassa?
En mutta oletin miehen tajuavan sen käytöksestäni.
eli et kunnioitanut miestä sen vertaa että puhuisit avoimesti asiasta?
Olisi kannattanut tehdä asia hyvin selväksi ja lähteä kotiin nukkumaan
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ollut siinä kohtaa oikeastaan muuta vaihtoehtoa kuin jäädä. Sen kokemuksen jälkeen kyllä opin että plan b pitää aina olla.
Kerroitko illan aikana ennen sänkyynmenemistä, ettei seksi ole ohjelmassa?
En mutta oletin miehen tajuavan sen käytöksestäni.
Kovin naiivia.
Olet oikeassa ja aika pian sainkin sen huomata. Jälkikäteen kun mietin niin olisi vaan pitänyt lähteä ovesta hyvissä ajoin pihalle ja viettää yö sitten mieluummin vaikka kadulla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ollut siinä kohtaa oikeastaan muuta vaihtoehtoa kuin jäädä. Sen kokemuksen jälkeen kyllä opin että plan b pitää aina olla.
Kerroitko illan aikana ennen sänkyynmenemistä, ettei seksi ole ohjelmassa?
En mutta oletin miehen tajuavan sen käytöksestäni.
eli et kunnioitanut miestä sen vertaa että puhuisit avoimesti asiasta?
Olisi kannattanut tehdä asia hyvin selväksi ja lähteä kotiin nukkumaan
Toi olisikin ollut helppoa jos olisin asunut lähellä. Ikävä kyllä en asunut eikä sieltä kotiin noin vaan lähdettykään.
Vierailija kirjoitti:
Yökylään on kyllä tyhmä jäädä, jos ei halua seksiä, pitäisi ymmärtää sen verran. Ei, ei ole velvollisuutta tietenkään, mutta siltikin.
Iltatapailuja voi sitten olla enemmän, jos ei halua tieten tahtoen luoda vaivaannuttavia tilanteita.
Jää yöksi vasta sitten, kun olet etukäteen avoin seksille.
Eli aina jos menee jonkun luokse yökylään, niin on PAKKO antaa seksiä, tai muuten suhde kaatuu?
Aika järkyttävää tämä nykyinen seurustelumeininki. Pitää oikein käydä läpi "no haluttaako mua tänään, no en oikein tiedä.. no en mene sitten tänään mun kumppanin luokse, kun meillä ei taida olla mitään yhteistä, kun se seksi..."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuskin sinua olisi huvittanut viidennellä tai kuudennella kerrallakaan joten mies väisti luodin ajoissa
Tämä. Jos suhteen alkuvaiheessa on jo tuollaista kiinnostuksen puutetta toiseen fyysisesti niin mietipä mitä se on 10 vuoden päästä kun on lapsia ja hektinen elämä. Jos seksi on jo nyt työn takana niin tulevaisuudessa sitä on sitten vain hääpäivänä, jos se on lauantaina.
Jaa. Itse tapailin omaa miestäni 3kk ennen kuin päädyttiin sänkyyn ja yhä on paljon seksiä.
Se, että saa seksiä nopeasti ei takaa millään tavalla, että sitä saisi paljon myöhemmin. Voi myös tapahtua niin, että nainen kun antaa nopeasti, niin myös lopettaa nopeasti sen antamisen, kun kyllästyy.
Sama meillä, noin kolme kuukautta tapailimme ja vasta sitten rakastelimme.
Se olikin sitten niin ihana hetki, että muistan sen varmaan loppuikäni. Muistelemme sitä vieläkin joskus. Olemme molemmat sitä mieltä, että kannatti, mukana oli silloin niin henkinen kuin fyysinen yhteys ja vahvoja tunteita jo syttynyt.
Eikä mitään pulaa tai kylmyyttä ole tullut, päinvastoin. Vetovoima on vahvaa vielä vuosien jälkeenkin. Ja spontaania.
Mietin samaa, se joka menee seksiin nopeasti kyllästyy yhtä nopeasti. Ja myös yhtä nopeasti saattaa vaihtaa toiseen. Tai olla samaan aikaa muidenkin kanssa. Tai voi olla samankin kanssa, mutta tunteettomasti omaa nautintoaan ajatellen. Kaksi omaa nautintoa ajattelevat voi olla kyllä hyväkin pari. Mitäs siinä sen enempiä horinoita tunteista tai rakkaudesta tarvitaan.
Seksi on ikäänkuin jokapäiväinen arkiasia, siihen ei liity sen enempää tunteita tai toisen ihmisen arvostusta.
Seksi heille on sama kuin tölkin olutta joisi. Oli jano, otin oluen, join, jano meni, tyhjä tölkki roskiin.
Alue: Aihe vapaa
Se nainenkin on voinut ajatella yökylään mennessään että se sisältäisi seksiä, mutta ajatus saattaa tapaamisen aikana muuttua. Esim. mulla kokemus, jossa aiemmilla tapaamisilla asiallinen mies alkoi juttelemaan suoraan sanottuna sekopäisiä juttuja illan aikana. Joo, seksi ei tuntunut hyvältä ajatukselta.