Kouluampuja väitti uhrien kiusanneen häntä todellisuudessa toinen ammutuista tytöistä oli niin ujo, ettei juuri puhunut

Juu. Siitä oli joku toinenkin artikkeli, tarkoin kuvauksin tästä kiusaamis aiheesta. Laitoin talteen. Luen myöhemmin kun ehdin.

Normipersu. Uhriutuminen ja väkivaltarikollisuus verissä. "Ammuin kun pelotti", totesi eduskuntapoliisi.

Mikä pelotti? Torjutuksi tuleminen, kun 18-vuotias tyttö ei tykännyt 55-vuotiaan sedän lääppimisistä.

Vttu nää on vajaita kaikki.

Se kouluampujahan oli ihan sekopää. Niinkuin ne kaikki ovat. Ja niiden perheet. Kukaan perheessä ei ,,ollut nähnyt,, muka käytöksessä mitään omituista, mutta ase oli sukulaisen hallussa kaapissa, mistä sen vain saattoi ottaa!?! Tottakai ensimmäinenkin asianajaja neuvoo kertomaan ,,koulukiusaamisesta,, sehän on selvä. Miksi hukata aikaa tämän hullun analysointiin? 

Tulee mieleen ihan palsta inceleiden selitykset, ihan sama virsi kuinka joku tuntematon tyttö ei huomioinut jossain ja on nyt jotain velkaa.

Oliko uhrit suomalaisia? 

Tappaja valehteli omaksi hyödykseen. Voi kun yllättävää.

Pelkurimaiset hyökkäykset ja tappaminen on koulukiusaajan hommia, ei koulukiusatun. Koulukiusaajat rakastavat myös syyttää uhrejaan kiusaajiksi.

Toi tekijä on varmaan juuri tällainen synnynnäinen psykopaatti. Vanhemmat ihmetelleet kun hän ei koskaan suutu, poliisin kuulustelusta saa kuvan täysin tunteettomasta tyypistä, joka suunnitteli teon lähinnä uteliaisuudesta.

Toki yhtymäkohta Valkeakosken raiskaajamurhan kanssa oli selvä, molemmat tuijottaneet sivua, mihin kerätty kuvia kuolleista ihmisistä. Ei taatusti ole tällainen kuvasto ainakaan auttanut asiaa. Ei ihmisten kuulu oikeasti päästä käsiksi kaikkeen karmeaan mitä netti on täynnä, voi työntää reunan yli tunteettoman tyypin, joka olisi ehkä muuten esittänyt normaalia vähän pidempään. 

Kyllä voi kiusata vaikka olisi mykkä

Vierailija kirjoitti:

Normipersu. Uhriutuminen ja väkivaltarikollisuus verissä. "Ammuin kun pelotti", totesi eduskuntapoliisi.

Mikä pelotti? Torjutuksi tuleminen, kun 18-vuotias tyttö ei tykännyt 55-vuotiaan sedän lääppimisistä.

Vttu nää on vajaita kaikki.

Mikä helvetti sinua vaivaa?

On sairaita ihmisiä, jotka esim kuvittelee, että heitä vainotaan, vakoillaan, säteilytetään jne. Tälläkin palstalla heitä välillä näkyy. Eivät ymmärrä olevansa itse sairaita. Se on heidän absoluuttinen kokemus.

Ilmeisesti painoa oli kommentoitu porukalla ikävästi, joka tietty on kiusaamista. Sosiaalisia tilanteita voi myös tulkita väärin. 

Ilmeisesti häntä oli edellisessä koulussa kiusattu.  Oli/on kuulemma ihan kiltti ja eläinrakas poika.

Hänelle on tullut yleinen paranoidinen suhtautuminen (vahvasti varauksellinem) ympäritöön - tuntemuksia että häntä pilkataan ja puhutaan pahaa selän takana - aiheuttaa ketjureaktiona passiivis-agressiivista käytöstä, henkilö suhtautuu vihamielisesti ja epäluuloisesti ympäristöön ( jää yksin saarelleen, kuten lastenpsykiatri kuvailee vastaavaa tilannetta).

Loppuhuipennus oli että vahingossa oli pääsy (luvaton) aseeseen ja kuten näytelmissä, jos alussa näytetään ase, sitä käytetään jossain vaiheessa. 

Poika oli tehnyt 15:n eliminoitavan "kiusaajan" listan ja toteutti 3.

Hänellä oli vaikeaa ja huono tuuri että ase oli saatavilla - teko olisi jäänyt tekemättä ilman asetta.

En syyttäisi setää tjsp, hän on poikaa opettanut ampumaan hyvässä tarkoituksessa ja poika on ollut iloinen kun pääsee ampumaan, ase oli säilytetty oikein, poika oli selvittänyt miten pääsee käsiksi aseeseen ja varastanut sen.

Ase oli kuin leikkipyssy, pieni ja söpö, keltainen kahva, kertatoiminen, pitää aina virittää iskuri peukalolla uutta laukausta varten, opettaja ei ollut edes laukauksista luokassa ymmärtänyt että kyseessä oli oikea ase, niin hento ääni vs. kun puolustusvoimissa ase laukeaa vahingossa sisätiloissa, on koko porukka tutkittavana kuulovaurion varalta (sen verran kova pamaus).

Ikävä juttu tuo ja meni monen elämä pilalle ja mullilleen.

Valitettavasti tiedän kokemuksesta että varhaisnuorilla on tapana nähdä nämä hiljaiset tyypit vähän kakkosluokan ihmisinä. Se on parhaimmillaan ankeaa ja pahimmillaan näköjään hengenvaarallista. Voi olla että ampuja on ampunut tätä uhri kolmosta lähinnä siksi, koska miksipä ei, kun on kerta jo aloitettu

Toivottavasti tekijä tapetaan...hahahhaaaa

Vierailija kirjoitti:

Valitettavasti tiedän kokemuksesta että varhaisnuorilla on tapana nähdä nämä hiljaiset tyypit vähän kakkosluokan ihmisinä. Se on parhaimmillaan ankeaa ja pahimmillaan näköjään hengenvaarallista. Voi olla että ampuja on ampunut tätä uhri kolmosta lähinnä siksi, koska miksipä ei, kun on kerta jo aloitettu

Varhaisnuorilla? Kaiken ikäisillä on tapana. Näin se apinalauma toimii ja joskus joku sitten rankaisee takaisin kollektiivisesti ja umpimähkäisesti.

Sehän oli selvää, että valehteli. Pahasti häiriintynyt kakara, joka ihaili kouluampumisia ja aseita. Kuuluisi lukkojen taakse.

Täälläkin te idiootit ilakoitte, miten kiusaajat saivat mitä ansaitsivat

Vähän kyllä mietin sitäkin että miten vaikuttaa itsetuntoon ja mielenterveyteen jo se että kotona nukkui vanhemman veljen huoneessa patjalla lattialla... jossain uutisessa oli mainittu.

Vierailija kirjoitti:

Tulee mieleen ihan palsta inceleiden selitykset, ihan sama virsi kuinka joku tuntematon tyttö ei huomioinut jossain ja on nyt jotain velkaa.

no just toi että puhumattomuus on muka kiusaamista, ei kaikki halua olla kaikkien kanssa tekemisissä eikä tarvitsekaan. Moni on saattanut kokea äkkipikaisen uuden oppilaan uhkaavana ja siten vältellyt. Ottaa pannuun tää voivottelu että toista kiusattiin, niin listiminen on ok..tytöille jää ikuiset traumat ja myös menehtyneen omaisille. Poliisin antamien tietojen perusteella tekijähän oli aika välinpitämätön ja vähän ylpeäkin tekosista..ei ole normaali lapsi tälläinen ei..

No mutta. Jostainhan tämä ja se Valkeakosken idiootti ovat saaneet sen käsityksen, että nyt heistä tulee kuuluisia ja tosi suosittuja ja ihailtuja. Mistähän sellainen käsitys voisi tulla?

Oisko vaikka yksi syy nämä kaiken maailman veitolat, ah niin wokea ja pridea ja ties mitä oikeaoppista täynnä olevat maailmanparantajat, joille rzistinen heitto tai kiinalaiset tossut ovat suurempi moraalinen kauhistus kuin lapsia nssineen, rikollista elämäntapaa viettäneen ja vankilaan passitetun röyhmänin haastatteleminen VIIHDEohjelmaan? Voidaanko puhua todellisesta kilvenkiillottajasta? Siis tyypistä, joka kannattaa tiettyjä aatteita vain sen vuoksi, että näyttää hyvältä liberaalien, älymystön ja taideporukan silmissä, mutta todellisuudessa ei omaa minkäänlaista moraalia, vain rahan tajun?

Tai saman kanavan ja median Rikospaikka'hutkijat, jotka vuosikausia ovat tehneet ohjelmiaan, joissa selvästi ihannoidaan tietyntyyppisiä rikollisia je heidän elämäntapaansa. Samalla tavalla he päästävät viihteen nimissä ohjelmissaan puhumaan omaa agendaansa kritiikittömästi kaiken maailman huumerikollisia ja röyhkeitä elämäntapakriminaaleja. Heitä ei vain haukuta ja maaliteta siinä mittakaavassa kuin jotain veitoloita, koska heillä on munat.

Tämä rikollisuuden yhä pahempi ja pahempi viihteellistäminen on erityisen vaarallista sen takia, että tiedetään ettei osalla porukkaa riitä oikeasti älyä ja kykyä ymmärtää ironiaa. He näkevät vain sen, että ahaa noin siis saa palstatilaa ja pääsee tv:hen, saa 'niikusilleenmakeetajulkisuutta'. Aspergerit ymv. eivät ymmärrä sävyeroja, ironiaa, heiltä puuttuu tämä kyky lähes täysin. He vain näyttävät maailman paljaana, juuri sellaisena kuin se on. Niinku siis.