Marimekon Hetkiä olikin voipaperikopio valokuvasta, ihan samanlaiset:

Katsoin noita hänen töitään ja uskon että siellä on muita samalla menetelmällä tehtyjä. Valokuvista ääriviivat piirrettyjä.

[quote author="Vierailija" time="27.09.2013 klo 15:43"]

Katsoin noita hänen töitään ja uskon että siellä on muita samalla menetelmällä tehtyjä. Valokuvista ääriviivat piirrettyjä.

[/quote]

Eihän tässä ole mitään pahaa eikä väärää, jos saa kivannäköisiä kuoseja sillä aikaan. Mutta pitäisi kyllä pystyä kertomaan se tarvittaessa ihan rehellisesti eikä keksiä valheita.

Miehensä käyttää samaa metodia. Nopeaa helppoa ja halpaa. Mutta yhtään Louekarin marimekkotuotetta en kyllä enää osta.

[quote author="Vierailija" time="27.09.2013 klo 15:43"]

Katsoin noita hänen töitään ja uskon että siellä on muita samalla menetelmällä tehtyjä. Valokuvista ääriviivat piirrettyjä.

[/quote]

Ellei jopa kaikki. Varsinainen 'taiteilija' =)

[quote author="Vierailija" time="27.09.2013 klo 15:41"]

[quote author="Vierailija" time="27.09.2013 klo 15:26"]

Se valehteli eilen täysin päin pläsiä.

[/quote]

Tämä on se suurin moka, mikä tässä on tapahtunut. Ymmärtääkseni suunnittelijoilla on ihan yleistäkin käyttä tällaisia "inspiraation" lähteitä, ja tosiaan, laitonta se ei ole, mutta miksi valehdella? Aika irvokasta oli laittaa jutun liitteeksi toinen valokuva, joka muka oli hänen työnsä pohjana. Ehkä se sai valheen tuntumaan pienemmältä, kun hän pääsi sanomaan, että lähtökohtana oli valokuva...

[/quote]

Montakohan näitä inspiroitumisia vielä Marimekosta paljastuu. On kyllä melko optimistista näiden kaikkien kohujen jälkeen vielä ajatella että no ei se mun työn alkuperä paljastu, joten kerronpa nyt jotain hölynpölyä vain sen syntymisestä. Eikö nyt jo ala "taiteilijoilla" syttymään se lamppu siellä pään päällä, että maailma on pieni ja ennemmin tai myöhemmin joku aina törmää siihen alkuperäiseenkin ideaan.

En nyt lukenut kaikkia viestejä, mutta tuli mieleen Ihamuotilan kommentti siitä, miten Marimekkoa on aina käytetty inspiraation lähteenä ja monia kuoseja selvästi kopioitu.

Itsekin tunnistan mm. monia kankaita, jotka on tulleet jonkun suositun Marimekon kuosin jälkeen.

Että kai niitä jäljittelijöitäkin voisi syyttää plagioinnista...

Louekarin sivuilta:

Vaikuttajat
Eniten suunnitteluuni vaikuttavat lapsuuden kirjallisuus, sadut ja tarinat ja niiden kuvitukset ovat jääneet mieleen mielikuvituksen voimavarana.

Marimekko ja minä
Ensimmäinen Marimekko-muistoni lapsuudesta on Maija Isolan kankaasta äitini ompelema pussilakana, joka oli minulla varmaan n. 3-vuotiaana.

Kas kun ei lapsuuden valokuvakirjat..

Täytyypi ruveta selailemaan satukirjoja. Niistä löytynee sylttytehdas muihin kuoseihin.

[quote author="Vierailija" time="27.09.2013 klo 15:54"]

En nyt lukenut kaikkia viestejä, mutta tuli mieleen Ihamuotilan kommentti siitä, miten Marimekkoa on aina käytetty inspiraation lähteenä ja monia kuoseja selvästi kopioitu.

Itsekin tunnistan mm. monia kankaita, jotka on tulleet jonkun suositun Marimekon kuosin jälkeen.

Että kai niitä jäljittelijöitäkin voisi syyttää plagioinnista...

[/quote]

Tietysti voi. Miten se tähän liittyy?

Minusta valokuva voi ihan hyvin toimia inspiraationa, jopa ääriviivojen mallina, eikä se ole plagiointia. Kyseessä on kaksi ihan eri teosta. Noloa kuitenkin kieltää niin selvästi tapahtuneen.

[quote author="Vierailija" time="27.09.2013 klo 12:51"]

[quote author="Vierailija" time="27.09.2013 klo 12:47"]

[quote author="Vierailija" time="27.09.2013 klo 12:43"]

[quote author="Vierailija" time="27.09.2013 klo 12:39"]

[quote author="Vierailija" time="27.09.2013 klo 12:34"]

Mikä ero on voipaperikopiolla ja "tarkalla piirustuksella"? Samalla tavalla siinä kopioidaan alkuperäistä kuvaa. Ei kai tekniikan vaihtaminen tee teoksesta uutta?

[/quote]

Siis jos sinä otat valokuvan koirastasi ja minä piirrän valokuvasta abstraktin mustavalkoisen version, mielestäsi kyseessä on täysin sama teos?

[/quote]

Silloin olet piirtänyt kuvan valokuvasta. Et ole keksinyt aihetta tai tunnelmaa. Ilman ottamaani valokuvaa sinulla ei olisi kuvaa laisinkaan.

[/quote]

Okei, meillä on siis täysin eri käsitys taiteesta. Minun mielestäni taideteoksen tunnelma ja edes visuaalinen ilme ei ole pelkistä ääriviivoista kiinni.

[/quote]

Kyllä minä voisin piirtämääsi koiraa silti taiteeksi sanoa :) Mutta olettaisin, että kertoisit kangaskuosikilpailuihin osallistuessasi piirtäneesi kuvan ottamani valokuvan pohjalta. Koska ilman valokuvaani sinulla ei tosiaan olisi sitä kilpailutyötä ollenkaan :)

[/quote]

Kuinkas sen Mika Piiraisen koirakuosin laita on?

Onneks on vielä Vallila.

Tuo linkattu blogi. Voi hyvän tähren, olin jo unohtanut tuon suunnittelu- ja design piireissä niin yleisen kollegiaalisen naljailun toisten aikaansaanoksista, jota kai itse pitävät ihan vaan kritiikkinä. Puistatus (ja ohis :D)

Kyllä tuo ihan laillista on. Tuolla tavallahan taiteilijat/muotoilijat inspiroituvat ja saavat ideoitaan töihinsä. Ja tuo Maijan kuosi on ihan oma työnsä. Idea tuossa on Maijan, siis idea piirtää juuri tuollainen, tuollaisella kompositiolla viivapiirros. Jokainen, joka ajattelee kuvan rakentamisen olevan helppoa voi kokeilla samaa. Etsit itseäsi kiinnostavan kuva ja inspiroidut. Onnea matkaan.

Tosiasia kuitenkin on se, että harva meistä osaa etsiä sen mikä on kaunista ja mielenkiintoista. Taiteilija/muotoilija näkee maailman silmillään ja tuottaa teoksensa niiden silmien läpi katsottuna, kuten tietysti me kaikki ihmiset, heijastetaan sitä mitä me nähdään ja koetaan. Alkuperäinen taiteilija on ottanut kuvan ja Maija on nähnyt tuossa valokuvassa jotain itua kauniiseen kankaaseen ja kehittänyt kuvaa eteenpäin. Näin taidetta on tehty kautta aikojen. Ei me olla eristyksistä toisistamme, ellei kokonaan erakoiduta metsään. Luovuustutkija Jussi t.koski suorastaan yllyttää kehittämään luovuutta matkimalla. Näin on aina tehty, kunnes olet ammattilainen ja omaat oman "käsialan".

Ainoa asia, mikä on ei-niin-mukavaa tuossa, on se, että hän ei kerro alkuperää ja selittää ihan muuta kuin totta. Näinä internetin aikoina valheesta jää kiinni aika helposti. 

[quote author="Vierailija" time="27.09.2013 klo 15:54"]

En nyt lukenut kaikkia viestejä, mutta tuli mieleen Ihamuotilan kommentti siitä, miten Marimekkoa on aina käytetty inspiraation lähteenä ja monia kuoseja selvästi kopioitu.

Itsekin tunnistan mm. monia kankaita, jotka on tulleet jonkun suositun Marimekon kuosin jälkeen.

Että kai niitä jäljittelijöitäkin voisi syyttää plagioinnista...

[/quote]

Kyllä ja onhan marimekko syyttänytkin, ihan oikeudessakin muistaakseni, Unikko-kuosi taisi olla kyseessä.

[quote author="Vierailija" time="27.09.2013 klo 16:03"]

Onneks on vielä Vallila.

[/quote]

Ne kaupunkimaisemakankaat muuten on satavarmasti tehty jonkin valokuvan pohjalta. Ja entäs sitten?

[quote author="Vierailija" time="27.09.2013 klo 16:04"]

Kyllä tuo ihan laillista on. Tuolla tavallahan taiteilijat/muotoilijat inspiroituvat ja saavat ideoitaan töihinsä. Ja tuo Maijan kuosi on ihan oma työnsä. Idea tuossa on Maijan, siis idea piirtää juuri tuollainen, tuollaisella kompositiolla viivapiirros. Jokainen, joka ajattelee kuvan rakentamisen olevan helppoa voi kokeilla samaa. Etsit itseäsi kiinnostavan kuva ja inspiroidut. Onnea matkaan.

Tosiasia kuitenkin on se, että harva meistä osaa etsiä sen mikä on kaunista ja mielenkiintoista. Taiteilija/muotoilija näkee maailman silmillään ja tuottaa teoksensa niiden silmien läpi katsottuna, kuten tietysti me kaikki ihmiset, heijastetaan sitä mitä me nähdään ja koetaan. Alkuperäinen taiteilija on ottanut kuvan ja Maija on nähnyt tuossa valokuvassa jotain itua kauniiseen kankaaseen ja kehittänyt kuvaa eteenpäin. Näin taidetta on tehty kautta aikojen. Ei me olla eristyksistä toisistamme, ellei kokonaan erakoiduta metsään. Luovuustutkija Jussi t.koski suorastaan yllyttää kehittämään luovuutta matkimalla. Näin on aina tehty, kunnes olet ammattilainen ja omaat oman "käsialan".

Ainoa asia, mikä on ei-niin-mukavaa tuossa, on se, että hän ei kerro alkuperää ja selittää ihan muuta kuin totta. Näinä internetin aikoina valheesta jää kiinni aika helposti. 

[/quote]

Aikoinaan tuli noista Louekarin kuoseista mielleyhtymä Henrik Tikkasen kaupunkipiirroksiin.

[quote author="Vierailija" time="27.09.2013 klo 15:35"]

[quote author="Vierailija" time="27.09.2013 klo 15:22"]

Mitäpä jos valokuvaaja itse tekee saman omalle valokuvalleen ja kutsuu sitä uudeksi teokseksi. Kuka kopsaa???? Miettikääs nyt te jotka niin hirveesti olette sitä mieltä että Louekari ei tehnyt mitään väärää...

[/quote]

En ole varma, mitä nyt tarkoitat, mutta itse asiassa on täysin sallittua ottaa uudelleen täsmälleen samalla tavalla sommiteltu valokuva täsmälleen samassa paikassa ja myydä sitä uutena. Se on kuitenkin eri kuva eri hetkestä. Se osoittaa ehkä aikamoista laiskuutta ja luovuuden puutetta, mutta kiellettyä se ei ole. Ainoa, mikä on kiellettyä, on napata jonkun muun ottama valokuva esimerkiksi netistä ja myydä sitä omanaan.

Itse asiassa USA:ssa oli aika mielenkiintoinen esimerkkitapaus, jonka mukaan on myös laillista (ainakin USA:ssa) ottaa valokuva valokuvasta ja myydä sitä uutena. Joku valokuvaaja oli siis ottanut tupakkamainoksen cowboysta valokuvan niin, että se tupakkabrändi oli rajattu kuvasta pois. Valokuvaaja perusteli tätä jollain kulutuskriittisellä näkökulmalla. Kyseinen valokuvaaja oli kuuluisa ja kuva myytiin taidegalleriassa isolla summalla. Tämä oli USA:n tuomioistuinten mukaan hyväksyttävää.

[/quote]

kyllä näin mielenkiintoisia on valokuvan tekijäoikeudet. kuvaa saa käyttää aika vapaasti, manipuloida ja muutella tai ottaa vain pieni osa kuvasta, jolloin kuva on oma teoksensa. Lisäksi eri maissa, eri aikoina tekijäoikeudet vaihtelee. 

[quote author="Vierailija" time="27.09.2013 klo 16:04"]

Idea tuossa on Maijan, siis idea piirtää juuri tuollainen, tuollaisella kompositiolla viivapiirros. Jokainen, joka ajattelee kuvan rakentamisen olevan helppoa voi kokeilla samaa. Etsit itseäsi kiinnostavan kuva ja inspiroidut. Onnea matkaan.

[/quote]

Asetelma on ihan identtinen valokuvan kanssa. Mitä omaa ideaa siinä on tekniikkaa lukuun ottamatta?

"Suunnittelija Maija Louekari ei perjantaina vastannut Yle Uutisten yhteydenottoihin." http://yle.fi/uutiset/marimekko_kiinnostaa_sosiaalisessa_mediassa_nyt_verrataan_marimekon_kangasta_valokuvaan/6853804

Yllättävää. :D :D