Ensin valitetaan, että hallitus on syypää UPM:n irtisanomisiin. Sitten valitetaan, että pääministerin tehtävä ei ole kertoa yritykselle mitä tulee tehdä

UPM on jaettu useaan yksikköön ja näistä osa on hyvinkin voitokkaita mm biopolttoaineet (täällä ne innovaatiot tehdään) sekä elintarvikekäyttöön soveltuvat pakkauspaperit. Lisäksi on vähemmän kannattavia yksiköitä kuten nyt tämä sanomalehtipaperi joka on myös yhtiön liikevaihdoltaan suurin (ja perinteisin). Sanomalehtipaperin kysyntä on laskenut tasaisesti jo vuosia, mutta nyt Koronan vuoksi kysyntä on romahtanut -30% eikä se tule siitä takaisin nousemaan. Yrityksen täytyy siis tehdä sopeutustoimia jolla varmistaa muiden tehtaidensa kilpailukyvyn jatkossa. Pesonen perusteli miksi juuri Kaipola suljettiin. Vaikka se olisi viime vuonna vielä ollut kannattava tehdas, ei se sitä enää tulevaisuudessa ole.

Pitäiskö yrityksen siis tekohengittää tätä yhtä tehdasta muiden kannattavien liiketoimintojen voitoilla? Miksi ja kuinka kauan? Se raha on myös pois muiden liiketoimintojen kehittämisestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sipilän hallitus olisi tukenut UPM:ää miljardeilla ja pakottanut paperimiehet ampumisen uhalla 9€:n tempputöihin 24/7 ilman vessataukoja - saunalisän mainitsemisemisesta olisi ammuttu sorvin ääreen ilman oikeudenkäyntiä. EK:n ja oikeiston pojat kiukuttelevat nyt kuin ipanat, kun heidän käyttöönsä ei sada orjia taivaalta. Tehdas oli päätetty lopettaa jo Sipilän hallituksen aikana 2019 keväällä, mutta oikeisto löytää aina syyn kaikkeen mahdolliseen pahaan työntekijöiden palkoista ja veroista. 

Paperityöntekijät keskipalkka on 60 000 eu vuodessa, eli sivukuluineen 100 000 euroa. Onhan se kaikkien tiedossa, että liksat ovat vähintäänkin hyvät. 100 000 euroon pitää myydä ihan perkeleesti paskapaperia.

Ja tämä on sitten UPM:n ja Orpon mielestä Sanna Marinin syytä? Hänkö ne palkat on nostanut?

Juuri tämä! Paperimiesten palkkoja on nostettu vuorikymmeniä ja ne ovat olleet duunaritasolla ihan omaa luokkaansa, mutta nyt tämä kaikki on yhtäkkiä Marinin syytä. Ei esimerkiksi aiempien hallituksien tai ay-liikkeen? 

Kaikki tietää että Kaipolan tehtaan lopettamisen syyt ovat kehittyneet vuosien ajalta ja ovat hyvin moninaisia. Yksi syy on myös ettei tehdasta ole kehitetty lainkaan vastaamaan nykyiseen kysyntään, vaikka on kyllä ollut tiedossa että sanomalehtipaperin kysyntä heikkenee. Marinin kysymys siitä miksi tehdas lopetetaan juuri nyt on täysin relevantti: olisiko niin että tällä tavalla saadaan koko katastrofi yksinomaan Sanna Marinin hallituksen syyksi? Näinhän UPM johto ja oppositio ovat selostaneet julkisuudessa.

Niinpä. Ja mikä huolestuttavinta, tämä menee joillekin läpi ihan täysin. 

Meni läpi myös Jämsän paperimiehille, jotka kielsivät Marinia tulemasta tehtaalle vierailemaan koska siitä olisi "tullut ikäviä seurauksia"...näin sanottiin Iltalehdessä. Harvinaisen hävytöntä että UPM toimari ja kokoomus laittavat tällaisen ihmisten tuhoamisen yksin Sanna Marinin syyksi!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se nyt niin vaikeaa pitäisi olla.

Yritykset ovat yrityksiä, joiden tehtävä on tuottaa voittoa omistajilleen, niin lukee osakeyhtiölaissa. Valtioneuvosto eli hallitus on ylin toimeenpanovaltaa käyttävä elin, joka voi tehdä politiikkaa, joka tukee yritysten toimintamahdollisuuksia tai sitten ei tue.

Kun suomalaisilla yrityksillä on hyvät toimintamahdollisuudet tässä vasemmiston niin haluamassa globaalissa maailmassa, niin valtio saa verotuloja, ihmisillä on työpaikkoja ja omistajat saavat voittoa. Tämä voitto on vasemmistolle vaikea pala. Onhan se ihan karmeaa.

Vasemmisto tekee vielä sen virheen, kun tuo laissa määrätty voitontavoittelu joskus poistetaan.

Sitten alkaa henkilöyhtiöissä mielenkiintoiset ajat, kun ei tarvitsekaan tuottaa voittoa, eli veroja ja työpaikkoja.

Tämä on jo nähtävissä.

No mistä tuli sitten pari päivää sitten se itku, kun hallitus on pilannut ne toimintamahdollisuudet? Miksi ihmeessä yhteiskunnan pitäisi olla tuottamassa niille omistajille voittoa, kun se on sen yrityksen oma tehtävä? 

Oletko jotenkin erityisen tyhmä ihminen? Luultavasti näitä demarien neuvonantajia, kuten tuloksesta näkee?

Mitä jos menisit ja opettelisit hommasta edes alkeet ennen kuin kysyt mitään muuta. Nyt kuulostat väsyneeltä trollilta joka ei viitsi yrittää edes sitä vähää mitä yleensä. 

Eli sulta loppuivat faktat, ja siirryit henkilökohtaisuuksiin ja tahalliseen loukkaamiseen. Tämä on toki tyypillistä oikeistomiesten käytöstä, mutta voitaisiinko kerrankin pitää yllä asiallista faktapohjaista keskustelua?

Vierailija kirjoitti:

Kaipola jatkaisisi varmasti, jos siinä olisi järkeä. Eikun Erkki Tuomiojasta uusi toimari, ja ostakaa vasemmisto tehdas ihan omilla rahoilla. Kyllä te sen verran kasaan saatte, helposti.

Ei se jatka. Voiton maksimointi tärkeintä ja muille jää savuavat rauniot. Lukekaan miten kävi Ranskan Chapellessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinä omistat asunnon ja päätät millaisessa omakotitalossa haluat asua. No leikitään nyt että siinä on öljylämmitys.

Hallitus julistaa että he tekevät vähän toimenpiteitä ja saat tietoa että toimenpiteet tulevat johtamaan siihen että lämmityskulut kolminkertaistuvat. Alkaako ottaa päähän?

No ei siinä mitään, teet asuntosi lämmitysjärjestelmään vähän muutoksia ja nyt se toimii sähköllä, kaukolämpöä teille asti ei valitettavasti saanut. Se on kalliimpi kuin vanha öljylämmitys, mutta halvempi kuin uusi.

Menee vuosi ja hallitus kertoo toimenpiteistä joiden perusteella lämmityskulusi kaksinkertaistuvat. Sähkönkäyttöä halutaan rokottaa ja kaikki kaukolämmön piiriin. Mutta kun teille ei sitä edelleenkään saa.

Joku alkaa katselemaan kämppää Espanjasta muutaman kierroksen jälkeen. Heillä on siihen oikeus.

Valtion tehtävänä on mahdollistaa, siihen ei välttämättä ole haluja kaikilla hallituksilla.

Riipppuu monesta muuttujasta. Jos lämmityskulut ovat koko perheen kuluista noin prosentin, tuskin se missään tuntuu, jos se kolminkertaistuu. Jos tavoite on saada kaikki kaukolämmön piiriin, on melko omituista, että sitä ei sitten saisikaan. Siinä tapauksessa taitaa olla kyseessä joku periferia, jossa asuminen muutenkin on ongelmalllista ja se on ollut alunperinkin tuhoon tuomittu ajatus. Siinä tapauksessa en missään tapauksessa tekisi suuria investointeja alun perinkään lämmityksen suhteen vaan suunnittelisin asioita pidemmällä tähtäimellä tehokkaammin. 

Ja mikä tärkeintä, jos joka vuosi ne lämmityskulut ovat olleet sen verran pienet, että on hyvin jäänyt rahaa kaikkeen elämiseen, mukavuuksiin ja kuluihin ja sen lisäksi jäänyt reippaasti pitkän aikaa säästöön, miksi ihmeessä minä mihinkään Espanjaan muuttaisin? 

Ei tarvi olla periferiassa ettei kaukolämpöä saa, uusi ok taloalue ja jos ei sinne ole tulossa suuria käyttäjiä niin linjaa ei vedetä. Jos vähän vanhempi talo niin täytyy olla melko hyvin toimeentuleva jos lämmityskulut jää prosenttiin tuloista. Ja jurppii se silti jos joutuu maksamaan enemmän ideoligisista syistä.

Esimerkkikirjoituksen idea kun taisi olla tuoda esiin tuota poukkoilevaa linjaa verojen ja muiden velvoitteiden suhteen. Eli ei pysty tekemään niitä järkeviä pitkänajan suunnitelmia kun matto vedetään alta vähän väliä. Lisäksi kun tulee vielä nämä reaalielämän muuttujat mm korona.

Vierailija kirjoitti:

Olihan se naurettavaa, kun ihminen joka on tehnyt lyhyen työuransa kaupan kassalla, neuvoo suuryrityksen johtoporrasta, että soo soo, ei saa lakkauttaa toimintoja mun pääministerikaudella.

Mitään tuo hallitus ei nytkään tee yritysten eteen. Antaa koronan levitä, jo nyt varauskirjat tyhjenee kun ei ihmiset varaa aikoja moneenkaan palveluun koronan pelossa. Ei tätä Suomen taloutta puhumalla ja suuryritysten päätöksiä torumalla hoideta, mutta sitä Sanna Marin ei tajua tai sitten ei vain välitä.

Lopeta valehtelu. Pysy asiassa. Tai vaihtoehtoisesti lopeta kommentointi.

Vierailija kirjoitti:

UPM on jaettu useaan yksikköön ja näistä osa on hyvinkin voitokkaita mm biopolttoaineet (täällä ne innovaatiot tehdään) sekä elintarvikekäyttöön soveltuvat pakkauspaperit. Lisäksi on vähemmän kannattavia yksiköitä kuten nyt tämä sanomalehtipaperi joka on myös yhtiön liikevaihdoltaan suurin (ja perinteisin). Sanomalehtipaperin kysyntä on laskenut tasaisesti jo vuosia, mutta nyt Koronan vuoksi kysyntä on romahtanut -30% eikä se tule siitä takaisin nousemaan. Yrityksen täytyy siis tehdä sopeutustoimia jolla varmistaa muiden tehtaidensa kilpailukyvyn jatkossa. Pesonen perusteli miksi juuri Kaipola suljettiin. Vaikka se olisi viime vuonna vielä ollut kannattava tehdas, ei se sitä enää tulevaisuudessa ole.

Pitäiskö yrityksen siis tekohengittää tätä yhtä tehdasta muiden kannattavien liiketoimintojen voitoilla? Miksi ja kuinka kauan? Se raha on myös pois muiden liiketoimintojen kehittämisestä.

Kerro nyt vielä, miten sanomalehtipaperin kysynnän lasku vuosien ajan on Sanna Marinin hallituksen syytä?

Hallitusten tulee varmistaa yrityksille toimiva infra, koulutettu työvoima, turvallinen ympäristö ja maksaa reilut yritystuet jotta yritys voi maksaa enemmän osinkoja. Muuten yrityksen toimintaan ei saa puuttua mitenkään, tämä tuli kyllä selväksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinä omistat asunnon ja päätät millaisessa omakotitalossa haluat asua. No leikitään nyt että siinä on öljylämmitys.

Hallitus julistaa että he tekevät vähän toimenpiteitä ja saat tietoa että toimenpiteet tulevat johtamaan siihen että lämmityskulut kolminkertaistuvat. Alkaako ottaa päähän?

No ei siinä mitään, teet asuntosi lämmitysjärjestelmään vähän muutoksia ja nyt se toimii sähköllä, kaukolämpöä teille asti ei valitettavasti saanut. Se on kalliimpi kuin vanha öljylämmitys, mutta halvempi kuin uusi.

Menee vuosi ja hallitus kertoo toimenpiteistä joiden perusteella lämmityskulusi kaksinkertaistuvat. Sähkönkäyttöä halutaan rokottaa ja kaikki kaukolämmön piiriin. Mutta kun teille ei sitä edelleenkään saa.

Joku alkaa katselemaan kämppää Espanjasta muutaman kierroksen jälkeen. Heillä on siihen oikeus.

Valtion tehtävänä on mahdollistaa, siihen ei välttämättä ole haluja kaikilla hallituksilla.

Riipppuu monesta muuttujasta. Jos lämmityskulut ovat koko perheen kuluista noin prosentin, tuskin se missään tuntuu, jos se kolminkertaistuu. Jos tavoite on saada kaikki kaukolämmön piiriin, on melko omituista, että sitä ei sitten saisikaan. Siinä tapauksessa taitaa olla kyseessä joku periferia, jossa asuminen muutenkin on ongelmalllista ja se on ollut alunperinkin tuhoon tuomittu ajatus. Siinä tapauksessa en missään tapauksessa tekisi suuria investointeja alun perinkään lämmityksen suhteen vaan suunnittelisin asioita pidemmällä tähtäimellä tehokkaammin. 

Ja mikä tärkeintä, jos joka vuosi ne lämmityskulut ovat olleet sen verran pienet, että on hyvin jäänyt rahaa kaikkeen elämiseen, mukavuuksiin ja kuluihin ja sen lisäksi jäänyt reippaasti pitkän aikaa säästöön, miksi ihmeessä minä mihinkään Espanjaan muuttaisin? 

Hallitus ei omista energiayhtiöitä. Tuolla on edelleen taloja joihin ei saa kaapelilla tai kuidulla internettiä vaikka tvoitteena onkin saada kaikki kuidun päähän.

Energiakulut noissa teollisuuslaitoksissa on luokkaa 20-30% Se paperi on alussa märkää massaa ja matkalla se kuivataan.

Ne ovat periferiassa koska niitä ei varsinaisesti kaiveta kasvukeskusten keskustaan. Työntekijöitä sinne kuitenkin kaivataan joten jep, siinä on Vihreillä miettimistä omassa kuplassaan, kun noilla naapuri tarkoittaa sitä joka asuu 2km päässä.

Haluatko oikeasti käyttää säästösi siihen, että uudistat jatkuvasti talosi lämmitysjärjestelmää? Noilla tehtailla kun on oikeasti parempaakin tekemistä ja investoinnit on luokkaa 30-50 vuotta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

UPM on jaettu useaan yksikköön ja näistä osa on hyvinkin voitokkaita mm biopolttoaineet (täällä ne innovaatiot tehdään) sekä elintarvikekäyttöön soveltuvat pakkauspaperit. Lisäksi on vähemmän kannattavia yksiköitä kuten nyt tämä sanomalehtipaperi joka on myös yhtiön liikevaihdoltaan suurin (ja perinteisin). Sanomalehtipaperin kysyntä on laskenut tasaisesti jo vuosia, mutta nyt Koronan vuoksi kysyntä on romahtanut -30% eikä se tule siitä takaisin nousemaan. Yrityksen täytyy siis tehdä sopeutustoimia jolla varmistaa muiden tehtaidensa kilpailukyvyn jatkossa. Pesonen perusteli miksi juuri Kaipola suljettiin. Vaikka se olisi viime vuonna vielä ollut kannattava tehdas, ei se sitä enää tulevaisuudessa ole.

Pitäiskö yrityksen siis tekohengittää tätä yhtä tehdasta muiden kannattavien liiketoimintojen voitoilla? Miksi ja kuinka kauan? Se raha on myös pois muiden liiketoimintojen kehittämisestä.

Kerro nyt vielä, miten sanomalehtipaperin kysynnän lasku vuosien ajan on Sanna Marinin hallituksen syytä?

Ei se olekaan, mutta se millaiset toimintaedellytykset tehtaalla on tulevaisuudessa ovat hallituksen käsissä. Ja kuten Pesonen perusteli, Suomessa ne ovat yrityksen arvion perusteella sellaiset että Kaipola (eikä joku muu) tehdas suljetaan (kun joku on pakko sulkea).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

UPM on jaettu useaan yksikköön ja näistä osa on hyvinkin voitokkaita mm biopolttoaineet (täällä ne innovaatiot tehdään) sekä elintarvikekäyttöön soveltuvat pakkauspaperit. Lisäksi on vähemmän kannattavia yksiköitä kuten nyt tämä sanomalehtipaperi joka on myös yhtiön liikevaihdoltaan suurin (ja perinteisin). Sanomalehtipaperin kysyntä on laskenut tasaisesti jo vuosia, mutta nyt Koronan vuoksi kysyntä on romahtanut -30% eikä se tule siitä takaisin nousemaan. Yrityksen täytyy siis tehdä sopeutustoimia jolla varmistaa muiden tehtaidensa kilpailukyvyn jatkossa. Pesonen perusteli miksi juuri Kaipola suljettiin. Vaikka se olisi viime vuonna vielä ollut kannattava tehdas, ei se sitä enää tulevaisuudessa ole.

Pitäiskö yrityksen siis tekohengittää tätä yhtä tehdasta muiden kannattavien liiketoimintojen voitoilla? Miksi ja kuinka kauan? Se raha on myös pois muiden liiketoimintojen kehittämisestä.

Kerro nyt vielä, miten sanomalehtipaperin kysynnän lasku vuosien ajan on Sanna Marinin hallituksen syytä?

Eipä se olekaan.

Siitä voidaan jutella olisiko hallitus voinut tehdä jotain jotta täällä oleva tehdas olisi kulurakenteeltaan kilpailukykyinen verrattuna Saksalaiseen. Varsinkin "ennusteet seuraavat 10 vuotta" on noita kiinnostava juttu. Siinä kohtaa kun kerrotaan että "ajattelimme nostaa polttoaineiden verotusta, sähkön verotusta, energiaverotusta, autoveroa ja lisäksi teemme ympäristötekoja ja säännöstelemme hakkuita rajusti" niin joku saattaa miettiä mitä me tota tehdasta täällä kituutetaan kun sitä ei selvästi kaivata.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se nyt niin vaikeaa pitäisi olla.

Yritykset ovat yrityksiä, joiden tehtävä on tuottaa voittoa omistajilleen, niin lukee osakeyhtiölaissa. Valtioneuvosto eli hallitus on ylin toimeenpanovaltaa käyttävä elin, joka voi tehdä politiikkaa, joka tukee yritysten toimintamahdollisuuksia tai sitten ei tue.

Kun suomalaisilla yrityksillä on hyvät toimintamahdollisuudet tässä vasemmiston niin haluamassa globaalissa maailmassa, niin valtio saa verotuloja, ihmisillä on työpaikkoja ja omistajat saavat voittoa. Tämä voitto on vasemmistolle vaikea pala. Onhan se ihan karmeaa.

Vasemmisto tekee vielä sen virheen, kun tuo laissa määrätty voitontavoittelu joskus poistetaan.

Sitten alkaa henkilöyhtiöissä mielenkiintoiset ajat, kun ei tarvitsekaan tuottaa voittoa, eli veroja ja työpaikkoja.

Tämä on jo nähtävissä.

No mistä tuli sitten pari päivää sitten se itku, kun hallitus on pilannut ne toimintamahdollisuudet? Miksi ihmeessä yhteiskunnan pitäisi olla tuottamassa niille omistajille voittoa, kun se on sen yrityksen oma tehtävä? 

No siksi kun valtio tarvitsee sen yrityksen ja siellä työssä olevien ihmisten verot, tyhmä. Kyllä oikein paistaa miten kädettömiä tämän hallituksen äänestäjät ovat. 🙄

Öhh, niin, mutta miten hallitus voi olla vastuussa asioista, johon sillä ei ole mitään toimintavaltaa? Tottakai valtio tarvitsee ne verotulot, mutta eihän Marin voi tehdä liiketoiminnallisia päätöksiä. 

Pesonen avoimessa kirjeessään juuri kertoi miten hallitus on toimillaan tukaloittanut upm:n asemaa. Luuletko että huippujohtaja vain huvikseen trollailee? Tuollaisessa virassa on niin suuri vastuu ettei todellakaan.

Ei tietenkään huvikseen trollaile. Onhan se nyt tukalaa, jos sen miljoonan sijaan taskuun jääkin vain puoli miljoonaa. 

Kateellisen, laiskan ja tyhmän punikin tekstiä. Niille tehdasduunareille itselleen pitäisi maksaa se puoli miltsiä vuodessa kullekin, johtaja itse saisi tehdä työnsä ilmaiseksi. Ja voitosta pitäisi antaa joka lantti valtiolle. Ei ne sijoittajatkaan mitään osinkoa tietysti tarvitse, lahjoittakoon rahansa pois yriryksen toimintaan hekin.

Suuryrityksen johtaminen on erittäin vaativaa ja vastuullista työtä, ei siihen monetkaan pysty. Ken maksaa parhaiten, saa parhaat johtajat. Aina ei tietysti onnistu, mistä esimerkkinä nokian elopit ja surjeevit.

Sinä itsehän voisit tietty ryhtyä vaikka siltä istumalta johtamaan UPM:ää ja tekisit sen sillä tehdastyöläisen 60 000:lla vuodessa. Varmaan ihan ihmettelet miksei nallelle ja muille ilkimyksille näin hyvä diili kelpaisi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pääministerin tehtävä ei ole kertoa yritykselle mitä tämän tulee tehdä.

Pääministerin tehtävä on ylläpitää Suomessa sellaiset olosuhteet että yritysten on helppo tehdä Suomen talous- ja työllisyystilanteen kannalta myönteisiä päätöksiä.

Oliko muuta kysyttävää?

Kun mm. UPM toimari Jussi Pesonen sekä opposition Petteri Orpo syyttävät aivan suoraan Sanna Marinia Kaipolan tehtaan sulkemisesta eikä itsessä ole mitään vikaa, on pääministerillä toki oikeus puolustautua. Marin kertoi selvästi useita toimia joita hallitus on tällä kaudella tehnyt yritysten tukemiseksi, ja 4kk kuluttua sähkövero laskee EU minimiin. Dieselveron korotus varmasti tuo kustannuksia, mutta törkeää väittää sitä ainoaksi syyksi Kaipolan ja tulevien muiden tehtaiden sulkemiseen, kun suurin osa syistä on sellaisia joihin hallitus ei voi vaikuttaa (sanomalehtipaperia ei enää tarvita). Yritystuet pitäisi mielestäni vetää pois tai tehdä niistä ehdolliset.

Ja nämä ovat vielä samoja tyyppejä jotka ovat sitä mieltä, että jokaisen tulee ottaa vastuu omista valinnoistaan eikä syyttää yhteiskuntaa. Ottaisi Pesonenkin nyt vaan kiltisti vastuun tehtaan sulkemisesta ja myöntäisi, että se pantiin kiinni siksi että minä nyt haluan vielä vähän (tai siis paljon) lisää rahaa. Mutta ei. Hallituksen ilkeät isot tytöt kiusaavat! Nyyh! Lisäksi Pesonen voisi kohdata sen tosiasian, että tällainen peliliike saattaapi aiheuttaa negatiivisia reaktioita ihmisissä, ja käsitellä mielipahaansa vaikka (itse kustantamassaan) terapiassa.

Toki on pakko myöntää, että Suomessa on harvinaisen paljon porukkaa jotka tykkäävät ampua itseään jalkaan ja myötäelävät tämänkin porvaripoloisen rahahuolia suorastaan liikuttavalla tavalla. Jokainen itsensä hädin tuskin tappiolla työllistävä pienyrittäjä kokee viiltävää samaistumisen tunnetta. Tätä itkevät yhdessä varmaan kohta siivoojat ja varastomiehetkin. Muistakaahan sitten kun itse saatte kenkää, että pomollanne ei ole asian kanssa mitään tekemistä. Sanna on kaiken takana. (Jos saitte kenkää jo 1990-luvulla, sekin on Sannan aikaansaannosta.) Tarjoutukaa tekemään 10 tunnin työpäivää puolella palkalla niin firma pysyy pystyssä ja saadaan suomalainen yrityskulttuuri kukoistamaan!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinä omistat asunnon ja päätät millaisessa omakotitalossa haluat asua. No leikitään nyt että siinä on öljylämmitys.

Hallitus julistaa että he tekevät vähän toimenpiteitä ja saat tietoa että toimenpiteet tulevat johtamaan siihen että lämmityskulut kolminkertaistuvat. Alkaako ottaa päähän?

No ei siinä mitään, teet asuntosi lämmitysjärjestelmään vähän muutoksia ja nyt se toimii sähköllä, kaukolämpöä teille asti ei valitettavasti saanut. Se on kalliimpi kuin vanha öljylämmitys, mutta halvempi kuin uusi.

Menee vuosi ja hallitus kertoo toimenpiteistä joiden perusteella lämmityskulusi kaksinkertaistuvat. Sähkönkäyttöä halutaan rokottaa ja kaikki kaukolämmön piiriin. Mutta kun teille ei sitä edelleenkään saa.

Joku alkaa katselemaan kämppää Espanjasta muutaman kierroksen jälkeen. Heillä on siihen oikeus.

Valtion tehtävänä on mahdollistaa, siihen ei välttämättä ole haluja kaikilla hallituksilla.

Riipppuu monesta muuttujasta. Jos lämmityskulut ovat koko perheen kuluista noin prosentin, tuskin se missään tuntuu, jos se kolminkertaistuu. Jos tavoite on saada kaikki kaukolämmön piiriin, on melko omituista, että sitä ei sitten saisikaan. Siinä tapauksessa taitaa olla kyseessä joku periferia, jossa asuminen muutenkin on ongelmalllista ja se on ollut alunperinkin tuhoon tuomittu ajatus. Siinä tapauksessa en missään tapauksessa tekisi suuria investointeja alun perinkään lämmityksen suhteen vaan suunnittelisin asioita pidemmällä tähtäimellä tehokkaammin. 

Ja mikä tärkeintä, jos joka vuosi ne lämmityskulut ovat olleet sen verran pienet, että on hyvin jäänyt rahaa kaikkeen elämiseen, mukavuuksiin ja kuluihin ja sen lisäksi jäänyt reippaasti pitkän aikaa säästöön, miksi ihmeessä minä mihinkään Espanjaan muuttaisin? 

Hallitus ei omista energiayhtiöitä. Tuolla on edelleen taloja joihin ei saa kaapelilla tai kuidulla internettiä vaikka tvoitteena onkin saada kaikki kuidun päähän.

Energiakulut noissa teollisuuslaitoksissa on luokkaa 20-30% Se paperi on alussa märkää massaa ja matkalla se kuivataan.

Ne ovat periferiassa koska niitä ei varsinaisesti kaiveta kasvukeskusten keskustaan. Työntekijöitä sinne kuitenkin kaivataan joten jep, siinä on Vihreillä miettimistä omassa kuplassaan, kun noilla naapuri tarkoittaa sitä joka asuu 2km päässä.

Haluatko oikeasti käyttää säästösi siihen, että uudistat jatkuvasti talosi lämmitysjärjestelmää? Noilla tehtailla kun on oikeasti parempaakin tekemistä ja investoinnit on luokkaa 30-50 vuotta.

Mitä jos lukisit sen kommenttini ihan loppuun asti. 

Vierailija kirjoitti:

Hallitusten tulee varmistaa yrityksille toimiva infra, koulutettu työvoima, turvallinen ympäristö ja maksaa reilut yritystuet jotta yritys voi maksaa enemmän osinkoja. Muuten yrityksen toimintaan ei saa puuttua mitenkään, tämä tuli kyllä selväksi.

https://yle.fi/uutiset/3-11043327

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän polttoaineveron indeksikorotus oli tosiaan ihan ylitsepääsemätön juttu. Ajatella, että 30 000km vuodessa ajava joutuu maksamaan kokonaiset 0,3€ päivässä enemmän polttoineesta. Eihän semmosta toisaankaan kenekään talous kestä.

Tehtaaseen tuodaan ja sieltä viedään satoja kuormia päivässä. Nämä rekat liikkuvat satoja kilometrejä päivässä, vuositasolla siis puhutaan yhden rekan osalta yli 200 000 kilometrin ajosta vuodessa. Siinä ei ihan senteillä pelatakaan, ei edes satasilla tai tuhansilla. Yhden tehtaan tuotantokulut nousevat vuositasolla viiden numeron verran vähintään, joten edelleen ei kyse ole mistään pienestä korotuksesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

UPM on jaettu useaan yksikköön ja näistä osa on hyvinkin voitokkaita mm biopolttoaineet (täällä ne innovaatiot tehdään) sekä elintarvikekäyttöön soveltuvat pakkauspaperit. Lisäksi on vähemmän kannattavia yksiköitä kuten nyt tämä sanomalehtipaperi joka on myös yhtiön liikevaihdoltaan suurin (ja perinteisin). Sanomalehtipaperin kysyntä on laskenut tasaisesti jo vuosia, mutta nyt Koronan vuoksi kysyntä on romahtanut -30% eikä se tule siitä takaisin nousemaan. Yrityksen täytyy siis tehdä sopeutustoimia jolla varmistaa muiden tehtaidensa kilpailukyvyn jatkossa. Pesonen perusteli miksi juuri Kaipola suljettiin. Vaikka se olisi viime vuonna vielä ollut kannattava tehdas, ei se sitä enää tulevaisuudessa ole.

Pitäiskö yrityksen siis tekohengittää tätä yhtä tehdasta muiden kannattavien liiketoimintojen voitoilla? Miksi ja kuinka kauan? Se raha on myös pois muiden liiketoimintojen kehittämisestä.

Kerro nyt vielä, miten sanomalehtipaperin kysynnän lasku vuosien ajan on Sanna Marinin hallituksen syytä?

Eipä se olekaan.

Siitä voidaan jutella olisiko hallitus voinut tehdä jotain jotta täällä oleva tehdas olisi kulurakenteeltaan kilpailukykyinen verrattuna Saksalaiseen. Varsinkin "ennusteet seuraavat 10 vuotta" on noita kiinnostava juttu. Siinä kohtaa kun kerrotaan että "ajattelimme nostaa polttoaineiden verotusta, sähkön verotusta, energiaverotusta, autoveroa ja lisäksi teemme ympäristötekoja ja säännöstelemme hakkuita rajusti" niin joku saattaa miettiä mitä me tota tehdasta täällä kituutetaan kun sitä ei selvästi kaivata.

No mitä hittoa se hallitus muka voisi viikossa tehdä? Kai sillä yrityksellä itsellään on vähän paremmat mahdollisuudet ja keinot ennakoida tilanteita ja omaa toimintaansa. Nyt sitten Marinin pitäisi sitten korjata viikossa ongelma, joka yrityksellä on ollut tiedossa jo vuosia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se nyt niin vaikeaa pitäisi olla.

Yritykset ovat yrityksiä, joiden tehtävä on tuottaa voittoa omistajilleen, niin lukee osakeyhtiölaissa. Valtioneuvosto eli hallitus on ylin toimeenpanovaltaa käyttävä elin, joka voi tehdä politiikkaa, joka tukee yritysten toimintamahdollisuuksia tai sitten ei tue.

Kun suomalaisilla yrityksillä on hyvät toimintamahdollisuudet tässä vasemmiston niin haluamassa globaalissa maailmassa, niin valtio saa verotuloja, ihmisillä on työpaikkoja ja omistajat saavat voittoa. Tämä voitto on vasemmistolle vaikea pala. Onhan se ihan karmeaa.

Vasemmisto tekee vielä sen virheen, kun tuo laissa määrätty voitontavoittelu joskus poistetaan.

Sitten alkaa henkilöyhtiöissä mielenkiintoiset ajat, kun ei tarvitsekaan tuottaa voittoa, eli veroja ja työpaikkoja.

Tämä on jo nähtävissä.

No mistä tuli sitten pari päivää sitten se itku, kun hallitus on pilannut ne toimintamahdollisuudet? Miksi ihmeessä yhteiskunnan pitäisi olla tuottamassa niille omistajille voittoa, kun se on sen yrityksen oma tehtävä? 

Voitko millään ymmärtää että yritykset tarjoavat myös työpaikkoja. Missä neukkukomentotaloudessa sinä haluaisit elää? Eikö tuon komentotalousmallin toimivuus jo nähty.

Poliitikkojen olisi ylipäätään parasta pysytellä poissa liikemaailmasta kun sitä eivät osaa. Jos osaisivat olisivat jossakin muualla kuin suojatyöpaikassaan.

Luin vasta nyt lehtijuttuja Kaipolan tehtaasta ja täytyy kyllä olla elinkeinoelämän spindoctoreiden kanssa samaa mieltä siitä, että ei ollut kyllä Sanna Marinilta ja hallitukselta järkevä päätös sulkea sitä tehdasta!

Vitsit sikseen, mutta vähän tästä tapauksesta on nyt luettavissa lehdistä sellainen tulkinta, että hallituksen syytä oli tämäkin perkele.

Kerrataanpa ihan karkeasti tapahtumien kulku:

1 UPM lakkauttaa kannattavan tehtaan.

2 Sanna Marin harmittelee ja kritisoi päätöstä.

3 Elinkeinoelämän keskusliiton EK:n toimitusjohtaja möksähtää täysin ja sanoo Hesarissa, että pääministeri ei saisi syytellä, vaan "nyt pitäisi kannustusta yrityksiä".

Ymmärränkö oikein, että esimerkiksi UPM:n toimitusjohtaja kaipaa 7 miljoonan euron vuosipalkan lisäksi vielä "kannustusta" tai muuten menee maku koko hommaan?

On meillä kyllä aika herkkiä herroja noussut elinkeinoelämän huipulle.

No jos tästä jotain positiivista haetaan, niin ainakin se myytti alkaa murentua, että suomalainen mies ei osaa itkeä avoimesti tai näyttää herkkyyttään julkisesti.

Jukka Lindström, FB

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän polttoaineveron indeksikorotus oli tosiaan ihan ylitsepääsemätön juttu. Ajatella, että 30 000km vuodessa ajava joutuu maksamaan kokonaiset 0,3€ päivässä enemmän polttoineesta. Eihän semmosta toisaankaan kenekään talous kestä.

Tehtaaseen tuodaan ja sieltä viedään satoja kuormia päivässä. Nämä rekat liikkuvat satoja kilometrejä päivässä, vuositasolla siis puhutaan yhden rekan osalta yli 200 000 kilometrin ajosta vuodessa. Siinä ei ihan senteillä pelatakaan, ei edes satasilla tai tuhansilla. Yhden tehtaan tuotantokulut nousevat vuositasolla viiden numeron verran vähintään, joten edelleen ei kyse ole mistään pienestä korotuksesta.

Tiedätkö, miten monta numeroa on miljardissa? Yritys tuottaa vuodessa toista miljardia voittoa. Laskepas huviksesi, miten paljon tuo kulu on voitosta prosentuaalisesti. Jos sinulla jää kuukaudessa vaikka 1000 euroa säästöön, kaatuuko sinun taloutesi, jos jokin kulu nousee 20 senttiä tai vaikka 2 euroa?