Ensin valitetaan, että hallitus on syypää UPM:n irtisanomisiin. Sitten valitetaan, että pääministerin tehtävä ei ole kertoa yritykselle mitä tulee tehdä

Ei se nyt niin vaikeaa pitäisi olla.

Yritykset ovat yrityksiä, joiden tehtävä on tuottaa voittoa omistajilleen, niin lukee osakeyhtiölaissa. Valtioneuvosto eli hallitus on ylin toimeenpanovaltaa käyttävä elin, joka voi tehdä politiikkaa, joka tukee yritysten toimintamahdollisuuksia tai sitten ei tue.

Kun suomalaisilla yrityksillä on hyvät toimintamahdollisuudet tässä vasemmiston niin haluamassa globaalissa maailmassa, niin valtio saa verotuloja, ihmisillä on työpaikkoja ja omistajat saavat voittoa. Tämä voitto on vasemmistolle vaikea pala. Onhan se ihan karmeaa.

Vasemmisto tekee vielä sen virheen, kun tuo laissa määrätty voitontavoittelu joskus poistetaan.

Sitten alkaa henkilöyhtiöissä mielenkiintoiset ajat, kun ei tarvitsekaan tuottaa voittoa, eli veroja ja työpaikkoja.

Tämä on jo nähtävissä.

Vierailija kirjoitti:

Ei se nyt niin vaikeaa pitäisi olla.

Yritykset ovat yrityksiä, joiden tehtävä on tuottaa voittoa omistajilleen, niin lukee osakeyhtiölaissa. Valtioneuvosto eli hallitus on ylin toimeenpanovaltaa käyttävä elin, joka voi tehdä politiikkaa, joka tukee yritysten toimintamahdollisuuksia tai sitten ei tue.

Kun suomalaisilla yrityksillä on hyvät toimintamahdollisuudet tässä vasemmiston niin haluamassa globaalissa maailmassa, niin valtio saa verotuloja, ihmisillä on työpaikkoja ja omistajat saavat voittoa. Tämä voitto on vasemmistolle vaikea pala. Onhan se ihan karmeaa.

Vasemmisto tekee vielä sen virheen, kun tuo laissa määrätty voitontavoittelu joskus poistetaan.

Sitten alkaa henkilöyhtiöissä mielenkiintoiset ajat, kun ei tarvitsekaan tuottaa voittoa, eli veroja ja työpaikkoja.

Tämä on jo nähtävissä.

No mistä tuli sitten pari päivää sitten se itku, kun hallitus on pilannut ne toimintamahdollisuudet? Miksi ihmeessä yhteiskunnan pitäisi olla tuottamassa niille omistajille voittoa, kun se on sen yrityksen oma tehtävä? 

Onko se siis perussuomalaisten tehtävä?

ja tuo on muuten todella kulunut mantra, että osakeyhtiön tehtävä on tuottaa voittoa. Vaikka tämä lukeekin laissa, kyllä yritystä koskee silti lainsäädännölliset ja moraaliset velvoitteet. Jos ei yritys osaa tuottaa voittoa rehellisillä keinoilla, se on sitten yrityksen oma ongelma eikä kenenkään muun. Sitä on turha ulkoistaa työntekijöiden tai yhteiskunnan vastuulle. 

No siis hallituksen tehtävä on luoda edellytykset tuottavaan liiketoimintaan.

Niihin ei käsittääkseni mm polttoaineiden hintojen nosto kuulu. Suomi pitkälti elää metsästä joten viimeistään nyt tarttis tehdä jotain muutakin kun olla huolissaan ilmastosta.

Pääministerin tehtävä ei ole kertoa yritykselle mitä tämän tulee tehdä.

Pääministerin tehtävä on ylläpitää Suomessa sellaiset olosuhteet että yritysten on helppo tehdä Suomen talous- ja työllisyystilanteen kannalta myönteisiä päätöksiä.

Oliko muuta kysyttävää?

Vierailija kirjoitti:

No siis hallituksen tehtävä on luoda edellytykset tuottavaan liiketoimintaan.

Niihin ei käsittääkseni mm polttoaineiden hintojen nosto kuulu. Suomi pitkälti elää metsästä joten viimeistään nyt tarttis tehdä jotain muutakin kun olla huolissaan ilmastosta.

Ottaen huomioon, että hallituksen tehtävä on myös kerätä verotuloja, ei voida yksiselitteisesti sanoa, ettei polttoaineiden hintojen nosto olisi väärin. Yhtä hölmöä olisi sanoa, että yrityksen ei saisi maksaa työntekijöilleen palkkaa, koska sen pitää maksimoida voittonsa. 

Tämä koko tehdasuutinen on ollut oksettavaa EK:n populismia. Yrittävät nyt nyhtää vielä poliittisen hyödynkin irti, ja valtio sitten maksaa jälkipyykin ja valtavat rakennetuet Jämsään ja hoitaa työttömät. Olen ihan varma että tämä sataa vasemmistopuolueiden laariin, niin härskiä tämä hallituksen syyttely on ollut. Vielä enemmän tehtaita on kaatunut porvarijohtoisten hallitusten aikana aina 2000-luvun alusta lähtien. Syyteltiinkö Kataista ja Vanhasta tällä lailla henkilökohtaisesti? 

Vierailija kirjoitti:

Pääministerin tehtävä ei ole kertoa yritykselle mitä tämän tulee tehdä.

Pääministerin tehtävä on ylläpitää Suomessa sellaiset olosuhteet että yritysten on helppo tehdä Suomen talous- ja työllisyystilanteen kannalta myönteisiä päätöksiä.

Oliko muuta kysyttävää?

Onko siis nykyisen pääministerin syy, että paperimiesten palkat ovat tähtitieteelliset? 

Kertokaas tyhmälle, miten suuri osuus UPM:n kulurakennetta muodostuu polttoaineista? Olen käsittänyt, että se on tuotantolaitos eikä mikään logistiikkafirma. Öljylläkö ne tuota tehdasta pyörittävät? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se nyt niin vaikeaa pitäisi olla.

Yritykset ovat yrityksiä, joiden tehtävä on tuottaa voittoa omistajilleen, niin lukee osakeyhtiölaissa. Valtioneuvosto eli hallitus on ylin toimeenpanovaltaa käyttävä elin, joka voi tehdä politiikkaa, joka tukee yritysten toimintamahdollisuuksia tai sitten ei tue.

Kun suomalaisilla yrityksillä on hyvät toimintamahdollisuudet tässä vasemmiston niin haluamassa globaalissa maailmassa, niin valtio saa verotuloja, ihmisillä on työpaikkoja ja omistajat saavat voittoa. Tämä voitto on vasemmistolle vaikea pala. Onhan se ihan karmeaa.

Vasemmisto tekee vielä sen virheen, kun tuo laissa määrätty voitontavoittelu joskus poistetaan.

Sitten alkaa henkilöyhtiöissä mielenkiintoiset ajat, kun ei tarvitsekaan tuottaa voittoa, eli veroja ja työpaikkoja.

Tämä on jo nähtävissä.

No mistä tuli sitten pari päivää sitten se itku, kun hallitus on pilannut ne toimintamahdollisuudet? Miksi ihmeessä yhteiskunnan pitäisi olla tuottamassa niille omistajille voittoa, kun se on sen yrityksen oma tehtävä? 

Se on toisinpäin, yritykset tuottavat verotuloja yhteiskunnalle, yhteiskunta taas tuottaa näillä verotuloilla palveluja ihmisille. Jos hallitus aikoo päättää 6 tunnin työpäivät ja vielä samalla palkkatasolla, niin globaalissa maailmassa yrityksen kannattaa ja lain mukaan tavallaan pitääkin siirtää tehtaat muille maille. Yrityksen voitto koostuu monista pienistä virroista, sähkön ja polttoaineiden kustannukset, verotus, palkkataso, palkkojen sivukulut, materiaalikustannukset jne.

Nämä ovat kustannuksia jotka kumuloituvat lopputuotteen hintaan, jonka on kilpailtava markkinoilla muiden yritysten tuotteiden kanssa.

Voitoista muuten maksetaan ne verot. Onko verotulotkin sitten pahoja, jos voitot ovat?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pääministerin tehtävä ei ole kertoa yritykselle mitä tämän tulee tehdä.

Pääministerin tehtävä on ylläpitää Suomessa sellaiset olosuhteet että yritysten on helppo tehdä Suomen talous- ja työllisyystilanteen kannalta myönteisiä päätöksiä.

Oliko muuta kysyttävää?

Onko siis nykyisen pääministerin syy, että paperimiesten palkat ovat tähtitieteelliset? 

Eikö UPM osaa sopia paikallisesti? Onko yrityksen osaamattomuus kustannusrakenteen hallinnassa hallituksen syytä?

Vierailija kirjoitti:

Voitoista muuten maksetaan ne verot. Onko verotulotkin sitten pahoja, jos voitot ovat?

Mihin tämä liittyy? Jos ei ole voittoa, ei ole verotulojakaan. Verotus ei ole mikään kiinteä kulu eikä ketään irtisanota sen takia, että veroja on pakko maksaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se nyt niin vaikeaa pitäisi olla.

Yritykset ovat yrityksiä, joiden tehtävä on tuottaa voittoa omistajilleen, niin lukee osakeyhtiölaissa. Valtioneuvosto eli hallitus on ylin toimeenpanovaltaa käyttävä elin, joka voi tehdä politiikkaa, joka tukee yritysten toimintamahdollisuuksia tai sitten ei tue.

Kun suomalaisilla yrityksillä on hyvät toimintamahdollisuudet tässä vasemmiston niin haluamassa globaalissa maailmassa, niin valtio saa verotuloja, ihmisillä on työpaikkoja ja omistajat saavat voittoa. Tämä voitto on vasemmistolle vaikea pala. Onhan se ihan karmeaa.

Vasemmisto tekee vielä sen virheen, kun tuo laissa määrätty voitontavoittelu joskus poistetaan.

Sitten alkaa henkilöyhtiöissä mielenkiintoiset ajat, kun ei tarvitsekaan tuottaa voittoa, eli veroja ja työpaikkoja.

Tämä on jo nähtävissä.

No mistä tuli sitten pari päivää sitten se itku, kun hallitus on pilannut ne toimintamahdollisuudet? Miksi ihmeessä yhteiskunnan pitäisi olla tuottamassa niille omistajille voittoa, kun se on sen yrityksen oma tehtävä? 

Se on toisinpäin, yritykset tuottavat verotuloja yhteiskunnalle, yhteiskunta taas tuottaa näillä verotuloilla palveluja ihmisille. Jos hallitus aikoo päättää 6 tunnin työpäivät ja vielä samalla palkkatasolla, niin globaalissa maailmassa yrityksen kannattaa ja lain mukaan tavallaan pitääkin siirtää tehtaat muille maille. Yrityksen voitto koostuu monista pienistä virroista, sähkön ja polttoaineiden kustannukset, verotus, palkkataso, palkkojen sivukulut, materiaalikustannukset jne.

Nämä ovat kustannuksia jotka kumuloituvat lopputuotteen hintaan, jonka on kilpailtava markkinoilla muiden yritysten tuotteiden kanssa.

Yhteiskunta tuottaa palveluja myös yrityksille. Esimerkiksi infra, työntekijöiden koulutus ja turvallinen yhteiskunta, jossa yritys voi toimia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pääministerin tehtävä ei ole kertoa yritykselle mitä tämän tulee tehdä.

Pääministerin tehtävä on ylläpitää Suomessa sellaiset olosuhteet että yritysten on helppo tehdä Suomen talous- ja työllisyystilanteen kannalta myönteisiä päätöksiä.

Oliko muuta kysyttävää?

Onko siis nykyisen pääministerin syy, että paperimiesten palkat ovat tähtitieteelliset? 

Eikö UPM osaa sopia paikallisesti? Onko yrityksen osaamattomuus kustannusrakenteen hallinnassa hallituksen syytä?

Osaamattomuus😂 Suomen suurin veronmaksaja, ja loistavasti johdettu yritys, 20 000 työpaikkaa, 10 miljardia liikevaihto.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se nyt niin vaikeaa pitäisi olla.

Yritykset ovat yrityksiä, joiden tehtävä on tuottaa voittoa omistajilleen, niin lukee osakeyhtiölaissa. Valtioneuvosto eli hallitus on ylin toimeenpanovaltaa käyttävä elin, joka voi tehdä politiikkaa, joka tukee yritysten toimintamahdollisuuksia tai sitten ei tue.

Kun suomalaisilla yrityksillä on hyvät toimintamahdollisuudet tässä vasemmiston niin haluamassa globaalissa maailmassa, niin valtio saa verotuloja, ihmisillä on työpaikkoja ja omistajat saavat voittoa. Tämä voitto on vasemmistolle vaikea pala. Onhan se ihan karmeaa.

Vasemmisto tekee vielä sen virheen, kun tuo laissa määrätty voitontavoittelu joskus poistetaan.

Sitten alkaa henkilöyhtiöissä mielenkiintoiset ajat, kun ei tarvitsekaan tuottaa voittoa, eli veroja ja työpaikkoja.

Tämä on jo nähtävissä.

No mistä tuli sitten pari päivää sitten se itku, kun hallitus on pilannut ne toimintamahdollisuudet? Miksi ihmeessä yhteiskunnan pitäisi olla tuottamassa niille omistajille voittoa, kun se on sen yrityksen oma tehtävä? 

Se on toisinpäin, yritykset tuottavat verotuloja yhteiskunnalle, yhteiskunta taas tuottaa näillä verotuloilla palveluja ihmisille. Jos hallitus aikoo päättää 6 tunnin työpäivät ja vielä samalla palkkatasolla, niin globaalissa maailmassa yrityksen kannattaa ja lain mukaan tavallaan pitääkin siirtää tehtaat muille maille. Yrityksen voitto koostuu monista pienistä virroista, sähkön ja polttoaineiden kustannukset, verotus, palkkataso, palkkojen sivukulut, materiaalikustannukset jne.

Nämä ovat kustannuksia jotka kumuloituvat lopputuotteen hintaan, jonka on kilpailtava markkinoilla muiden yritysten tuotteiden kanssa.

6 tunnin työpäivät eivät liity tähän asiaan mitenkään. Näköjään EK on nyt saanut tyhmimmille uskoteltua, että UPM kaatuu nyt, koska Marin vaatii hetinyt niitä 6 tunnin päiviä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No siis hallituksen tehtävä on luoda edellytykset tuottavaan liiketoimintaan.

Niihin ei käsittääkseni mm polttoaineiden hintojen nosto kuulu. Suomi pitkälti elää metsästä joten viimeistään nyt tarttis tehdä jotain muutakin kun olla huolissaan ilmastosta.

Ottaen huomioon, että hallituksen tehtävä on myös kerätä verotuloja, ei voida yksiselitteisesti sanoa, ettei polttoaineiden hintojen nosto olisi väärin. Yhtä hölmöä olisi sanoa, että yrityksen ei saisi maksaa työntekijöilleen palkkaa, koska sen pitää maksimoida voittonsa. 

Meinaatko että polttoaineen 80% vero on liian vähän? Lisää pitää siitä kerätä? Tuo toinen heitto on niin älyvapaa ettei sitä viitsi edes kommentoida. Naisen logiikkaa?😆

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pääministerin tehtävä ei ole kertoa yritykselle mitä tämän tulee tehdä.

Pääministerin tehtävä on ylläpitää Suomessa sellaiset olosuhteet että yritysten on helppo tehdä Suomen talous- ja työllisyystilanteen kannalta myönteisiä päätöksiä.

Oliko muuta kysyttävää?

Onko siis nykyisen pääministerin syy, että paperimiesten palkat ovat tähtitieteelliset? 

Eikö UPM osaa sopia paikallisesti? Onko yrityksen osaamattomuus kustannusrakenteen hallinnassa hallituksen syytä?

Osaamattomuus😂 Suomen suurin veronmaksaja, ja loistavasti johdettu yritys, 20 000 työpaikkaa, 10 miljardia liikevaihto.

No mikä hitto siinä sitten on, että kustannukset eivät pysy hanskassa millään? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se nyt niin vaikeaa pitäisi olla.

Yritykset ovat yrityksiä, joiden tehtävä on tuottaa voittoa omistajilleen, niin lukee osakeyhtiölaissa. Valtioneuvosto eli hallitus on ylin toimeenpanovaltaa käyttävä elin, joka voi tehdä politiikkaa, joka tukee yritysten toimintamahdollisuuksia tai sitten ei tue.

Kun suomalaisilla yrityksillä on hyvät toimintamahdollisuudet tässä vasemmiston niin haluamassa globaalissa maailmassa, niin valtio saa verotuloja, ihmisillä on työpaikkoja ja omistajat saavat voittoa. Tämä voitto on vasemmistolle vaikea pala. Onhan se ihan karmeaa.

Vasemmisto tekee vielä sen virheen, kun tuo laissa määrätty voitontavoittelu joskus poistetaan.

Sitten alkaa henkilöyhtiöissä mielenkiintoiset ajat, kun ei tarvitsekaan tuottaa voittoa, eli veroja ja työpaikkoja.

Tämä on jo nähtävissä.

No mistä tuli sitten pari päivää sitten se itku, kun hallitus on pilannut ne toimintamahdollisuudet? Miksi ihmeessä yhteiskunnan pitäisi olla tuottamassa niille omistajille voittoa, kun se on sen yrityksen oma tehtävä? 

Hallituksen tulee varmistaa, että toimintamahdollisuudet ovat olemassa. Sen jälkeen on sen yrityksen tehtävänä tehdä ne toimet, joiden ansiosta omistajat saavat voittoa. Mutta jos hallitus on yksiselitteisesti hinnoitellut tuotantoresurssit omalta osaltaan liian kalliiksi esim. verotuksen keinoin, ei yritys voi toimia lainkaan, koska tappiolla se ei kykene maksamaan työntekijöiden palkkoja. Toki jos hallitus linjaa, että palkat ovat yrityksen viimesijainen maksettava kuluerä, sitä ennen maksetaan verot ja muut yhteiskunnan vaatimat maksut, niin tilanne muuttuu siedettäväksi. Voidaan hankkia raaka-aineet ja maksaa esim. sähköstä, koska palkkoja ei tarvitse maksaa.