UPM:n Björn Wahlroos varoitti paperikoneiden sulkemisesta jo talvella: ”Pienen ajan sisällä näin tulee tapahtumaan”

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan mielenkiintoista miettiä millainen on UPM:n ja heidän osakkeenomistajiensa ajattelumalli, yhteiskuntavastuu, onhan tietysti duunarillekin selvää ettei kannattamatonta yritystä kannata väkisin pyörittää. Kuitenkin jämsän tehdas on ainakin interwepsistä ja muutenkin saamieni tietojen mukaan yritys joka on kannattava eikä ainakaan mitään lyhyentähtäimen äkillistä sulkemista olisi ollut tarpeen tehdä TÄLLAISENA AIKANA, lisäksi pesosen surkeiden jopa virheellisten perusteiden kaltaisten jo melkoisesti roskakpuheeksi osoittautuneiden juttujen perusteella.

Lähinnä mieleeni tulee, että kyseessä oli lähes väkivaltainen teloituksenomainen esimerkki reaktio ja tarve yrittää pakottaa  kiristää kansaa henkisesti jonkinlaisen jos ette tee niin kuin tietty taho haluaa niin tätä on tulossa lisää, oli tarvetta tai ei. TÄLLAISENA AIKANA. Aika pian VM:n ajatusten tultua  julkisuuteen näin kuitenkin tapahtui , EK:n, kokoomuksen, muun oikeiston tuella lähti tällainen tapahtuma liikkeelle jopa ilman, että kukaan muu kuin "UPM oraakkeli-nalle" tästä oli tietoinen. Huono tarpeeton kansaa henkisesti kiusaava manööveri kun se on heikoimmillaan.

Tällaisena aikana Sannan ei kannattaisi puhua sitten 6h työajoista ja ilmastoveroista.

Kyllä sellainen visiointi sekä puhe juuri kuuluu Sannan tehtäviin puolueensa johtajana ja nuorena ihmisenä jonka tulevaisuus on kauempana kuin jonkun ikälopun yritysjohtajan joka yltäkylläisen elämänsä viimeisiä vuosia vedellessä miettii paneskellessaan kurtsaaneja firman piikkiin ninnannunna kestääkö pumppu vielä tämän ja  ehkä ahnehtia vielä vähän lisää

Katsos kun noiden visioiden perusteella laskeskellaan mihin kannattaa panostaa.

Sanna saanee verotulot sitten WWF:ltä

No sitten se kertoo aika karua tietoa suomalaisten yritysten ja niiden johtajien järjenjuoksun tasosta jos noin pienestä visiosta lähtee niin lapasesta, että pitää kannattava yritys samointein sulkea tai lakata investoimasta suomeen. Tietenkin kyseessä saattaa osittain olla ympäristöasiat kun nuo molokit eivät voi tuhlata määrättömästi suomessa luonnonvaroja kuten ulkomailla niin ehkä ne tekevät tuolla tavalla tilaa noille uusille kannattaville yrityksille joita ainakin piti olla tulossa ja turvaavat sinne puunsaannin

y l i t u o t a n t o

Korona nyt vain johti siihen, että jopa Metron painos pieneni, kukaan ei ota edes ilmaiseksi työmatkalla ko. aviisia mukaan. Koska ei ole juurikaan työmatkailijoita ja ne jotka liikkuu pakosta, välttelee kaikkea mitä muutkin hiplaa.

Tämä läpi Euroopan, läpi maailman.

Fiksumpaa se on nyt sulkea "kannattava" kuin sitten kun paskat on housussa.

Ja mitä puun saantiin tulee niin vihreät vastustavat hakkuita ja sumplivat rajoituksia. Eli hallitus koska ilman vihreiden tukea ei ole hallitusta.

Ei ole samaa mieltä tuosta fiksuudesta, mutta helppoahan se on huudella kun ei omaan nilkkaan osu. Tosin suomessa on paljon yrityksiä jotka ovat vain käyneet vuodesta toiseen ilman merkittäviä investointeja tulevaisuuteen joten tuolla UPM:n logiikalle täältä tulee suljetuksi monen monta kannattavaa tehdasta, saatat ehkä itsekin olla sellaisessa joten ehkä kortistossa tavataan, vaikka olet tietenkin sitä parasta a-luokkaa joka selviää aina.

Fiksuutta... kyllä minusta. Vähennetään ylituotantoa ajoissa ja taataan että jäljellä olevat voivat toimia tehokkaasti. Ei kilpailla itsensä kanssa.

Mitä taas UPM:n hommiin tulee niin olen eri alalla. Oma ala kuitenkin liippaa sen verran metsäteollisuuden nurkilta että satun tietämään UPM:n ja Metsä Groupin tehneen, ja tekevän Suomeenkin merkittäviä investointeja biotuotteiden parissa. Sellusta kun saa tehtyä muutakin kuin sanomalehtipaperia.

https://www.metsagroup.com/fi/Media/kaikki-uutiset/Pages/Uutinen.aspx?E…

https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/metsa/artikkeli-1.235255

https://yle.fi/uutiset/3-10059424

pari miljardia = ei merkittävä investointi... voihan v*ttu sentään.

Miksi Sanna ei uskonut viisaampaansa?

UPM teki viime vuonna voittoa 1,7 miljardia.

Marraskuussa se jakoi osinkoja 700 miljoonaa?

Mutta tämä on Wahlroosin junailema.

Vierailija kirjoitti:

Miksi sitten eivät rakenna Ruotsiin ja Saksaan niitä uusia tehtaita kun siellä muka kaikki halvempaa kuin täällä? Pitääkin mennä rakentamaan johonkin missä poljetaan ihmisten kaikkia perusoikeuksia ja raiskataan luontoa!!

Suurin osa tehtaista sijaitsee Euroopassa.

Vierailija kirjoitti:

UPM teki viime vuonna voittoa 1,7 miljardia.

Marraskuussa se jakoi osinkoja 700 miljoonaa?

Mutta tämä on Wahlroosin junailema.

Täytyyhän osakkeenomistajienkin syödä. Miksi osakkeenomistajan toimeentulo on vähemmän tärkeää kuin paperiduunarin?

Noh, mahtavat hallituksessa olla lopulta tyytyväisiä, kun ilmastotavoitteet edellä ovat halunneet edetä, nyt kun tehtaita suljetaan ilmastotavoitteet toteutuvat kuin itsestään. Mitäs verotuotoista, kun lainaa on aina saatavilla ja jaettavaksi muille maille.

Valtaosa maailman painopaperitehtaista suljetaan seuraavan 15-20 vuoden aikana. Kun paperin kulutus vähenee, sitä ei yksinkertaisesti kannata tehdä liikaa. UPM on sulkenut tehtaita myös Ranskassa ja Saksassa. Nyt oli Suomen vuoro..

Eli päätös tästä oli tehty jo aiemmin ja yt-neuvottelut tehtiin harhauttamismielessä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

UPM:n puheenjohtaja on Björn Wahlroos niin ei tuossa mikään kovin taitava ennustajaeukko tarvitse olla että itse lobbaamansa ideologisen muutoksen saa runnottua läpi.

Tehdashan oli tukevasti voitollinen. Mutta Wahlroosin mielestä duunarin ei kuulu saada hyvää palkkaa, mielummin ajetaan tuottava tehdas alas kuin työllistetään suomalaisia.

Tehdas on voitollinen kun siellä painetaan vanhoilla koneilla hommia.

Tämä on ollut vuosia lopetuslistalla eikä sinne ole uusittu mitään.

Eivät nämä vasemmiston talousnerot tajua sitä miten rajusti noiden linjojen kannattavuus putoaa käyttöasteen mukana. Jos on ollut vielä maaliskuussa voitollinen, ei tarkoita että olisi voitollinen heinäkuussa tai lokakuussa. Tuotteen kysynnän kasvuhan on pakosti negatiivinen, voi olla aika reilustikin. Nämä puheet kannattavuudesta ovat ihan keksittyjä, varsinkin kun yritysten pitää arvioida tulevaa ja kyllä se tilauskertymä asian kertoo. Eivät ne näitä ulos kerro tarkasti kuin osavuosituloksissa.

Vierailija kirjoitti:

Eli päätös tästä oli tehty jo aiemmin ja yt-neuvottelut tehtiin harhauttamismielessä?

Tottakai yritysjohto on tehnyt päätöksen ennen yt:tä. Missä mielikuvitusmaailmassa elät? YT käydään, jotta lain vaatimukset täyttyvät.

Vierailija kirjoitti:

UPM teki viime vuonna voittoa 1,7 miljardia.

Marraskuussa se jakoi osinkoja 700 miljoonaa?

Mutta tämä on Wahlroosin junailema.

UPM:n voitot vaan kasvaa. Ensin oli 1,2, sitten 1,4 ja nyt jo 1,7 miljardia euroa. Voitot puheissa kasvaa sitä mukaa kun vasurien v#tutus kasvaa.

Vierailija kirjoitti:

Eli päätös tästä oli tehty jo aiemmin ja yt-neuvottelut tehtiin harhauttamismielessä?

Yt:t on tuollaisessa tilanteessa laissa määrätty pidettäväksi, ei ne mikään harhautus ole. Et ole pahemmin työelämässä ollut?

Vierailija kirjoitti:

Miksi Sanna ei uskonut viisaampaansa?

Sannahan tietää mielestään kaikesta kaiken, etkö ole huomannut. Oikeasti ihan pihalla kaikesta. Tyypillinen punikki.

Kaipolan sulkeminen on päätetty jo vuosia sitten! Siellä ei ole uudistettu mitään. Ajetaan vanhat koneet loppuun ja suljetaan. Typeräkin tajuaa, ettei mikään tehdas toimi ikuisesti, jollei tehdä uudistuksia. Ei nykyinen hallitus, eikä edellinenkään, ole vaikuttanut yhtään mitään, isot pojat ovat tehneet sulkemispäätöksen hallituksista riippumatta.

Näin Nallen kerran Kauniaisissa ostamassa röökiä - Belmonttia tietenkin, on pidempi kuin kuvissa ja oi sitä tasasisen pehmeää rusketusta!

Vierailija kirjoitti:

Kaipolan sulkeminen on päätetty jo vuosia sitten! Siellä ei ole uudistettu mitään. Ajetaan vanhat koneet loppuun ja suljetaan. Typeräkin tajuaa, ettei mikään tehdas toimi ikuisesti, jollei tehdä uudistuksia. Ei nykyinen hallitus, eikä edellinenkään, ole vaikuttanut yhtään mitään, isot pojat ovat tehneet sulkemispäätöksen hallituksista riippumatta.

UPM:n kannalta tämä oli varmasti järkevin ja kannattavin toimintamalli paperin kysynnän laskiessa jatkuvasti jo 10 vuotta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

UPM:n puheenjohtaja on Björn Wahlroos niin ei tuossa mikään kovin taitava ennustajaeukko tarvitse olla että itse lobbaamansa ideologisen muutoksen saa runnottua läpi.

Tehdashan oli tukevasti voitollinen. Mutta Wahlroosin mielestä duunarin ei kuulu saada hyvää palkkaa, mielummin ajetaan tuottava tehdas alas kuin työllistetään suomalaisia.

Oli voitollinen, mutta muut tuottivat paremmin.

Ajatellaas että sinä olet päättämässä asioista. Sanotko että lopetetaan tehdas joka tuottaa 100 miljoonaa vuodessa, vai lopetatko sen tehtaan joka tuottaa 10 miljoonaa?

Entä jos 10 miljoonaa tuottava vaatisi lisäksi merkittäviä investointeja seuraavan 10 vuoden aikana, kun taas 100 miljoonaa tuottava pärjäisi omillaan.

Jos sanot "10 miljoonaa tuottava jäisi" niin kuinka perustelet asian?

No mä ainakin ottaisin ton 10 miltsin VOITON niin kauan kun sen sieltä saa. Jos menis tappioksi niin sit lopettaisin tehtaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

UPM:n puheenjohtaja on Björn Wahlroos niin ei tuossa mikään kovin taitava ennustajaeukko tarvitse olla että itse lobbaamansa ideologisen muutoksen saa runnottua läpi.

Tehdashan oli tukevasti voitollinen. Mutta Wahlroosin mielestä duunarin ei kuulu saada hyvää palkkaa, mielummin ajetaan tuottava tehdas alas kuin työllistetään suomalaisia.

Oli voitollinen, mutta muut tuottivat paremmin.

Ajatellaas että sinä olet päättämässä asioista. Sanotko että lopetetaan tehdas joka tuottaa 100 miljoonaa vuodessa, vai lopetatko sen tehtaan joka tuottaa 10 miljoonaa?

Entä jos 10 miljoonaa tuottava vaatisi lisäksi merkittäviä investointeja seuraavan 10 vuoden aikana, kun taas 100 miljoonaa tuottava pärjäisi omillaan.

Jos sanot "10 miljoonaa tuottava jäisi" niin kuinka perustelet asian?

No mä ainakin ottaisin ton 10 miltsin VOITON niin kauan kun sen sieltä saa. Jos menis tappioksi niin sit lopettaisin tehtaan.

Kaipolan tehtaan voitollisuus on Sannan omia keksintöjä. UPM:n paperinvalmistus oli tulosjulkistuksen mukaan tappiollista huhti-kesäkuussa.

Vierailija kirjoitti:

UPM teki viime vuonna voittoa 1,7 miljardia.

Marraskuussa se jakoi osinkoja 700 miljoonaa?

Mutta tämä on Wahlroosin junailema.

Itsekin omistan UPM:ää, tosin hyvin pienellä rahalla, joten minuakin voi syyttää kaikesta tästä. Nyyh.

Tosiasia on kuitenkin, että sanomalehtipaperi ei ole mikään tulevaisuuden bisnes ja luulenpa, että tuolla Saksassakin on sama edessä jossakin vaiheessa.

Tässä nyt oli lähinnä kyse siitä, että kumpi tehdas lähtee ensin.

Vierailija kirjoitti:

Näin Nallen kerran Kauniaisissa ostamassa röökiä - Belmonttia tietenkin, on pidempi kuin kuvissa ja oi sitä tasasisen pehmeää rusketusta!

Nalle tuli kerran samalle lennolle kuin minä. Yllätyin pituudestaan myös, on hoikka ja varmaan lähemmäs 190 senttiä pitkä.