UPM:n Björn Wahlroos varoitti paperikoneiden sulkemisesta jo talvella: ”Pienen ajan sisällä näin tulee tapahtumaan”

Vierailija kirjoitti:

UPM:n puheenjohtaja on Björn Wahlroos niin ei tuossa mikään kovin taitava ennustajaeukko tarvitse olla että itse lobbaamansa ideologisen muutoksen saa runnottua läpi.

Tehdashan oli tukevasti voitollinen. Mutta Wahlroosin mielestä duunarin ei kuulu saada hyvää palkkaa, mielummin ajetaan tuottava tehdas alas kuin työllistetään suomalaisia.

Ei se tehdas jaksa ikuisesti ja jos nyt tekee uudet investoinnit ja Sannan ilmastovöyhötys pukkaa päälle kiihtyvään tahtiin, niin tehdas ei olekaan tulvaisuudessa kannattava. Yritykset eivät elä viime vuoden kannattavuudella tai tämänkään vuoden, vaan katsovat kauas tulevaisuuteen kymmeniä vuosia, koska investoinneilla kestää niin pitkää maksaa itsensä takaisin.

Olisiko hallituksen pitänyt alkaa painamaan korona pamfletteja sanomalehtipaperille?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

UPM:n puheenjohtaja on Björn Wahlroos niin ei tuossa mikään kovin taitava ennustajaeukko tarvitse olla että itse lobbaamansa ideologisen muutoksen saa runnottua läpi.

Tehdashan oli tukevasti voitollinen. Mutta Wahlroosin mielestä duunarin ei kuulu saada hyvää palkkaa, mielummin ajetaan tuottava tehdas alas kuin työllistetään suomalaisia.

Ei se tehdas jaksa ikuisesti ja jos nyt tekee uudet investoinnit ja Sannan ilmastovöyhötys pukkaa päälle kiihtyvään tahtiin, niin tehdas ei olekaan tulvaisuudessa kannattava. Yritykset eivät elä viime vuoden kannattavuudella tai tämänkään vuoden, vaan katsovat kauas tulevaisuuteen kymmeniä vuosia, koska investoinneilla kestää niin pitkää maksaa itsensä takaisin.

Arvelisin, että Suomessakin seuraavan 10 vuoden tähtäimellä sanomalehti tulee enää alle puoleen kotitalouksista. 30 vuotta sitten luku oli 95 %.

Vierailija kirjoitti:

Tais Nalle tietää mitä on tulossa ja olisi tullut vaikka mitä olisi tehty. Nyt EK antaa Kokoomukselle vetoapua, kun hegemonian aika on ohi. Kokoomuksen pitäisi nyt katsoa peiliin ja miettiä mikä on mennyt vikaan viimeisen 15 vuoden aikana, mutta sen sijaan syyllistytään suoranaiseen valehteluun ja halpahintaiseen populismiin.

Eikun, ymmärsit väärin. Marin valehteli ylen aamussa, että hallitukselle ei annettu mitään varoitusta etukäteen. Mutta on annettu tietoa jo tammikuussa, kun Wahltoos kertoi asiasta jooa Marinin omalla tv-kanavalla, miten käy jos ay-liike ei jousta.

Marin on kaksinaamainen rynmätessään moittimaan upm:n johtoa ja lupaamaan vertaistukea työntekijöille. Nehän elää ansiosidonnaisella ja upm-kemmenen osakesalkuillaankin jonkin aikaa. Voi joku työntekijöistä olla jopa salaa tyytyväinen, että yritys pitää huolta hänenkin sijoituksistaan. Veikkaanpa, että aika monella irtisanotulla on upm:n osakkeita.

Marin ryntäsi sinne pitämään näytösluonteisen vaalipuheen ay-liikkeen mannekiininä. Ei häntä ole kiinnostanut Finnairin tai Viking Linen irtisanomiset, eikä ole niiden johdolta vaatinut yhteiskuntavastuuta. Finnair vielä valtion oma :D.

Niin feikki ja läpinäkyvää tämä Marinin kommunismi, mutta eipä siihen enää onneksi moni usko, paitsi Li höpöttelee omaa rinnakkaistodellisuuttaan.

Kulmunilla kävi loppupeleissä säkä, voi jäädä Suomeen asumaan sen jälkeen kun hallitus on kaadettu. Senhän takia RKPn Hendrikssonkin on alkanut arvostelemaan omaa hallitustaan, vaikka on ollut niin mesessä mimmien kanssa. Tajuaa, että nyt on hypättävä pois kyydistä, sama pätee tietenkin myls Lintilään.

Ihan mielenkiintoista miettiä millainen on UPM:n ja heidän osakkeenomistajiensa ajattelumalli, yhteiskuntavastuu, onhan tietysti duunarillekin selvää ettei kannattamatonta yritystä kannata väkisin pyörittää. Kuitenkin jämsän tehdas on ainakin interwepsistä ja muutenkin saamieni tietojen mukaan yritys joka on kannattava eikä ainakaan mitään lyhyentähtäimen äkillistä sulkemista olisi ollut tarpeen tehdä TÄLLAISENA AIKANA, lisäksi pesosen surkeiden jopa virheellisten perusteiden kaltaisten jo melkoisesti roskakpuheeksi osoittautuneiden juttujen perusteella.

Lähinnä mieleeni tulee, että kyseessä oli lähes väkivaltainen teloituksenomainen esimerkki reaktio ja tarve yrittää pakottaa  kiristää kansaa henkisesti jonkinlaisen jos ette tee niin kuin tietty taho haluaa niin tätä on tulossa lisää, oli tarvetta tai ei. TÄLLAISENA AIKANA. Aika pian VM:n ajatusten tultua  julkisuuteen näin kuitenkin tapahtui , EK:n, kokoomuksen, muun oikeiston tuella lähti tällainen tapahtuma liikkeelle jopa ilman, että kukaan muu kuin "UPM oraakkeli-nalle" tästä oli tietoinen. Huono tarpeeton kansaa henkisesti kiusaava manööveri kun se on heikoimmillaan.

Miksi sitten eivät rakenna Ruotsiin ja Saksaan niitä uusia tehtaita kun siellä muka kaikki halvempaa kuin täällä? Pitääkin mennä rakentamaan johonkin missä poljetaan ihmisten kaikkia perusoikeuksia ja raiskataan luontoa!!

Saksassa on parempi irtisanomissuoja kuin Suomessa, minkä vuoksi ratkaisu Kaipolan tehtaan sulkemisesta Suomessa oli myös helpompi. Paperimiehet raatavat raskaassa kolmivuorotyössä ylityötuntirajat paukkuen tietäen sen lyhentävän merkittävästi heidän elinajanodotteitaan ja maksavat noin 50 % tuloistaan veroina valtiolle, joten ovat nettoveronmaksajia. Toisin kuin lääkärit, he eivät voi kikkailla veroprosenttinsa kanssa ryhtymällä "sopimuspaperimiehiksi".

Jos systeemiä halutaan keventää, pitäisikö miettä sitä vaihtoehtoa, että työntekijöiden verotusta kevennettäisiin ja mikäli tämä toteutuu, palkkoja suhteutettaisiin kilpailukykyisemmiksi? Työnantajien sivukulut ovat Suomessa järkyttävät, enkä usko, että täällä irtisanomissuoja tulee koskaan olemaan Saksan tasolla, ellei yritysten toimintaympäristöä tehdä kannattavammaksi. Kyse ei ole pelkästään työntekijöiden bruttopalkasta, vaan paljon laajemmasta kokonaisuudesta, josta bruttopalkkojen määrä on pieni murto-osa.

Globaali yritys leikkaa kapasiteettia sieltä, missä se on vähiten kannattavaa. Tähän vaikuttaa tuottavuuden lisäksi myös logistiikkakustannukset päämarkkinoille. Jos vuosia sitten UPM on kertonut että Suomesta paperin hinnan päälle tulee 20% enemmän kuljetuskustannuksia kuin päämarkkinoilta. Lisäksi vaikuttaa sähkön hinta tällaisessa teollisuudessa, joka on energiaintensiivistä. UPM tuottaa omaakin sähköenergiaa, on osakkaana suuressa energiajätissä ja sitä kautta omistaa osuuden Olkiluodon tulevasta kapasiteetista. Mutta sähköveroja he silti joutuvat maksamaan, paljon enemmän kuin mitä Ruotsin teollisuus maksaa. Kaikki tämä vaikuttaa kokonaiskustannuksiin ja ikävä kyllä tuon maantieteellisen sijainnin vuoksi Suomi lähtee tähän kisaan takamatkalta. Kun valtio lisäksi kampittaa, niin mitä tässä voi tehdä? 

Kyllä Pesonen ja Wahlroos ovat tästä vuosia puhuneet, mutta poliitikot eivät ole kuunnelleet. Valtio menettää tässä enemmän kuin UPM. Lähtee vientituloja, lähtee yhteisöveroja, lähtee palkansaajien veroja, tulee tilalle työttömiä jotka on elätettävä. Mutta ei ole silti ollut valtiolla intressejä huolehtia siitä, että yrityksillä olisi täällä hyvä toimintaympäristö. Lisäksi ay-liike pitää lakoillaan huolen siitä, ettei Suomeen investoida. Jos ei paperimiehet lakkoile, niin AKT lakkoilee ja pysäyttää viennin. Vaikea siinä on myydä paperia, kun ostaja haluaa varmuuden siitä, että tilaus toimitetaan sovitussa ajassa.

UPM on onneksi luonut uutta liiketoimintaa tämän kuihtuvan paperintuotannon tilalle. On puumuovikomposiittia ja biodieseliä. Näissä on korkeampi jalostusaste kuin paperissa, joten toivotaan kovaa kasvua näille uusille liiketoiminta-alueille.

Vierailija kirjoitti:

Saksassa on parempi irtisanomissuoja kuin Suomessa, minkä vuoksi ratkaisu Kaipolan tehtaan sulkemisesta Suomessa oli myös helpompi. Paperimiehet raatavat raskaassa kolmivuorotyössä ylityötuntirajat paukkuen tietäen sen lyhentävän merkittävästi heidän elinajanodotteitaan ja maksavat noin 50 % tuloistaan veroina valtiolle, joten ovat nettoveronmaksajia. Toisin kuin lääkärit, he eivät voi kikkailla veroprosenttinsa kanssa ryhtymällä "sopimuspaperimiehiksi".

Jos systeemiä halutaan keventää, pitäisikö miettä sitä vaihtoehtoa, että työntekijöiden verotusta kevennettäisiin ja mikäli tämä toteutuu, palkkoja suhteutettaisiin kilpailukykyisemmiksi? Työnantajien sivukulut ovat Suomessa järkyttävät, enkä usko, että täällä irtisanomissuoja tulee koskaan olemaan Saksan tasolla, ellei yritysten toimintaympäristöä tehdä kannattavammaksi. Kyse ei ole pelkästään työntekijöiden bruttopalkasta, vaan paljon laajemmasta kokonaisuudesta, josta bruttopalkkojen määrä on pieni murto-osa.

UPM sulki tehtaan Saksassa viime vuonna. Kyllä siitä joku pieni uutinen oli, mutta eipä mitään tämänkaltaista suurta porua. Koska kuka nyt välittää jos Saksassa suljetaan tehdas ja ihmisiä jää työttömäksi? Vasta kun Suomessa menee tehdas kiinni, alkaa kauhea itku ja parku ja samalla unohdetaan ne kaikki ulkomailla suljetut tehtaat ja niiden työntekijät.

Vierailija kirjoitti:

Ihan mielenkiintoista miettiä millainen on UPM:n ja heidän osakkeenomistajiensa ajattelumalli, yhteiskuntavastuu, onhan tietysti duunarillekin selvää ettei kannattamatonta yritystä kannata väkisin pyörittää. Kuitenkin jämsän tehdas on ainakin interwepsistä ja muutenkin saamieni tietojen mukaan yritys joka on kannattava eikä ainakaan mitään lyhyentähtäimen äkillistä sulkemista olisi ollut tarpeen tehdä TÄLLAISENA AIKANA, lisäksi pesosen surkeiden jopa virheellisten perusteiden kaltaisten jo melkoisesti roskakpuheeksi osoittautuneiden juttujen perusteella.

Lähinnä mieleeni tulee, että kyseessä oli lähes väkivaltainen teloituksenomainen esimerkki reaktio ja tarve yrittää pakottaa  kiristää kansaa henkisesti jonkinlaisen jos ette tee niin kuin tietty taho haluaa niin tätä on tulossa lisää, oli tarvetta tai ei. TÄLLAISENA AIKANA. Aika pian VM:n ajatusten tultua  julkisuuteen näin kuitenkin tapahtui , EK:n, kokoomuksen, muun oikeiston tuella lähti tällainen tapahtuma liikkeelle jopa ilman, että kukaan muu kuin "UPM oraakkeli-nalle" tästä oli tietoinen. Huono tarpeeton kansaa henkisesti kiusaava manööveri kun se on heikoimmillaan.

Tällaisena aikana Sannan ei kannattaisi puhua sitten 6h työajoista ja ilmastoveroista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saksassa on parempi irtisanomissuoja kuin Suomessa, minkä vuoksi ratkaisu Kaipolan tehtaan sulkemisesta Suomessa oli myös helpompi. Paperimiehet raatavat raskaassa kolmivuorotyössä ylityötuntirajat paukkuen tietäen sen lyhentävän merkittävästi heidän elinajanodotteitaan ja maksavat noin 50 % tuloistaan veroina valtiolle, joten ovat nettoveronmaksajia. Toisin kuin lääkärit, he eivät voi kikkailla veroprosenttinsa kanssa ryhtymällä "sopimuspaperimiehiksi".

Jos systeemiä halutaan keventää, pitäisikö miettä sitä vaihtoehtoa, että työntekijöiden verotusta kevennettäisiin ja mikäli tämä toteutuu, palkkoja suhteutettaisiin kilpailukykyisemmiksi? Työnantajien sivukulut ovat Suomessa järkyttävät, enkä usko, että täällä irtisanomissuoja tulee koskaan olemaan Saksan tasolla, ellei yritysten toimintaympäristöä tehdä kannattavammaksi. Kyse ei ole pelkästään työntekijöiden bruttopalkasta, vaan paljon laajemmasta kokonaisuudesta, josta bruttopalkkojen määrä on pieni murto-osa.

UPM sulki tehtaan Saksassa viime vuonna. Kyllä siitä joku pieni uutinen oli, mutta eipä mitään tämänkaltaista suurta porua. Koska kuka nyt välittää jos Saksassa suljetaan tehdas ja ihmisiä jää työttömäksi? Vasta kun Suomessa menee tehdas kiinni, alkaa kauhea itku ja parku ja samalla unohdetaan ne kaikki ulkomailla suljetut tehtaat ja niiden työntekijät.

ja muutenkin... eikös Vihreiden ja SDP/Vasemmiston arvoihin kuulu juurikin solidaarisuus?

Eikös se ole jopa parempi, että Suomessa porukka saa kenkää eikä ulkomailla, jossa he jäisivät tyhjän päälle?

Vierailija kirjoitti:

UPM:n puheenjohtaja on Björn Wahlroos niin ei tuossa mikään kovin taitava ennustajaeukko tarvitse olla että itse lobbaamansa ideologisen muutoksen saa runnottua läpi.

Tehdashan oli tukevasti voitollinen. Mutta Wahlroosin mielestä duunarin ei kuulu saada hyvää palkkaa, mielummin ajetaan tuottava tehdas alas kuin työllistetään suomalaisia.

Mutta siis, ”oman maan edun ajattelu on haitallista”, sanoi vahinkopääministeri Marin ja Eurooppa-ministeri Tuppurainen Brysselissä kun sopivat parinkymmenen miljardin suomalaisen veroeuron lahjoittamisesta Välimeren maihin.

Vierailija kirjoitti:

Saksassa on parempi irtisanomissuoja kuin Suomessa, minkä vuoksi ratkaisu Kaipolan tehtaan sulkemisesta Suomessa oli myös helpompi. Paperimiehet raatavat raskaassa kolmivuorotyössä ylityötuntirajat paukkuen tietäen sen lyhentävän merkittävästi heidän elinajanodotteitaan ja maksavat noin 50 % tuloistaan veroina valtiolle, joten ovat nettoveronmaksajia. Toisin kuin lääkärit, he eivät voi kikkailla veroprosenttinsa kanssa ryhtymällä "sopimuspaperimiehiksi".

Jos systeemiä halutaan keventää, pitäisikö miettä sitä vaihtoehtoa, että työntekijöiden verotusta kevennettäisiin ja mikäli tämä toteutuu, palkkoja suhteutettaisiin kilpailukykyisemmiksi? Työnantajien sivukulut ovat Suomessa järkyttävät, enkä usko, että täällä irtisanomissuoja tulee koskaan olemaan Saksan tasolla, ellei yritysten toimintaympäristöä tehdä kannattavammaksi. Kyse ei ole pelkästään työntekijöiden bruttopalkasta, vaan paljon laajemmasta kokonaisuudesta, josta bruttopalkkojen määrä on pieni murto-osa.

Luojan kiitos sille paperimiesten raskaassa työssä raatamiselle tulee nyt vihdoinkin loppu. Ei tarvitse enää sitäkään virttä kuunnella. Kun kaikkien muiden työthän ovat vain helppoja, keveitä ja kivoja.

UPM vie kasvuhankettaan eteenpäin Uruguayssa täydellä vauhdilla. UPM ja Uruguayn uusi hallitus ovat sopineet UPM:n kasvuhankkeeseen liittyvistä avoimista asioista, jotka vahvistavat entisestään niin kasvuhankkeen toteutusta, UPM:n nykyisiä toimintoja Uruguayssa kuin paikallista taloutta.

UPM ja Uruguayn hallitus näkevät kasvuhankkeen toteutuksen ja siitä Uruguaylle koituvien taloudellisten hyötyjen varmistamisen erittäin tärkeiksi etenkin huomioiden COVID-19 pandemia ja sen mahdolliset vaikutukset Uruguayn talouteen.

https://www.upm.com/fi/tietoa-meista/medialle/tiedotteet/2020/05/upm-vi…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan mielenkiintoista miettiä millainen on UPM:n ja heidän osakkeenomistajiensa ajattelumalli, yhteiskuntavastuu, onhan tietysti duunarillekin selvää ettei kannattamatonta yritystä kannata väkisin pyörittää. Kuitenkin jämsän tehdas on ainakin interwepsistä ja muutenkin saamieni tietojen mukaan yritys joka on kannattava eikä ainakaan mitään lyhyentähtäimen äkillistä sulkemista olisi ollut tarpeen tehdä TÄLLAISENA AIKANA, lisäksi pesosen surkeiden jopa virheellisten perusteiden kaltaisten jo melkoisesti roskakpuheeksi osoittautuneiden juttujen perusteella.

Lähinnä mieleeni tulee, että kyseessä oli lähes väkivaltainen teloituksenomainen esimerkki reaktio ja tarve yrittää pakottaa  kiristää kansaa henkisesti jonkinlaisen jos ette tee niin kuin tietty taho haluaa niin tätä on tulossa lisää, oli tarvetta tai ei. TÄLLAISENA AIKANA. Aika pian VM:n ajatusten tultua  julkisuuteen näin kuitenkin tapahtui , EK:n, kokoomuksen, muun oikeiston tuella lähti tällainen tapahtuma liikkeelle jopa ilman, että kukaan muu kuin "UPM oraakkeli-nalle" tästä oli tietoinen. Huono tarpeeton kansaa henkisesti kiusaava manööveri kun se on heikoimmillaan.

Tällaisena aikana Sannan ei kannattaisi puhua sitten 6h työajoista ja ilmastoveroista.

Kyllä sellainen visiointi sekä puhe juuri kuuluu Sannan tehtäviin puolueensa johtajana ja nuorena ihmisenä jonka tulevaisuus on kauempana kuin jonkun ikälopun yritysjohtajan joka yltäkylläisen elämänsä viimeisiä vuosia vedellessä miettii paneskellessaan kurtsaaneja firman piikkiin ninnannunna kestääkö pumppu vielä tämän ja  ehkä ahnehtia vielä vähän lisää

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan mielenkiintoista miettiä millainen on UPM:n ja heidän osakkeenomistajiensa ajattelumalli, yhteiskuntavastuu, onhan tietysti duunarillekin selvää ettei kannattamatonta yritystä kannata väkisin pyörittää. Kuitenkin jämsän tehdas on ainakin interwepsistä ja muutenkin saamieni tietojen mukaan yritys joka on kannattava eikä ainakaan mitään lyhyentähtäimen äkillistä sulkemista olisi ollut tarpeen tehdä TÄLLAISENA AIKANA, lisäksi pesosen surkeiden jopa virheellisten perusteiden kaltaisten jo melkoisesti roskakpuheeksi osoittautuneiden juttujen perusteella.

Lähinnä mieleeni tulee, että kyseessä oli lähes väkivaltainen teloituksenomainen esimerkki reaktio ja tarve yrittää pakottaa  kiristää kansaa henkisesti jonkinlaisen jos ette tee niin kuin tietty taho haluaa niin tätä on tulossa lisää, oli tarvetta tai ei. TÄLLAISENA AIKANA. Aika pian VM:n ajatusten tultua  julkisuuteen näin kuitenkin tapahtui , EK:n, kokoomuksen, muun oikeiston tuella lähti tällainen tapahtuma liikkeelle jopa ilman, että kukaan muu kuin "UPM oraakkeli-nalle" tästä oli tietoinen. Huono tarpeeton kansaa henkisesti kiusaava manööveri kun se on heikoimmillaan.

Tällaisena aikana Sannan ei kannattaisi puhua sitten 6h työajoista ja ilmastoveroista.

Kyllä sellainen visiointi sekä puhe juuri kuuluu Sannan tehtäviin puolueensa johtajana ja nuorena ihmisenä jonka tulevaisuus on kauempana kuin jonkun ikälopun yritysjohtajan joka yltäkylläisen elämänsä viimeisiä vuosia vedellessä miettii paneskellessaan kurtsaaneja firman piikkiin ninnannunna kestääkö pumppu vielä tämän ja  ehkä ahnehtia vielä vähän lisää

Katsos kun noiden visioiden perusteella laskeskellaan mihin kannattaa panostaa.

Sanna saanee verotulot sitten WWF:ltä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan mielenkiintoista miettiä millainen on UPM:n ja heidän osakkeenomistajiensa ajattelumalli, yhteiskuntavastuu, onhan tietysti duunarillekin selvää ettei kannattamatonta yritystä kannata väkisin pyörittää. Kuitenkin jämsän tehdas on ainakin interwepsistä ja muutenkin saamieni tietojen mukaan yritys joka on kannattava eikä ainakaan mitään lyhyentähtäimen äkillistä sulkemista olisi ollut tarpeen tehdä TÄLLAISENA AIKANA, lisäksi pesosen surkeiden jopa virheellisten perusteiden kaltaisten jo melkoisesti roskakpuheeksi osoittautuneiden juttujen perusteella.

Lähinnä mieleeni tulee, että kyseessä oli lähes väkivaltainen teloituksenomainen esimerkki reaktio ja tarve yrittää pakottaa  kiristää kansaa henkisesti jonkinlaisen jos ette tee niin kuin tietty taho haluaa niin tätä on tulossa lisää, oli tarvetta tai ei. TÄLLAISENA AIKANA. Aika pian VM:n ajatusten tultua  julkisuuteen näin kuitenkin tapahtui , EK:n, kokoomuksen, muun oikeiston tuella lähti tällainen tapahtuma liikkeelle jopa ilman, että kukaan muu kuin "UPM oraakkeli-nalle" tästä oli tietoinen. Huono tarpeeton kansaa henkisesti kiusaava manööveri kun se on heikoimmillaan.

Tällaisena aikana Sannan ei kannattaisi puhua sitten 6h työajoista ja ilmastoveroista.

Kyllä sellainen visiointi sekä puhe juuri kuuluu Sannan tehtäviin puolueensa johtajana ja nuorena ihmisenä jonka tulevaisuus on kauempana kuin jonkun ikälopun yritysjohtajan joka yltäkylläisen elämänsä viimeisiä vuosia vedellessä miettii paneskellessaan kurtsaaneja firman piikkiin ninnannunna kestääkö pumppu vielä tämän ja  ehkä ahnehtia vielä vähän lisää

Katsos kun noiden visioiden perusteella laskeskellaan mihin kannattaa panostaa.

Sanna saanee verotulot sitten WWF:ltä

No sitten se kertoo aika karua tietoa suomalaisten yritysten ja niiden johtajien järjenjuoksun tasosta jos noin pienestä visiosta lähtee niin lapasesta, että pitää kannattava yritys samointein sulkea tai lakata investoimasta suomeen. Tietenkin kyseessä saattaa osittain olla ympäristöasiat kun nuo molokit eivät voi tuhlata määrättömästi suomessa luonnonvaroja kuten ulkomailla niin ehkä ne tekevät tuolla tavalla tilaa noille uusille kannattaville yrityksille joita ainakin piti olla tulossa ja turvaavat sinne puunsaannin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan mielenkiintoista miettiä millainen on UPM:n ja heidän osakkeenomistajiensa ajattelumalli, yhteiskuntavastuu, onhan tietysti duunarillekin selvää ettei kannattamatonta yritystä kannata väkisin pyörittää. Kuitenkin jämsän tehdas on ainakin interwepsistä ja muutenkin saamieni tietojen mukaan yritys joka on kannattava eikä ainakaan mitään lyhyentähtäimen äkillistä sulkemista olisi ollut tarpeen tehdä TÄLLAISENA AIKANA, lisäksi pesosen surkeiden jopa virheellisten perusteiden kaltaisten jo melkoisesti roskakpuheeksi osoittautuneiden juttujen perusteella.

Lähinnä mieleeni tulee, että kyseessä oli lähes väkivaltainen teloituksenomainen esimerkki reaktio ja tarve yrittää pakottaa  kiristää kansaa henkisesti jonkinlaisen jos ette tee niin kuin tietty taho haluaa niin tätä on tulossa lisää, oli tarvetta tai ei. TÄLLAISENA AIKANA. Aika pian VM:n ajatusten tultua  julkisuuteen näin kuitenkin tapahtui , EK:n, kokoomuksen, muun oikeiston tuella lähti tällainen tapahtuma liikkeelle jopa ilman, että kukaan muu kuin "UPM oraakkeli-nalle" tästä oli tietoinen. Huono tarpeeton kansaa henkisesti kiusaava manööveri kun se on heikoimmillaan.

Tällaisena aikana Sannan ei kannattaisi puhua sitten 6h työajoista ja ilmastoveroista.

Kyllä sellainen visiointi sekä puhe juuri kuuluu Sannan tehtäviin puolueensa johtajana ja nuorena ihmisenä jonka tulevaisuus on kauempana kuin jonkun ikälopun yritysjohtajan joka yltäkylläisen elämänsä viimeisiä vuosia vedellessä miettii paneskellessaan kurtsaaneja firman piikkiin ninnannunna kestääkö pumppu vielä tämän ja  ehkä ahnehtia vielä vähän lisää

Katsos kun noiden visioiden perusteella laskeskellaan mihin kannattaa panostaa.

Sanna saanee verotulot sitten WWF:ltä

No sitten se kertoo aika karua tietoa suomalaisten yritysten ja niiden johtajien järjenjuoksun tasosta jos noin pienestä visiosta lähtee niin lapasesta, että pitää kannattava yritys samointein sulkea tai lakata investoimasta suomeen. Tietenkin kyseessä saattaa osittain olla ympäristöasiat kun nuo molokit eivät voi tuhlata määrättömästi suomessa luonnonvaroja kuten ulkomailla niin ehkä ne tekevät tuolla tavalla tilaa noille uusille kannattaville yrityksille joita ainakin piti olla tulossa ja turvaavat sinne puunsaannin

y l i t u o t a n t o

Korona nyt vain johti siihen, että jopa Metron painos pieneni, kukaan ei ota edes ilmaiseksi työmatkalla ko. aviisia mukaan. Koska ei ole juurikaan työmatkailijoita ja ne jotka liikkuu pakosta, välttelee kaikkea mitä muutkin hiplaa.

Tämä läpi Euroopan, läpi maailman.

Fiksumpaa se on nyt sulkea "kannattava" kuin sitten kun paskat on housussa.

Ja mitä puun saantiin tulee niin vihreät vastustavat hakkuita ja sumplivat rajoituksia. Eli hallitus koska ilman vihreiden tukea ei ole hallitusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan mielenkiintoista miettiä millainen on UPM:n ja heidän osakkeenomistajiensa ajattelumalli, yhteiskuntavastuu, onhan tietysti duunarillekin selvää ettei kannattamatonta yritystä kannata väkisin pyörittää. Kuitenkin jämsän tehdas on ainakin interwepsistä ja muutenkin saamieni tietojen mukaan yritys joka on kannattava eikä ainakaan mitään lyhyentähtäimen äkillistä sulkemista olisi ollut tarpeen tehdä TÄLLAISENA AIKANA, lisäksi pesosen surkeiden jopa virheellisten perusteiden kaltaisten jo melkoisesti roskakpuheeksi osoittautuneiden juttujen perusteella.

Lähinnä mieleeni tulee, että kyseessä oli lähes väkivaltainen teloituksenomainen esimerkki reaktio ja tarve yrittää pakottaa  kiristää kansaa henkisesti jonkinlaisen jos ette tee niin kuin tietty taho haluaa niin tätä on tulossa lisää, oli tarvetta tai ei. TÄLLAISENA AIKANA. Aika pian VM:n ajatusten tultua  julkisuuteen näin kuitenkin tapahtui , EK:n, kokoomuksen, muun oikeiston tuella lähti tällainen tapahtuma liikkeelle jopa ilman, että kukaan muu kuin "UPM oraakkeli-nalle" tästä oli tietoinen. Huono tarpeeton kansaa henkisesti kiusaava manööveri kun se on heikoimmillaan.

Tällaisena aikana Sannan ei kannattaisi puhua sitten 6h työajoista ja ilmastoveroista.

Kyllä sellainen visiointi sekä puhe juuri kuuluu Sannan tehtäviin puolueensa johtajana ja nuorena ihmisenä jonka tulevaisuus on kauempana kuin jonkun ikälopun yritysjohtajan joka yltäkylläisen elämänsä viimeisiä vuosia vedellessä miettii paneskellessaan kurtsaaneja firman piikkiin ninnannunna kestääkö pumppu vielä tämän ja  ehkä ahnehtia vielä vähän lisää

Katsos kun noiden visioiden perusteella laskeskellaan mihin kannattaa panostaa.

Sanna saanee verotulot sitten WWF:ltä

No sitten se kertoo aika karua tietoa suomalaisten yritysten ja niiden johtajien järjenjuoksun tasosta jos noin pienestä visiosta lähtee niin lapasesta, että pitää kannattava yritys samointein sulkea tai lakata investoimasta suomeen. Tietenkin kyseessä saattaa osittain olla ympäristöasiat kun nuo molokit eivät voi tuhlata määrättömästi suomessa luonnonvaroja kuten ulkomailla niin ehkä ne tekevät tuolla tavalla tilaa noille uusille kannattaville yrityksille joita ainakin piti olla tulossa ja turvaavat sinne puunsaannin

y l i t u o t a n t o

Korona nyt vain johti siihen, että jopa Metron painos pieneni, kukaan ei ota edes ilmaiseksi työmatkalla ko. aviisia mukaan. Koska ei ole juurikaan työmatkailijoita ja ne jotka liikkuu pakosta, välttelee kaikkea mitä muutkin hiplaa.

Tämä läpi Euroopan, läpi maailman.

Fiksumpaa se on nyt sulkea "kannattava" kuin sitten kun paskat on housussa.

Ja mitä puun saantiin tulee niin vihreät vastustavat hakkuita ja sumplivat rajoituksia. Eli hallitus koska ilman vihreiden tukea ei ole hallitusta.

Ei ole samaa mieltä tuosta fiksuudesta, mutta helppoahan se on huudella kun ei omaan nilkkaan osu. Tosin suomessa on paljon yrityksiä jotka ovat vain käyneet vuodesta toiseen ilman merkittäviä investointeja tulevaisuuteen joten tuolla UPM:n logiikalle täältä tulee suljetuksi monen monta kannattavaa tehdasta, saatat ehkä itsekin olla sellaisessa joten ehkä kortistossa tavataan, vaikka olet tietenkin sitä parasta a-luokkaa joka selviää aina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tais Nalle tietää mitä on tulossa ja olisi tullut vaikka mitä olisi tehty. Nyt EK antaa Kokoomukselle vetoapua, kun hegemonian aika on ohi. Kokoomuksen pitäisi nyt katsoa peiliin ja miettiä mikä on mennyt vikaan viimeisen 15 vuoden aikana, mutta sen sijaan syyllistytään suoranaiseen valehteluun ja halpahintaiseen populismiin.

Eikun, ymmärsit väärin. Marin valehteli ylen aamussa, että hallitukselle ei annettu mitään varoitusta etukäteen. Mutta on annettu tietoa jo tammikuussa, kun Wahltoos kertoi asiasta jooa Marinin omalla tv-kanavalla, miten käy jos ay-liike ei jousta.

Marin on kaksinaamainen rynmätessään moittimaan upm:n johtoa ja lupaamaan vertaistukea työntekijöille. Nehän elää ansiosidonnaisella ja upm-kemmenen osakesalkuillaankin jonkin aikaa. Voi joku työntekijöistä olla jopa salaa tyytyväinen, että yritys pitää huolta hänenkin sijoituksistaan. Veikkaanpa, että aika monella irtisanotulla on upm:n osakkeita.

Marin ryntäsi sinne pitämään näytösluonteisen vaalipuheen ay-liikkeen mannekiininä. Ei häntä ole kiinnostanut Finnairin tai Viking Linen irtisanomiset, eikä ole niiden johdolta vaatinut yhteiskuntavastuuta. Finnair vielä valtion oma :D.

Niin feikki ja läpinäkyvää tämä Marinin kommunismi, mutta eipä siihen enää onneksi moni usko, paitsi Li höpöttelee omaa rinnakkaistodellisuuttaan.

Kulmunilla kävi loppupeleissä säkä, voi jäädä Suomeen asumaan sen jälkeen kun hallitus on kaadettu. Senhän takia RKPn Hendrikssonkin on alkanut arvostelemaan omaa hallitustaan, vaikka on ollut niin mesessä mimmien kanssa. Tajuaa, että nyt on hypättävä pois kyydistä, sama pätee tietenkin myls Lintilään.

Ihmetyttää mitä RKP hyötyy tosta hallituspaikasta, nehän on yleensä melko oikealla.. tai ainakin sanovat olevansa