Mitä etuoikeuksia miehillä muka on?

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3222446/

Tiedeartikkeli, jonka mukaan naiskuljettajat saavat onnettomuudessa 47 % suuremmalla todennäköisyydellä vakavia vammoja kuin mieskuljettajat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seisten kuseminen

Yksiorgasmisuus on haittana, naisilla tuossaKIN asiassa etu.

Lisään vielä, jokainen nainen voi kusta seistenkin jos haluaa. Mutta hyvin harvasta miehestä tulee moniorkkuinen vaikka kuinka haluaisi.

Täyttä höpönpöpöä. Mun mies ainakin pystyy heti aloittamaan uuden session edellisen perään. Ite en usko naisten moniorkkuisuuteen ollenkaan, taitaa olla niin harvinaista herkkua ettei voi laskea miksikään naisten eduksi. Tässä ketjussa on osoitettu jo monta miesten etuoikeutettu. Vastaappa: jos voisit, haluaisitko muuttua naiseksi ja elää elämäsi naisena? Miksi et? Mietippä sitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Parempi palkka, työnantajat ei pelkää sun pamahtavann yhtäkkiä raskaaksi. Sua ei myöskään tytötellä,ja katsota mielipiteesi arvoa alemmaksi sukupuolesi takia.

Miesten ja naisten samapalkkaisuus on määrätty Suomen lakiin jo vuonna 1969.

Jos et halua lapsia, et harrasta seksiä, näin miehillekin vastataan.

Miehiä pojitellaan siinä missä naisia tytötellään.

Viimeiselle väitteellesi lähteitä? 

Olen ollut työelämässä yli 20 vuotta, josta viimeiset 10 henkilöstöhallinnossa. Miesten ja naisten välillä on edelleen räikeät palkkaerot, vaikka olisi sama koulutus, sama tehtävänkuva ja sama kokemus. Ja puhun nyt ihan kiinteästä kuukausipalkasta. Näen sen mustaa valkoisella, koska kaikki palkkahyväksynnät konsernissa kulkee minun kauttani. Naiset saavat selkeästi alempaa palkkaa asiantuntijatehtävissä. Käsittääkseni vain kunnalla ja valtiolla on sukupuolilla taulukkopalkat ja sitä kautta palkkatasa-arvo.

Ja kaikki muuttujathan on samat kaikilla henkilöillä? Yhtään et oio mutkia taaskaan? 

yks isoin ja vaikeuttava asia:

sua ei palkata töihin raskaaksi tulemisen riskin takia. ihan suoraan on monet tutut yrittäjät sanonu, että eivät ota naisia, koska he kumminkin hommaavat lapsia ja ovat sitten koko ajan poissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehen sukupuolielimet ei oo niin alttiit hiivalle ja muille taudeille koska kiki on kuivana roikkuva uloke eikä aina costee reigä missä pöpöt viihtyy :___(

Biologiset realiteetit eivät ole sama asia kuin etuoikeudet.

No totta kai on. Jos haluat puhua vaan asemasta yhteiskunnassa niin kirjoita se selvästi otsikkoon. Mutta myönnät siis että biologisesti olet etuoikeutettu, hyvä, seuraava askel on tasoittaa tilanne niillä valinnoilla mitä me ihmiset voidaan tehdä.

eli naiset ovat biologisesti etuoikeutettuja koska ovat pienempiä ja he pystyvät piiloutumaan helpoimmin. Lisäksi he pystyvät synnyttämään, joten he kelpaavat orjiksi. Miehet tapetaan.

Aivan, näin kauas normaalielämästä täytyy mennä jos väitetään naisten elämän olevan parempaa XD

Huoh! Suomessa jokainen saa samasta työstä saman palkan. Palkkaeroja ihmisten välille tulee samasta työstä sen takia kun osa ihmisistä tekee enemmän ylitöitä. Väite että naiset saavat vähemmän palkkaa kuin miehet samasta työstä johtuu siitä että miehet tekevät enemmän ylitöitä. Se onko työntekijällä lapsia vai ei niin se ei vaikuta palkkaukseen millään tavalla. Puheet siitä että naisia syrjitään palkkauksessa pitäisi kieltää välittömästi koska se on huijausta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehen sukupuolielimet ei oo niin alttiit hiivalle ja muille taudeille koska kiki on kuivana roikkuva uloke eikä aina costee reigä missä pöpöt viihtyy :___(

Biologiset realiteetit eivät ole sama asia kuin etuoikeudet.

No totta kai on. Jos haluat puhua vaan asemasta yhteiskunnassa niin kirjoita se selvästi otsikkoon. Mutta myönnät siis että biologisesti olet etuoikeutettu, hyvä, seuraava askel on tasoittaa tilanne niillä valinnoilla mitä me ihmiset voidaan tehdä.

eli naiset ovat biologisesti etuoikeutettuja koska ovat pienempiä ja he pystyvät piiloutumaan helpoimmin. Lisäksi he pystyvät synnyttämään, joten he kelpaavat orjiksi. Miehet tapetaan.

Aivan, näin kauas normaalielämästä täytyy mennä jos väitetään naisten elämän olevan parempaa XD

Miesten valitukset ö-mappiin ja nyt tekemään niitä urotöitä jotka miehille kuuluvat!

Vierailija kirjoitti:

Mies voi matkustaa, mennä ja tulla myös yöaikaan pelkäämättä seksu.aalista väkivaltaa yms. Mies voi matkustaa mihin tahansa maahan eikä kukaan kyseenalaista hänen ihmisarvoaan. Mies on herra ja hodalgo joka maassa ja voi tehdä sitä mitä haluaa.

Länsimaissa naisilla on ihan samanlaista kuni miehilläkin. Silti jostain syystä täällä huudetaan eniten eniten että epistä. Menkää sinne persreikäkulttuureihin valittamaan missä on niitä oikeita ongelmia. Jos uskallatte.

Vierailija kirjoitti:

Miehet kehtaa pyytää suurempaa palkkaa neuvotteluissa, jolloin ansiot voi olla suuremmat kuin naisilla. Jos mies pyytää palkankorotusta, hän on vain rohkea ja päättäväinen, nainen taas ikävän röyhkeä ja ahne. Kun palkoista ei sitten edes kehdata puhua, naiset ei tiedä saavansa vähemmän kuin vastaavassa tehtävässä oleva mies. Samasta syystä kumpuaa se kun miehet todennäköisemmin perustaa niitä start-uppeja yms; poikia kasvatetaan ja kannustetaan ottamaan enemmän riskiä ja tavoittelemaan omaa etua työmarkkinoilla.

Ja molemmilla sukupuolilla on tosiaan oikeus koskemattomuuteen, mutta jostain syystä toisten oikeutta todennäköisemmin loukataan.

Palkoista ei kehdata puhuta, eikä naiset siten tiedä saavansa vähemmän palkkaa kuin vastaavissa tehtävissä oleva mies. Tästä huolimatta, naiset kuitenkin (!) tietävät ansaitsevansa vähemmän kuin miehet.

Poikia kasvatetaan ja kannustetaan ottamaan enemmän riskiä ja tavoittelemaan omaa etua työmarkkinoilla. Mutta yksityisyrittäjä ei kuitenkaan tavoittele omaa etuaan, hän maksaa yrityksensä rahoista samasta työstä erityislisää puolella työteholla työtä tekeville miehille. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Parempi palkka, työnantajat ei pelkää sun pamahtavann yhtäkkiä raskaaksi. Sua ei myöskään tytötellä,ja katsota mielipiteesi arvoa alemmaksi sukupuolesi takia.

Miehiä pojitellaan siinä missä naisia tytötellään.

 

MIEHIÄ EI TODELLAKAAN POJITELLA! Ei esim. Kataista tai Stubbia pojiteltu, mutta saman ikäisiä ministerinaisia tytöllään tälläkin palstalla päivittäin jatkuvasti!

Mistä sinä tiedät kenenkään pojitteluista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hohhoijaa, aika heikkoja vastauksia on tullut. Mulla ei ainakaan ole miehenä mitään etuoikeuksia.

Eikö se ole jo etuoikeus itsessään olla mies?

Ei tarvitse synnyttää, ei edes kokea painetta lapsen hankinnasta. Jos lapsi on eikä perhe-elämä ollutkaan kivaa, voi vaan lähteä menemään.

En ole yhdenkään miehen vielä kuullut sanovan että olisimpa nainen että saisi esim. synnyttää, ym. naisten oletettuja etuoikeuksia.

Monen naisen sensijaan olen kuullut toivovan olevan mies, ainakin kerran kuussa. En myöskään ole kuullut yhdenkään naisen hehkuttavan etuoikeuttaan synnyttäjänä.

Kuka sinut on pakottanut synnyttämään? 

Voi luoja tätä keskustelun tasoa.
Sovitaan sitten niin että naisille aivan kaikki ehkäisystä työelämään ja synnytyksestä terveydenhoitoon ovat täysin vapaaehtoisia omia valintoja koska niitä ei ole mihinkään lakiin kirjoitettu.

Koska miehille on se yksi lain vaatima velvollisuus niin olette koko ikänne sen uhreja ja kaikki valinnanvapaudet on menetetty.

Katos katos, joku nainen oivalsi jotain tämän ketju perusteella. Siitä se lähtee. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pliis, älkää tuoko esille mitään biologisia juttuja, tai pelkkiä sosiaalisia tapoja ja käytäntöjä tai tottumuksia tms. VAAN ihan lakiin kIrjattuja ETUOIKEUKSIA.

(ELI SIIS: ONKO NIITÄ OIKEASTI SIELLÄ ?)

...ja jos on ,niin mitä?

Lakiin ei ole kirjattu etuoikeuksia kummallekaan sukupuolelle, mutta se ei tarkoita etteikö niitä etuoikeuksia käytännössä olisi. Laki kieltää myös murhat, tapot, väkivallan, talousrikokset jne ja se ei tarkoita ettei näitä tapahtuisi Suomessa. 

Kaikilla on sama mahdollisuus rikkoa lakia, ei ole etuoikeuksia siinä.

Vierailija kirjoitti:

Onhan se nyt ihan selvää, että jos ihminen saattaa milloin tahansa poistua työvoimasta puoleksi vuodeksi tai pidempäänkin, niin se aiheuttaa ylimääräistä tekemistä ja kustannuksia, että saadaan tämän ihmisen työpanos resursoitua uudelleen. Ja mitä hektisempi ja kilpaillumpi ala, sitä vaikeampaa on saada korvaavaa ihmistä sijaistamaan ja sitä vaikeampaa myös sen alkuperäisen työntekijän palata takaisin kärryille oltuaan pitkään poissa kuvioista.

Joo, eli kannattaa olla mies työelämässä! 

Tätäkin voitaisiin hallituksen suunnalta tasoittaa, jakaa paremmin vanhemmuuden kustannuksia mutta kun ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lääkkeet suunnitellaan miehille. Miehen syövän toteamiseen menee suomessa noin 3kk kun naisella se kestää keskimäärin kaksi vuotta. Tämä johtuu lääkäreiden laajasti harjoittamasta naisvihasta. Naisten ongelmia vähätellään ja leimataan psyykkisiksi kevyin perustein. Tutkimusten mukaan tästä syystä myös naisen riski kuolla on suurempi kuin miehen. Miehen kivunhoito on myös tehokkaampaa kuin naisen. Siinä missä mies saa lääkkeet, naisen käsketään kärsiä. Naisille myös kipulääkkeet määrätään riittämättöminä annoksina. Mies on kaiken mittapuu ja standardi ja nainen vertautuu mieheen. Jotta nainen voisi olla jotain. Hänen pitää tulla mieheksi. Jne jne..

Kirjoitat pelkkää roskaa. Naiset käyttävät Suomessa 10 miljardilla julkisia terveyspalveluita miehiä enemmän vuosittain. 

Entä erityis-sairaanhoito? Ketkä tarvitsevat esim. Sydän ja verisuonitaudeista johtuvaa hoitoa? Paljon se maksaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seisten kuseminen

Yksiorgasmisuus on haittana, naisilla tuossaKIN asiassa etu.

Lisään vielä, jokainen nainen voi kusta seistenkin jos haluaa. Mutta hyvin harvasta miehestä tulee moniorkkuinen vaikka kuinka haluaisi.

Täyttä höpönpöpöä. Mun mies ainakin pystyy heti aloittamaan uuden session edellisen perään. Ite en usko naisten moniorkkuisuuteen ollenkaan, taitaa olla niin harvinaista herkkua ettei voi laskea miksikään naisten eduksi. Tässä ketjussa on osoitettu jo monta miesten etuoikeutettu. Vastaappa: jos voisit, haluaisitko muuttua naiseksi ja elää elämäsi naisena? Miksi et? Mietippä sitä.

Naisia ra.iskataan niin pienellä todennäköisyydella suhteessa ulkona vietettyyn aikaan, että miten se on naisille huono asia?

Rupesitko itse mieheksi? Se selittää aika monta asiaa

Vierailija kirjoitti:

Palkoista ei kehdata puhuta, eikä naiset siten tiedä saavansa vähemmän palkkaa kuin vastaavissa tehtävissä oleva mies. Tästä huolimatta, naiset kuitenkin (!) tietävät ansaitsevansa vähemmän kuin miehet.

Tilastollisesti tiedetään, mutta yksittäinen nainen yksittäisessä työpaikassa ei välttämättä huomaa saavansa vähemmän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hohhoijaa, aika heikkoja vastauksia on tullut. Mulla ei ainakaan ole miehenä mitään etuoikeuksia.

Eikö se ole jo etuoikeus itsessään olla mies?

Ei tarvitse synnyttää, ei edes kokea painetta lapsen hankinnasta. Jos lapsi on eikä perhe-elämä ollutkaan kivaa, voi vaan lähteä menemään.

En ole yhdenkään miehen vielä kuullut sanovan että olisimpa nainen että saisi esim. synnyttää, ym. naisten oletettuja etuoikeuksia.

Monen naisen sensijaan olen kuullut toivovan olevan mies, ainakin kerran kuussa. En myöskään ole kuullut yhdenkään naisen hehkuttavan etuoikeuttaan synnyttäjänä.

Kuka sinut on pakottanut synnyttämään? 

Voi luoja tätä keskustelun tasoa.
Sovitaan sitten niin että naisille aivan kaikki ehkäisystä työelämään ja synnytyksestä terveydenhoitoon ovat täysin vapaaehtoisia omia valintoja koska niitä ei ole mihinkään lakiin kirjoitettu.

Koska miehille on se yksi lain vaatima velvollisuus niin olette koko ikänne sen uhreja ja kaikki valinnanvapaudet on menetetty.

Katos katos, joku nainen oivalsi jotain tämän ketju perusteella. Siitä se lähtee. 

aika tylysti todettu mutta valitettavan totta.

Aivan, teillä on mahdollisuus samoihin asioihin kuin miehillä.

Adoptoikaa lapsi jos ette halua synnyttää. Sopikaa miehen kanssa että teidän ura on ykkönen, opiskelkaa juristeiksi älkääkä lastentarhatädeiksi, olkaa menemättä hammaslääkäriin jos suuhun kajoaminen loukkaa yksityisyyttänne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pääset helpommin herrahissiin, koska johtoasemassa olevat vanhemmat miehet samaistuvat sinuun. Naisen he näkevät "toisena", erilaisena, vaikeasti samaistuttavana.

Mikä on tämä herrahissi suurtyöttömyyden ja pätkätöiden aikana? Laitatko ihan faktaa ja tilastoja tulemaan? 

Tämä on ihan psykologisesti tutkittu juttu, että vanhemmat miespomot näkevät nuorissa  miesalaisissa itsensä nuorena. Ei se tietenkään merkitse, että kaikki siihen pääsevät, mutta mahdollisuudet ovat paljon suuremmat kuin lasikaton alle jäävillä naisilla. Googlaa itse. 

Kuulostaa ihan luonnolliselta, eikä siltä että siinä olisi jotain pahantahtoisuutta naisia kohtaan.

Mutta seuraus -> miehet paremmassa asemassa, muutosta naisten hyväksi siis tarvitaan!

Helvetissä on kuulemma erityinen paikka niille naisille jotka eivät auta muita naisia etenemään työelämässä. Hyvä, olkoon näin.

Mutta minkä takia yhtälailla mies ei voi auttaa toista miestä etenemään työelämässä - ilman että siitä joku vetää herneen nenäänsä?

Muutos? Siis että naista auttavat työuran etenemisellä niin naiset kuin miehetkin. Mies pärjätköön omillaan, ja jos ei pärjää, niin oma häpeä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Parempi palkka, työnantajat ei pelkää sun pamahtavann yhtäkkiä raskaaksi. Sua ei myöskään tytötellä,ja katsota mielipiteesi arvoa alemmaksi sukupuolesi takia.

Miesten ja naisten samapalkkaisuus on määrätty Suomen lakiin jo vuonna 1969.

Jos et halua lapsia, et harrasta seksiä, näin miehillekin vastataan.

Miehiä pojitellaan siinä missä naisia tytötellään.

Viimeiselle väitteellesi lähteitä? 

Olen ollut työelämässä yli 20 vuotta, josta viimeiset 10 henkilöstöhallinnossa. Miesten ja naisten välillä on edelleen räikeät palkkaerot, vaikka olisi sama koulutus, sama tehtävänkuva ja sama kokemus. Ja puhun nyt ihan kiinteästä kuukausipalkasta. Näen sen mustaa valkoisella, koska kaikki palkkahyväksynnät konsernissa kulkee minun kauttani. Naiset saavat selkeästi alempaa palkkaa asiantuntijatehtävissä. Käsittääkseni vain kunnalla ja valtiolla on sukupuolilla taulukkopalkat ja sitä kautta palkkatasa-arvo.

Ja kaikki muuttujathan on samat kaikilla henkilöillä? Yhtään et oio mutkia taaskaan? 

Avaa vaikka leipomon TES ja kerro missä mies tienaa enemmän

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehen sukupuolielimet ei oo niin alttiit hiivalle ja muille taudeille koska kiki on kuivana roikkuva uloke eikä aina costee reigä missä pöpöt viihtyy :___(

Biologiset realiteetit eivät ole sama asia kuin etuoikeudet.

No totta kai on. Jos haluat puhua vaan asemasta yhteiskunnassa niin kirjoita se selvästi otsikkoon. Mutta myönnät siis että biologisesti olet etuoikeutettu, hyvä, seuraava askel on tasoittaa tilanne niillä valinnoilla mitä me ihmiset voidaan tehdä.

eli naiset ovat biologisesti etuoikeutettuja koska ovat pienempiä ja he pystyvät piiloutumaan helpoimmin. Lisäksi he pystyvät synnyttämään, joten he kelpaavat orjiksi. Miehet tapetaan.

Aivan, näin kauas normaalielämästä täytyy mennä jos väitetään naisten elämän olevan parempaa XD

No kerro ihmeessä mitä mies hyöty voimastaan vuonna 2020

Niin joo, tapamme naisia helpommin paljain käsin