Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mitä etuoikeuksia miehillä muka on?
25.08.2020 |
Itse näin miehenä en tiedä ja haluaisin hyötyä omista etuoikeuksistani..
Kommentit (683)
Vierailija kirjoitti:
Lääkkeet suunnitellaan miehille. Miehen syövän toteamiseen menee suomessa noin 3kk kun naisella se kestää keskimäärin kaksi vuotta. Tämä johtuu lääkäreiden laajasti harjoittamasta naisvihasta. Naisten ongelmia vähätellään ja leimataan psyykkisiksi kevyin perustein. Tutkimusten mukaan tästä syystä myös naisen riski kuolla on suurempi kuin miehen. Miehen kivunhoito on myös tehokkaampaa kuin naisen. Siinä missä mies saa lääkkeet, naisen käsketään kärsiä. Naisille myös kipulääkkeet määrätään riittämättöminä annoksina. Mies on kaiken mittapuu ja standardi ja nainen vertautuu mieheen. Jotta nainen voisi olla jotain. Hänen pitää tulla mieheksi. Jne jne..
Taitaa lääkäreistäkin suurin osa nykyään olla naisia. Mutta naisviha se vaan kukkii.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehen mielipiteet otetaan työelämässä vakavasti ja sanottavia kuunnellaan. Kunnioitusta tulee ilman, että täytyy kamalasti taistella sen eteen. Harva mies edes huomaa, miten eri tavalla heitä arvostetaan ja kunnioitetaan työelämässä verrattuna naisiin.
Ylipäätään miehisyyteen liittyvät asiat nähdään hyvinä ja naiseuteen liittyvät huonoina.
Ulkonäköpaineita on todella paljon vähemmän. Tätäkään moni mies ei edes tajua, kun ei joudu asiaa joka päivä miettimään.
Miesvaltaisilla aloilla on paremmat palkat. Jos synnyt mieheksi, tulet mitä todennäköisimmin päätymään töihin miesvaltaiselle alalle, eli tienaat enemmän. Miehenä päätyy myös todennäköisemmin sen kummempia miettimättä kuin luonnostaan hyväpalkkaiselle alalle. Naiselta vaatii suurempaa rohkeutta ja selkeämpää tietoisuutta ja tavoitteellisuutta lähteä miesvaltaiselle alalle. Myös rahasta kiinnostunut uranainen on nähdään pahana ja kylmänä ihmisenä, pitäisi olla kiinnostunut pehmeämmistä arvoista. Miehelle uraorientoituminen ja tienaaminen on tavoiteltavaa ja luonnollista.
Kun lähdet miehenä reissaamaan yksin ulkomaille, ei tarvitse pelätä ja olla varuillaan samalla tavalla, kuin naisen. Monissa maissa kulttuureissa olet miehenä arvokkaampi, tervetulleempi ja enemmän turvassa, kuin nainen.
Kyse on rakenteista. Vaikka nämä asiat eivät kaikki sinun ap kohdallasi toteutuisikaan, ne ovat olemassa rakenteina yhteiskunnassa. On helppo olla sokea monille etuoikeuksilleen, kun niitä ei tarvitse koko ajan miettiä, toisinkuin niitä epäoikeudenmukaisuuksia.inteersektionaalinen feminismi taas nousi esiin. Ei v*ttu mitä tekstiä.
---
etuoikeus:
1. oikeus saada tai tehdä jotain ennen muita
2. oikeus jollaista ei ole muilla tai kaikilla
oikeus:
1. vapaus tehdä jotakin tai olla tekemättä jotakin
---
Onko naisilla oikeus kulkea ulkomailla ilman pelkoa, vai onko se varattu vain miehille? Jos on varattu vain miehille, missä näin on sovittu?
Voi hyvänen aika, mikä rasittava pikkusieluinen nillittäjä olet. Kun et onnistu kumoamaan argumenttia, alat vähätellä että argumentti on muka vaan "ihan tyhmää p.askaa" koska joku hiton sanakirja. Katsoisit peiliin ja kasvaisit ihmisenä. Harmi kyllä aivosi tuskin riittävät siihen.
En onnistu kumoamaan virheellistä argumenttia?
Puhe on etuoikeudesta, olemmeko siitä samaa mieltä?
Miten sinä määrittelet etuoikeuden?
Toistan: katsoisit peiliin ❤
ok eli sulta loppui argumentit
OK eli ei ne aivot millään riitä peiliin katsomiseen... Argumentoin takaisin sitten, kun oot katsonut sinne peiliin. Ei kiinnosta vängätä noin kapeakatseisen tyypin kanssa. Lue mun eka teksti ajatuksella ja yritä ymmärtää, mitä siinä sanotaan, äläkä keskity vaan siihen, miten kumoaisit asiat takertumalla johonkin sanakirjamääritelmiin ja lakiteksteihin. Kyllähän nyt varmaan pliis tajuat, että maailma ja todellisuus ovat niitä monimutkaisempia asioita? Vinkki: rakenteellinen etuoikeus.
Ja oliko tän ketjun pointti väitellä siitä, onko miehillä etuoikeuksia vai oppia jotakin? Fiksumpaa olisi käyttää aikansa oppimiseen, vai mitä?Rakenteellinen etuoikeus on juuri sitä intersektionaalista feminismiä.
Onko naisilla oikeus kulkea kaduilla ilman pelkoa? Jos naisilla ei ole tätä oikeutta mutta miehillä on, sitten miehillä on etuoikeus.
Ja niin juu, unohdin että sinä olet pätevä opettamaan miehille jotain. Valaise meitä valollasi.
Kiitos armostasi!
Mitä höpötät valosta ja armosta? Ei osu nyt veetuilu maaliin.
Intersektionaaliben feminismi on validi näkökulma ja tarjoaa erittäin pätevän argumentin tähän ketjuun. Et osaa kumota siihen liittyviä argumentteja, joten alat haukkua, että "toi nyt on ihan tyhmää eikä kelpaa mulle". Katso peiliin.
Olemme eri mieltä onko se validi näkökulma.
Vastaa nyt kysymykseen: onko naisilla oikeus kulkea kaduilla ilman pelkoa? Kykenetkö vastaamaan näin kolmennella kerralla kun kysyn asiaa?
Vierailija kirjoitti:
Miehenä en keksi oikein mitään asiaa sille että olisin jollakin tapaa etuoikeutettu sukupuoleni perusteella muhin ihmisiin verrattuna. Mutta biologian takia olen erilainen kuin naiset kuten:
-en kärsi kuukautisista
-olen pidemempi ja vahvempi kuin erittäin monet naiset
-kykenen virtsaamaan seisovilteen joka taitaa olla helpompaa kuin kyykkypissaaminen
-minun ei tarvitse synnyttää koska en siihen kykene sukupuoleni takia
Palkkaus tai lasten hoitaminen ei ole sukupuolesta kiinni. Palkkaa maksetaan sen mukaa mitä töitä tekee ja kuinka paljon niitä töitä tekee, samasta työstä saa jokainen saman palkan.
Lasten hoitaminen on vapaaehtoista eikä ketään pakoteta sukupuolensa vuoksi hoitamaan lasta.
M29
Miten niin et keksi, siinähän tuli jo monta. Miesten valitukset on kaikki turhia ja kuuluvat ö-mappiin! Kaikki tajuaa että koska biologia sortaa.niin paljon naisia, niin siitä eteen päin kaikki raskaat ja vaivalloiset hommat kuuluu miehille! Vaikutetaan niihin asioihin joihin voidaan! Naiset kun joskus kotona säälitte miestä joka joutuu tekemään paljon hommia puolestanne, niin muistakaa biologia!
Se tosin on turha luulo, että naiset haluais olla pitkiä ja vahvoja kuten miehet, ainakin heteroiden kohdalla.
Voit käydä lenkillä pimeän aikaan ilman pelkoa, että nainen kävisi käyttämään sukupuolielimiäsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan vaikka ehkäisy. Miehelle on kondomi, jota saa ostettua ihan mistä tahansa eikä kukaan kysele mitään. Naisella ehkäisyn aloitus vaatii käyntiä lääkärissä ja todennäköisesti myös tutkitaan gynekologisesti.
Sitten on papakoetta, mammografiaa, ihan joukkoseulontoina, eli tietyssä iässä noissa käydään viiden vuoden välein vaikka ei olisi synnyttänyt ainuttakaan lasta.
Raskausaikana taas lähes kellä tahansa hoitohenkilökuntaan kuuluvalla on oikeus tutkia alapäätä, synnytyksen jälkeen sitä alapäätä tutkitaan. Ehkäisyä varten taas jalat levälleen. Sitten tulee taas joukkoseulonnat.On miehillä myös eturauhasvaivoja mutta ei miehiä jo nuoresta asti tutkita minkään eturauhassyövän varalta.
Seulontoihin osallistuminen on täysin vapaaehtoista. Kukaan ei sinua sinne pakota.
En pysty mitenkään ymmärtämään tätä loputonta uhriutumista omista valinnoista.
En minäkään pysty ymmärtämään joidenkin miesten loputonta uhriutumista asevelvollisuudesta.
Oma valinta sekin, ei sinne kukaan pakota.
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2007/20071438
Laitatko vastaavan papa-kokeista
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kukaan ei soita poliiseja paikalle, kun kekkaloit ilman paitaa.
Vierailija kirjoitti:
Voit käydä lenkillä pimeän aikaan ilman pelkoa, että nainen kävisi käyttämään sukupuolielimiäsi.
Riski on pieni, mutta se on olemassa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan vaikka ehkäisy. Miehelle on kondomi, jota saa ostettua ihan mistä tahansa eikä kukaan kysele mitään. Naisella ehkäisyn aloitus vaatii käyntiä lääkärissä ja todennäköisesti myös tutkitaan gynekologisesti.
Sitten on papakoetta, mammografiaa, ihan joukkoseulontoina, eli tietyssä iässä noissa käydään viiden vuoden välein vaikka ei olisi synnyttänyt ainuttakaan lasta.
Raskausaikana taas lähes kellä tahansa hoitohenkilökuntaan kuuluvalla on oikeus tutkia alapäätä, synnytyksen jälkeen sitä alapäätä tutkitaan. Ehkäisyä varten taas jalat levälleen. Sitten tulee taas joukkoseulonnat.On miehillä myös eturauhasvaivoja mutta ei miehiä jo nuoresta asti tutkita minkään eturauhassyövän varalta.
Myös naiset voivat ostaa kondomeja kaupasta ilman reseptiä. Miehet eivät pysty huolehtimaan ehkäisystä lääkkeellisesti.
Miehet eivät edes halutessaan pääse eturauhassyövän seulontoihin, koska sellaisia ei järjestetä. Naisille sellainen mahdollisuus on rinta- ja kohdunkaulansyövän suhteen järjestetty. Se ei kuitenkaan ole naisille pakollista.
Naisella on mahdollisuus, mutta ei pakkoa = naisia sorretaan??
Miehille on kehitetty lääkkeellinen ehkäisy joka sitten vedettiin pois markkinoilta sivuvaikutusten takia. Sivuvaikutukset kun oli vastaavat kun naisten hormonaalisissa ehkäisyissä.
Ei myöskään miehet itse ole kovin aktiivisesti lääkkeellistä ehkäisyä itselleen vaatineet. Sellainen on täysin mahdollista kehittää.
Miksi ette myös vaadi eturauhassyövän joukkoseulontoja itsellenne? Kansalaisaloite eturauhassyövän joukkoseulonnoille.
Ja synnytyksetkin on kyllä semmoinen kokemus että itse tykkään, ihanan jännittävä ja saa olla muiden palveltavana täysin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Autojen turvavälineet suunnitellaan miehille. Tämän vuoksi naiset kuolevat ja vammautuvat useammin.
Patriarkaalisten asenteiden takia monet nuoret naiset kärsii huijarisyndroomasta esim. opiskellessaan yliopistossa ja edetessään urallaan. Miehillä ei ole vastaavaa, sillä miesten pyrkimyksiä ja saavutuksia ei kyseenalaisteta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan vaikka ehkäisy. Miehelle on kondomi, jota saa ostettua ihan mistä tahansa eikä kukaan kysele mitään. Naisella ehkäisyn aloitus vaatii käyntiä lääkärissä ja todennäköisesti myös tutkitaan gynekologisesti.
Sitten on papakoetta, mammografiaa, ihan joukkoseulontoina, eli tietyssä iässä noissa käydään viiden vuoden välein vaikka ei olisi synnyttänyt ainuttakaan lasta.
Raskausaikana taas lähes kellä tahansa hoitohenkilökuntaan kuuluvalla on oikeus tutkia alapäätä, synnytyksen jälkeen sitä alapäätä tutkitaan. Ehkäisyä varten taas jalat levälleen. Sitten tulee taas joukkoseulonnat.On miehillä myös eturauhasvaivoja mutta ei miehiä jo nuoresta asti tutkita minkään eturauhassyövän varalta.
Seulontoihin osallistuminen on täysin vapaaehtoista. Kukaan ei sinua sinne pakota.
En pysty mitenkään ymmärtämään tätä loputonta uhriutumista omista valinnoista.
En minäkään pysty ymmärtämään joidenkin miesten loputonta uhriutumista asevelvollisuudesta.
Oma valinta sekin, ei sinne kukaan pakota.https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2007/20071438
Laitatko vastaavan papa-kokeista
Tunnen kyllä asevelvollisuuslain. Edelleenkään se ei ole pakko vaikka laissa niin sanotaan.
Papa-koetta ei ole lakiin kirjattu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lääkkeet suunnitellaan miehille. Miehen syövän toteamiseen menee suomessa noin 3kk kun naisella se kestää keskimäärin kaksi vuotta. Tämä johtuu lääkäreiden laajasti harjoittamasta naisvihasta. Naisten ongelmia vähätellään ja leimataan psyykkisiksi kevyin perustein. Tutkimusten mukaan tästä syystä myös naisen riski kuolla on suurempi kuin miehen. Miehen kivunhoito on myös tehokkaampaa kuin naisen. Siinä missä mies saa lääkkeet, naisen käsketään kärsiä. Naisille myös kipulääkkeet määrätään riittämättöminä annoksina. Mies on kaiken mittapuu ja standardi ja nainen vertautuu mieheen. Jotta nainen voisi olla jotain. Hänen pitää tulla mieheksi. Jne jne..
Taitaa lääkäreistäkin suurin osa nykyään olla naisia. Mutta naisviha se vaan kukkii.
Se kun on kerran päätetty olevan ongelma ja miesten syy, se on sitä jatkossakin.
Naisilla ei ole velvollisuutta itse tehdä asioita paremmiksi itselleen. Uhriutuminen riittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Parempi palkka, työnantajat ei pelkää sun pamahtavann yhtäkkiä raskaaksi. Sua ei myöskään tytötellä,ja katsota mielipiteesi arvoa alemmaksi sukupuolesi takia.
Miehet ja naiset saavat samaa palkkaa samasta työstä. "Naisen euro on 80 senttiä" on tutkittu ja todistettu myytiksi, tuo johtuu siitä että naiset tekevät vähemmän työtunteja. Ja itseasiassa tuon tutkimuksen tekijä lupasi 15 000 euroa, jos joku todistaa hänet vääräksi. Kukaan ei ole edes yrittänyt
Lääkärien parissa on tehty tarkkaa tutkimusta mies- ja naislääkäreiden palkkaeroista. Tutkimuksesta kävi ilmi että mieslääkärit todellakin ansaitsevat keskimäärin enemmän palkkaa kuin naiset. Löytyi toki muitakin mielenkiintoisia yksityiskohtia:
- mieslääkärit erikoistuvat naislääkäreitä useammin, mikä merkitsee isompia ansioita
- mieslääkärit tekevät enemmän ylitöitä kuin naiset; tehdyistä ylitöistä miehet ottavat korvauksen rahana, naiset suosivat enemmän korvausta vapaa-ajan muodossa. Tämä voi tietysti johtua siitä että naisilla on enemmän kodinhoidon vastuuta ja käyttävät vapaitaan siihen, mutta se taas on asia mikä ei kuulu työnantajalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan vaikka ehkäisy. Miehelle on kondomi, jota saa ostettua ihan mistä tahansa eikä kukaan kysele mitään. Naisella ehkäisyn aloitus vaatii käyntiä lääkärissä ja todennäköisesti myös tutkitaan gynekologisesti.
Sitten on papakoetta, mammografiaa, ihan joukkoseulontoina, eli tietyssä iässä noissa käydään viiden vuoden välein vaikka ei olisi synnyttänyt ainuttakaan lasta.
Raskausaikana taas lähes kellä tahansa hoitohenkilökuntaan kuuluvalla on oikeus tutkia alapäätä, synnytyksen jälkeen sitä alapäätä tutkitaan. Ehkäisyä varten taas jalat levälleen. Sitten tulee taas joukkoseulonnat.On miehillä myös eturauhasvaivoja mutta ei miehiä jo nuoresta asti tutkita minkään eturauhassyövän varalta.
Seulontoihin osallistuminen on täysin vapaaehtoista. Kukaan ei sinua sinne pakota.
En pysty mitenkään ymmärtämään tätä loputonta uhriutumista omista valinnoista.
En minäkään pysty ymmärtämään joidenkin miesten loputonta uhriutumista asevelvollisuudesta.
Oma valinta sekin, ei sinne kukaan pakota.https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2007/20071438
Laitatko vastaavan papa-kokeista
Tunnen kyllä asevelvollisuuslain. Edelleenkään se ei ole pakko vaikka laissa niin sanotaan.
Papa-koetta ei ole lakiin kirjattu.
Jaha, no kukaan ei onneksi pakota naisia huonosti palkattuihin töihin tai liikkumana ulos ra.iskattavaksi joten maailman ongelmat tuli ratkaistua.
Kiitos viisaudestasi, emme olisi pystyneet tähän ilman sinua!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet ovat yleensä fyysisesti vahvempia. Jos tuntematon mies ja nainen ovat kahdestaan vaikka jossain paikassa niin onhan se naiselle usein stressaavampi tilanne, vaikka harva mies on vaarallinen tai edes ahdistelija niin nuo primitiiviset jutut on aina taustalla luomassa jännitettä.
Mut elämä on täynnä epämukavia tilanteita. Harva mies lyö naista humalassakaan mutta miestä kyllä.
Tässä taas, missä on miehen "etuoikeus"? Lyödä naista? Saanko tosiaan tehdä niin? Siistiä!
Miehellä on etuoikeus suhteessa naiseen siinä että eivät joudu pelkäämään tai kohtaamaan väkivaltaa yhtä paljon vastakkaiselta sukupuolelta (ainakin parisuhteiden ulkopuolella). Sinun ei tarvitse juuri pelätä kun menet treffeille että nainen raiskaa sinut ja sen jälkeen tappaa ja heittää ojaan. Eli kärjistäen: olet etuoikeutettu kun menet treffeille sen suhteen että tuleeko sinun pelätä seuraasi ja riskisi kuolla tai joutua raiskatuksi on minimaalinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Parempi palkka, työnantajat ei pelkää sun pamahtavann yhtäkkiä raskaaksi. Sua ei myöskään tytötellä,ja katsota mielipiteesi arvoa alemmaksi sukupuolesi takia.
Miehet ja naiset saavat samaa palkkaa samasta työstä. "Naisen euro on 80 senttiä" on tutkittu ja todistettu myytiksi, tuo johtuu siitä että naiset tekevät vähemmän työtunteja. Ja itseasiassa tuon tutkimuksen tekijä lupasi 15 000 euroa, jos joku todistaa hänet vääräksi. Kukaan ei ole edes yrittänyt
Lääkärien parissa on tehty tarkkaa tutkimusta mies- ja naislääkäreiden palkkaeroista. Tutkimuksesta kävi ilmi että mieslääkärit todellakin ansaitsevat keskimäärin enemmän palkkaa kuin naiset. Löytyi toki muitakin mielenkiintoisia yksityiskohtia:
- mieslääkärit erikoistuvat naislääkäreitä useammin, mikä merkitsee isompia ansioita
- mieslääkärit tekevät enemmän ylitöitä kuin naiset; tehdyistä ylitöistä miehet ottavat korvauksen rahana, naiset suosivat enemmän korvausta vapaa-ajan muodossa. Tämä voi tietysti johtua siitä että naisilla on enemmän kodinhoidon vastuuta ja käyttävät vapaitaan siihen, mutta se taas on asia mikä ei kuulu työnantajalle.
erikoistuminen = ei ole enää sama työ. Ihan sama kuin niputtaisi insinöörit koska kaikki lukee yleisaineita ekan vuoden.
kodinhoidonvastuu=ei siitä ole pakko ottaa vastuuta. Palkkaa sen siivoojan / aupairin. Näin toimitaan monessa maassa ja luulisi erikoislääkärillä joka tekee pitkää päivää olevan varaa.
Näin ainakin muutama asianajaja jotka tunnet tekee. Kukaan ei muuten laske paljonko nuo hyvin tienaavat työllistää itse. Tai toki niitä lasketaan, mutta ei huomioida.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Parempi palkka, työnantajat ei pelkää sun pamahtavann yhtäkkiä raskaaksi. Sua ei myöskään tytötellä,ja katsota mielipiteesi arvoa alemmaksi sukupuolesi takia.
Olen tätä jo kysynyt aiemminkin, mutta otan uudestaan; oletetaan että on kaksi työntekijää, nainen ja mies, samassa firmassa ja nämä henkilöt ovat samanikäisiä ja heillä on täysin samat koulutukset ja työkokemus, niin onko todellakin niin, että tuon naisen työsopimukseen onkin kirjattu pienempi palkka? Käsittääkseni nykyisenä aikana tuollaiset työsopimukset olisivat jo kaiken kansan nähtävillä ainakin suurten lehtien avustuksella ja tuo kyseinen firma joutuisi todella huonoon valoon syrjinnän takia.
Kulta pieni, ei sinne työsopimukseen mitään kirjata, se maksetaan tilille se suurempi palkka. Mites selvität kun palkat eivät ole yksityisellä julkisia.
siinä tuli muuten vastine tytöttelylle. Tässähän kerrottiin ettei tuollaista tapahdu
"Kulta pieni" ei ole sukupuolisidonnainen, kulta pieni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lääkkeet suunnitellaan miehille. Miehen syövän toteamiseen menee suomessa noin 3kk kun naisella se kestää keskimäärin kaksi vuotta. Tämä johtuu lääkäreiden laajasti harjoittamasta naisvihasta. Naisten ongelmia vähätellään ja leimataan psyykkisiksi kevyin perustein. Tutkimusten mukaan tästä syystä myös naisen riski kuolla on suurempi kuin miehen. Miehen kivunhoito on myös tehokkaampaa kuin naisen. Siinä missä mies saa lääkkeet, naisen käsketään kärsiä. Naisille myös kipulääkkeet määrätään riittämättöminä annoksina. Mies on kaiken mittapuu ja standardi ja nainen vertautuu mieheen. Jotta nainen voisi olla jotain. Hänen pitää tulla mieheksi. Jne jne..
Kirjoitat pelkkää roskaa. Naiset käyttävät Suomessa 10 miljardilla julkisia terveyspalveluita miehiä enemmän vuosittain.
No haloo!
Tottakai siinä niin käy jos syövän toteamiseen menee naisilla 2 v ja miehillä 3 kk.
Sen kahden vuoden aikana ehtii käydä lääkärissä monta kertaa ennen kuin otetaan tosissaan.Ja onhan se selvä että naiset hoitaa pääsääntöisesti ehkäisyasiat ja käyttävät siksi terveydenhuoltoa että miehet pääsevät huoletta panemaan.
Nainen myös tulee raskaaksi ja sikiön terveydentilan seuraamiseksi naisen on pakko mennä terveydenhuollon piiriin.
Esitäpä jotain faktaa tälle väitteelle, kiitos. Naisilla on tissi- ja tussututkimukset syövän osalta yhteiskunnan maksamina, miehillä ei mitään.
Alue: Aihe vapaa
Ei ole tainnut tuo britti käydä aasiassa. Siellä kun moni asia on mitoitettu paikallisten ihmisten mukaan, ei länsimaisten "jättiläisten"