Lue keskustelun säännöt.
Mitä etuoikeuksia miehillä muka on?
25.08.2020 |
Itse näin miehenä en tiedä ja haluaisin hyötyä omista etuoikeuksistani..
Kommentit (683)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan vaikka ehkäisy. Miehelle on kondomi, jota saa ostettua ihan mistä tahansa eikä kukaan kysele mitään. Naisella ehkäisyn aloitus vaatii käyntiä lääkärissä ja todennäköisesti myös tutkitaan gynekologisesti.
Sitten on papakoetta, mammografiaa, ihan joukkoseulontoina, eli tietyssä iässä noissa käydään viiden vuoden välein vaikka ei olisi synnyttänyt ainuttakaan lasta.
Raskausaikana taas lähes kellä tahansa hoitohenkilökuntaan kuuluvalla on oikeus tutkia alapäätä, synnytyksen jälkeen sitä alapäätä tutkitaan. Ehkäisyä varten taas jalat levälleen. Sitten tulee taas joukkoseulonnat.On miehillä myös eturauhasvaivoja mutta ei miehiä jo nuoresta asti tutkita minkään eturauhassyövän varalta.
Tämä. Miesten biologinen ja yhteiskunnallinen etuoikeus on se että heidän kehollaan on jonkinlainen koskemattomuus eikä sitä ronkita ja auota vähän väliä. Esim. miesten stereotyyppinen kammo eturauhasen tunnustelusta lääkärissä. Muhun on lääkärissä (ja vapaalla) tunkeuduttu niin monta kertaa että ei tuntuisi missään. Toinen esim. ehdotin kerran miehelle, että hän voisi ehkä joskus elämässään harkita vasektomiaa. Hän oli suorastaan järkyttynyt ehdotuksesta ja selitti kauhistuneena miten ei halua että hänen kiveksiään operoidaan. Naisena se tuntui käsittämättömältä. Joudumme sietämään niin paljon operointia läpi koko elämän, ja miehelle yksi tähystys tai nipsaisu on liikaa. Olkaa miehet oikeasti kiitollisia osastanne tässä, pääsette liiankin helpolla.
Ihan tosissasiko väität, että olet käynyt gynekologilla ainoastaan ehkäisyn takia?
Oma terveytesi on sinulle sortoa?
Ehkä jatketaan keskustelua, kun olet kasvanut ulos tuosta kyselyiästäsi. Tulee ihan oma poika mieleen. Tosin hän on 3 vee.
-Eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisilla on myös etuoikeuksia miehiin nähden.
Esimerkiksi naiset pääsevät sukupuolensa takia moniin virkoihin helpommin kuin miehet.
Mies joutuu näyttämään kykynsä että hän pääsee johon työtehtävään kun taas nainen pääsee työtehtävään siksi kun hän on nainen.
Toinen naisten etuoikeus on sanonta naisia ei lyödä.
Miksi miehiin kohdistuvaa väkivaltaa ei kammoksuta samalla tavalla kuin naisiin kohdistuvaa väkivaltaa?
Kodittomista valtaosa on miehiä, eikö tasa-arvon vuoksi naisia ja miehiä pitäisi olla kodittomina yhtä paljon?
Syrjäytyneistä valtaosa on miehiä.
Tytöt menestyvät koulussa paremmin kuin pojat.
Tapaturmien uhreista valtaosa on miehiä.
Miehet kuolevat vuosia nuorempina kuin naiset.
Siinä on muutama miesten etuoikeus vuonna 2020Pari lisäystä sinun listaan:
-Vangeista suurin osa on miehiä (ei ole ongelma tasa-arvon kannalta)
-Poikavauvojen silpominen on hyväksyttävää (vain tyttöjen silpominen on kauheaa)
-Miehen on sukupuolensa vuoksi pakko mennä armeijaan (ei ole ongelma feministelle)
Onhan näitä....
-Mihin virkoihin?
-Useimmiten lyöjä on mies. Sanotaan, että naisia ei saa lyödä, koska mies voi tappaa naisen lyönnillä. Harvemmin mies tappaa toisen miehen lyönnillä. Nainen ei kykene tappamaan miestä lyönnillä. Miehiin kohdistuva väkivalta on useimmiten toisten miesten aiheuttamaa, joten asia ei liity sukupuolten tasa-arvo-ongelmaan.
-Kodittomuus on aidosti etenkin miesten ongelma. Naispuoliset kodittomat onnistuvat usein punkkaamaan kaveripiirin sohvilla, ehkä siksi että koditon nainen kadulla nähdään potentiaalisena seksuaalirikoksen uhrina.
-Syrjäytyminen ja koulumotivaation puute on myös oikeasti miesten ongelma, jota ratkomaan tarvittaisiin kipeästi lisää miehiä.
-Tapaturmat ja aiemmin kuoleminen... näihin tuskin naiset on syypäinä?
-Poikavauvojen silpominen on myös aito miesten ongelma. Tyttöjen silpominen on brutaalimpi toimenpide, jonka vastine olisi mieheltä koko peniksen irti leikkaaminen.
-Armeijan sijaan voi mennä sivariin tai totaalikieltäytyä. Pakollinen palvelus miehille on kyllä epätasa-arvoista.Eli katsotaanpa: kodittomuus, syrjäytyminen, pakollinen palvelus, ympärileikkaus. Siinä aitoja miesten ongelmia. Niitä voisitte miehet ratkoa kouluttautumalla sosiaalityöntekijöiksi ja opettajiksi sekä alkamalla aktiiveiksi esim. aseistakieltäytyjäliitossa.
Vai kiinnostaako teitä oikeasti edes miesten ongelmat ja niiden ratkominen, vai vain naisille nillittäminen?
Siis mitä helvettiä? Tässä on kyse etuoikeuksista. Miten se voi olla etuoikeus tulla miehen eikä naisen hakkaamaksi?
Vierailija kirjoitti:
Autojen turvavälineet suunnitellaan miehille. Tämän vuoksi naiset kuolevat ja vammautuvat useammin.
Siitä vain naiset suunnittelemaan
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Parempi palkka, työnantajat ei pelkää sun pamahtavann yhtäkkiä raskaaksi. Sua ei myöskään tytötellä,ja katsota mielipiteesi arvoa alemmaksi sukupuolesi takia.
Miesten ja naisten samapalkkaisuus on määrätty Suomen lakiin jo vuonna 1969.
Jos et halua lapsia, et harrasta seksiä, näin miehillekin vastataan.
Miehiä pojitellaan siinä missä naisia tytötellään.
Viimeiselle väitteellesi lähteitä?
Olen ollut työelämässä yli 20 vuotta, josta viimeiset 10 henkilöstöhallinnossa. Miesten ja naisten välillä on edelleen räikeät palkkaerot, vaikka olisi sama koulutus, sama tehtävänkuva ja sama kokemus. Ja puhun nyt ihan kiinteästä kuukausipalkasta. Näen sen mustaa valkoisella, koska kaikki palkkahyväksynnät konsernissa kulkee minun kauttani. Naiset saavat selkeästi alempaa palkkaa asiantuntijatehtävissä. Käsittääkseni vain kunnalla ja valtiolla on sukupuolilla taulukkopalkat ja sitä kautta palkkatasa-arvo.
Vierailija kirjoitti:
Naisia raisk.ataan enemmän kuin miehiä. Faktatietoa netti pullollaan. Harvemmin miehen kimppuun käydään pimeällä baari illan jälkeen kuin naisen..
ONko miehillä oikeus ra.iskata nainen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naisia raisk.ataan enemmän kuin miehiä. Faktatietoa netti pullollaan. Harvemmin miehen kimppuun käydään pimeällä baari illan jälkeen kuin naisen..
Siitä vain raiskailemaan niitä miehiä, hop hop! Miehille se raiskaus on kerran sallittua ja lain suoma etuoikeus. Sitä naisen suorittamaa raiskausta moni mies varmaan odottaa. :D :D
Käyttäjä35379 kirjoitti:
Voit jättää elatusmaksut maksamatta ikiomalle lapsellesi, kun osoitat vihaa entiselle puolisollesi, joka jätti sinut.
Surullisen yleistä.
Tässä tiivistyykin yksi tasa-arvokeskusteluissa vaiettu asia. Miksi ei ole toisinpäin? Koska lähivanhemman oikeuden lähtökohtaisesti saa aina lasten äiti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naiset AINA suhtautuu miehiin hyvin ihan vain siksi että he ovat miehiä ja miehet viehättää naisia. Tän huomaa missä vaan kahvilassakin, jossa jopa puliukot saa kassaneideiltä tirskuntaa ja leikittelyä. Keski-ikäinen tavisnainen saa nuivaa, tympääntynyttä palvelua. Sama ei toimi toisin päin, miehet ei koskaan syrji miehiä.
ei mitää kaikki etuoikeudet on naisilla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos hankit korkeakoulutuksen, niin sinut vakinaistetaan sen jälkeen keskimäärin paljon nopeammin kuin vastaavan koulutuksen saanut samanikäinen nainen. Tilastoissa näkyy nämä 25-35 vuotiaiden korkeakoulutettujen naisten pätkätyöllisyyden yleisyys verrattuna saman koulutustaustan ja ikäluokan miehiin. Työnantajat edelleen pelkää vakinaistaa tuon ikäistä naista lastenhankinnan vuoksi, vaikka eivät sitä toki työnhaussa ääneen sano.
Miesten ja naisten työllisyys on ihan samoissa prosenteissa.
Naiset ikiopiskelevat niitä turhanpäiväisiä humanistitutkintojaan, joille ei ole mitään kysyntää työmarkkinoilla. Lisäksi voisit edes yrittää laittaa lähteitä väitteillesi
https://thl.fi/fi/web/sukupuolten-tasa-arvo/tasa-arvon-tila/tyo-ja-toim…
Työllisyys samoissa lukemissa, mutta naiset huomattavasti useammin määräaikaisissa työsuhteissa, kun miehet on vakituisissa.
Mikä tilanne aloittain? Onko Mikko-sairaanhoitaja heti vakkari kun taas Sari-sairaanhoitaja vielä 10-v päästä määräaikainen?
Tästä tulikin taas yksi etuoikeus mieleen. Naisvaltaisille aloille kaivattaisiin kovasti miehiä, ja lähes aina jos alojen työpaikkaan tai koulutukseen mies hakee, hänet siihen valitaan. Miehestä myös pidetään kiinni kynsin hampain ja annetaan vaikka isompaa palkkaa kuin naiskollegoilleen. Jos taas nainen menee miesvaltaiselle alalle, saa hän tehdä töitä tuplasti miehiä enemmän tullakseen nähdyksi edes puoliksi niin hyvänä kuin mieskollegansa.
Minkä takia naisvaltaisella alalla haluttaisiin pitää kiinni kynsin ja hampain miestyöntekijöistä? Aikaisemmin toki esim. sairaanhoitoalalla oli käyttöä miesten fyysiselle voimalle, mutta nyt suurin osa nostoista tapahtuu konevoimalla.
Miksi miesvaltaisen alan työnantaja ei palkkaa pelkästään naisia ja anna lopputiliä vajaalla työteholla työtä tekevistä miehille?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tarvi pelätä raskautuvansa, ei tarvi vuotaa hormonimyrskyissä kerran kuussa
Ei naisenkaan tarvitse pelätä raskautuvansa.
SEKSI EI OLE MIKÄÄN IHMISOIKEUS!! 😭Eikä raisqaaminen. Siitäkin voi tulla raskaaksi.
Miehillä on kyseenalainen etuoikeus päästä tuosta kuin koira veräjästä, kun nainen kantaa seurauksia pahimmillaan loppuelämänsä.Tuomioistuimissa toimii paljon naisia tuomareina. Samoin kuin lakiasäätävinä kansanedustajina. Kuka niitä miehiä oikein päästää kuin koira veräjästä?
En ole ikinä tavannut miestä joka olisi sitä vastaan että raiskauksista, tai vaikkapa kotiväkivallasta annettuja tuomioita kovennettaisiin tuntuvasti.
Hyi helvetti muuten taas oli tässä yhdessä raiskausoikeudenkäynnissä naisasianajaja tekemässä myyräntyötä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mies voi matkustaa, mennä ja tulla myös yöaikaan pelkäämättä seksu.aalista väkivaltaa yms. Mies voi matkustaa mihin tahansa maahan eikä kukaan kyseenalaista hänen ihmisarvoaan. Mies on herra ja hodalgo joka maassa ja voi tehdä sitä mitä haluaa.
Ai miehiä ei ryöstetä eikä tapeta missään? 🤢
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Parempi palkka, työnantajat ei pelkää sun pamahtavann yhtäkkiä raskaaksi. Sua ei myöskään tytötellä,ja katsota mielipiteesi arvoa alemmaksi sukupuolesi takia.
Olen tätä jo kysynyt aiemminkin, mutta otan uudestaan; oletetaan että on kaksi työntekijää, nainen ja mies, samassa firmassa ja nämä henkilöt ovat samanikäisiä ja heillä on täysin samat koulutukset ja työkokemus, niin onko todellakin niin, että tuon naisen työsopimukseen onkin kirjattu pienempi palkka? Käsittääkseni nykyisenä aikana tuollaiset työsopimukset olisivat jo kaiken kansan nähtävillä ainakin suurten lehtien avustuksella ja tuo kyseinen firma joutuisi todella huonoon valoon syrjinnän takia.
Kulta pieni, ei sinne työsopimukseen mitään kirjata, se maksetaan tilille se suurempi palkka. Mites selvität kun palkat eivät ole yksityisellä julkisia.
Eli mitään faktaa ei ole esittää. -eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naiset AINA suhtautuu miehiin hyvin ihan vain siksi että he ovat miehiä ja miehet viehättää naisia. Tän huomaa missä vaan kahvilassakin, jossa jopa puliukot saa kassaneideiltä tirskuntaa ja leikittelyä. Keski-ikäinen tavisnainen saa nuivaa, tympääntynyttä palvelua. Sama ei toimi toisin päin, miehet ei koskaan syrji miehiä.
Siis keikistelyä eikä leikittelyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Useat asiat edelleen suunnitellaan ja tutkitaan pelkästään keskiverron miesvartalon mukaisesti. Esimerkiksi lääkkeitä testatessa testaus tehdään lähes poikkeuksetta miehillä ja sitten sovitetaan naisille pienentämällä annosta suhteessa massaan. Ajatellaan siis, että naisvartalo on vain pienikokoinen miesvartalo, vaikka erot ovat isoja hormonitoimminasta keskimääräiseen koostumukseen (naisille luonnostaan enemmän rasvaa jne).
Esimerkiski autojen törmäyskokeissa hävettävän pitkään testinuket olivat keskimääräisen miehen kokoisia. Sitten, kun hoksattiin, että ehkä pitäisi naisenkin kokoisia nukkeja testailla, niin tekivät tuon nuken täsmälleen samanmallisena kuin miesnukenkin, mutta pienempänä (eli eivät huomioineet ruumiinrakenteen eroa).
Naisilla myös monet taudit jäävät diagnosoimatta, koska taudin oireet ovat erilaisia kuin miehillä. Esimerkiksi sydänkohtauksissa ja ADHD:ssä näin.
Olet ennenkin jankannut tästä. Moneenko lääketestaukseen olet naisena hakenut koehenkilöksi?
Minä olen hakenut, ja olen joutunut karsituksi, koska olen nainen. Happy?
-eri
Monestikos olet hakenut? Mikä lääke oli kyseessä? Lääkeyhtiökö tänä loukkaantumisen aikakautena muka ilmoittaa sukupuolen olevan este?
Miksi aina rupeat kyselemään, kun sinut servataan?
Servataan? Minä voin väittää mitä tahansa netissä anonyymisti.
On se naisten elämä niin surkeaa. Nyyh! Tulee paha mieli sialuun. :(
Miehillä on sentään etuoikeus joutua armeijaan. 4/5 asunnottomista on miehiä ja sekin on etuoikeus, niin kerta. Miehet syrjäytyvät ja jäävät helpommin työttömäksi, mutta sekin on silkkaa etuoikeutta!
Kyllä naiset tietää, on ne viisaita...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hohhoijaa, aika heikkoja vastauksia on tullut. Mulla ei ainakaan ole miehenä mitään etuoikeuksia.
Eikö se ole jo etuoikeus itsessään olla mies?
Ei tarvitse synnyttää, ei edes kokea painetta lapsen hankinnasta. Jos lapsi on eikä perhe-elämä ollutkaan kivaa, voi vaan lähteä menemään.En ole yhdenkään miehen vielä kuullut sanovan että olisimpa nainen että saisi esim. synnyttää, ym. naisten oletettuja etuoikeuksia.
Monen naisen sensijaan olen kuullut toivovan olevan mies, ainakin kerran kuussa. En myöskään ole kuullut yhdenkään naisen hehkuttavan etuoikeuttaan synnyttäjänä.Kuka sinut on pakottanut synnyttämään?
Voi luoja tätä keskustelun tasoa.
Sovitaan sitten niin että naisille aivan kaikki ehkäisystä työelämään ja synnytyksestä terveydenhoitoon ovat täysin vapaaehtoisia omia valintoja koska niitä ei ole mihinkään lakiin kirjoitettu.
Koska miehille on se yksi lain vaatima velvollisuus niin olette koko ikänne sen uhreja ja kaikki valinnanvapaudet on menetetty.
On se naisten elämä niin surkeaa. Nyyh! Tulee paha mieli sialuun. :(
Miehillä on sentään etuoikeus joutua armeijaan. 4/5 asunnottomista on miehiä ja sekin on etuoikeus, niin kerta. Miehet syrjäytyvät ja jäävät helpommin työttömäksi, mutta sekin on silkkaa etuoikeutta!
Kyllä naiset tietää, on ne viisaita...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos hankit korkeakoulutuksen, niin sinut vakinaistetaan sen jälkeen keskimäärin paljon nopeammin kuin vastaavan koulutuksen saanut samanikäinen nainen. Tilastoissa näkyy nämä 25-35 vuotiaiden korkeakoulutettujen naisten pätkätyöllisyyden yleisyys verrattuna saman koulutustaustan ja ikäluokan miehiin. Työnantajat edelleen pelkää vakinaistaa tuon ikäistä naista lastenhankinnan vuoksi, vaikka eivät sitä toki työnhaussa ääneen sano.
Miesten ja naisten työllisyys on ihan samoissa prosenteissa.
Naiset ikiopiskelevat niitä turhanpäiväisiä humanistitutkintojaan, joille ei ole mitään kysyntää työmarkkinoilla. Lisäksi voisit edes yrittää laittaa lähteitä väitteillesi
https://thl.fi/fi/web/sukupuolten-tasa-arvo/tasa-arvon-tila/tyo-ja-toim…
Työllisyys samoissa lukemissa, mutta naiset huomattavasti useammin määräaikaisissa työsuhteissa, kun miehet on vakituisissa.
Mikä tilanne aloittain? Onko Mikko-sairaanhoitaja heti vakkari kun taas Sari-sairaanhoitaja vielä 10-v päästä määräaikainen?
Tästä tulikin taas yksi etuoikeus mieleen. Naisvaltaisille aloille kaivattaisiin kovasti miehiä, ja lähes aina jos alojen työpaikkaan tai koulutukseen mies hakee, hänet siihen valitaan. Miehestä myös pidetään kiinni kynsin hampain ja annetaan vaikka isompaa palkkaa kuin naiskollegoilleen. Jos taas nainen menee miesvaltaiselle alalle, saa hän tehdä töitä tuplasti miehiä enemmän tullakseen nähdyksi edes puoliksi niin hyvänä kuin mieskollegansa.
Minkä takia naisvaltaisella alalla haluttaisiin pitää kiinni kynsin ja hampain miestyöntekijöistä? Aikaisemmin toki esim. sairaanhoitoalalla oli käyttöä miesten fyysiselle voimalle, mutta nyt suurin osa nostoista tapahtuu konevoimalla.
Miksi miesvaltaisen alan työnantaja ei palkkaa pelkästään naisia ja anna lopputiliä vajaalla työteholla työtä tekevistä miehille?
Hyviä kysymyksiä joihin ei vastausta. Miesten valitus on turhaa, kaikki korvaukset naisille niin yhteiskunnassa kuin kodeissa!
Naisia raisk.ataan enemmän kuin miehiä. Faktatietoa netti pullollaan. Harvemmin miehen kimppuun käydään pimeällä baari illan jälkeen kuin naisen..