Mullistava teoriani: jos et saa niitä, joihin ihastut, ihastut ihmisissä vääriin asioihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tasoteoreetikot mm. väittävät, että Sanna Marin on 7 ja Henry Laasanen 6. Heille Anna Nyström on täysin tavis, johon jokaisella ei-epämuodostuneella, keskimittaisella miehellä tulisi olla mahiksia. Eli Annakin on joko 7 tai 8. Miehet arvioivat itsensä yläkanttiin.

Henry 6

https://images.app.goo.gl/3pQ2nZjUNipJo6ZB7

Sanna 7

https://images.app.goo.gl/S2XSFFbuQXsu15hk8

Anna 7/8

https://images.app.goo.gl/F8aaiJ8xKXCFCgxRA

Millainen on ysin tai kympin nainen tai mies?

No ovat kyllä aika pihalla sitten..

Sanna ja Anna ovat ilman muuta vähintään ysejä.

Henry on sitten taas joku 5/10 eli juuri ja juuri kelpaa varmaan jollekin vitosen naiselle.

20 vuotta sitten Marin olisi ollut 7 tai 7+.

Nyt kun keskivertonaisen kroppa on mallia Michelin Man, Marin pitääkin arvioida 8-9.

Joo luin sun aikaisemman viestin myös.

Sanna on kaunis kasvoistaan ja olisi 20 vuotta sittenkin ollut vähintään 9.

Mutta jos ja kun te tasoteoreetikot näette Sannankin seiskana tai korkeintaan kasina niin ei tarvitse ihmetellä missä vika on.

Siellä peilissähän se.

En voi olla kommentoimatta:

Jos sun mielestä Sanna Marin on enemmän kuin kasi, niin en voi kyllä sanoa muuta kuin että olet täysin harhainen.

Sanna on toki kaunis. Mutta ihan esimerkkinä, pistäpä hänet jonkun hehkuvan, vaalean parikymppisen yleisurheilijanaisen viereen. Ero viehättävyydessään on massiivinen, ei voida edes vakavalla naamalla verrata. Se parikymppinen urheilijamimmi = 9, ja Sanna ihan max 7,5.

Pistä sama urheilijanainen kymmenen vuoden päästä 34v. Sanna Marinin kuvan viereen, niin voi olla, että urheilija on kasvoiltaan valahtanut ja uurteinen, vartaloltaan levinnyt ja muutoinkin elähtänyt ja tasoltaan max. 7. Myös miehet ikääntyvät. Ennen Jude oli minusta kepeästi 9+, nyt 47v. korkeintaan 8.

Nuori Jude

https://images.app.goo.gl/RC7jczvQtw48VhxH6

47v. Jude

https://images.app.goo.gl/DxT7xb9q89mkSs3HA

Kyllä kyllä, tasomme laskee kun ikäännymme. Miehet lihovat, iho löystyy, hiukset lähtee, yms yms. Ihan samoilla linjoilla ollaan.

Mutta puhe tässä olikin 34 vuotias Sanna Marin VS enkelikasvoinen 23 vuotias pikajuoksijaneiti. Siinä kaksintaistelussa ei Sanna pärjää, te tiedätte sen itsekin varsin hyvin.

Eli Sannan puoliso vaihtaisi hänet enkelikasvoiseen 23-vuotiaaseen pikajuoksijaneitiin, jos onnistuisi sellaisen saamaan?

Vaikea lähteä sanomaan mitä Sannan puoliso tekisi tai ei tekisi kun en miestä tunne. Mutta uskallan sellaisen veikkauksen heittää, että hän varmaan toisinaan ainakin katsoo himoitsevasti sitä parikymppistä lentopallotyttöä joka telkkarissa pyllistää kun nostaa palloa kentän pinnasta.

Mutta eiköhän hän nyt ole ihan suoraselkäinen ja rehti mies joka ei rakasta vaimoaan jättäisi vaikka joku nuori kaunotar pyytäisi mukaansa.

Tuota noin... Vaikka oma kumppani olisi 10/10, niin kyllä silti voi katsoa/huomata hyvännäköisiä ja seksikkäitä ihmisiä. Voi jopa katsoa himoitsevasti. Mutta ei kai kukaan nyt tällaista kaksintaistelua käykään, tai koe mitenkään hävinneensä, jos kumppani tiedostaa muidenkin hyvännäköisten ihmisten olemassaolon?

Ja se, että joku ei jätät vaimoaan, jos joku nuori kaunotar "pyytää mukaansa", niin koetko oikeasti, että se johtuu vain suoraselkäisyydestä ja siitä, että on rehti? Kuulostaa siltä kuin ajattelisit, että oikeasti mies haluaisi jättää, mutta ei nyt sitten voi, koska on niin kunniallinen tyyppi. Mutta eihän parisuhde tuollaiseen perustu. Kuulostaa siltä kuin et ollenkaan uskoisi ihmisten voivan oikeasti tuntea myös seksuaalista vetoa kumppaniinsa ja aitoa halua olla yhdessä tämän kanssa. Eikä se niin ole, että aina joku periaatteessa kauniimpi koetaan myös enemmän puoleensavetäväksi. Eri asia voisi olla, jos oma kumppani olisi suohirviö, mutta kun tässä nyt puhutaan Sanna Marinin "tasoisesta", niin en oikeastaan usko, että hänen kanssaan oleva mies kokee mitenkään joutuneensa "tyytymään". En tarkoita, että Marin olisi kaikkien unelmanainen, mutta uskallan veikata, että miehensä varmasti tuntee sen verran myös fyysistä vetoa, että varmasti on ihan hänen tyyppiään. Ei silloin todennäköisesti niinkään kiinnosta se parikymppinen kaunotar.

Ihmissuhteet, etenkin rakkaussuhteet kun ovat vähän sellaisia! Tunteet yhdistettynä toista kohtaan tuntemaan seksuaaliseen haluun.

Tasoteoreetikoilla ei ole kokemusta rakastumisesta eikä rakastamisesta. Joku heistä on parhaimmillaan kokenut tilaa, jota kuvaa ihastumiseksi. Tyypillistä sille on, että kohde on ollut hoikka ja kaunis ja sellainen joka ei ole ihastunut häneen itseensä. Mutta sitä kokemusta heillä ei ole, miltä tuntuu olla rakastunut ja rakastaa.

Siksi nämä keskustelut ovat vähän samaa kuin jos yrittäisi sokealle selittää sinivihreää.

Olen tasoteoreetikko, ja täytyy sanoa että kuvailusi oli kyllä täysosuma. Olen juuri tuollainen, yksi yhteen. En ole koskaan rakastunut, ja ihastukseni olivat melko kauniita, eivätkä tunteneet samoin kuin minä.

Tämä ei muuta näkemystäni tasoista, mutta olen kyllä yllättynyt että näit minun lävitseni tuolla tavoin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tasoteoreetikot mm. väittävät, että Sanna Marin on 7 ja Henry Laasanen 6. Heille Anna Nyström on täysin tavis, johon jokaisella ei-epämuodostuneella, keskimittaisella miehellä tulisi olla mahiksia. Eli Annakin on joko 7 tai 8. Miehet arvioivat itsensä yläkanttiin.

Henry 6

https://images.app.goo.gl/3pQ2nZjUNipJo6ZB7

Sanna 7

https://images.app.goo.gl/S2XSFFbuQXsu15hk8

Anna 7/8

https://images.app.goo.gl/F8aaiJ8xKXCFCgxRA

Millainen on ysin tai kympin nainen tai mies?

No ovat kyllä aika pihalla sitten..

Sanna ja Anna ovat ilman muuta vähintään ysejä.

Henry on sitten taas joku 5/10 eli juuri ja juuri kelpaa varmaan jollekin vitosen naiselle.

20 vuotta sitten Marin olisi ollut 7 tai 7+.

Nyt kun keskivertonaisen kroppa on mallia Michelin Man, Marin pitääkin arvioida 8-9.

Joo luin sun aikaisemman viestin myös.

Sanna on kaunis kasvoistaan ja olisi 20 vuotta sittenkin ollut vähintään 9.

Mutta jos ja kun te tasoteoreetikot näette Sannankin seiskana tai korkeintaan kasina niin ei tarvitse ihmetellä missä vika on.

Siellä peilissähän se.

En voi olla kommentoimatta:

Jos sun mielestä Sanna Marin on enemmän kuin kasi, niin en voi kyllä sanoa muuta kuin että olet täysin harhainen.

Sanna on toki kaunis. Mutta ihan esimerkkinä, pistäpä hänet jonkun hehkuvan, vaalean parikymppisen yleisurheilijanaisen viereen. Ero viehättävyydessään on massiivinen, ei voida edes vakavalla naamalla verrata. Se parikymppinen urheilijamimmi = 9, ja Sanna ihan max 7,5.

Niin sinun mielestäsi vaaleat ovat aina kauniimpia? Tuo on sinun ihan mielipiteesi eikä mikään yleinen totuus.

Omassa ikäluokassaan Sanna on vähintään 9 ja niin todennäköisesti olisi sen random parikymppisen blondinkin vieressä, niin upea hän on. Jos parikymppinen BLONDI yleisurheilija on sinun mielestäsi 10 niin se ei muuta sitä faktaa että enemmistön mielestä Sanna on keskimäärin 9.

sen tason määrittää enemmistö, et sinä yksin preferenssiesi kanssa.

Tarkemmin: sen tason määrittää miesten enemmistö, ei naisten.

Muistetaan nyt taas että kun miehet arvioivat naisia, arviot menevät Gaussin käyrän mukaisesti. Kun naiset arvioivat miehiä, he arvioivat 80% keskitason alapuolelle.

Eli jos miehet sanovat että Sanna on 7-8, Sanna on 7-8. Piste. Se että naiset pitävät kolmekymppisistä tyylikkäistä ja korkeassa asemassa olevista naisista, ei tarkoita että miesten maku olisi sama. Ihan samalla tavalla miehet arvioivat steroidibodarit tasokkaiksi mutta naiset eivät.

Ja Sanna ei ole lähelläkään parikymppistä sporttista blondia ulkonäöllisesti. Siis miesten silmissä.

Niin, miesten enemmistö. Ei yksittäinen yksinkertainen palstamies, jonka mielestä Sannan taso laskee seiskaan heti kun on joku kympin nainen vieressä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tasoteoreetikot mm. väittävät, että Sanna Marin on 7 ja Henry Laasanen 6. Heille Anna Nyström on täysin tavis, johon jokaisella ei-epämuodostuneella, keskimittaisella miehellä tulisi olla mahiksia. Eli Annakin on joko 7 tai 8. Miehet arvioivat itsensä yläkanttiin.

Henry 6

https://images.app.goo.gl/3pQ2nZjUNipJo6ZB7

Sanna 7

https://images.app.goo.gl/S2XSFFbuQXsu15hk8

Anna 7/8

https://images.app.goo.gl/F8aaiJ8xKXCFCgxRA

Millainen on ysin tai kympin nainen tai mies?

No ovat kyllä aika pihalla sitten..

Sanna ja Anna ovat ilman muuta vähintään ysejä.

Henry on sitten taas joku 5/10 eli juuri ja juuri kelpaa varmaan jollekin vitosen naiselle.

20 vuotta sitten Marin olisi ollut 7 tai 7+.

Nyt kun keskivertonaisen kroppa on mallia Michelin Man, Marin pitääkin arvioida 8-9.

Joo luin sun aikaisemman viestin myös.

Sanna on kaunis kasvoistaan ja olisi 20 vuotta sittenkin ollut vähintään 9.

Mutta jos ja kun te tasoteoreetikot näette Sannankin seiskana tai korkeintaan kasina niin ei tarvitse ihmetellä missä vika on.

Siellä peilissähän se.

En voi olla kommentoimatta:

Jos sun mielestä Sanna Marin on enemmän kuin kasi, niin en voi kyllä sanoa muuta kuin että olet täysin harhainen.

Sanna on toki kaunis. Mutta ihan esimerkkinä, pistäpä hänet jonkun hehkuvan, vaalean parikymppisen yleisurheilijanaisen viereen. Ero viehättävyydessään on massiivinen, ei voida edes vakavalla naamalla verrata. Se parikymppinen urheilijamimmi = 9, ja Sanna ihan max 7,5.

Niin sinun mielestäsi vaaleat ovat aina kauniimpia? Tuo on sinun ihan mielipiteesi eikä mikään yleinen totuus.

Omassa ikäluokassaan Sanna on vähintään 9 ja niin todennäköisesti olisi sen random parikymppisen blondinkin vieressä, niin upea hän on. Jos parikymppinen BLONDI yleisurheilija on sinun mielestäsi 10 niin se ei muuta sitä faktaa että enemmistön mielestä Sanna on keskimäärin 9.

sen tason määrittää enemmistö, et sinä yksin preferenssiesi kanssa.

Tarkemmin: sen tason määrittää miesten enemmistö, ei naisten.

Muistetaan nyt taas että kun miehet arvioivat naisia, arviot menevät Gaussin käyrän mukaisesti. Kun naiset arvioivat miehiä, he arvioivat 80% keskitason alapuolelle.

Eli jos miehet sanovat että Sanna on 7-8, Sanna on 7-8. Piste. Se että naiset pitävät kolmekymppisistä tyylikkäistä ja korkeassa asemassa olevista naisista, ei tarkoita että miesten maku olisi sama. Ihan samalla tavalla miehet arvioivat steroidibodarit tasokkaiksi mutta naiset eivät.

Ja Sanna ei ole lähelläkään parikymppistä sporttista blondia ulkonäöllisesti. Siis miesten silmissä.

Ymmärrän tämän. Eikö vastaavasti sitten naiset määritä miesten tason? Eli jos joku mies ei saa haluamiaan naisia, niin pitäisikö lopettaa se valitus siitä, että naisille ei kelpaa omantasoinen, ja hyväksyä vaan se, että itse ei ole niiden naisten tasoinen koska ei heille kelpaa? Eli jos mies pitää itseään vaikka 8-tason miehenä, niin jos 8-tason naiset, vaikka Sanna Marinin näköiset (jos hän kerran on 7-8) eivät kiinnostu, niin silloin se oma taso ei voi olla 8, eikä ehkä edes 7. Kenties oma taso on silloin 5-6, huonossa lykyssä vielä vähemmän. Eikö?

Koska eihän se niin voi mennä, että mies kiinnostuu naisesta ja sitten juuri sen unelmanaisen saadakseen määrittää itse olevansa juuri sen naisen tasoinen. Kun miehetkin kerran määrittävät naisten tasot, niin kyllähän sitten myös naiset määrittävät miesten tasot. Eli jos unelmien nainen ei kiinnostu sinusta, et ole hänen tasoisensa. Eikös niin?

Naiset eivät osaa määrittää tasoja:

https://pbs.twimg.com/media/Dp76ujlVAAAFDt6.jpg

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tasoteoreetikot mm. väittävät, että Sanna Marin on 7 ja Henry Laasanen 6. Heille Anna Nyström on täysin tavis, johon jokaisella ei-epämuodostuneella, keskimittaisella miehellä tulisi olla mahiksia. Eli Annakin on joko 7 tai 8. Miehet arvioivat itsensä yläkanttiin.

Henry 6

https://images.app.goo.gl/3pQ2nZjUNipJo6ZB7

Sanna 7

https://images.app.goo.gl/S2XSFFbuQXsu15hk8

Anna 7/8

https://images.app.goo.gl/F8aaiJ8xKXCFCgxRA

Millainen on ysin tai kympin nainen tai mies?

No ovat kyllä aika pihalla sitten..

Sanna ja Anna ovat ilman muuta vähintään ysejä.

Henry on sitten taas joku 5/10 eli juuri ja juuri kelpaa varmaan jollekin vitosen naiselle.

20 vuotta sitten Marin olisi ollut 7 tai 7+.

Nyt kun keskivertonaisen kroppa on mallia Michelin Man, Marin pitääkin arvioida 8-9.

Joo luin sun aikaisemman viestin myös.

Sanna on kaunis kasvoistaan ja olisi 20 vuotta sittenkin ollut vähintään 9.

Mutta jos ja kun te tasoteoreetikot näette Sannankin seiskana tai korkeintaan kasina niin ei tarvitse ihmetellä missä vika on.

Siellä peilissähän se.

En voi olla kommentoimatta:

Jos sun mielestä Sanna Marin on enemmän kuin kasi, niin en voi kyllä sanoa muuta kuin että olet täysin harhainen.

Sanna on toki kaunis. Mutta ihan esimerkkinä, pistäpä hänet jonkun hehkuvan, vaalean parikymppisen yleisurheilijanaisen viereen. Ero viehättävyydessään on massiivinen, ei voida edes vakavalla naamalla verrata. Se parikymppinen urheilijamimmi = 9, ja Sanna ihan max 7,5.

Niin sinun mielestäsi vaaleat ovat aina kauniimpia? Tuo on sinun ihan mielipiteesi eikä mikään yleinen totuus.

Omassa ikäluokassaan Sanna on vähintään 9 ja niin todennäköisesti olisi sen random parikymppisen blondinkin vieressä, niin upea hän on. Jos parikymppinen BLONDI yleisurheilija on sinun mielestäsi 10 niin se ei muuta sitä faktaa että enemmistön mielestä Sanna on keskimäärin 9.

sen tason määrittää enemmistö, et sinä yksin preferenssiesi kanssa.

Tarkemmin: sen tason määrittää miesten enemmistö, ei naisten.

Muistetaan nyt taas että kun miehet arvioivat naisia, arviot menevät Gaussin käyrän mukaisesti. Kun naiset arvioivat miehiä, he arvioivat 80% keskitason alapuolelle.

Eli jos miehet sanovat että Sanna on 7-8, Sanna on 7-8. Piste. Se että naiset pitävät kolmekymppisistä tyylikkäistä ja korkeassa asemassa olevista naisista, ei tarkoita että miesten maku olisi sama. Ihan samalla tavalla miehet arvioivat steroidibodarit tasokkaiksi mutta naiset eivät.

Ja Sanna ei ole lähelläkään parikymppistä sporttista blondia ulkonäöllisesti. Siis miesten silmissä.

Juuri näin.

Molemmat sukupuolet arvostavat omassa sukupuolessaan piirteitä joiden he toivoisivat ratkaisevan.

Naiset arvostavat klassista ja ajatonta kauneutta joka kertoo korkeasta sosiaaliluokasta ja ei ole riippuvaista iästä. Tämä siksi koska naisille sosiaaliluokka on tärkeää eikä ajaton kauneus ole samalla tapaa hiipuvaa kuin hedelmällisyys.

Miehet arvostavat hankittuja ominaisuuksia kuten lihaksia, koska miehet toivoisivat että heillä olisi mahdollisuus nostaa tasoaan tekemällä jotain sellaista mikä samalla nostaa testosteronitasoja ja lisää fyysistä hyvinvointia.

Totuus kuitenkin on että miehet laittavat suuremman painoarvon seksikkyydelle, hedelmällisyydelle ja treenatulle kropalle. Naiset puolestaan haluavat mieluummin geneettisesti komean miehen joka on kuluttanut aikansa haalimalla resursseja kuin punttisalilla.

https://i.pinimg.com/originals/ae/f3/cb/aef3cb26b9498c0af8cdf9f0a6728d6…

Tämän palstan kaunein nainen-äänestyksen voittaja, kuvassa <20v. Tämä nainen tuskin olisi naisten silmissä maailman kaunein ja upein nainen joka edustaisi sitä mitä naiset haluaisivat olla.

Sanna Marin on hyvin lähellä naisten ihannetta, koska hän on tyylikäs ja tietyllä tapaa ajattoman kaunis. Miesten silmissä Sanna Marin on liian kylmä ja kolea, eikä riittävän seksikäs ollakseen 9 tai 10.

Miksi tätä tasokeskustelua sitten käydään? Miksi miehille n niin vaikeaa hyväksyä, että naiset haluavat geneettisesti komean miehen, jolla on resursseja?

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tasoteoreetikot mm. väittävät, että Sanna Marin on 7 ja Henry Laasanen 6. Heille Anna Nyström on täysin tavis, johon jokaisella ei-epämuodostuneella, keskimittaisella miehellä tulisi olla mahiksia. Eli Annakin on joko 7 tai 8. Miehet arvioivat itsensä yläkanttiin.

Henry 6

https://images.app.goo.gl/3pQ2nZjUNipJo6ZB7

Sanna 7

https://images.app.goo.gl/S2XSFFbuQXsu15hk8

Anna 7/8

https://images.app.goo.gl/F8aaiJ8xKXCFCgxRA

Millainen on ysin tai kympin nainen tai mies?

No ovat kyllä aika pihalla sitten..

Sanna ja Anna ovat ilman muuta vähintään ysejä.

Henry on sitten taas joku 5/10 eli juuri ja juuri kelpaa varmaan jollekin vitosen naiselle.

20 vuotta sitten Marin olisi ollut 7 tai 7+.

Nyt kun keskivertonaisen kroppa on mallia Michelin Man, Marin pitääkin arvioida 8-9.

Joo luin sun aikaisemman viestin myös.

Sanna on kaunis kasvoistaan ja olisi 20 vuotta sittenkin ollut vähintään 9.

Mutta jos ja kun te tasoteoreetikot näette Sannankin seiskana tai korkeintaan kasina niin ei tarvitse ihmetellä missä vika on.

Siellä peilissähän se.

En voi olla kommentoimatta:

Jos sun mielestä Sanna Marin on enemmän kuin kasi, niin en voi kyllä sanoa muuta kuin että olet täysin harhainen.

Sanna on toki kaunis. Mutta ihan esimerkkinä, pistäpä hänet jonkun hehkuvan, vaalean parikymppisen yleisurheilijanaisen viereen. Ero viehättävyydessään on massiivinen, ei voida edes vakavalla naamalla verrata. Se parikymppinen urheilijamimmi = 9, ja Sanna ihan max 7,5.

Niin sinun mielestäsi vaaleat ovat aina kauniimpia? Tuo on sinun ihan mielipiteesi eikä mikään yleinen totuus.

Omassa ikäluokassaan Sanna on vähintään 9 ja niin todennäköisesti olisi sen random parikymppisen blondinkin vieressä, niin upea hän on. Jos parikymppinen BLONDI yleisurheilija on sinun mielestäsi 10 niin se ei muuta sitä faktaa että enemmistön mielestä Sanna on keskimäärin 9.

sen tason määrittää enemmistö, et sinä yksin preferenssiesi kanssa.

Tarkemmin: sen tason määrittää miesten enemmistö, ei naisten.

Muistetaan nyt taas että kun miehet arvioivat naisia, arviot menevät Gaussin käyrän mukaisesti. Kun naiset arvioivat miehiä, he arvioivat 80% keskitason alapuolelle.

Eli jos miehet sanovat että Sanna on 7-8, Sanna on 7-8. Piste. Se että naiset pitävät kolmekymppisistä tyylikkäistä ja korkeassa asemassa olevista naisista, ei tarkoita että miesten maku olisi sama. Ihan samalla tavalla miehet arvioivat steroidibodarit tasokkaiksi mutta naiset eivät.

Ja Sanna ei ole lähelläkään parikymppistä sporttista blondia ulkonäöllisesti. Siis miesten silmissä.

Juuri näin.

Molemmat sukupuolet arvostavat omassa sukupuolessaan piirteitä joiden he toivoisivat ratkaisevan.

Naiset arvostavat klassista ja ajatonta kauneutta joka kertoo korkeasta sosiaaliluokasta ja ei ole riippuvaista iästä. Tämä siksi koska naisille sosiaaliluokka on tärkeää eikä ajaton kauneus ole samalla tapaa hiipuvaa kuin hedelmällisyys.

Miehet arvostavat hankittuja ominaisuuksia kuten lihaksia, koska miehet toivoisivat että heillä olisi mahdollisuus nostaa tasoaan tekemällä jotain sellaista mikä samalla nostaa testosteronitasoja ja lisää fyysistä hyvinvointia.

Totuus kuitenkin on että miehet laittavat suuremman painoarvon seksikkyydelle, hedelmällisyydelle ja treenatulle kropalle. Naiset puolestaan haluavat mieluummin geneettisesti komean miehen joka on kuluttanut aikansa haalimalla resursseja kuin punttisalilla.

https://i.pinimg.com/originals/ae/f3/cb/aef3cb26b9498c0af8cdf9f0a6728d6…

Tämän palstan kaunein nainen-äänestyksen voittaja, kuvassa <20v. Tämä nainen tuskin olisi naisten silmissä maailman kaunein ja upein nainen joka edustaisi sitä mitä naiset haluaisivat olla.

Sanna Marin on hyvin lähellä naisten ihannetta, koska hän on tyylikäs ja tietyllä tapaa ajattoman kaunis. Miesten silmissä Sanna Marin on liian kylmä ja kolea, eikä riittävän seksikäs ollakseen 9 tai 10.

Miksi tätä tasokeskustelua sitten käydään? Miksi miehille n niin vaikeaa hyväksyä, että naiset haluavat geneettisesti komean miehen, jolla on resursseja?

Koska se mies eivät ole he, ja heidän käsitys pariutumisesta on se että naiset ovat (tai siis heidän pitäisi olla) nättejä esineitä tyrkyllä ja miehet ovat asiakkaita joilla on oikeus valita haluamansa nainen. Pariutumiseen pitäisi riittää, että nainen ei ole varattu ja että hän giihottaa miestä.

Yksinkertaisilla olennoilla on paha olla monimutkaisessa maailmassa. :(

t. pullukka 40-v nainen jonka "saamisesta" tasoteoreetikoilla ei olisi pienintäkään toivoa

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tasoteoreetikot mm. väittävät, että Sanna Marin on 7 ja Henry Laasanen 6. Heille Anna Nyström on täysin tavis, johon jokaisella ei-epämuodostuneella, keskimittaisella miehellä tulisi olla mahiksia. Eli Annakin on joko 7 tai 8. Miehet arvioivat itsensä yläkanttiin.

Henry 6

https://images.app.goo.gl/3pQ2nZjUNipJo6ZB7

Sanna 7

https://images.app.goo.gl/S2XSFFbuQXsu15hk8

Anna 7/8

https://images.app.goo.gl/F8aaiJ8xKXCFCgxRA

Millainen on ysin tai kympin nainen tai mies?

No ovat kyllä aika pihalla sitten..

Sanna ja Anna ovat ilman muuta vähintään ysejä.

Henry on sitten taas joku 5/10 eli juuri ja juuri kelpaa varmaan jollekin vitosen naiselle.

20 vuotta sitten Marin olisi ollut 7 tai 7+.

Nyt kun keskivertonaisen kroppa on mallia Michelin Man, Marin pitääkin arvioida 8-9.

Joo luin sun aikaisemman viestin myös.

Sanna on kaunis kasvoistaan ja olisi 20 vuotta sittenkin ollut vähintään 9.

Mutta jos ja kun te tasoteoreetikot näette Sannankin seiskana tai korkeintaan kasina niin ei tarvitse ihmetellä missä vika on.

Siellä peilissähän se.

En voi olla kommentoimatta:

Jos sun mielestä Sanna Marin on enemmän kuin kasi, niin en voi kyllä sanoa muuta kuin että olet täysin harhainen.

Sanna on toki kaunis. Mutta ihan esimerkkinä, pistäpä hänet jonkun hehkuvan, vaalean parikymppisen yleisurheilijanaisen viereen. Ero viehättävyydessään on massiivinen, ei voida edes vakavalla naamalla verrata. Se parikymppinen urheilijamimmi = 9, ja Sanna ihan max 7,5.

Niin sinun mielestäsi vaaleat ovat aina kauniimpia? Tuo on sinun ihan mielipiteesi eikä mikään yleinen totuus.

Omassa ikäluokassaan Sanna on vähintään 9 ja niin todennäköisesti olisi sen random parikymppisen blondinkin vieressä, niin upea hän on. Jos parikymppinen BLONDI yleisurheilija on sinun mielestäsi 10 niin se ei muuta sitä faktaa että enemmistön mielestä Sanna on keskimäärin 9.

sen tason määrittää enemmistö, et sinä yksin preferenssiesi kanssa.

Tarkemmin: sen tason määrittää miesten enemmistö, ei naisten.

Muistetaan nyt taas että kun miehet arvioivat naisia, arviot menevät Gaussin käyrän mukaisesti. Kun naiset arvioivat miehiä, he arvioivat 80% keskitason alapuolelle.

Eli jos miehet sanovat että Sanna on 7-8, Sanna on 7-8. Piste. Se että naiset pitävät kolmekymppisistä tyylikkäistä ja korkeassa asemassa olevista naisista, ei tarkoita että miesten maku olisi sama. Ihan samalla tavalla miehet arvioivat steroidibodarit tasokkaiksi mutta naiset eivät.

Ja Sanna ei ole lähelläkään parikymppistä sporttista blondia ulkonäöllisesti. Siis miesten silmissä.

Juuri näin.

Molemmat sukupuolet arvostavat omassa sukupuolessaan piirteitä joiden he toivoisivat ratkaisevan.

Naiset arvostavat klassista ja ajatonta kauneutta joka kertoo korkeasta sosiaaliluokasta ja ei ole riippuvaista iästä. Tämä siksi koska naisille sosiaaliluokka on tärkeää eikä ajaton kauneus ole samalla tapaa hiipuvaa kuin hedelmällisyys.

Miehet arvostavat hankittuja ominaisuuksia kuten lihaksia, koska miehet toivoisivat että heillä olisi mahdollisuus nostaa tasoaan tekemällä jotain sellaista mikä samalla nostaa testosteronitasoja ja lisää fyysistä hyvinvointia.

Totuus kuitenkin on että miehet laittavat suuremman painoarvon seksikkyydelle, hedelmällisyydelle ja treenatulle kropalle. Naiset puolestaan haluavat mieluummin geneettisesti komean miehen joka on kuluttanut aikansa haalimalla resursseja kuin punttisalilla.

https://i.pinimg.com/originals/ae/f3/cb/aef3cb26b9498c0af8cdf9f0a6728d6…

Tämän palstan kaunein nainen-äänestyksen voittaja, kuvassa <20v. Tämä nainen tuskin olisi naisten silmissä maailman kaunein ja upein nainen joka edustaisi sitä mitä naiset haluaisivat olla.

Sanna Marin on hyvin lähellä naisten ihannetta, koska hän on tyylikäs ja tietyllä tapaa ajattoman kaunis. Miesten silmissä Sanna Marin on liian kylmä ja kolea, eikä riittävän seksikäs ollakseen 9 tai 10.

Miksi tätä tasokeskustelua sitten käydään? Miksi miehille n niin vaikeaa hyväksyä, että naiset haluavat geneettisesti komean miehen, jolla on resursseja?

Varmaankin koska naiset eivät myönnä asiaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tasoteoreetikot mm. väittävät, että Sanna Marin on 7 ja Henry Laasanen 6. Heille Anna Nyström on täysin tavis, johon jokaisella ei-epämuodostuneella, keskimittaisella miehellä tulisi olla mahiksia. Eli Annakin on joko 7 tai 8. Miehet arvioivat itsensä yläkanttiin.

Henry 6

https://images.app.goo.gl/3pQ2nZjUNipJo6ZB7

Sanna 7

https://images.app.goo.gl/S2XSFFbuQXsu15hk8

Anna 7/8

https://images.app.goo.gl/F8aaiJ8xKXCFCgxRA

Millainen on ysin tai kympin nainen tai mies?

No ovat kyllä aika pihalla sitten..

Sanna ja Anna ovat ilman muuta vähintään ysejä.

Henry on sitten taas joku 5/10 eli juuri ja juuri kelpaa varmaan jollekin vitosen naiselle.

20 vuotta sitten Marin olisi ollut 7 tai 7+.

Nyt kun keskivertonaisen kroppa on mallia Michelin Man, Marin pitääkin arvioida 8-9.

Joo luin sun aikaisemman viestin myös.

Sanna on kaunis kasvoistaan ja olisi 20 vuotta sittenkin ollut vähintään 9.

Mutta jos ja kun te tasoteoreetikot näette Sannankin seiskana tai korkeintaan kasina niin ei tarvitse ihmetellä missä vika on.

Siellä peilissähän se.

En voi olla kommentoimatta:

Jos sun mielestä Sanna Marin on enemmän kuin kasi, niin en voi kyllä sanoa muuta kuin että olet täysin harhainen.

Sanna on toki kaunis. Mutta ihan esimerkkinä, pistäpä hänet jonkun hehkuvan, vaalean parikymppisen yleisurheilijanaisen viereen. Ero viehättävyydessään on massiivinen, ei voida edes vakavalla naamalla verrata. Se parikymppinen urheilijamimmi = 9, ja Sanna ihan max 7,5.

Niin sinun mielestäsi vaaleat ovat aina kauniimpia? Tuo on sinun ihan mielipiteesi eikä mikään yleinen totuus.

Omassa ikäluokassaan Sanna on vähintään 9 ja niin todennäköisesti olisi sen random parikymppisen blondinkin vieressä, niin upea hän on. Jos parikymppinen BLONDI yleisurheilija on sinun mielestäsi 10 niin se ei muuta sitä faktaa että enemmistön mielestä Sanna on keskimäärin 9.

sen tason määrittää enemmistö, et sinä yksin preferenssiesi kanssa.

Tarkemmin: sen tason määrittää miesten enemmistö, ei naisten.

Muistetaan nyt taas että kun miehet arvioivat naisia, arviot menevät Gaussin käyrän mukaisesti. Kun naiset arvioivat miehiä, he arvioivat 80% keskitason alapuolelle.

Eli jos miehet sanovat että Sanna on 7-8, Sanna on 7-8. Piste. Se että naiset pitävät kolmekymppisistä tyylikkäistä ja korkeassa asemassa olevista naisista, ei tarkoita että miesten maku olisi sama. Ihan samalla tavalla miehet arvioivat steroidibodarit tasokkaiksi mutta naiset eivät.

Ja Sanna ei ole lähelläkään parikymppistä sporttista blondia ulkonäöllisesti. Siis miesten silmissä.

Ymmärrän tämän. Eikö vastaavasti sitten naiset määritä miesten tason? Eli jos joku mies ei saa haluamiaan naisia, niin pitäisikö lopettaa se valitus siitä, että naisille ei kelpaa omantasoinen, ja hyväksyä vaan se, että itse ei ole niiden naisten tasoinen koska ei heille kelpaa? Eli jos mies pitää itseään vaikka 8-tason miehenä, niin jos 8-tason naiset, vaikka Sanna Marinin näköiset (jos hän kerran on 7-8) eivät kiinnostu, niin silloin se oma taso ei voi olla 8, eikä ehkä edes 7. Kenties oma taso on silloin 5-6, huonossa lykyssä vielä vähemmän. Eikö?

Koska eihän se niin voi mennä, että mies kiinnostuu naisesta ja sitten juuri sen unelmanaisen saadakseen määrittää itse olevansa juuri sen naisen tasoinen. Kun miehetkin kerran määrittävät naisten tasot, niin kyllähän sitten myös naiset määrittävät miesten tasot. Eli jos unelmien nainen ei kiinnostu sinusta, et ole hänen tasoisensa. Eikös niin?

Naiset eivät osaa määrittää tasoja:

https://pbs.twimg.com/media/Dp76ujlVAAAFDt6.jpg

2020 ja joku vielä uskoo johonkin internetmeemiin?

Miehet arvioivat tasonsa yläkanttiin ja siitähän tämä tasoteoriavinkuminen juontaakin juurensa.

Tästä tehty ihan tieteellisiä tutkimuksiakin, useampia:

https://www.google.com/amp/s/www.psychologytoday.com/us/blog/social-ins…

Mielenkiintoista on: mitä kauniimpi nainen on vastassa, sitä paremmannäköisemmäksi mies itsensä kuvittelee :)

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tasoteoreetikot mm. väittävät, että Sanna Marin on 7 ja Henry Laasanen 6. Heille Anna Nyström on täysin tavis, johon jokaisella ei-epämuodostuneella, keskimittaisella miehellä tulisi olla mahiksia. Eli Annakin on joko 7 tai 8. Miehet arvioivat itsensä yläkanttiin.

Henry 6

https://images.app.goo.gl/3pQ2nZjUNipJo6ZB7

Sanna 7

https://images.app.goo.gl/S2XSFFbuQXsu15hk8

Anna 7/8

https://images.app.goo.gl/F8aaiJ8xKXCFCgxRA

Millainen on ysin tai kympin nainen tai mies?

No ovat kyllä aika pihalla sitten..

Sanna ja Anna ovat ilman muuta vähintään ysejä.

Henry on sitten taas joku 5/10 eli juuri ja juuri kelpaa varmaan jollekin vitosen naiselle.

20 vuotta sitten Marin olisi ollut 7 tai 7+.

Nyt kun keskivertonaisen kroppa on mallia Michelin Man, Marin pitääkin arvioida 8-9.

Joo luin sun aikaisemman viestin myös.

Sanna on kaunis kasvoistaan ja olisi 20 vuotta sittenkin ollut vähintään 9.

Mutta jos ja kun te tasoteoreetikot näette Sannankin seiskana tai korkeintaan kasina niin ei tarvitse ihmetellä missä vika on.

Siellä peilissähän se.

En voi olla kommentoimatta:

Jos sun mielestä Sanna Marin on enemmän kuin kasi, niin en voi kyllä sanoa muuta kuin että olet täysin harhainen.

Sanna on toki kaunis. Mutta ihan esimerkkinä, pistäpä hänet jonkun hehkuvan, vaalean parikymppisen yleisurheilijanaisen viereen. Ero viehättävyydessään on massiivinen, ei voida edes vakavalla naamalla verrata. Se parikymppinen urheilijamimmi = 9, ja Sanna ihan max 7,5.

Niin sinun mielestäsi vaaleat ovat aina kauniimpia? Tuo on sinun ihan mielipiteesi eikä mikään yleinen totuus.

Omassa ikäluokassaan Sanna on vähintään 9 ja niin todennäköisesti olisi sen random parikymppisen blondinkin vieressä, niin upea hän on. Jos parikymppinen BLONDI yleisurheilija on sinun mielestäsi 10 niin se ei muuta sitä faktaa että enemmistön mielestä Sanna on keskimäärin 9.

sen tason määrittää enemmistö, et sinä yksin preferenssiesi kanssa.

Tarkemmin: sen tason määrittää miesten enemmistö, ei naisten.

Muistetaan nyt taas että kun miehet arvioivat naisia, arviot menevät Gaussin käyrän mukaisesti. Kun naiset arvioivat miehiä, he arvioivat 80% keskitason alapuolelle.

Eli jos miehet sanovat että Sanna on 7-8, Sanna on 7-8. Piste. Se että naiset pitävät kolmekymppisistä tyylikkäistä ja korkeassa asemassa olevista naisista, ei tarkoita että miesten maku olisi sama. Ihan samalla tavalla miehet arvioivat steroidibodarit tasokkaiksi mutta naiset eivät.

Ja Sanna ei ole lähelläkään parikymppistä sporttista blondia ulkonäöllisesti. Siis miesten silmissä.

Juuri näin.

Molemmat sukupuolet arvostavat omassa sukupuolessaan piirteitä joiden he toivoisivat ratkaisevan.

Naiset arvostavat klassista ja ajatonta kauneutta joka kertoo korkeasta sosiaaliluokasta ja ei ole riippuvaista iästä. Tämä siksi koska naisille sosiaaliluokka on tärkeää eikä ajaton kauneus ole samalla tapaa hiipuvaa kuin hedelmällisyys.

Miehet arvostavat hankittuja ominaisuuksia kuten lihaksia, koska miehet toivoisivat että heillä olisi mahdollisuus nostaa tasoaan tekemällä jotain sellaista mikä samalla nostaa testosteronitasoja ja lisää fyysistä hyvinvointia.

Totuus kuitenkin on että miehet laittavat suuremman painoarvon seksikkyydelle, hedelmällisyydelle ja treenatulle kropalle. Naiset puolestaan haluavat mieluummin geneettisesti komean miehen joka on kuluttanut aikansa haalimalla resursseja kuin punttisalilla.

https://i.pinimg.com/originals/ae/f3/cb/aef3cb26b9498c0af8cdf9f0a6728d6…

Tämän palstan kaunein nainen-äänestyksen voittaja, kuvassa <20v. Tämä nainen tuskin olisi naisten silmissä maailman kaunein ja upein nainen joka edustaisi sitä mitä naiset haluaisivat olla.

Sanna Marin on hyvin lähellä naisten ihannetta, koska hän on tyylikäs ja tietyllä tapaa ajattoman kaunis. Miesten silmissä Sanna Marin on liian kylmä ja kolea, eikä riittävän seksikäs ollakseen 9 tai 10.

Miksi tätä tasokeskustelua sitten käydään? Miksi miehille n niin vaikeaa hyväksyä, että naiset haluavat geneettisesti komean miehen, jolla on resursseja?

Varmaankin koska naiset eivät myönnä asiaa.

Eli käytätte aikanne ja elämänne tasoteorian jankuttamiseen vauvalehden palstalla siihen saakka, kunnes viimeinenkin palstan nainen toteaa, että "haluan geneettisesti komean miehen, jolla on resursseja"?

Mikäs siinä. Omalta osaltani voin myöntää ja olen myöntänyt moneen kertaan ja monessa eri muodossa, että en olisi huolinut muuta kuin komean miehen. Resurssejakin odotin hänellä olevan, koska en olisi halunnut parisuhdetta, jossa vietetään lomat erillään (toinen matkustelee, toisella ei ole varaa kuin istua kotona).

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tasoteoreetikot mm. väittävät, että Sanna Marin on 7 ja Henry Laasanen 6. Heille Anna Nyström on täysin tavis, johon jokaisella ei-epämuodostuneella, keskimittaisella miehellä tulisi olla mahiksia. Eli Annakin on joko 7 tai 8. Miehet arvioivat itsensä yläkanttiin.

Henry 6

https://images.app.goo.gl/3pQ2nZjUNipJo6ZB7

Sanna 7

https://images.app.goo.gl/S2XSFFbuQXsu15hk8

Anna 7/8

https://images.app.goo.gl/F8aaiJ8xKXCFCgxRA

Millainen on ysin tai kympin nainen tai mies?

No ovat kyllä aika pihalla sitten..

Sanna ja Anna ovat ilman muuta vähintään ysejä.

Henry on sitten taas joku 5/10 eli juuri ja juuri kelpaa varmaan jollekin vitosen naiselle.

20 vuotta sitten Marin olisi ollut 7 tai 7+.

Nyt kun keskivertonaisen kroppa on mallia Michelin Man, Marin pitääkin arvioida 8-9.

Joo luin sun aikaisemman viestin myös.

Sanna on kaunis kasvoistaan ja olisi 20 vuotta sittenkin ollut vähintään 9.

Mutta jos ja kun te tasoteoreetikot näette Sannankin seiskana tai korkeintaan kasina niin ei tarvitse ihmetellä missä vika on.

Siellä peilissähän se.

En voi olla kommentoimatta:

Jos sun mielestä Sanna Marin on enemmän kuin kasi, niin en voi kyllä sanoa muuta kuin että olet täysin harhainen.

Sanna on toki kaunis. Mutta ihan esimerkkinä, pistäpä hänet jonkun hehkuvan, vaalean parikymppisen yleisurheilijanaisen viereen. Ero viehättävyydessään on massiivinen, ei voida edes vakavalla naamalla verrata. Se parikymppinen urheilijamimmi = 9, ja Sanna ihan max 7,5.

Niin sinun mielestäsi vaaleat ovat aina kauniimpia? Tuo on sinun ihan mielipiteesi eikä mikään yleinen totuus.

Omassa ikäluokassaan Sanna on vähintään 9 ja niin todennäköisesti olisi sen random parikymppisen blondinkin vieressä, niin upea hän on. Jos parikymppinen BLONDI yleisurheilija on sinun mielestäsi 10 niin se ei muuta sitä faktaa että enemmistön mielestä Sanna on keskimäärin 9.

sen tason määrittää enemmistö, et sinä yksin preferenssiesi kanssa.

Tarkemmin: sen tason määrittää miesten enemmistö, ei naisten.

Muistetaan nyt taas että kun miehet arvioivat naisia, arviot menevät Gaussin käyrän mukaisesti. Kun naiset arvioivat miehiä, he arvioivat 80% keskitason alapuolelle.

Eli jos miehet sanovat että Sanna on 7-8, Sanna on 7-8. Piste. Se että naiset pitävät kolmekymppisistä tyylikkäistä ja korkeassa asemassa olevista naisista, ei tarkoita että miesten maku olisi sama. Ihan samalla tavalla miehet arvioivat steroidibodarit tasokkaiksi mutta naiset eivät.

Ja Sanna ei ole lähelläkään parikymppistä sporttista blondia ulkonäöllisesti. Siis miesten silmissä.

Juuri näin.

Molemmat sukupuolet arvostavat omassa sukupuolessaan piirteitä joiden he toivoisivat ratkaisevan.

Naiset arvostavat klassista ja ajatonta kauneutta joka kertoo korkeasta sosiaaliluokasta ja ei ole riippuvaista iästä. Tämä siksi koska naisille sosiaaliluokka on tärkeää eikä ajaton kauneus ole samalla tapaa hiipuvaa kuin hedelmällisyys.

Miehet arvostavat hankittuja ominaisuuksia kuten lihaksia, koska miehet toivoisivat että heillä olisi mahdollisuus nostaa tasoaan tekemällä jotain sellaista mikä samalla nostaa testosteronitasoja ja lisää fyysistä hyvinvointia.

Totuus kuitenkin on että miehet laittavat suuremman painoarvon seksikkyydelle, hedelmällisyydelle ja treenatulle kropalle. Naiset puolestaan haluavat mieluummin geneettisesti komean miehen joka on kuluttanut aikansa haalimalla resursseja kuin punttisalilla.

https://i.pinimg.com/originals/ae/f3/cb/aef3cb26b9498c0af8cdf9f0a6728d6…

Tämän palstan kaunein nainen-äänestyksen voittaja, kuvassa <20v. Tämä nainen tuskin olisi naisten silmissä maailman kaunein ja upein nainen joka edustaisi sitä mitä naiset haluaisivat olla.

Sanna Marin on hyvin lähellä naisten ihannetta, koska hän on tyylikäs ja tietyllä tapaa ajattoman kaunis. Miesten silmissä Sanna Marin on liian kylmä ja kolea, eikä riittävän seksikäs ollakseen 9 tai 10.

Ja muitako vaihtoehtoja ei ole? Minusta nuo molemmat ovat ihan kivannäköisiä, mutta en itse halua olla kummankaan näköinen. Tykkään vähän rock-henkisemmästä, pienellä goottisävytyksellä, joten itse haluan olla sitten sellainen. Ja en nyt tietysti voi puhua miesten puolesta, mutta veikkaanpa, että myös miehillä on monipuolisempia mieltymyksiä.

Ei ole olemassa naisten naisihannetta. Niitä on lukuisia. Ja eri ihmiset myös arvostavat eri asioita, mitä ulkoisella olemuksellaan voi tuoda esiin. Jotenkin naurettavaa edes verrata noita kahta, koska jos ekan kuvan nainen olisi politiikassa, ei hän siellä tuolla lailla poseeraisi. Eli luultavasti olisi tyyliltään hiukan erilainen, eikä kroppakaan tulisi niin hyvin esiin kuin tuossa poseerauksessa. En edes tiedä, mistä olet saanut käsityksen, että naisten naisihanne olisi aina joku poliitikko? Paljonhan naiset ihailevat eri alojen naistaiteilijoita, kuten vaikka musiikin saralta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tasoteoreetikot mm. väittävät, että Sanna Marin on 7 ja Henry Laasanen 6. Heille Anna Nyström on täysin tavis, johon jokaisella ei-epämuodostuneella, keskimittaisella miehellä tulisi olla mahiksia. Eli Annakin on joko 7 tai 8. Miehet arvioivat itsensä yläkanttiin.

Henry 6

https://images.app.goo.gl/3pQ2nZjUNipJo6ZB7

Sanna 7

https://images.app.goo.gl/S2XSFFbuQXsu15hk8

Anna 7/8

https://images.app.goo.gl/F8aaiJ8xKXCFCgxRA

Millainen on ysin tai kympin nainen tai mies?

No ovat kyllä aika pihalla sitten..

Sanna ja Anna ovat ilman muuta vähintään ysejä.

Henry on sitten taas joku 5/10 eli juuri ja juuri kelpaa varmaan jollekin vitosen naiselle.

20 vuotta sitten Marin olisi ollut 7 tai 7+.

Nyt kun keskivertonaisen kroppa on mallia Michelin Man, Marin pitääkin arvioida 8-9.

Joo luin sun aikaisemman viestin myös.

Sanna on kaunis kasvoistaan ja olisi 20 vuotta sittenkin ollut vähintään 9.

Mutta jos ja kun te tasoteoreetikot näette Sannankin seiskana tai korkeintaan kasina niin ei tarvitse ihmetellä missä vika on.

Siellä peilissähän se.

En voi olla kommentoimatta:

Jos sun mielestä Sanna Marin on enemmän kuin kasi, niin en voi kyllä sanoa muuta kuin että olet täysin harhainen.

Sanna on toki kaunis. Mutta ihan esimerkkinä, pistäpä hänet jonkun hehkuvan, vaalean parikymppisen yleisurheilijanaisen viereen. Ero viehättävyydessään on massiivinen, ei voida edes vakavalla naamalla verrata. Se parikymppinen urheilijamimmi = 9, ja Sanna ihan max 7,5.

Niin sinun mielestäsi vaaleat ovat aina kauniimpia? Tuo on sinun ihan mielipiteesi eikä mikään yleinen totuus.

Omassa ikäluokassaan Sanna on vähintään 9 ja niin todennäköisesti olisi sen random parikymppisen blondinkin vieressä, niin upea hän on. Jos parikymppinen BLONDI yleisurheilija on sinun mielestäsi 10 niin se ei muuta sitä faktaa että enemmistön mielestä Sanna on keskimäärin 9.

sen tason määrittää enemmistö, et sinä yksin preferenssiesi kanssa.

Tarkemmin: sen tason määrittää miesten enemmistö, ei naisten.

Muistetaan nyt taas että kun miehet arvioivat naisia, arviot menevät Gaussin käyrän mukaisesti. Kun naiset arvioivat miehiä, he arvioivat 80% keskitason alapuolelle.

Eli jos miehet sanovat että Sanna on 7-8, Sanna on 7-8. Piste. Se että naiset pitävät kolmekymppisistä tyylikkäistä ja korkeassa asemassa olevista naisista, ei tarkoita että miesten maku olisi sama. Ihan samalla tavalla miehet arvioivat steroidibodarit tasokkaiksi mutta naiset eivät.

Ja Sanna ei ole lähelläkään parikymppistä sporttista blondia ulkonäöllisesti. Siis miesten silmissä.

Ymmärrän tämän. Eikö vastaavasti sitten naiset määritä miesten tason? Eli jos joku mies ei saa haluamiaan naisia, niin pitäisikö lopettaa se valitus siitä, että naisille ei kelpaa omantasoinen, ja hyväksyä vaan se, että itse ei ole niiden naisten tasoinen koska ei heille kelpaa? Eli jos mies pitää itseään vaikka 8-tason miehenä, niin jos 8-tason naiset, vaikka Sanna Marinin näköiset (jos hän kerran on 7-8) eivät kiinnostu, niin silloin se oma taso ei voi olla 8, eikä ehkä edes 7. Kenties oma taso on silloin 5-6, huonossa lykyssä vielä vähemmän. Eikö?

Koska eihän se niin voi mennä, että mies kiinnostuu naisesta ja sitten juuri sen unelmanaisen saadakseen määrittää itse olevansa juuri sen naisen tasoinen. Kun miehetkin kerran määrittävät naisten tasot, niin kyllähän sitten myös naiset määrittävät miesten tasot. Eli jos unelmien nainen ei kiinnostu sinusta, et ole hänen tasoisensa. Eikös niin?

Touché. *aplodit*

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tasoteoreetikot mm. väittävät, että Sanna Marin on 7 ja Henry Laasanen 6. Heille Anna Nyström on täysin tavis, johon jokaisella ei-epämuodostuneella, keskimittaisella miehellä tulisi olla mahiksia. Eli Annakin on joko 7 tai 8. Miehet arvioivat itsensä yläkanttiin.

Henry 6

https://images.app.goo.gl/3pQ2nZjUNipJo6ZB7

Sanna 7

https://images.app.goo.gl/S2XSFFbuQXsu15hk8

Anna 7/8

https://images.app.goo.gl/F8aaiJ8xKXCFCgxRA

Millainen on ysin tai kympin nainen tai mies?

No ovat kyllä aika pihalla sitten..

Sanna ja Anna ovat ilman muuta vähintään ysejä.

Henry on sitten taas joku 5/10 eli juuri ja juuri kelpaa varmaan jollekin vitosen naiselle.

20 vuotta sitten Marin olisi ollut 7 tai 7+.

Nyt kun keskivertonaisen kroppa on mallia Michelin Man, Marin pitääkin arvioida 8-9.

Joo luin sun aikaisemman viestin myös.

Sanna on kaunis kasvoistaan ja olisi 20 vuotta sittenkin ollut vähintään 9.

Mutta jos ja kun te tasoteoreetikot näette Sannankin seiskana tai korkeintaan kasina niin ei tarvitse ihmetellä missä vika on.

Siellä peilissähän se.

En voi olla kommentoimatta:

Jos sun mielestä Sanna Marin on enemmän kuin kasi, niin en voi kyllä sanoa muuta kuin että olet täysin harhainen.

Sanna on toki kaunis. Mutta ihan esimerkkinä, pistäpä hänet jonkun hehkuvan, vaalean parikymppisen yleisurheilijanaisen viereen. Ero viehättävyydessään on massiivinen, ei voida edes vakavalla naamalla verrata. Se parikymppinen urheilijamimmi = 9, ja Sanna ihan max 7,5.

Niin sinun mielestäsi vaaleat ovat aina kauniimpia? Tuo on sinun ihan mielipiteesi eikä mikään yleinen totuus.

Omassa ikäluokassaan Sanna on vähintään 9 ja niin todennäköisesti olisi sen random parikymppisen blondinkin vieressä, niin upea hän on. Jos parikymppinen BLONDI yleisurheilija on sinun mielestäsi 10 niin se ei muuta sitä faktaa että enemmistön mielestä Sanna on keskimäärin 9.

sen tason määrittää enemmistö, et sinä yksin preferenssiesi kanssa.

Tarkemmin: sen tason määrittää miesten enemmistö, ei naisten.

Muistetaan nyt taas että kun miehet arvioivat naisia, arviot menevät Gaussin käyrän mukaisesti. Kun naiset arvioivat miehiä, he arvioivat 80% keskitason alapuolelle.

Eli jos miehet sanovat että Sanna on 7-8, Sanna on 7-8. Piste. Se että naiset pitävät kolmekymppisistä tyylikkäistä ja korkeassa asemassa olevista naisista, ei tarkoita että miesten maku olisi sama. Ihan samalla tavalla miehet arvioivat steroidibodarit tasokkaiksi mutta naiset eivät.

Ja Sanna ei ole lähelläkään parikymppistä sporttista blondia ulkonäöllisesti. Siis miesten silmissä.

Ymmärrän tämän. Eikö vastaavasti sitten naiset määritä miesten tason? Eli jos joku mies ei saa haluamiaan naisia, niin pitäisikö lopettaa se valitus siitä, että naisille ei kelpaa omantasoinen, ja hyväksyä vaan se, että itse ei ole niiden naisten tasoinen koska ei heille kelpaa? Eli jos mies pitää itseään vaikka 8-tason miehenä, niin jos 8-tason naiset, vaikka Sanna Marinin näköiset (jos hän kerran on 7-8) eivät kiinnostu, niin silloin se oma taso ei voi olla 8, eikä ehkä edes 7. Kenties oma taso on silloin 5-6, huonossa lykyssä vielä vähemmän. Eikö?

Koska eihän se niin voi mennä, että mies kiinnostuu naisesta ja sitten juuri sen unelmanaisen saadakseen määrittää itse olevansa juuri sen naisen tasoinen. Kun miehetkin kerran määrittävät naisten tasot, niin kyllähän sitten myös naiset määrittävät miesten tasot. Eli jos unelmien nainen ei kiinnostu sinusta, et ole hänen tasoisensa. Eikös niin?

Naiset eivät osaa määrittää tasoja:

https://pbs.twimg.com/media/Dp76ujlVAAAFDt6.jpg

Niinpä. Tasoteorianne siis perustuu täysin virheelliseen oletukseen siltä että naiset edes minkäänlaisia tasoja tunnistaisivat ja noudattaisivat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tasoteoreetikot mm. väittävät, että Sanna Marin on 7 ja Henry Laasanen 6. Heille Anna Nyström on täysin tavis, johon jokaisella ei-epämuodostuneella, keskimittaisella miehellä tulisi olla mahiksia. Eli Annakin on joko 7 tai 8. Miehet arvioivat itsensä yläkanttiin.

Henry 6

https://images.app.goo.gl/3pQ2nZjUNipJo6ZB7

Sanna 7

https://images.app.goo.gl/S2XSFFbuQXsu15hk8

Anna 7/8

https://images.app.goo.gl/F8aaiJ8xKXCFCgxRA

Millainen on ysin tai kympin nainen tai mies?

No ovat kyllä aika pihalla sitten..

Sanna ja Anna ovat ilman muuta vähintään ysejä.

Henry on sitten taas joku 5/10 eli juuri ja juuri kelpaa varmaan jollekin vitosen naiselle.

20 vuotta sitten Marin olisi ollut 7 tai 7+.

Nyt kun keskivertonaisen kroppa on mallia Michelin Man, Marin pitääkin arvioida 8-9.

Joo luin sun aikaisemman viestin myös.

Sanna on kaunis kasvoistaan ja olisi 20 vuotta sittenkin ollut vähintään 9.

Mutta jos ja kun te tasoteoreetikot näette Sannankin seiskana tai korkeintaan kasina niin ei tarvitse ihmetellä missä vika on.

Siellä peilissähän se.

En voi olla kommentoimatta:

Jos sun mielestä Sanna Marin on enemmän kuin kasi, niin en voi kyllä sanoa muuta kuin että olet täysin harhainen.

Sanna on toki kaunis. Mutta ihan esimerkkinä, pistäpä hänet jonkun hehkuvan, vaalean parikymppisen yleisurheilijanaisen viereen. Ero viehättävyydessään on massiivinen, ei voida edes vakavalla naamalla verrata. Se parikymppinen urheilijamimmi = 9, ja Sanna ihan max 7,5.

Niin sinun mielestäsi vaaleat ovat aina kauniimpia? Tuo on sinun ihan mielipiteesi eikä mikään yleinen totuus.

Omassa ikäluokassaan Sanna on vähintään 9 ja niin todennäköisesti olisi sen random parikymppisen blondinkin vieressä, niin upea hän on. Jos parikymppinen BLONDI yleisurheilija on sinun mielestäsi 10 niin se ei muuta sitä faktaa että enemmistön mielestä Sanna on keskimäärin 9.

sen tason määrittää enemmistö, et sinä yksin preferenssiesi kanssa.

Tarkemmin: sen tason määrittää miesten enemmistö, ei naisten.

Muistetaan nyt taas että kun miehet arvioivat naisia, arviot menevät Gaussin käyrän mukaisesti. Kun naiset arvioivat miehiä, he arvioivat 80% keskitason alapuolelle.

Eli jos miehet sanovat että Sanna on 7-8, Sanna on 7-8. Piste. Se että naiset pitävät kolmekymppisistä tyylikkäistä ja korkeassa asemassa olevista naisista, ei tarkoita että miesten maku olisi sama. Ihan samalla tavalla miehet arvioivat steroidibodarit tasokkaiksi mutta naiset eivät.

Ja Sanna ei ole lähelläkään parikymppistä sporttista blondia ulkonäöllisesti. Siis miesten silmissä.

Ymmärrän tämän. Eikö vastaavasti sitten naiset määritä miesten tason? Eli jos joku mies ei saa haluamiaan naisia, niin pitäisikö lopettaa se valitus siitä, että naisille ei kelpaa omantasoinen, ja hyväksyä vaan se, että itse ei ole niiden naisten tasoinen koska ei heille kelpaa? Eli jos mies pitää itseään vaikka 8-tason miehenä, niin jos 8-tason naiset, vaikka Sanna Marinin näköiset (jos hän kerran on 7-8) eivät kiinnostu, niin silloin se oma taso ei voi olla 8, eikä ehkä edes 7. Kenties oma taso on silloin 5-6, huonossa lykyssä vielä vähemmän. Eikö?

Koska eihän se niin voi mennä, että mies kiinnostuu naisesta ja sitten juuri sen unelmanaisen saadakseen määrittää itse olevansa juuri sen naisen tasoinen. Kun miehetkin kerran määrittävät naisten tasot, niin kyllähän sitten myös naiset määrittävät miesten tasot. Eli jos unelmien nainen ei kiinnostu sinusta, et ole hänen tasoisensa. Eikös niin?

Naiset eivät osaa määrittää tasoja:

https://pbs.twimg.com/media/Dp76ujlVAAAFDt6.jpg

Voisiko olla mahdollista, että miehet sitten vaan ovat suurimmaksi osaksi sitä, mitä naiset eivät halua, ja siksi naiset määrittävät heidän tasonsa noin? Toki en usko, että tuo edes pitää paikkansa - varmaan taas joku tasoteoreetikoiden itse laatima tilastointi. Mutta jos olisi noin, että suurin osa miehistä ei ole sitä, mitä suurin osa naisista haluaa, niin sitten ei ole. Sitten niiden miesten taso yksinkertaisesti on huonompi, sillä sen mukaanhan se määräytyy, miten heteromarkkinoilla saa suosiota vastakkaiselta sukupuolelta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tasoteoreetikot mm. väittävät, että Sanna Marin on 7 ja Henry Laasanen 6. Heille Anna Nyström on täysin tavis, johon jokaisella ei-epämuodostuneella, keskimittaisella miehellä tulisi olla mahiksia. Eli Annakin on joko 7 tai 8. Miehet arvioivat itsensä yläkanttiin.

Henry 6

https://images.app.goo.gl/3pQ2nZjUNipJo6ZB7

Sanna 7

https://images.app.goo.gl/S2XSFFbuQXsu15hk8

Anna 7/8

https://images.app.goo.gl/F8aaiJ8xKXCFCgxRA

Millainen on ysin tai kympin nainen tai mies?

No ovat kyllä aika pihalla sitten..

Sanna ja Anna ovat ilman muuta vähintään ysejä.

Henry on sitten taas joku 5/10 eli juuri ja juuri kelpaa varmaan jollekin vitosen naiselle.

20 vuotta sitten Marin olisi ollut 7 tai 7+.

Nyt kun keskivertonaisen kroppa on mallia Michelin Man, Marin pitääkin arvioida 8-9.

Joo luin sun aikaisemman viestin myös.

Sanna on kaunis kasvoistaan ja olisi 20 vuotta sittenkin ollut vähintään 9.

Mutta jos ja kun te tasoteoreetikot näette Sannankin seiskana tai korkeintaan kasina niin ei tarvitse ihmetellä missä vika on.

Siellä peilissähän se.

En voi olla kommentoimatta:

Jos sun mielestä Sanna Marin on enemmän kuin kasi, niin en voi kyllä sanoa muuta kuin että olet täysin harhainen.

Sanna on toki kaunis. Mutta ihan esimerkkinä, pistäpä hänet jonkun hehkuvan, vaalean parikymppisen yleisurheilijanaisen viereen. Ero viehättävyydessään on massiivinen, ei voida edes vakavalla naamalla verrata. Se parikymppinen urheilijamimmi = 9, ja Sanna ihan max 7,5.

Pistä sama urheilijanainen kymmenen vuoden päästä 34v. Sanna Marinin kuvan viereen, niin voi olla, että urheilija on kasvoiltaan valahtanut ja uurteinen, vartaloltaan levinnyt ja muutoinkin elähtänyt ja tasoltaan max. 7. Myös miehet ikääntyvät. Ennen Jude oli minusta kepeästi 9+, nyt 47v. korkeintaan 8.

Nuori Jude

https://images.app.goo.gl/RC7jczvQtw48VhxH6

47v. Jude

https://images.app.goo.gl/DxT7xb9q89mkSs3HA

Kyllä kyllä, tasomme laskee kun ikäännymme. Miehet lihovat, iho löystyy, hiukset lähtee, yms yms. Ihan samoilla linjoilla ollaan.

Mutta puhe tässä olikin 34 vuotias Sanna Marin VS enkelikasvoinen 23 vuotias pikajuoksijaneiti. Siinä kaksintaistelussa ei Sanna pärjää, te tiedätte sen itsekin varsin hyvin.

Missä kaksintaistelussa? Miten ei pärjää?

Ilmeisesti Sannan puoliso vaihtaisi hänet pikajuoksijaneitiin, jos sellainen tulisi tyrkylle. Sellaisessa maailmassa palstamiehet elävät.

Tarkoitin vaan sitä että jos nämä kaksi naista olisi vierekkäin vertailtavana, niin se nuorikko olisi selkeästi heistä kahdesta se seksuaalisesti vetovoimaisempi, eli tässä mielessä tasoltaan korkeampi.

Sannan puolison kuvitteellisia tekemisiä tai tekemättä jättämisiä en nyt jaksa enää kommentoida.

Ettei tuo nyt vaan olisi semmoinen mielipide, tiedäthän; henkilökohtainen ja subjektiivinen, eikä siis mitenkään pätevä faktana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tasoteoreetikot mm. väittävät, että Sanna Marin on 7 ja Henry Laasanen 6. Heille Anna Nyström on täysin tavis, johon jokaisella ei-epämuodostuneella, keskimittaisella miehellä tulisi olla mahiksia. Eli Annakin on joko 7 tai 8. Miehet arvioivat itsensä yläkanttiin.

Henry 6

https://images.app.goo.gl/3pQ2nZjUNipJo6ZB7

Sanna 7

https://images.app.goo.gl/S2XSFFbuQXsu15hk8

Anna 7/8

https://images.app.goo.gl/F8aaiJ8xKXCFCgxRA

Millainen on ysin tai kympin nainen tai mies?

No ovat kyllä aika pihalla sitten..

Sanna ja Anna ovat ilman muuta vähintään ysejä.

Henry on sitten taas joku 5/10 eli juuri ja juuri kelpaa varmaan jollekin vitosen naiselle.

20 vuotta sitten Marin olisi ollut 7 tai 7+.

Nyt kun keskivertonaisen kroppa on mallia Michelin Man, Marin pitääkin arvioida 8-9.

Joo luin sun aikaisemman viestin myös.

Sanna on kaunis kasvoistaan ja olisi 20 vuotta sittenkin ollut vähintään 9.

Mutta jos ja kun te tasoteoreetikot näette Sannankin seiskana tai korkeintaan kasina niin ei tarvitse ihmetellä missä vika on.

Siellä peilissähän se.

En voi olla kommentoimatta:

Jos sun mielestä Sanna Marin on enemmän kuin kasi, niin en voi kyllä sanoa muuta kuin että olet täysin harhainen.

Sanna on toki kaunis. Mutta ihan esimerkkinä, pistäpä hänet jonkun hehkuvan, vaalean parikymppisen yleisurheilijanaisen viereen. Ero viehättävyydessään on massiivinen, ei voida edes vakavalla naamalla verrata. Se parikymppinen urheilijamimmi = 9, ja Sanna ihan max 7,5.

Pistä sama urheilijanainen kymmenen vuoden päästä 34v. Sanna Marinin kuvan viereen, niin voi olla, että urheilija on kasvoiltaan valahtanut ja uurteinen, vartaloltaan levinnyt ja muutoinkin elähtänyt ja tasoltaan max. 7. Myös miehet ikääntyvät. Ennen Jude oli minusta kepeästi 9+, nyt 47v. korkeintaan 8.

Nuori Jude

https://images.app.goo.gl/RC7jczvQtw48VhxH6

47v. Jude

https://images.app.goo.gl/DxT7xb9q89mkSs3HA

Kyllä kyllä, tasomme laskee kun ikäännymme. Miehet lihovat, iho löystyy, hiukset lähtee, yms yms. Ihan samoilla linjoilla ollaan.

Mutta puhe tässä olikin 34 vuotias Sanna Marin VS enkelikasvoinen 23 vuotias pikajuoksijaneiti. Siinä kaksintaistelussa ei Sanna pärjää, te tiedätte sen itsekin varsin hyvin.

Missä kaksintaistelussa? Miten ei pärjää?

Ilmeisesti Sannan puoliso vaihtaisi hänet pikajuoksijaneitiin, jos sellainen tulisi tyrkylle. Sellaisessa maailmassa palstamiehet elävät.

Tarkoitin vaan sitä että jos nämä kaksi naista olisi vierekkäin vertailtavana, niin se nuorikko olisi selkeästi heistä kahdesta se seksuaalisesti vetovoimaisempi, eli tässä mielessä tasoltaan korkeampi.

Sannan puolison kuvitteellisia tekemisiä tai tekemättä jättämisiä en nyt jaksa enää kommentoida.

Ettei tuo nyt vaan olisi semmoinen mielipide, tiedäthän; henkilökohtainen ja subjektiivinen, eikä siis mitenkään pätevä faktana.

Tässä ketjussa on useampi mies kommentoinut tätä asiaa. Jokainen, ilman poikkeusta, on valinnut nuoren urheilijanaisen ohi Sannan.

Täytyykö tästä nyt enää jatkaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tasoteoreetikot mm. väittävät, että Sanna Marin on 7 ja Henry Laasanen 6. Heille Anna Nyström on täysin tavis, johon jokaisella ei-epämuodostuneella, keskimittaisella miehellä tulisi olla mahiksia. Eli Annakin on joko 7 tai 8. Miehet arvioivat itsensä yläkanttiin.

Henry 6

https://images.app.goo.gl/3pQ2nZjUNipJo6ZB7

Sanna 7

https://images.app.goo.gl/S2XSFFbuQXsu15hk8

Anna 7/8

https://images.app.goo.gl/F8aaiJ8xKXCFCgxRA

Millainen on ysin tai kympin nainen tai mies?

No ovat kyllä aika pihalla sitten..

Sanna ja Anna ovat ilman muuta vähintään ysejä.

Henry on sitten taas joku 5/10 eli juuri ja juuri kelpaa varmaan jollekin vitosen naiselle.

20 vuotta sitten Marin olisi ollut 7 tai 7+.

Nyt kun keskivertonaisen kroppa on mallia Michelin Man, Marin pitääkin arvioida 8-9.

Joo luin sun aikaisemman viestin myös.

Sanna on kaunis kasvoistaan ja olisi 20 vuotta sittenkin ollut vähintään 9.

Mutta jos ja kun te tasoteoreetikot näette Sannankin seiskana tai korkeintaan kasina niin ei tarvitse ihmetellä missä vika on.

Siellä peilissähän se.

En voi olla kommentoimatta:

Jos sun mielestä Sanna Marin on enemmän kuin kasi, niin en voi kyllä sanoa muuta kuin että olet täysin harhainen.

Sanna on toki kaunis. Mutta ihan esimerkkinä, pistäpä hänet jonkun hehkuvan, vaalean parikymppisen yleisurheilijanaisen viereen. Ero viehättävyydessään on massiivinen, ei voida edes vakavalla naamalla verrata. Se parikymppinen urheilijamimmi = 9, ja Sanna ihan max 7,5.

Pistä sama urheilijanainen kymmenen vuoden päästä 34v. Sanna Marinin kuvan viereen, niin voi olla, että urheilija on kasvoiltaan valahtanut ja uurteinen, vartaloltaan levinnyt ja muutoinkin elähtänyt ja tasoltaan max. 7. Myös miehet ikääntyvät. Ennen Jude oli minusta kepeästi 9+, nyt 47v. korkeintaan 8.

Nuori Jude

https://images.app.goo.gl/RC7jczvQtw48VhxH6

47v. Jude

https://images.app.goo.gl/DxT7xb9q89mkSs3HA

Kyllä kyllä, tasomme laskee kun ikäännymme. Miehet lihovat, iho löystyy, hiukset lähtee, yms yms. Ihan samoilla linjoilla ollaan.

Mutta puhe tässä olikin 34 vuotias Sanna Marin VS enkelikasvoinen 23 vuotias pikajuoksijaneiti. Siinä kaksintaistelussa ei Sanna pärjää, te tiedätte sen itsekin varsin hyvin.

Missä kaksintaistelussa? Miten ei pärjää?

Ilmeisesti Sannan puoliso vaihtaisi hänet pikajuoksijaneitiin, jos sellainen tulisi tyrkylle. Sellaisessa maailmassa palstamiehet elävät.

Tarkoitin vaan sitä että jos nämä kaksi naista olisi vierekkäin vertailtavana, niin se nuorikko olisi selkeästi heistä kahdesta se seksuaalisesti vetovoimaisempi, eli tässä mielessä tasoltaan korkeampi.

Sannan puolison kuvitteellisia tekemisiä tai tekemättä jättämisiä en nyt jaksa enää kommentoida.

Ettei tuo nyt vaan olisi semmoinen mielipide, tiedäthän; henkilökohtainen ja subjektiivinen, eikä siis mitenkään pätevä faktana.

Tässä ketjussa on useampi mies kommentoinut tätä asiaa. Jokainen, ilman poikkeusta, on valinnut nuoren urheilijanaisen ohi Sannan.

Täytyykö tästä nyt enää jatkaa?

Onpa kattava ja vääristymätön otanta. Varmaan sama tasojanari vastannut monena miehenä.

Itse miehenä valitsisin Sannan heittämällä, jos sellainen absurdi valinta olisi tehtävissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tasoteoreetikot mm. väittävät, että Sanna Marin on 7 ja Henry Laasanen 6. Heille Anna Nyström on täysin tavis, johon jokaisella ei-epämuodostuneella, keskimittaisella miehellä tulisi olla mahiksia. Eli Annakin on joko 7 tai 8. Miehet arvioivat itsensä yläkanttiin.

Henry 6

https://images.app.goo.gl/3pQ2nZjUNipJo6ZB7

Sanna 7

https://images.app.goo.gl/S2XSFFbuQXsu15hk8

Anna 7/8

https://images.app.goo.gl/F8aaiJ8xKXCFCgxRA

Millainen on ysin tai kympin nainen tai mies?

No ovat kyllä aika pihalla sitten..

Sanna ja Anna ovat ilman muuta vähintään ysejä.

Henry on sitten taas joku 5/10 eli juuri ja juuri kelpaa varmaan jollekin vitosen naiselle.

20 vuotta sitten Marin olisi ollut 7 tai 7+.

Nyt kun keskivertonaisen kroppa on mallia Michelin Man, Marin pitääkin arvioida 8-9.

Joo luin sun aikaisemman viestin myös.

Sanna on kaunis kasvoistaan ja olisi 20 vuotta sittenkin ollut vähintään 9.

Mutta jos ja kun te tasoteoreetikot näette Sannankin seiskana tai korkeintaan kasina niin ei tarvitse ihmetellä missä vika on.

Siellä peilissähän se.

En voi olla kommentoimatta:

Jos sun mielestä Sanna Marin on enemmän kuin kasi, niin en voi kyllä sanoa muuta kuin että olet täysin harhainen.

Sanna on toki kaunis. Mutta ihan esimerkkinä, pistäpä hänet jonkun hehkuvan, vaalean parikymppisen yleisurheilijanaisen viereen. Ero viehättävyydessään on massiivinen, ei voida edes vakavalla naamalla verrata. Se parikymppinen urheilijamimmi = 9, ja Sanna ihan max 7,5.

Pistä sama urheilijanainen kymmenen vuoden päästä 34v. Sanna Marinin kuvan viereen, niin voi olla, että urheilija on kasvoiltaan valahtanut ja uurteinen, vartaloltaan levinnyt ja muutoinkin elähtänyt ja tasoltaan max. 7. Myös miehet ikääntyvät. Ennen Jude oli minusta kepeästi 9+, nyt 47v. korkeintaan 8.

Nuori Jude

https://images.app.goo.gl/RC7jczvQtw48VhxH6

47v. Jude

https://images.app.goo.gl/DxT7xb9q89mkSs3HA

Kyllä kyllä, tasomme laskee kun ikäännymme. Miehet lihovat, iho löystyy, hiukset lähtee, yms yms. Ihan samoilla linjoilla ollaan.

Mutta puhe tässä olikin 34 vuotias Sanna Marin VS enkelikasvoinen 23 vuotias pikajuoksijaneiti. Siinä kaksintaistelussa ei Sanna pärjää, te tiedätte sen itsekin varsin hyvin.

Missä kaksintaistelussa? Miten ei pärjää?

Ilmeisesti Sannan puoliso vaihtaisi hänet pikajuoksijaneitiin, jos sellainen tulisi tyrkylle. Sellaisessa maailmassa palstamiehet elävät.

Tarkoitin vaan sitä että jos nämä kaksi naista olisi vierekkäin vertailtavana, niin se nuorikko olisi selkeästi heistä kahdesta se seksuaalisesti vetovoimaisempi, eli tässä mielessä tasoltaan korkeampi.

Sannan puolison kuvitteellisia tekemisiä tai tekemättä jättämisiä en nyt jaksa enää kommentoida.

Ettei tuo nyt vaan olisi semmoinen mielipide, tiedäthän; henkilökohtainen ja subjektiivinen, eikä siis mitenkään pätevä faktana.

Tässä ketjussa on useampi mies kommentoinut tätä asiaa. Jokainen, ilman poikkeusta, on valinnut nuoren urheilijanaisen ohi Sannan.

Täytyykö tästä nyt enää jatkaa?

Valinnut mihin? Muistetaan nyt, että sillä mielikuvitusurheilijanaisella ei ole mitään muita ominaisuuksia kuin kaunis runko ja ilmeisesti kauniit kasvot. Seksiin ne toki riittävät. Mutta jokainen, jolla on kokemusta parisuhteessa olemisesta tietää, että siihen tarvitaan muutakin.

Ai niin, mutta tuossahan se olennainen tulikin: jolla on kokemusta parisuhteessa olemisesta ;-D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tasoteoreetikot mm. väittävät, että Sanna Marin on 7 ja Henry Laasanen 6. Heille Anna Nyström on täysin tavis, johon jokaisella ei-epämuodostuneella, keskimittaisella miehellä tulisi olla mahiksia. Eli Annakin on joko 7 tai 8. Miehet arvioivat itsensä yläkanttiin.

Henry 6

https://images.app.goo.gl/3pQ2nZjUNipJo6ZB7

Sanna 7

https://images.app.goo.gl/S2XSFFbuQXsu15hk8

Anna 7/8

https://images.app.goo.gl/F8aaiJ8xKXCFCgxRA

Millainen on ysin tai kympin nainen tai mies?

No ovat kyllä aika pihalla sitten..

Sanna ja Anna ovat ilman muuta vähintään ysejä.

Henry on sitten taas joku 5/10 eli juuri ja juuri kelpaa varmaan jollekin vitosen naiselle.

20 vuotta sitten Marin olisi ollut 7 tai 7+.

Nyt kun keskivertonaisen kroppa on mallia Michelin Man, Marin pitääkin arvioida 8-9.

Joo luin sun aikaisemman viestin myös.

Sanna on kaunis kasvoistaan ja olisi 20 vuotta sittenkin ollut vähintään 9.

Mutta jos ja kun te tasoteoreetikot näette Sannankin seiskana tai korkeintaan kasina niin ei tarvitse ihmetellä missä vika on.

Siellä peilissähän se.

En voi olla kommentoimatta:

Jos sun mielestä Sanna Marin on enemmän kuin kasi, niin en voi kyllä sanoa muuta kuin että olet täysin harhainen.

Sanna on toki kaunis. Mutta ihan esimerkkinä, pistäpä hänet jonkun hehkuvan, vaalean parikymppisen yleisurheilijanaisen viereen. Ero viehättävyydessään on massiivinen, ei voida edes vakavalla naamalla verrata. Se parikymppinen urheilijamimmi = 9, ja Sanna ihan max 7,5.

Pistä sama urheilijanainen kymmenen vuoden päästä 34v. Sanna Marinin kuvan viereen, niin voi olla, että urheilija on kasvoiltaan valahtanut ja uurteinen, vartaloltaan levinnyt ja muutoinkin elähtänyt ja tasoltaan max. 7. Myös miehet ikääntyvät. Ennen Jude oli minusta kepeästi 9+, nyt 47v. korkeintaan 8.

Nuori Jude

https://images.app.goo.gl/RC7jczvQtw48VhxH6

47v. Jude

https://images.app.goo.gl/DxT7xb9q89mkSs3HA

Kyllä kyllä, tasomme laskee kun ikäännymme. Miehet lihovat, iho löystyy, hiukset lähtee, yms yms. Ihan samoilla linjoilla ollaan.

Mutta puhe tässä olikin 34 vuotias Sanna Marin VS enkelikasvoinen 23 vuotias pikajuoksijaneiti. Siinä kaksintaistelussa ei Sanna pärjää, te tiedätte sen itsekin varsin hyvin.

Missä kaksintaistelussa? Miten ei pärjää?

Ilmeisesti Sannan puoliso vaihtaisi hänet pikajuoksijaneitiin, jos sellainen tulisi tyrkylle. Sellaisessa maailmassa palstamiehet elävät.

Tarkoitin vaan sitä että jos nämä kaksi naista olisi vierekkäin vertailtavana, niin se nuorikko olisi selkeästi heistä kahdesta se seksuaalisesti vetovoimaisempi, eli tässä mielessä tasoltaan korkeampi.

Sannan puolison kuvitteellisia tekemisiä tai tekemättä jättämisiä en nyt jaksa enää kommentoida.

Ettei tuo nyt vaan olisi semmoinen mielipide, tiedäthän; henkilökohtainen ja subjektiivinen, eikä siis mitenkään pätevä faktana.

Tässä ketjussa on useampi mies kommentoinut tätä asiaa. Jokainen, ilman poikkeusta, on valinnut nuoren urheilijanaisen ohi Sannan.

Täytyykö tästä nyt enää jatkaa?

Miksi sitten on ongelma, että jokainen nainen valitsisi mieluummin geneettisesti komean, raamikkaan johtajamiehen kuin hintelän, kimeä-äänisen, lyhyen toimistoapulaisen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuntuu, että tällä palstalla on huolestuttavan paljon tällaiseen vahingolliseen ihastumiskierteeseen joutuneita ihmisiä. Osa menee jopa niin pitkälle, että yrittävät palstalla vaikuttaa vastakkaisen sukupuolen pariutumismieltymyksiin ja -tyyliin, jotta he voisivat saada sen itselleen sopimattoman kumppanin. Eihän tuo voi päättyä muuten kuin ikävästi.

ap

Niinhän säkin yrität vaikuttaa, kun jo avausviestissä yrität sanoa, että ulkonäköön ihastumisessa on jotain väärää. Se nyt sattuu olemaan meille miehille  ykköskriteeri nyt ja tulevaisuudessa.

Minä olen ollut useamman miehen kanssa parisuhteessa, kahdesti ihan pitkässäkin suhteessa. Kenellekään näistä miehistä ulkonäkö ei ollut ykköskriteeri. Puhupa siis vain omasta puolestasi.

En sano että ulkonäkökeskeisyydessä on mitään väärää, jos se toimii sinulle ja johtaa onnellisuutesi lisääntymiseen. Mutta onko tosiaan niin, että sinua ei kiinnosta minkälaista naisen kanssa on esimerkiksi elää arkea, millaisia keskusteluja hänen kanssaan voi käydä, mitä voitte oppia toisiltanne, millaisia haaveita voitte toteuttaa yhdessä ja saatteko toisiltanne tukea elämän haasteisiin? Ainoa, jolla on merkitystä, on se miltä nainen näyttää?

Kuulostat aika kokemattomalta parisuhteita ajatellen.

ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tasoteoreetikot mm. väittävät, että Sanna Marin on 7 ja Henry Laasanen 6. Heille Anna Nyström on täysin tavis, johon jokaisella ei-epämuodostuneella, keskimittaisella miehellä tulisi olla mahiksia. Eli Annakin on joko 7 tai 8. Miehet arvioivat itsensä yläkanttiin.

Henry 6

https://images.app.goo.gl/3pQ2nZjUNipJo6ZB7

Sanna 7

https://images.app.goo.gl/S2XSFFbuQXsu15hk8

Anna 7/8

https://images.app.goo.gl/F8aaiJ8xKXCFCgxRA

Millainen on ysin tai kympin nainen tai mies?

No ovat kyllä aika pihalla sitten..

Sanna ja Anna ovat ilman muuta vähintään ysejä.

Henry on sitten taas joku 5/10 eli juuri ja juuri kelpaa varmaan jollekin vitosen naiselle.

20 vuotta sitten Marin olisi ollut 7 tai 7+.

Nyt kun keskivertonaisen kroppa on mallia Michelin Man, Marin pitääkin arvioida 8-9.

Joo luin sun aikaisemman viestin myös.

Sanna on kaunis kasvoistaan ja olisi 20 vuotta sittenkin ollut vähintään 9.

Mutta jos ja kun te tasoteoreetikot näette Sannankin seiskana tai korkeintaan kasina niin ei tarvitse ihmetellä missä vika on.

Siellä peilissähän se.

En voi olla kommentoimatta:

Jos sun mielestä Sanna Marin on enemmän kuin kasi, niin en voi kyllä sanoa muuta kuin että olet täysin harhainen.

Sanna on toki kaunis. Mutta ihan esimerkkinä, pistäpä hänet jonkun hehkuvan, vaalean parikymppisen yleisurheilijanaisen viereen. Ero viehättävyydessään on massiivinen, ei voida edes vakavalla naamalla verrata. Se parikymppinen urheilijamimmi = 9, ja Sanna ihan max 7,5.

Pistä sama urheilijanainen kymmenen vuoden päästä 34v. Sanna Marinin kuvan viereen, niin voi olla, että urheilija on kasvoiltaan valahtanut ja uurteinen, vartaloltaan levinnyt ja muutoinkin elähtänyt ja tasoltaan max. 7. Myös miehet ikääntyvät. Ennen Jude oli minusta kepeästi 9+, nyt 47v. korkeintaan 8.

Nuori Jude

https://images.app.goo.gl/RC7jczvQtw48VhxH6

47v. Jude

https://images.app.goo.gl/DxT7xb9q89mkSs3HA

Kyllä kyllä, tasomme laskee kun ikäännymme. Miehet lihovat, iho löystyy, hiukset lähtee, yms yms. Ihan samoilla linjoilla ollaan.

Mutta puhe tässä olikin 34 vuotias Sanna Marin VS enkelikasvoinen 23 vuotias pikajuoksijaneiti. Siinä kaksintaistelussa ei Sanna pärjää, te tiedätte sen itsekin varsin hyvin.

Missä kaksintaistelussa? Miten ei pärjää?

Ilmeisesti Sannan puoliso vaihtaisi hänet pikajuoksijaneitiin, jos sellainen tulisi tyrkylle. Sellaisessa maailmassa palstamiehet elävät.

Tarkoitin vaan sitä että jos nämä kaksi naista olisi vierekkäin vertailtavana, niin se nuorikko olisi selkeästi heistä kahdesta se seksuaalisesti vetovoimaisempi, eli tässä mielessä tasoltaan korkeampi.

Sannan puolison kuvitteellisia tekemisiä tai tekemättä jättämisiä en nyt jaksa enää kommentoida.

Ettei tuo nyt vaan olisi semmoinen mielipide, tiedäthän; henkilökohtainen ja subjektiivinen, eikä siis mitenkään pätevä faktana.

Tässä ketjussa on useampi mies kommentoinut tätä asiaa. Jokainen, ilman poikkeusta, on valinnut nuoren urheilijanaisen ohi Sannan.

Täytyykö tästä nyt enää jatkaa?

Onpa kattava ja vääristymätön otanta. Varmaan sama tasojanari vastannut monena miehenä.

Itse miehenä valitsisin Sannan heittämällä, jos sellainen absurdi valinta olisi tehtävissä.

"Itse miehenä valitsisin Sannan heittämällä..." 😃

Kiitoksia, nyt mentiin argumentoinnin tasossa niin pohjamutiin että sain vihdoin sen jo kauan kaipaamani impulssin lopettaa osallistumisen tähän mielisairaala -tasoiseen keskusteluun.

Vierailija kirjoitti:

Kyse on siitä et ku ihastuu johonkin ihmiseen, niin oma käytös muuttuu! Ja se karkoittaa sen ihastuksen kohteen pois.

Kun taas lähistöllä on ihminen kuka ei sua kiehdo/viehätä käyttädyt erilailla. Sit se kiinnostuu susta.

Mut sä et tietenkään siitä, koska se käyttäytyy niinkuin käyttäytyy. Tää on loputon oravanpyörä, missä tuloksena on se et KUKAAN ei saa sitä ketä haluaa.

Luitko aloituksen? Siinä kerron saaneeni haluamani useita kertoja. En takuulla ole ainoa.

Sinulle sopiva kumppani ei ole sellainen, jonka seurassa et pysty olemaan oma itsesi. Vaan sellainen, jonka seurassa onnistut sosiaalisesti jopa paremmin kuin muuten. Jos opit tunnistamaan, millainen ihminen sinulle sopii, myös ihastumismekanismisi virittyy aktivoitumaan juuri sellaisten ihmisten seurassa herkemmin.

ap