Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mullistava teoriani: jos et saa niitä, joihin ihastut, ihastut ihmisissä vääriin asioihin.
25.08.2020 |
Esim. ulkonäköön. Et tunne edes henkilöä kunnolla vaan tuijotat häntä etäältä kuin jotain taideteosta.
Toinen vaihtoehto: olet itse liian kaukana siitä, mitä ihastuksesi kohde on, ja ihastumisesi perustuu haluun saada noita ominaisuuksia välillisesti itsellesi, sitä kautta että kumppanillasi olisi niitä. Mutta koska sinulla ei ole hänelle mitään tarjottavaa vastavuoroisesti, hän ei ihastu sinuun.
Kumpikin tilanne on sellainen, jota on mahdollista parantaa kehittämällä itseään. Ensimmäisessä tilanteessa kannattaa kehittää kykyään lukea ja ymmärtää muiden ihmisten persoonallisuutta, ja empatiakykyään. Mitä empaattisempi olet, sitä realistisemmin osaat kuvitella minkälaista olisi oikeasti olla parisuhteessa jonkun tietyn ihmisen kanssa, ja silloin myös todennäköisemmin ihastut sellaiseen, joka myös ihastuu takaisin. Jälkimmäisessä tilanteessa auttaa, jos mietit mihin persoonallisuudenpiirteisiin yleensä ihastut, ja sitten keskityt kehittämään näitä piirteitä itsessäsi.
Itse ihastuin teininä perusteettomasti, enkä saanut vastakaikua. Aikuistuessani hahmotuskykyni on tarkentunut, ja 25-vuotiaasta eteenpäin olen aina saanut sen kumppanin, jonka olen halunnutkin. Uskon, että näin sen kuuluukin mennä, ja ne joilla on aikuisena asiassa ongelmia, ovat jääneet jumiin johonkin aikuistumiseen liittyvään kehitysvaiheeseen. Kun sen vaiheen vie onnistuneesti läpi, tällaiset ongelmatkin poistuvat.
Kommentit (233)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tasoteoreetikot mm. väittävät, että Sanna Marin on 7 ja Henry Laasanen 6. Heille Anna Nyström on täysin tavis, johon jokaisella ei-epämuodostuneella, keskimittaisella miehellä tulisi olla mahiksia. Eli Annakin on joko 7 tai 8. Miehet arvioivat itsensä yläkanttiin.
Henry 6
https://images.app.goo.gl/3pQ2nZjUNipJo6ZB7
Sanna 7
https://images.app.goo.gl/S2XSFFbuQXsu15hk8
Anna 7/8
https://images.app.goo.gl/F8aaiJ8xKXCFCgxRA
Millainen on ysin tai kympin nainen tai mies?
No ovat kyllä aika pihalla sitten..
Sanna ja Anna ovat ilman muuta vähintään ysejä.
Henry on sitten taas joku 5/10 eli juuri ja juuri kelpaa varmaan jollekin vitosen naiselle.20 vuotta sitten Marin olisi ollut 7 tai 7+.
Nyt kun keskivertonaisen kroppa on mallia Michelin Man, Marin pitääkin arvioida 8-9.
Joo luin sun aikaisemman viestin myös.
Sanna on kaunis kasvoistaan ja olisi 20 vuotta sittenkin ollut vähintään 9.Mutta jos ja kun te tasoteoreetikot näette Sannankin seiskana tai korkeintaan kasina niin ei tarvitse ihmetellä missä vika on.
Siellä peilissähän se.En voi olla kommentoimatta:
Jos sun mielestä Sanna Marin on enemmän kuin kasi, niin en voi kyllä sanoa muuta kuin että olet täysin harhainen.
Sanna on toki kaunis. Mutta ihan esimerkkinä, pistäpä hänet jonkun hehkuvan, vaalean parikymppisen yleisurheilijanaisen viereen. Ero viehättävyydessään on massiivinen, ei voida edes vakavalla naamalla verrata. Se parikymppinen urheilijamimmi = 9, ja Sanna ihan max 7,5.
Pistä sama urheilijanainen kymmenen vuoden päästä 34v. Sanna Marinin kuvan viereen, niin voi olla, että urheilija on kasvoiltaan valahtanut ja uurteinen, vartaloltaan levinnyt ja muutoinkin elähtänyt ja tasoltaan max. 7. Myös miehet ikääntyvät. Ennen Jude oli minusta kepeästi 9+, nyt 47v. korkeintaan 8.
Nuori Jude
https://images.app.goo.gl/RC7jczvQtw48VhxH647v. Jude
Kyllä kyllä, tasomme laskee kun ikäännymme. Miehet lihovat, iho löystyy, hiukset lähtee, yms yms. Ihan samoilla linjoilla ollaan.
Mutta puhe tässä olikin 34 vuotias Sanna Marin VS enkelikasvoinen 23 vuotias pikajuoksijaneiti. Siinä kaksintaistelussa ei Sanna pärjää, te tiedätte sen itsekin varsin hyvin.
Missä kaksintaistelussa? Miten ei pärjää?
Ilmeisesti Sannan puoliso vaihtaisi hänet pikajuoksijaneitiin, jos sellainen tulisi tyrkylle. Sellaisessa maailmassa palstamiehet elävät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaa. Itse ihastun sellaisiin ihmisiin, jotka ovat mahdollisimman paljon kuin minä. Elämäntyyliltään, harrastuksiltaan, mielipiteiltään ja ajatusmalleiltaan. Mitä enemmän toinen on samankaltainen kuin minä, sitä enemmän ihastun.
Tunnen useampia näin ajattelevia ihmisiä, joilla on epärealistinen minäkäsitys. He siis kuvittelevat olevansa esim. urheilullisia ja avarakatseisia, vaikka eivät monen muun näkökulmasta sellaisia olekaan. Kun tällainen ihminen ihastuu sellaiseen, joka on oikeasti urheilullinen ja avarakatseinen, ihastuksen kohdetta ei voisi vähempää kiinnostaa, koska hänen näkökulmastaan ihastuja on lähinnä takapajuisesti ajatteleva sohvaperuna. Näin hieman kärjistäen, asiathan eivät ole mustavalkoisia tosielämässä, vaan monessa persoonallisuuden piirteessä on paljon aste-eroja.
En väitä että sinullakin olisi vastaavaa epärealismia, mutta kannattaa ainakin pohtia asiaa. Omia puutteita voi olla yllättävän vaikea hahmottaa realistisesti.
ap
Voihan se olla niinkin, että se toinen osapuoli näkee itsensä tai ihastujan epärealistisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tasoteoreetikot mm. väittävät, että Sanna Marin on 7 ja Henry Laasanen 6. Heille Anna Nyström on täysin tavis, johon jokaisella ei-epämuodostuneella, keskimittaisella miehellä tulisi olla mahiksia. Eli Annakin on joko 7 tai 8. Miehet arvioivat itsensä yläkanttiin.
Henry 6
https://images.app.goo.gl/3pQ2nZjUNipJo6ZB7
Sanna 7
https://images.app.goo.gl/S2XSFFbuQXsu15hk8
Anna 7/8
https://images.app.goo.gl/F8aaiJ8xKXCFCgxRA
Millainen on ysin tai kympin nainen tai mies?
No ovat kyllä aika pihalla sitten..
Sanna ja Anna ovat ilman muuta vähintään ysejä.
Henry on sitten taas joku 5/10 eli juuri ja juuri kelpaa varmaan jollekin vitosen naiselle.20 vuotta sitten Marin olisi ollut 7 tai 7+.
Nyt kun keskivertonaisen kroppa on mallia Michelin Man, Marin pitääkin arvioida 8-9.
Joo luin sun aikaisemman viestin myös.
Sanna on kaunis kasvoistaan ja olisi 20 vuotta sittenkin ollut vähintään 9.Mutta jos ja kun te tasoteoreetikot näette Sannankin seiskana tai korkeintaan kasina niin ei tarvitse ihmetellä missä vika on.
Siellä peilissähän se.En voi olla kommentoimatta:
Jos sun mielestä Sanna Marin on enemmän kuin kasi, niin en voi kyllä sanoa muuta kuin että olet täysin harhainen.
Sanna on toki kaunis. Mutta ihan esimerkkinä, pistäpä hänet jonkun hehkuvan, vaalean parikymppisen yleisurheilijanaisen viereen. Ero viehättävyydessään on massiivinen, ei voida edes vakavalla naamalla verrata. Se parikymppinen urheilijamimmi = 9, ja Sanna ihan max 7,5.
Pistä sama urheilijanainen kymmenen vuoden päästä 34v. Sanna Marinin kuvan viereen, niin voi olla, että urheilija on kasvoiltaan valahtanut ja uurteinen, vartaloltaan levinnyt ja muutoinkin elähtänyt ja tasoltaan max. 7. Myös miehet ikääntyvät. Ennen Jude oli minusta kepeästi 9+, nyt 47v. korkeintaan 8.
Nuori Jude
https://images.app.goo.gl/RC7jczvQtw48VhxH647v. Jude
Kyllä kyllä, tasomme laskee kun ikäännymme. Miehet lihovat, iho löystyy, hiukset lähtee, yms yms. Ihan samoilla linjoilla ollaan.
Mutta puhe tässä olikin 34 vuotias Sanna Marin VS enkelikasvoinen 23 vuotias pikajuoksijaneiti. Siinä kaksintaistelussa ei Sanna pärjää, te tiedätte sen itsekin varsin hyvin.
Eli Sannan puoliso vaihtaisi hänet enkelikasvoiseen 23-vuotiaaseen pikajuoksijaneitiin, jos onnistuisi sellaisen saamaan?
Vaikea lähteä sanomaan mitä Sannan puoliso tekisi tai ei tekisi kun en miestä tunne. Mutta uskallan sellaisen veikkauksen heittää, että hän varmaan toisinaan ainakin katsoo himoitsevasti sitä parikymppistä lentopallotyttöä joka telkkarissa pyllistää kun nostaa palloa kentän pinnasta.
Mutta eiköhän hän nyt ole ihan suoraselkäinen ja rehti mies joka ei rakasta vaimoaan jättäisi vaikka joku nuori kaunotar pyytäisi mukaansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tasoteoreetikot mm. väittävät, että Sanna Marin on 7 ja Henry Laasanen 6. Heille Anna Nyström on täysin tavis, johon jokaisella ei-epämuodostuneella, keskimittaisella miehellä tulisi olla mahiksia. Eli Annakin on joko 7 tai 8. Miehet arvioivat itsensä yläkanttiin.
Henry 6
https://images.app.goo.gl/3pQ2nZjUNipJo6ZB7
Sanna 7
https://images.app.goo.gl/S2XSFFbuQXsu15hk8
Anna 7/8
https://images.app.goo.gl/F8aaiJ8xKXCFCgxRA
Millainen on ysin tai kympin nainen tai mies?
No ovat kyllä aika pihalla sitten..
Sanna ja Anna ovat ilman muuta vähintään ysejä.
Henry on sitten taas joku 5/10 eli juuri ja juuri kelpaa varmaan jollekin vitosen naiselle.20 vuotta sitten Marin olisi ollut 7 tai 7+.
Nyt kun keskivertonaisen kroppa on mallia Michelin Man, Marin pitääkin arvioida 8-9.
Joo luin sun aikaisemman viestin myös.
Sanna on kaunis kasvoistaan ja olisi 20 vuotta sittenkin ollut vähintään 9.Mutta jos ja kun te tasoteoreetikot näette Sannankin seiskana tai korkeintaan kasina niin ei tarvitse ihmetellä missä vika on.
Siellä peilissähän se.En voi olla kommentoimatta:
Jos sun mielestä Sanna Marin on enemmän kuin kasi, niin en voi kyllä sanoa muuta kuin että olet täysin harhainen.
Sanna on toki kaunis. Mutta ihan esimerkkinä, pistäpä hänet jonkun hehkuvan, vaalean parikymppisen yleisurheilijanaisen viereen. Ero viehättävyydessään on massiivinen, ei voida edes vakavalla naamalla verrata. Se parikymppinen urheilijamimmi = 9, ja Sanna ihan max 7,5.
Pistä sama urheilijanainen kymmenen vuoden päästä 34v. Sanna Marinin kuvan viereen, niin voi olla, että urheilija on kasvoiltaan valahtanut ja uurteinen, vartaloltaan levinnyt ja muutoinkin elähtänyt ja tasoltaan max. 7. Myös miehet ikääntyvät. Ennen Jude oli minusta kepeästi 9+, nyt 47v. korkeintaan 8.
Nuori Jude
https://images.app.goo.gl/RC7jczvQtw48VhxH647v. Jude
Kyllä kyllä, tasomme laskee kun ikäännymme. Miehet lihovat, iho löystyy, hiukset lähtee, yms yms. Ihan samoilla linjoilla ollaan.
Mutta puhe tässä olikin 34 vuotias Sanna Marin VS enkelikasvoinen 23 vuotias pikajuoksijaneiti. Siinä kaksintaistelussa ei Sanna pärjää, te tiedätte sen itsekin varsin hyvin.
Eli Sannan puoliso vaihtaisi hänet enkelikasvoiseen 23-vuotiaaseen pikajuoksijaneitiin, jos onnistuisi sellaisen saamaan?
Vaikea lähteä sanomaan mitä Sannan puoliso tekisi tai ei tekisi kun en miestä tunne. Mutta uskallan sellaisen veikkauksen heittää, että hän varmaan toisinaan ainakin katsoo himoitsevasti sitä parikymppistä lentopallotyttöä joka telkkarissa pyllistää kun nostaa palloa kentän pinnasta.
Mutta eiköhän hän nyt ole ihan suoraselkäinen ja rehti mies joka ei rakasta vaimoaan jättäisi vaikka joku nuori kaunotar pyytäisi mukaansa.
Niin? Siis nyt ihan vilpittömästi kysyn: mitä sitten? Tottakai me huomaamme kauniit/komeat/seksikkäät ihmisen ympärillämme. Toiset kiinnittävät niihin enemmän huomiota kuin toiset. Me masturboimme, ajattelemme silloin muita, katsomme pokea... Miten se liittyy ihastumiseen, parinvalintaan, parisuhteisiin?
Mä olen kerran ollut sokkotreffeillä.
Ilmeisesti tommosen tasoteoreetikon
kanssa. Ihan tavallisen näköinen jätkä, ei hauska eikä älykäs, vähän semmonen möläyttelijä. Ylimielisestä ilmeestä päätellen
hän oli omasta mielestään tasokas.
Näin viidessä minuutissa, että mua ei kiinnosta, mutta olin niin kohtelias että tuhlasin hänelle 2 tuntia elämästäni.
Nykyään en olisi yhtä kohtelias.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tasoteoreetikot mm. väittävät, että Sanna Marin on 7 ja Henry Laasanen 6. Heille Anna Nyström on täysin tavis, johon jokaisella ei-epämuodostuneella, keskimittaisella miehellä tulisi olla mahiksia. Eli Annakin on joko 7 tai 8. Miehet arvioivat itsensä yläkanttiin.
Henry 6
https://images.app.goo.gl/3pQ2nZjUNipJo6ZB7
Sanna 7
https://images.app.goo.gl/S2XSFFbuQXsu15hk8
Anna 7/8
https://images.app.goo.gl/F8aaiJ8xKXCFCgxRA
Millainen on ysin tai kympin nainen tai mies?
No ovat kyllä aika pihalla sitten..
Sanna ja Anna ovat ilman muuta vähintään ysejä.
Henry on sitten taas joku 5/10 eli juuri ja juuri kelpaa varmaan jollekin vitosen naiselle.20 vuotta sitten Marin olisi ollut 7 tai 7+.
Nyt kun keskivertonaisen kroppa on mallia Michelin Man, Marin pitääkin arvioida 8-9.
Joo luin sun aikaisemman viestin myös.
Sanna on kaunis kasvoistaan ja olisi 20 vuotta sittenkin ollut vähintään 9.Mutta jos ja kun te tasoteoreetikot näette Sannankin seiskana tai korkeintaan kasina niin ei tarvitse ihmetellä missä vika on.
Siellä peilissähän se.En voi olla kommentoimatta:
Jos sun mielestä Sanna Marin on enemmän kuin kasi, niin en voi kyllä sanoa muuta kuin että olet täysin harhainen.
Sanna on toki kaunis. Mutta ihan esimerkkinä, pistäpä hänet jonkun hehkuvan, vaalean parikymppisen yleisurheilijanaisen viereen. Ero viehättävyydessään on massiivinen, ei voida edes vakavalla naamalla verrata. Se parikymppinen urheilijamimmi = 9, ja Sanna ihan max 7,5.
Pistä sama urheilijanainen kymmenen vuoden päästä 34v. Sanna Marinin kuvan viereen, niin voi olla, että urheilija on kasvoiltaan valahtanut ja uurteinen, vartaloltaan levinnyt ja muutoinkin elähtänyt ja tasoltaan max. 7. Myös miehet ikääntyvät. Ennen Jude oli minusta kepeästi 9+, nyt 47v. korkeintaan 8.
Nuori Jude
https://images.app.goo.gl/RC7jczvQtw48VhxH647v. Jude
Kyllä kyllä, tasomme laskee kun ikäännymme. Miehet lihovat, iho löystyy, hiukset lähtee, yms yms. Ihan samoilla linjoilla ollaan.
Mutta puhe tässä olikin 34 vuotias Sanna Marin VS enkelikasvoinen 23 vuotias pikajuoksijaneiti. Siinä kaksintaistelussa ei Sanna pärjää, te tiedätte sen itsekin varsin hyvin.
Missä kaksintaistelussa? Miten ei pärjää?
Ilmeisesti Sannan puoliso vaihtaisi hänet pikajuoksijaneitiin, jos sellainen tulisi tyrkylle. Sellaisessa maailmassa palstamiehet elävät.
Tarkoitin vaan sitä että jos nämä kaksi naista olisi vierekkäin vertailtavana, niin se nuorikko olisi selkeästi heistä kahdesta se seksuaalisesti vetovoimaisempi, eli tässä mielessä tasoltaan korkeampi.
Sannan puolison kuvitteellisia tekemisiä tai tekemättä jättämisiä en nyt jaksa enää kommentoida.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tasoteoreeretikot hei. Toi ulkonäöllä valikointi koskee eniten nettideittejä. Kuitenkin kovin moni pariutuu ihan oikean elämän kuvioissa kuten opiskeluympyröissä, työelämässä, baarissa jne. tavatun henkilön kanssa. Tuolloin tutustumiseen ja mahdolliseen kiinnostuksen heräämiseen vaikuttavat monet muutkin seikat ulkonäön lisäksi, eikä sattuman osuuttakaan voi vähätellä.
Normaaleissa sosiaalisissa yhteyksissä tosiaan tutustutaan jokseenkin satunnaisiin ihmisiin riippumatta näiden ulkonäöstä. Siis ensin tutustutaan ja sitten mahdollisesti ihastutaan, eikä ulkonäkö missään vaiheessa ole mikään kynnys, portti tai kriteeri. Ympärillä olevien ihmisten määrä on erittäin rajattu ja sidottu toisaalta yhdistäviin ympyröihin. Vaihtoehtoja on niukasti mutta jo lähtökohtaisesti on jotain yhteistä ja yhdistävää pohjalla. Siis muuta kuin ulkonäkö. Silloin on erittäin todennäköistä että ulkonäöllä ei ole kovin oleellista merkitystä, kuten myös todellisuus osoittaa.
Nettideittailu tosiaan on lähes päinvastainen maailma todellisuuteen nähden. Valikoima on liki rajaton, ulkonäkö toimii ekana seurana hyvin helposti ja välttämättä yhtään mitään yhteistä kenenkään kanssa ei ole. Siitä seuraa varmasti hassuja juttuja jos kuvittelee olevansa karkkikaupan asiakas.
Tasoteoreetikoilla lienee taustana se, että todellisuus on vieras ja käsitys parisuhteilusta on voimakkaasti painottunut nettideittailuun eli käänteiseen maailmaan. Se selittää juttujen höperyyden.
Nettideittailu on joka tapauksessa melko marginaalinen kuvio.
Kommentoin vaan nopeasti tuohon viimeiseen lauseeseen:
Nettideittailu ei todellakaan ole enää nykypäivänä marginaalinen kuvio. Kaukana siitä. Muistaakseni pohjois-amerikassa oli n. 30-40% uusista pariskunnista sanonut gallupissa tavanneensa nettideittien kautta. Suomen tilanteesta en toki osaa kommentoida.
No Amerikka on Amerikka. Uudet pariskunnatkin ovat aika rajattu verrokkiryhmä. Voi olla että nettideittailu painottuu sellaisissa jotka aktiivisesti ja määrätietoisesti hakevat parisuhdetta ja alkavat seurustelemaan liki kenen tahansa riittävän potentiaalisen kanssa. Se ei kerro mitään suhteen potentiaalista ja toisaalla voi muodostua kestävämpiä pariskuntia. Joka tapauksessa 30-40% uusista pariskunnista on vain prosenttiluokkaa tai alle kaikista pariskunnista mitä todennäköisimmin. Siis melkein kaikki kuitenkin ovat tavanneet jossain muualla.
Nyt olikin varsin erikoinen tulkinta sulla. Jos toi 30-40% luku siis pitää paikkansa, niin kyseessähän on aivan valtava mullistus pariutumismarkkinoilla.
Toki, jos katsotaan kaikkia olemassa olevia pariskuntia massana, niin siellähän on valtava määrä pareja jotka on muodostunut 10, 20 tai jopa 30 vuotta sitten. Mutta se miten he joskus ennen internetin aikaa löysivät toisensa, ei ole millään tavalla relevanttia jos halutaan tutkia miten nykypäivän parinmuodostus toimii.
Se mikä merkkaa on miten parit tapaavat nyt, vuonna 2020. Ei se miten ne tapasivat 70 luvulla.
Volloti volloti. Edelleen suurin osa tapaa muualla kuin nettideitteissä. Ja edelleen ”tuoreet pariskunnat” on kökkö verrokkiryhmä kun niistä suurin osa hajoaa ennenkuin voidaan sanoa parinvalinnan onnistumisesta mitään. Voi olla että netti tuottaa suuria määriä mutta toimimattomia pareja. Pidän sitä muös todennäköisenä juurikin pinnallisuuteen perustuvan käänteisyyden vuoksi sekä ainakin joidenkin nettideittailijoiden liki pakkomielteisyyden vuoksi.
Huoh.
Jos 10 vuotta sitten parinmuodostus netin kautta oli aivan marginaalista, ja se on nykypäivänä luvuissa 30-40% uusista pareista (jos tuo luku siis pitää paikkansa), niin täytyy olla kyllä todella toimintahäiriöiset aivot ettei tuosta näe trendiä.
Huoh itsellesi aivokääpiö. Netin yleistyminen 10-20 vuoden välillä on trendi jota ei voi olla tajuamatta. Luonnollisesti nettiperustaiset jutut ovat samalla yleistyneet. Se nyt ei silti mitenkään muuta perimmäisiä ihmisen pariutumisviettejä, jotka ovat miljoona vuotta vanhoja ja hyvin syvälle koodautuneet, ovathan ne koko lajin selviämisen elinehto. Ei niitä tuollainen ohimenevä kohina paljoa hetkauta. Sodatkin ovat vaikuttaneet paljon enemmän kuin nettiseuranhaku.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tasoteoreetikot mm. väittävät, että Sanna Marin on 7 ja Henry Laasanen 6. Heille Anna Nyström on täysin tavis, johon jokaisella ei-epämuodostuneella, keskimittaisella miehellä tulisi olla mahiksia. Eli Annakin on joko 7 tai 8. Miehet arvioivat itsensä yläkanttiin.
Henry 6
https://images.app.goo.gl/3pQ2nZjUNipJo6ZB7
Sanna 7
https://images.app.goo.gl/S2XSFFbuQXsu15hk8
Anna 7/8
https://images.app.goo.gl/F8aaiJ8xKXCFCgxRA
Millainen on ysin tai kympin nainen tai mies?
No ovat kyllä aika pihalla sitten..
Sanna ja Anna ovat ilman muuta vähintään ysejä.
Henry on sitten taas joku 5/10 eli juuri ja juuri kelpaa varmaan jollekin vitosen naiselle.20 vuotta sitten Marin olisi ollut 7 tai 7+.
Nyt kun keskivertonaisen kroppa on mallia Michelin Man, Marin pitääkin arvioida 8-9.
Joo luin sun aikaisemman viestin myös.
Sanna on kaunis kasvoistaan ja olisi 20 vuotta sittenkin ollut vähintään 9.Mutta jos ja kun te tasoteoreetikot näette Sannankin seiskana tai korkeintaan kasina niin ei tarvitse ihmetellä missä vika on.
Siellä peilissähän se.En voi olla kommentoimatta:
Jos sun mielestä Sanna Marin on enemmän kuin kasi, niin en voi kyllä sanoa muuta kuin että olet täysin harhainen.
Sanna on toki kaunis. Mutta ihan esimerkkinä, pistäpä hänet jonkun hehkuvan, vaalean parikymppisen yleisurheilijanaisen viereen. Ero viehättävyydessään on massiivinen, ei voida edes vakavalla naamalla verrata. Se parikymppinen urheilijamimmi = 9, ja Sanna ihan max 7,5.
Pistä sama urheilijanainen kymmenen vuoden päästä 34v. Sanna Marinin kuvan viereen, niin voi olla, että urheilija on kasvoiltaan valahtanut ja uurteinen, vartaloltaan levinnyt ja muutoinkin elähtänyt ja tasoltaan max. 7. Myös miehet ikääntyvät. Ennen Jude oli minusta kepeästi 9+, nyt 47v. korkeintaan 8.
Nuori Jude
https://images.app.goo.gl/RC7jczvQtw48VhxH647v. Jude
Kyllä kyllä, tasomme laskee kun ikäännymme. Miehet lihovat, iho löystyy, hiukset lähtee, yms yms. Ihan samoilla linjoilla ollaan.
Mutta puhe tässä olikin 34 vuotias Sanna Marin VS enkelikasvoinen 23 vuotias pikajuoksijaneiti. Siinä kaksintaistelussa ei Sanna pärjää, te tiedätte sen itsekin varsin hyvin.
Missä kaksintaistelussa? Miten ei pärjää?
Ilmeisesti Sannan puoliso vaihtaisi hänet pikajuoksijaneitiin, jos sellainen tulisi tyrkylle. Sellaisessa maailmassa palstamiehet elävät.
Tarkoitin vaan sitä että jos nämä kaksi naista olisi vierekkäin vertailtavana, niin se nuorikko olisi selkeästi heistä kahdesta se seksuaalisesti vetovoimaisempi, eli tässä mielessä tasoltaan korkeampi.
Sannan puolison kuvitteellisia tekemisiä tai tekemättä jättämisiä en nyt jaksa enää kommentoida.
Miksi siis puhutaan tasosta kun oikeasti tarkoitetaan seksuaalista vetovoimaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tasoteoreetikot mm. väittävät, että Sanna Marin on 7 ja Henry Laasanen 6. Heille Anna Nyström on täysin tavis, johon jokaisella ei-epämuodostuneella, keskimittaisella miehellä tulisi olla mahiksia. Eli Annakin on joko 7 tai 8. Miehet arvioivat itsensä yläkanttiin.
Henry 6
https://images.app.goo.gl/3pQ2nZjUNipJo6ZB7
Sanna 7
https://images.app.goo.gl/S2XSFFbuQXsu15hk8
Anna 7/8
https://images.app.goo.gl/F8aaiJ8xKXCFCgxRA
Millainen on ysin tai kympin nainen tai mies?
No ovat kyllä aika pihalla sitten..
Sanna ja Anna ovat ilman muuta vähintään ysejä.
Henry on sitten taas joku 5/10 eli juuri ja juuri kelpaa varmaan jollekin vitosen naiselle.20 vuotta sitten Marin olisi ollut 7 tai 7+.
Nyt kun keskivertonaisen kroppa on mallia Michelin Man, Marin pitääkin arvioida 8-9.
Joo luin sun aikaisemman viestin myös.
Sanna on kaunis kasvoistaan ja olisi 20 vuotta sittenkin ollut vähintään 9.Mutta jos ja kun te tasoteoreetikot näette Sannankin seiskana tai korkeintaan kasina niin ei tarvitse ihmetellä missä vika on.
Siellä peilissähän se.En voi olla kommentoimatta:
Jos sun mielestä Sanna Marin on enemmän kuin kasi, niin en voi kyllä sanoa muuta kuin että olet täysin harhainen.
Sanna on toki kaunis. Mutta ihan esimerkkinä, pistäpä hänet jonkun hehkuvan, vaalean parikymppisen yleisurheilijanaisen viereen. Ero viehättävyydessään on massiivinen, ei voida edes vakavalla naamalla verrata. Se parikymppinen urheilijamimmi = 9, ja Sanna ihan max 7,5.
Pistä sama urheilijanainen kymmenen vuoden päästä 34v. Sanna Marinin kuvan viereen, niin voi olla, että urheilija on kasvoiltaan valahtanut ja uurteinen, vartaloltaan levinnyt ja muutoinkin elähtänyt ja tasoltaan max. 7. Myös miehet ikääntyvät. Ennen Jude oli minusta kepeästi 9+, nyt 47v. korkeintaan 8.
Nuori Jude
https://images.app.goo.gl/RC7jczvQtw48VhxH647v. Jude
Kyllä kyllä, tasomme laskee kun ikäännymme. Miehet lihovat, iho löystyy, hiukset lähtee, yms yms. Ihan samoilla linjoilla ollaan.
Mutta puhe tässä olikin 34 vuotias Sanna Marin VS enkelikasvoinen 23 vuotias pikajuoksijaneiti. Siinä kaksintaistelussa ei Sanna pärjää, te tiedätte sen itsekin varsin hyvin.
Eli Sannan puoliso vaihtaisi hänet enkelikasvoiseen 23-vuotiaaseen pikajuoksijaneitiin, jos onnistuisi sellaisen saamaan?
Vaikea lähteä sanomaan mitä Sannan puoliso tekisi tai ei tekisi kun en miestä tunne. Mutta uskallan sellaisen veikkauksen heittää, että hän varmaan toisinaan ainakin katsoo himoitsevasti sitä parikymppistä lentopallotyttöä joka telkkarissa pyllistää kun nostaa palloa kentän pinnasta.
Mutta eiköhän hän nyt ole ihan suoraselkäinen ja rehti mies joka ei rakasta vaimoaan jättäisi vaikka joku nuori kaunotar pyytäisi mukaansa.
Tuota noin... Vaikka oma kumppani olisi 10/10, niin kyllä silti voi katsoa/huomata hyvännäköisiä ja seksikkäitä ihmisiä. Voi jopa katsoa himoitsevasti. Mutta ei kai kukaan nyt tällaista kaksintaistelua käykään, tai koe mitenkään hävinneensä, jos kumppani tiedostaa muidenkin hyvännäköisten ihmisten olemassaolon?
Ja se, että joku ei jätät vaimoaan, jos joku nuori kaunotar "pyytää mukaansa", niin koetko oikeasti, että se johtuu vain suoraselkäisyydestä ja siitä, että on rehti? Kuulostaa siltä kuin ajattelisit, että oikeasti mies haluaisi jättää, mutta ei nyt sitten voi, koska on niin kunniallinen tyyppi. Mutta eihän parisuhde tuollaiseen perustu. Kuulostaa siltä kuin et ollenkaan uskoisi ihmisten voivan oikeasti tuntea myös seksuaalista vetoa kumppaniinsa ja aitoa halua olla yhdessä tämän kanssa. Eikä se niin ole, että aina joku periaatteessa kauniimpi koetaan myös enemmän puoleensavetäväksi. Eri asia voisi olla, jos oma kumppani olisi suohirviö, mutta kun tässä nyt puhutaan Sanna Marinin "tasoisesta", niin en oikeastaan usko, että hänen kanssaan oleva mies kokee mitenkään joutuneensa "tyytymään". En tarkoita, että Marin olisi kaikkien unelmanainen, mutta uskallan veikata, että miehensä varmasti tuntee sen verran myös fyysistä vetoa, että varmasti on ihan hänen tyyppiään. Ei silloin todennäköisesti niinkään kiinnosta se parikymppinen kaunotar.
Ihmissuhteet, etenkin rakkaussuhteet kun ovat vähän sellaisia! Tunteet yhdistettynä toista kohtaan tuntemaan seksuaaliseen haluun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mitäs, kun itse ihastun miehiin, joissa näen jollain tavalla itseni? Useimmiten luonteessa, mutta monen kanssa myös ulkoisesti. Ihastukseni ovat olleet aina niin sanotusti realistisia, ei mitään kaikkien tavoittelemia alfoja.
Näetkö sen itsesi, joka olet, vai sen joka haluaisit olla?
Persoonallisuustestien kehitystyössä on havaittu sellainen ilmiö, että kun ihminen vastailee itseään koskeviin kysymyksiin, vastauksissa kuvaillaan usein ihmisen haavekuvaa omasta itsestään. Ei niinkään sitä, mitä tämä ihminen ihan oikeasti sillä hetkellä on. Uskon, että samanlaiset harhakuvat sotkevat myös joidenkin ihmisten deittailua. Ajatellaan, että ollaan X ja Y, vaikka oikeastaan on enemmän kyse piirteistä joita arvostetaan ja ihaillaan muissa, ja haluttaisiin itsekin tulla sellaiseksi. Tämä selittää sitä, miksi joku peräkammarin kaulapartapoju ihastuu yltiösosiaaliseen instagram-malliin, ja saattaa kuvitella että heistä tulisi hyväkin pari. Kuitenkin, vaikka ulkonäköä koskevat "tasot" jätettäisiin kokonaan huomioimatta, näiden välillä on niin iso ero sosiaalisissa taidoissa, että hyvää paria ei syntyisi. Sosiaalisesti heikkotaitoinen osapuoli ei vain hahmota, kuinka valtava se ero todellisuudessa on, koska sen hahmottamiseen pitäisi olla juuri sitä sosiaalista hahmotuskykyä, jota tältä ihmiseltä puuttuu.
ap
On havaittu sellainenkin ilmiö, että ihminen usein ihailee muissa niitä piirteitä, joita hänellä itsellään on ja joita hän ei lainkaan tajua itsellään olevan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tasoteoreetikot mm. väittävät, että Sanna Marin on 7 ja Henry Laasanen 6. Heille Anna Nyström on täysin tavis, johon jokaisella ei-epämuodostuneella, keskimittaisella miehellä tulisi olla mahiksia. Eli Annakin on joko 7 tai 8. Miehet arvioivat itsensä yläkanttiin.
Henry 6
https://images.app.goo.gl/3pQ2nZjUNipJo6ZB7
Sanna 7
https://images.app.goo.gl/S2XSFFbuQXsu15hk8
Anna 7/8
https://images.app.goo.gl/F8aaiJ8xKXCFCgxRA
Millainen on ysin tai kympin nainen tai mies?
No ovat kyllä aika pihalla sitten..
Sanna ja Anna ovat ilman muuta vähintään ysejä.
Henry on sitten taas joku 5/10 eli juuri ja juuri kelpaa varmaan jollekin vitosen naiselle.20 vuotta sitten Marin olisi ollut 7 tai 7+.
Nyt kun keskivertonaisen kroppa on mallia Michelin Man, Marin pitääkin arvioida 8-9.
Joo luin sun aikaisemman viestin myös.
Sanna on kaunis kasvoistaan ja olisi 20 vuotta sittenkin ollut vähintään 9.Mutta jos ja kun te tasoteoreetikot näette Sannankin seiskana tai korkeintaan kasina niin ei tarvitse ihmetellä missä vika on.
Siellä peilissähän se.En voi olla kommentoimatta:
Jos sun mielestä Sanna Marin on enemmän kuin kasi, niin en voi kyllä sanoa muuta kuin että olet täysin harhainen.
Sanna on toki kaunis. Mutta ihan esimerkkinä, pistäpä hänet jonkun hehkuvan, vaalean parikymppisen yleisurheilijanaisen viereen. Ero viehättävyydessään on massiivinen, ei voida edes vakavalla naamalla verrata. Se parikymppinen urheilijamimmi = 9, ja Sanna ihan max 7,5.
Niin sinun mielestäsi vaaleat ovat aina kauniimpia? Tuo on sinun ihan mielipiteesi eikä mikään yleinen totuus.
Omassa ikäluokassaan Sanna on vähintään 9 ja niin todennäköisesti olisi sen random parikymppisen blondinkin vieressä, niin upea hän on. Jos parikymppinen BLONDI yleisurheilija on sinun mielestäsi 10 niin se ei muuta sitä faktaa että enemmistön mielestä Sanna on keskimäärin 9.
sen tason määrittää enemmistö, et sinä yksin preferenssiesi kanssa.
Tarkemmin: sen tason määrittää miesten enemmistö, ei naisten.
Muistetaan nyt taas että kun miehet arvioivat naisia, arviot menevät Gaussin käyrän mukaisesti. Kun naiset arvioivat miehiä, he arvioivat 80% keskitason alapuolelle.
Eli jos miehet sanovat että Sanna on 7-8, Sanna on 7-8. Piste. Se että naiset pitävät kolmekymppisistä tyylikkäistä ja korkeassa asemassa olevista naisista, ei tarkoita että miesten maku olisi sama. Ihan samalla tavalla miehet arvioivat steroidibodarit tasokkaiksi mutta naiset eivät.
Ja Sanna ei ole lähelläkään parikymppistä sporttista blondia ulkonäöllisesti. Siis miesten silmissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tasoteoreetikot mm. väittävät, että Sanna Marin on 7 ja Henry Laasanen 6. Heille Anna Nyström on täysin tavis, johon jokaisella ei-epämuodostuneella, keskimittaisella miehellä tulisi olla mahiksia. Eli Annakin on joko 7 tai 8. Miehet arvioivat itsensä yläkanttiin.
Henry 6
https://images.app.goo.gl/3pQ2nZjUNipJo6ZB7
Sanna 7
https://images.app.goo.gl/S2XSFFbuQXsu15hk8
Anna 7/8
https://images.app.goo.gl/F8aaiJ8xKXCFCgxRA
Millainen on ysin tai kympin nainen tai mies?
No ovat kyllä aika pihalla sitten..
Sanna ja Anna ovat ilman muuta vähintään ysejä.
Henry on sitten taas joku 5/10 eli juuri ja juuri kelpaa varmaan jollekin vitosen naiselle.20 vuotta sitten Marin olisi ollut 7 tai 7+.
Nyt kun keskivertonaisen kroppa on mallia Michelin Man, Marin pitääkin arvioida 8-9.
Joo luin sun aikaisemman viestin myös.
Sanna on kaunis kasvoistaan ja olisi 20 vuotta sittenkin ollut vähintään 9.Mutta jos ja kun te tasoteoreetikot näette Sannankin seiskana tai korkeintaan kasina niin ei tarvitse ihmetellä missä vika on.
Siellä peilissähän se.En voi olla kommentoimatta:
Jos sun mielestä Sanna Marin on enemmän kuin kasi, niin en voi kyllä sanoa muuta kuin että olet täysin harhainen.
Sanna on toki kaunis. Mutta ihan esimerkkinä, pistäpä hänet jonkun hehkuvan, vaalean parikymppisen yleisurheilijanaisen viereen. Ero viehättävyydessään on massiivinen, ei voida edes vakavalla naamalla verrata. Se parikymppinen urheilijamimmi = 9, ja Sanna ihan max 7,5.
Pistä sama urheilijanainen kymmenen vuoden päästä 34v. Sanna Marinin kuvan viereen, niin voi olla, että urheilija on kasvoiltaan valahtanut ja uurteinen, vartaloltaan levinnyt ja muutoinkin elähtänyt ja tasoltaan max. 7. Myös miehet ikääntyvät. Ennen Jude oli minusta kepeästi 9+, nyt 47v. korkeintaan 8.
Nuori Jude
https://images.app.goo.gl/RC7jczvQtw48VhxH647v. Jude
Kyllä kyllä, tasomme laskee kun ikäännymme. Miehet lihovat, iho löystyy, hiukset lähtee, yms yms. Ihan samoilla linjoilla ollaan.
Mutta puhe tässä olikin 34 vuotias Sanna Marin VS enkelikasvoinen 23 vuotias pikajuoksijaneiti. Siinä kaksintaistelussa ei Sanna pärjää, te tiedätte sen itsekin varsin hyvin.
Eli Sannan puoliso vaihtaisi hänet enkelikasvoiseen 23-vuotiaaseen pikajuoksijaneitiin, jos onnistuisi sellaisen saamaan?
Vaikea lähteä sanomaan mitä Sannan puoliso tekisi tai ei tekisi kun en miestä tunne. Mutta uskallan sellaisen veikkauksen heittää, että hän varmaan toisinaan ainakin katsoo himoitsevasti sitä parikymppistä lentopallotyttöä joka telkkarissa pyllistää kun nostaa palloa kentän pinnasta.
Mutta eiköhän hän nyt ole ihan suoraselkäinen ja rehti mies joka ei rakasta vaimoaan jättäisi vaikka joku nuori kaunotar pyytäisi mukaansa.
Tuota noin... Vaikka oma kumppani olisi 10/10, niin kyllä silti voi katsoa/huomata hyvännäköisiä ja seksikkäitä ihmisiä. Voi jopa katsoa himoitsevasti. Mutta ei kai kukaan nyt tällaista kaksintaistelua käykään, tai koe mitenkään hävinneensä, jos kumppani tiedostaa muidenkin hyvännäköisten ihmisten olemassaolon?
Ja se, että joku ei jätät vaimoaan, jos joku nuori kaunotar "pyytää mukaansa", niin koetko oikeasti, että se johtuu vain suoraselkäisyydestä ja siitä, että on rehti? Kuulostaa siltä kuin ajattelisit, että oikeasti mies haluaisi jättää, mutta ei nyt sitten voi, koska on niin kunniallinen tyyppi. Mutta eihän parisuhde tuollaiseen perustu. Kuulostaa siltä kuin et ollenkaan uskoisi ihmisten voivan oikeasti tuntea myös seksuaalista vetoa kumppaniinsa ja aitoa halua olla yhdessä tämän kanssa. Eikä se niin ole, että aina joku periaatteessa kauniimpi koetaan myös enemmän puoleensavetäväksi. Eri asia voisi olla, jos oma kumppani olisi suohirviö, mutta kun tässä nyt puhutaan Sanna Marinin "tasoisesta", niin en oikeastaan usko, että hänen kanssaan oleva mies kokee mitenkään joutuneensa "tyytymään". En tarkoita, että Marin olisi kaikkien unelmanainen, mutta uskallan veikata, että miehensä varmasti tuntee sen verran myös fyysistä vetoa, että varmasti on ihan hänen tyyppiään. Ei silloin todennäköisesti niinkään kiinnosta se parikymppinen kaunotar.
Ihmissuhteet, etenkin rakkaussuhteet kun ovat vähän sellaisia! Tunteet yhdistettynä toista kohtaan tuntemaan seksuaaliseen haluun.
Tasoteoreetikoilla ei ole kokemusta rakastumisesta eikä rakastamisesta. Joku heistä on parhaimmillaan kokenut tilaa, jota kuvaa ihastumiseksi. Tyypillistä sille on, että kohde on ollut hoikka ja kaunis ja sellainen joka ei ole ihastunut häneen itseensä. Mutta sitä kokemusta heillä ei ole, miltä tuntuu olla rakastunut ja rakastaa.
Siksi nämä keskustelut ovat vähän samaa kuin jos yrittäisi sokealle selittää sinivihreää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tasoteoreetikot mm. väittävät, että Sanna Marin on 7 ja Henry Laasanen 6. Heille Anna Nyström on täysin tavis, johon jokaisella ei-epämuodostuneella, keskimittaisella miehellä tulisi olla mahiksia. Eli Annakin on joko 7 tai 8. Miehet arvioivat itsensä yläkanttiin.
Henry 6
https://images.app.goo.gl/3pQ2nZjUNipJo6ZB7
Sanna 7
https://images.app.goo.gl/S2XSFFbuQXsu15hk8
Anna 7/8
https://images.app.goo.gl/F8aaiJ8xKXCFCgxRA
Millainen on ysin tai kympin nainen tai mies?
No ovat kyllä aika pihalla sitten..
Sanna ja Anna ovat ilman muuta vähintään ysejä.
Henry on sitten taas joku 5/10 eli juuri ja juuri kelpaa varmaan jollekin vitosen naiselle.20 vuotta sitten Marin olisi ollut 7 tai 7+.
Nyt kun keskivertonaisen kroppa on mallia Michelin Man, Marin pitääkin arvioida 8-9.
Joo luin sun aikaisemman viestin myös.
Sanna on kaunis kasvoistaan ja olisi 20 vuotta sittenkin ollut vähintään 9.Mutta jos ja kun te tasoteoreetikot näette Sannankin seiskana tai korkeintaan kasina niin ei tarvitse ihmetellä missä vika on.
Siellä peilissähän se.En voi olla kommentoimatta:
Jos sun mielestä Sanna Marin on enemmän kuin kasi, niin en voi kyllä sanoa muuta kuin että olet täysin harhainen.
Sanna on toki kaunis. Mutta ihan esimerkkinä, pistäpä hänet jonkun hehkuvan, vaalean parikymppisen yleisurheilijanaisen viereen. Ero viehättävyydessään on massiivinen, ei voida edes vakavalla naamalla verrata. Se parikymppinen urheilijamimmi = 9, ja Sanna ihan max 7,5.
Pistä sama urheilijanainen kymmenen vuoden päästä 34v. Sanna Marinin kuvan viereen, niin voi olla, että urheilija on kasvoiltaan valahtanut ja uurteinen, vartaloltaan levinnyt ja muutoinkin elähtänyt ja tasoltaan max. 7. Myös miehet ikääntyvät. Ennen Jude oli minusta kepeästi 9+, nyt 47v. korkeintaan 8.
Nuori Jude
https://images.app.goo.gl/RC7jczvQtw48VhxH647v. Jude
Kyllä kyllä, tasomme laskee kun ikäännymme. Miehet lihovat, iho löystyy, hiukset lähtee, yms yms. Ihan samoilla linjoilla ollaan.
Mutta puhe tässä olikin 34 vuotias Sanna Marin VS enkelikasvoinen 23 vuotias pikajuoksijaneiti. Siinä kaksintaistelussa ei Sanna pärjää, te tiedätte sen itsekin varsin hyvin.
Missä kaksintaistelussa? Miten ei pärjää?
Ilmeisesti Sannan puoliso vaihtaisi hänet pikajuoksijaneitiin, jos sellainen tulisi tyrkylle. Sellaisessa maailmassa palstamiehet elävät.
Tarkoitin vaan sitä että jos nämä kaksi naista olisi vierekkäin vertailtavana, niin se nuorikko olisi selkeästi heistä kahdesta se seksuaalisesti vetovoimaisempi, eli tässä mielessä tasoltaan korkeampi.
Sannan puolison kuvitteellisia tekemisiä tai tekemättä jättämisiä en nyt jaksa enää kommentoida.
Miksi siis puhutaan tasosta kun oikeasti tarkoitetaan seksuaalista vetovoimaa?
Tässä olet asian ytimessä. Sillä nuo tasoteoreetikot lopultakin tarkoittavat sitä, keneltä he haluavat ja toisaalta saisivat seksiä. Parisuhteiden syntymiseen kun vaikuttavat muut(kin) asiat kuin "taso".
Olisiko muuten mahdollista lopettaa tasokeskustelu vähitellen. Se jankkaa vanhaa tuttua uraa, kukaan ei vaihda mielipidettään. Tässä ketjussa oli alunperin ihan hyviäkin ajatuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tasoteoreetikot mm. väittävät, että Sanna Marin on 7 ja Henry Laasanen 6. Heille Anna Nyström on täysin tavis, johon jokaisella ei-epämuodostuneella, keskimittaisella miehellä tulisi olla mahiksia. Eli Annakin on joko 7 tai 8. Miehet arvioivat itsensä yläkanttiin.
Henry 6
https://images.app.goo.gl/3pQ2nZjUNipJo6ZB7
Sanna 7
https://images.app.goo.gl/S2XSFFbuQXsu15hk8
Anna 7/8
https://images.app.goo.gl/F8aaiJ8xKXCFCgxRA
Millainen on ysin tai kympin nainen tai mies?
No ovat kyllä aika pihalla sitten..
Sanna ja Anna ovat ilman muuta vähintään ysejä.
Henry on sitten taas joku 5/10 eli juuri ja juuri kelpaa varmaan jollekin vitosen naiselle.20 vuotta sitten Marin olisi ollut 7 tai 7+.
Nyt kun keskivertonaisen kroppa on mallia Michelin Man, Marin pitääkin arvioida 8-9.
Joo luin sun aikaisemman viestin myös.
Sanna on kaunis kasvoistaan ja olisi 20 vuotta sittenkin ollut vähintään 9.Mutta jos ja kun te tasoteoreetikot näette Sannankin seiskana tai korkeintaan kasina niin ei tarvitse ihmetellä missä vika on.
Siellä peilissähän se.En voi olla kommentoimatta:
Jos sun mielestä Sanna Marin on enemmän kuin kasi, niin en voi kyllä sanoa muuta kuin että olet täysin harhainen.
Sanna on toki kaunis. Mutta ihan esimerkkinä, pistäpä hänet jonkun hehkuvan, vaalean parikymppisen yleisurheilijanaisen viereen. Ero viehättävyydessään on massiivinen, ei voida edes vakavalla naamalla verrata. Se parikymppinen urheilijamimmi = 9, ja Sanna ihan max 7,5.
Pistä sama urheilijanainen kymmenen vuoden päästä 34v. Sanna Marinin kuvan viereen, niin voi olla, että urheilija on kasvoiltaan valahtanut ja uurteinen, vartaloltaan levinnyt ja muutoinkin elähtänyt ja tasoltaan max. 7. Myös miehet ikääntyvät. Ennen Jude oli minusta kepeästi 9+, nyt 47v. korkeintaan 8.
Nuori Jude
https://images.app.goo.gl/RC7jczvQtw48VhxH647v. Jude
Kyllä kyllä, tasomme laskee kun ikäännymme. Miehet lihovat, iho löystyy, hiukset lähtee, yms yms. Ihan samoilla linjoilla ollaan.
Mutta puhe tässä olikin 34 vuotias Sanna Marin VS enkelikasvoinen 23 vuotias pikajuoksijaneiti. Siinä kaksintaistelussa ei Sanna pärjää, te tiedätte sen itsekin varsin hyvin.
No jos miesten taso laskee ihan yhtä lailla ikääntymisen, kaljuuntumisen ja lihomisen myötä, niin eivätkö varttuneet miehet tavoittele tasoaan ylempään kuolatessaan sitä nuorta, enkelikasvoista lentopalloilijaa?
Naurattaa ajatellakin, että Sanna Marin eksyisi lukemaan tätä ketjua. Terkkuja vaan, jos niin käy! Ja nimenomaan sellaisia terkkuja, että katso nyt millaista kansaa täällä luotsataan eteenpäin. Koittakaa vähän siellä hallituksessa miettiä sitä, voisiko jo peruskoulussa vähän panostaa ihmissuhdetaitokasvatukseen, kun se tuntuu joillain olevan vähän hakusessa. Pystyisittekö vaikka opetussuunnitelmaan sitä yrittää ujuttaa mukaan...?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tasoteoreetikot mm. väittävät, että Sanna Marin on 7 ja Henry Laasanen 6. Heille Anna Nyström on täysin tavis, johon jokaisella ei-epämuodostuneella, keskimittaisella miehellä tulisi olla mahiksia. Eli Annakin on joko 7 tai 8. Miehet arvioivat itsensä yläkanttiin.
Henry 6
https://images.app.goo.gl/3pQ2nZjUNipJo6ZB7
Sanna 7
https://images.app.goo.gl/S2XSFFbuQXsu15hk8
Anna 7/8
https://images.app.goo.gl/F8aaiJ8xKXCFCgxRA
Millainen on ysin tai kympin nainen tai mies?
No ovat kyllä aika pihalla sitten..
Sanna ja Anna ovat ilman muuta vähintään ysejä.
Henry on sitten taas joku 5/10 eli juuri ja juuri kelpaa varmaan jollekin vitosen naiselle.20 vuotta sitten Marin olisi ollut 7 tai 7+.
Nyt kun keskivertonaisen kroppa on mallia Michelin Man, Marin pitääkin arvioida 8-9.
Joo luin sun aikaisemman viestin myös.
Sanna on kaunis kasvoistaan ja olisi 20 vuotta sittenkin ollut vähintään 9.Mutta jos ja kun te tasoteoreetikot näette Sannankin seiskana tai korkeintaan kasina niin ei tarvitse ihmetellä missä vika on.
Siellä peilissähän se.En voi olla kommentoimatta:
Jos sun mielestä Sanna Marin on enemmän kuin kasi, niin en voi kyllä sanoa muuta kuin että olet täysin harhainen.
Sanna on toki kaunis. Mutta ihan esimerkkinä, pistäpä hänet jonkun hehkuvan, vaalean parikymppisen yleisurheilijanaisen viereen. Ero viehättävyydessään on massiivinen, ei voida edes vakavalla naamalla verrata. Se parikymppinen urheilijamimmi = 9, ja Sanna ihan max 7,5.
Niin sinun mielestäsi vaaleat ovat aina kauniimpia? Tuo on sinun ihan mielipiteesi eikä mikään yleinen totuus.
Omassa ikäluokassaan Sanna on vähintään 9 ja niin todennäköisesti olisi sen random parikymppisen blondinkin vieressä, niin upea hän on. Jos parikymppinen BLONDI yleisurheilija on sinun mielestäsi 10 niin se ei muuta sitä faktaa että enemmistön mielestä Sanna on keskimäärin 9.
sen tason määrittää enemmistö, et sinä yksin preferenssiesi kanssa.
Tarkemmin: sen tason määrittää miesten enemmistö, ei naisten.
Muistetaan nyt taas että kun miehet arvioivat naisia, arviot menevät Gaussin käyrän mukaisesti. Kun naiset arvioivat miehiä, he arvioivat 80% keskitason alapuolelle.
Eli jos miehet sanovat että Sanna on 7-8, Sanna on 7-8. Piste. Se että naiset pitävät kolmekymppisistä tyylikkäistä ja korkeassa asemassa olevista naisista, ei tarkoita että miesten maku olisi sama. Ihan samalla tavalla miehet arvioivat steroidibodarit tasokkaiksi mutta naiset eivät.
Ja Sanna ei ole lähelläkään parikymppistä sporttista blondia ulkonäöllisesti. Siis miesten silmissä.
Eli taso = miesten numeroarvosana naisen ulkonäöstä.
No selvisihän se lopultakin. Entä seuraako tästä se, että miehen taso määräytyy sen mukaan, millaisen naisen hän onnistuu sitouttamaan parisuhteeseen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tasoteoreetikot mm. väittävät, että Sanna Marin on 7 ja Henry Laasanen 6. Heille Anna Nyström on täysin tavis, johon jokaisella ei-epämuodostuneella, keskimittaisella miehellä tulisi olla mahiksia. Eli Annakin on joko 7 tai 8. Miehet arvioivat itsensä yläkanttiin.
Henry 6
https://images.app.goo.gl/3pQ2nZjUNipJo6ZB7
Sanna 7
https://images.app.goo.gl/S2XSFFbuQXsu15hk8
Anna 7/8
https://images.app.goo.gl/F8aaiJ8xKXCFCgxRA
Millainen on ysin tai kympin nainen tai mies?
No ovat kyllä aika pihalla sitten..
Sanna ja Anna ovat ilman muuta vähintään ysejä.
Henry on sitten taas joku 5/10 eli juuri ja juuri kelpaa varmaan jollekin vitosen naiselle.20 vuotta sitten Marin olisi ollut 7 tai 7+.
Nyt kun keskivertonaisen kroppa on mallia Michelin Man, Marin pitääkin arvioida 8-9.
Joo luin sun aikaisemman viestin myös.
Sanna on kaunis kasvoistaan ja olisi 20 vuotta sittenkin ollut vähintään 9.Mutta jos ja kun te tasoteoreetikot näette Sannankin seiskana tai korkeintaan kasina niin ei tarvitse ihmetellä missä vika on.
Siellä peilissähän se.En voi olla kommentoimatta:
Jos sun mielestä Sanna Marin on enemmän kuin kasi, niin en voi kyllä sanoa muuta kuin että olet täysin harhainen.
Sanna on toki kaunis. Mutta ihan esimerkkinä, pistäpä hänet jonkun hehkuvan, vaalean parikymppisen yleisurheilijanaisen viereen. Ero viehättävyydessään on massiivinen, ei voida edes vakavalla naamalla verrata. Se parikymppinen urheilijamimmi = 9, ja Sanna ihan max 7,5.
Pistä sama urheilijanainen kymmenen vuoden päästä 34v. Sanna Marinin kuvan viereen, niin voi olla, että urheilija on kasvoiltaan valahtanut ja uurteinen, vartaloltaan levinnyt ja muutoinkin elähtänyt ja tasoltaan max. 7. Myös miehet ikääntyvät. Ennen Jude oli minusta kepeästi 9+, nyt 47v. korkeintaan 8.
Nuori Jude
https://images.app.goo.gl/RC7jczvQtw48VhxH647v. Jude
Kyllä kyllä, tasomme laskee kun ikäännymme. Miehet lihovat, iho löystyy, hiukset lähtee, yms yms. Ihan samoilla linjoilla ollaan.
Mutta puhe tässä olikin 34 vuotias Sanna Marin VS enkelikasvoinen 23 vuotias pikajuoksijaneiti. Siinä kaksintaistelussa ei Sanna pärjää, te tiedätte sen itsekin varsin hyvin.
Missä kaksintaistelussa? Miten ei pärjää?
Ilmeisesti Sannan puoliso vaihtaisi hänet pikajuoksijaneitiin, jos sellainen tulisi tyrkylle. Sellaisessa maailmassa palstamiehet elävät.
Tarkoitin vaan sitä että jos nämä kaksi naista olisi vierekkäin vertailtavana, niin se nuorikko olisi selkeästi heistä kahdesta se seksuaalisesti vetovoimaisempi, eli tässä mielessä tasoltaan korkeampi.
Sannan puolison kuvitteellisia tekemisiä tai tekemättä jättämisiä en nyt jaksa enää kommentoida.
Miksi siis puhutaan tasosta kun oikeasti tarkoitetaan seksuaalista vetovoimaa?
Tässä olet asian ytimessä. Sillä nuo tasoteoreetikot lopultakin tarkoittavat sitä, keneltä he haluavat ja toisaalta saisivat seksiä. Parisuhteiden syntymiseen kun vaikuttavat muut(kin) asiat kuin "taso".
Olisiko muuten mahdollista lopettaa tasokeskustelu vähitellen. Se jankkaa vanhaa tuttua uraa, kukaan ei vaihda mielipidettään. Tässä ketjussa oli alunperin ihan hyviäkin ajatuksia.
Ei se lopu niin kauan kuin naiset alentuvat vastaamaan Julistuksiin eli kommentteihin joissa "kerrotaan faktoja". Se saataisiin loppumaan hyvin nopeasti, jos kaikki julistukset ignoorattaisiin ja dialogia käytäisiin vain niiden miesten kanssa, jotka ovat siihen kykeneviä eli jotka kertovat omista kokemuksistaan, käyttävät minä-muotoa tai, jos haluavat tuoda esiin tutkimustietoa, ilmaisisivat lähteen (ja käyttäisivät vain lähdekriittisen tarkastelun kestäviä lähteitä).
Mutta en valitettavasti usko että oma sukupuoleni oppii olemaan provosoitumatta ja vastaamatta julistuksiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tasoteoreetikot mm. väittävät, että Sanna Marin on 7 ja Henry Laasanen 6. Heille Anna Nyström on täysin tavis, johon jokaisella ei-epämuodostuneella, keskimittaisella miehellä tulisi olla mahiksia. Eli Annakin on joko 7 tai 8. Miehet arvioivat itsensä yläkanttiin.
Henry 6
https://images.app.goo.gl/3pQ2nZjUNipJo6ZB7
Sanna 7
https://images.app.goo.gl/S2XSFFbuQXsu15hk8
Anna 7/8
https://images.app.goo.gl/F8aaiJ8xKXCFCgxRA
Millainen on ysin tai kympin nainen tai mies?
No ovat kyllä aika pihalla sitten..
Sanna ja Anna ovat ilman muuta vähintään ysejä.
Henry on sitten taas joku 5/10 eli juuri ja juuri kelpaa varmaan jollekin vitosen naiselle.20 vuotta sitten Marin olisi ollut 7 tai 7+.
Nyt kun keskivertonaisen kroppa on mallia Michelin Man, Marin pitääkin arvioida 8-9.
Joo luin sun aikaisemman viestin myös.
Sanna on kaunis kasvoistaan ja olisi 20 vuotta sittenkin ollut vähintään 9.Mutta jos ja kun te tasoteoreetikot näette Sannankin seiskana tai korkeintaan kasina niin ei tarvitse ihmetellä missä vika on.
Siellä peilissähän se.En voi olla kommentoimatta:
Jos sun mielestä Sanna Marin on enemmän kuin kasi, niin en voi kyllä sanoa muuta kuin että olet täysin harhainen.
Sanna on toki kaunis. Mutta ihan esimerkkinä, pistäpä hänet jonkun hehkuvan, vaalean parikymppisen yleisurheilijanaisen viereen. Ero viehättävyydessään on massiivinen, ei voida edes vakavalla naamalla verrata. Se parikymppinen urheilijamimmi = 9, ja Sanna ihan max 7,5.
Niin sinun mielestäsi vaaleat ovat aina kauniimpia? Tuo on sinun ihan mielipiteesi eikä mikään yleinen totuus.
Omassa ikäluokassaan Sanna on vähintään 9 ja niin todennäköisesti olisi sen random parikymppisen blondinkin vieressä, niin upea hän on. Jos parikymppinen BLONDI yleisurheilija on sinun mielestäsi 10 niin se ei muuta sitä faktaa että enemmistön mielestä Sanna on keskimäärin 9.
sen tason määrittää enemmistö, et sinä yksin preferenssiesi kanssa.
Tarkemmin: sen tason määrittää miesten enemmistö, ei naisten.
Muistetaan nyt taas että kun miehet arvioivat naisia, arviot menevät Gaussin käyrän mukaisesti. Kun naiset arvioivat miehiä, he arvioivat 80% keskitason alapuolelle.
Eli jos miehet sanovat että Sanna on 7-8, Sanna on 7-8. Piste. Se että naiset pitävät kolmekymppisistä tyylikkäistä ja korkeassa asemassa olevista naisista, ei tarkoita että miesten maku olisi sama. Ihan samalla tavalla miehet arvioivat steroidibodarit tasokkaiksi mutta naiset eivät.
Ja Sanna ei ole lähelläkään parikymppistä sporttista blondia ulkonäöllisesti. Siis miesten silmissä.
Parikymppinen hehkeä blondi on samaa tasoa parikymppisen adoniksen kanssa, ei neljäkymppisen elähtäneen äijänkäppyrän kanssa. Siitä huolimatta miehet hypergamisesti tavoittelevat itseään tasokkaampaa naista, jos nainen on huomattavasti heitä nuorempi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tasoteoreetikot mm. väittävät, että Sanna Marin on 7 ja Henry Laasanen 6. Heille Anna Nyström on täysin tavis, johon jokaisella ei-epämuodostuneella, keskimittaisella miehellä tulisi olla mahiksia. Eli Annakin on joko 7 tai 8. Miehet arvioivat itsensä yläkanttiin.
Henry 6
https://images.app.goo.gl/3pQ2nZjUNipJo6ZB7
Sanna 7
https://images.app.goo.gl/S2XSFFbuQXsu15hk8
Anna 7/8
https://images.app.goo.gl/F8aaiJ8xKXCFCgxRA
Millainen on ysin tai kympin nainen tai mies?
No ovat kyllä aika pihalla sitten..
Sanna ja Anna ovat ilman muuta vähintään ysejä.
Henry on sitten taas joku 5/10 eli juuri ja juuri kelpaa varmaan jollekin vitosen naiselle.20 vuotta sitten Marin olisi ollut 7 tai 7+.
Nyt kun keskivertonaisen kroppa on mallia Michelin Man, Marin pitääkin arvioida 8-9.
Joo luin sun aikaisemman viestin myös.
Sanna on kaunis kasvoistaan ja olisi 20 vuotta sittenkin ollut vähintään 9.Mutta jos ja kun te tasoteoreetikot näette Sannankin seiskana tai korkeintaan kasina niin ei tarvitse ihmetellä missä vika on.
Siellä peilissähän se.En voi olla kommentoimatta:
Jos sun mielestä Sanna Marin on enemmän kuin kasi, niin en voi kyllä sanoa muuta kuin että olet täysin harhainen.
Sanna on toki kaunis. Mutta ihan esimerkkinä, pistäpä hänet jonkun hehkuvan, vaalean parikymppisen yleisurheilijanaisen viereen. Ero viehättävyydessään on massiivinen, ei voida edes vakavalla naamalla verrata. Se parikymppinen urheilijamimmi = 9, ja Sanna ihan max 7,5.
Niin sinun mielestäsi vaaleat ovat aina kauniimpia? Tuo on sinun ihan mielipiteesi eikä mikään yleinen totuus.
Omassa ikäluokassaan Sanna on vähintään 9 ja niin todennäköisesti olisi sen random parikymppisen blondinkin vieressä, niin upea hän on. Jos parikymppinen BLONDI yleisurheilija on sinun mielestäsi 10 niin se ei muuta sitä faktaa että enemmistön mielestä Sanna on keskimäärin 9.
sen tason määrittää enemmistö, et sinä yksin preferenssiesi kanssa.
Tarkemmin: sen tason määrittää miesten enemmistö, ei naisten.
Muistetaan nyt taas että kun miehet arvioivat naisia, arviot menevät Gaussin käyrän mukaisesti. Kun naiset arvioivat miehiä, he arvioivat 80% keskitason alapuolelle.
Eli jos miehet sanovat että Sanna on 7-8, Sanna on 7-8. Piste. Se että naiset pitävät kolmekymppisistä tyylikkäistä ja korkeassa asemassa olevista naisista, ei tarkoita että miesten maku olisi sama. Ihan samalla tavalla miehet arvioivat steroidibodarit tasokkaiksi mutta naiset eivät.
Ja Sanna ei ole lähelläkään parikymppistä sporttista blondia ulkonäöllisesti. Siis miesten silmissä.
Ymmärrän tämän. Eikö vastaavasti sitten naiset määritä miesten tason? Eli jos joku mies ei saa haluamiaan naisia, niin pitäisikö lopettaa se valitus siitä, että naisille ei kelpaa omantasoinen, ja hyväksyä vaan se, että itse ei ole niiden naisten tasoinen koska ei heille kelpaa? Eli jos mies pitää itseään vaikka 8-tason miehenä, niin jos 8-tason naiset, vaikka Sanna Marinin näköiset (jos hän kerran on 7-8) eivät kiinnostu, niin silloin se oma taso ei voi olla 8, eikä ehkä edes 7. Kenties oma taso on silloin 5-6, huonossa lykyssä vielä vähemmän. Eikö?
Koska eihän se niin voi mennä, että mies kiinnostuu naisesta ja sitten juuri sen unelmanaisen saadakseen määrittää itse olevansa juuri sen naisen tasoinen. Kun miehetkin kerran määrittävät naisten tasot, niin kyllähän sitten myös naiset määrittävät miesten tasot. Eli jos unelmien nainen ei kiinnostu sinusta, et ole hänen tasoisensa. Eikös niin?
Alue: Aihe vapaa
Missä kaksintaistelussa? Miten ei pärjää?