Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mullistava teoriani: jos et saa niitä, joihin ihastut, ihastut ihmisissä vääriin asioihin.
25.08.2020 |
Esim. ulkonäköön. Et tunne edes henkilöä kunnolla vaan tuijotat häntä etäältä kuin jotain taideteosta.
Toinen vaihtoehto: olet itse liian kaukana siitä, mitä ihastuksesi kohde on, ja ihastumisesi perustuu haluun saada noita ominaisuuksia välillisesti itsellesi, sitä kautta että kumppanillasi olisi niitä. Mutta koska sinulla ei ole hänelle mitään tarjottavaa vastavuoroisesti, hän ei ihastu sinuun.
Kumpikin tilanne on sellainen, jota on mahdollista parantaa kehittämällä itseään. Ensimmäisessä tilanteessa kannattaa kehittää kykyään lukea ja ymmärtää muiden ihmisten persoonallisuutta, ja empatiakykyään. Mitä empaattisempi olet, sitä realistisemmin osaat kuvitella minkälaista olisi oikeasti olla parisuhteessa jonkun tietyn ihmisen kanssa, ja silloin myös todennäköisemmin ihastut sellaiseen, joka myös ihastuu takaisin. Jälkimmäisessä tilanteessa auttaa, jos mietit mihin persoonallisuudenpiirteisiin yleensä ihastut, ja sitten keskityt kehittämään näitä piirteitä itsessäsi.
Itse ihastuin teininä perusteettomasti, enkä saanut vastakaikua. Aikuistuessani hahmotuskykyni on tarkentunut, ja 25-vuotiaasta eteenpäin olen aina saanut sen kumppanin, jonka olen halunnutkin. Uskon, että näin sen kuuluukin mennä, ja ne joilla on aikuisena asiassa ongelmia, ovat jääneet jumiin johonkin aikuistumiseen liittyvään kehitysvaiheeseen. Kun sen vaiheen vie onnistuneesti läpi, tällaiset ongelmatkin poistuvat.
Kommentit (233)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tasoteoreetikot mm. väittävät, että Sanna Marin on 7 ja Henry Laasanen 6. Heille Anna Nyström on täysin tavis, johon jokaisella ei-epämuodostuneella, keskimittaisella miehellä tulisi olla mahiksia. Eli Annakin on joko 7 tai 8. Miehet arvioivat itsensä yläkanttiin.
Henry 6
https://images.app.goo.gl/3pQ2nZjUNipJo6ZB7
Sanna 7
https://images.app.goo.gl/S2XSFFbuQXsu15hk8
Anna 7/8
https://images.app.goo.gl/F8aaiJ8xKXCFCgxRA
Millainen on ysin tai kympin nainen tai mies?
No ovat kyllä aika pihalla sitten..
Sanna ja Anna ovat ilman muuta vähintään ysejä.
Henry on sitten taas joku 5/10 eli juuri ja juuri kelpaa varmaan jollekin vitosen naiselle.20 vuotta sitten Marin olisi ollut 7 tai 7+.
Nyt kun keskivertonaisen kroppa on mallia Michelin Man, Marin pitääkin arvioida 8-9.
Joo luin sun aikaisemman viestin myös.
Sanna on kaunis kasvoistaan ja olisi 20 vuotta sittenkin ollut vähintään 9.Mutta jos ja kun te tasoteoreetikot näette Sannankin seiskana tai korkeintaan kasina niin ei tarvitse ihmetellä missä vika on.
Siellä peilissähän se.En voi olla kommentoimatta:
Jos sun mielestä Sanna Marin on enemmän kuin kasi, niin en voi kyllä sanoa muuta kuin että olet täysin harhainen.
Sanna on toki kaunis. Mutta ihan esimerkkinä, pistäpä hänet jonkun hehkuvan, vaalean parikymppisen yleisurheilijanaisen viereen. Ero viehättävyydessään on massiivinen, ei voida edes vakavalla naamalla verrata. Se parikymppinen urheilijamimmi = 9, ja Sanna ihan max 7,5.
Pistä sama urheilijanainen kymmenen vuoden päästä 34v. Sanna Marinin kuvan viereen, niin voi olla, että urheilija on kasvoiltaan valahtanut ja uurteinen, vartaloltaan levinnyt ja muutoinkin elähtänyt ja tasoltaan max. 7. Myös miehet ikääntyvät. Ennen Jude oli minusta kepeästi 9+, nyt 47v. korkeintaan 8.
Nuori Jude
https://images.app.goo.gl/RC7jczvQtw48VhxH647v. Jude
Kyllä kyllä, tasomme laskee kun ikäännymme. Miehet lihovat, iho löystyy, hiukset lähtee, yms yms. Ihan samoilla linjoilla ollaan.
Mutta puhe tässä olikin 34 vuotias Sanna Marin VS enkelikasvoinen 23 vuotias pikajuoksijaneiti. Siinä kaksintaistelussa ei Sanna pärjää, te tiedätte sen itsekin varsin hyvin.
Missä kaksintaistelussa? Miten ei pärjää?
Ilmeisesti Sannan puoliso vaihtaisi hänet pikajuoksijaneitiin, jos sellainen tulisi tyrkylle. Sellaisessa maailmassa palstamiehet elävät.
Tarkoitin vaan sitä että jos nämä kaksi naista olisi vierekkäin vertailtavana, niin se nuorikko olisi selkeästi heistä kahdesta se seksuaalisesti vetovoimaisempi, eli tässä mielessä tasoltaan korkeampi.
Sannan puolison kuvitteellisia tekemisiä tai tekemättä jättämisiä en nyt jaksa enää kommentoida.
Ettei tuo nyt vaan olisi semmoinen mielipide, tiedäthän; henkilökohtainen ja subjektiivinen, eikä siis mitenkään pätevä faktana.
Tässä ketjussa on useampi mies kommentoinut tätä asiaa. Jokainen, ilman poikkeusta, on valinnut nuoren urheilijanaisen ohi Sannan.
Täytyykö tästä nyt enää jatkaa?
Onpa kattava ja vääristymätön otanta. Varmaan sama tasojanari vastannut monena miehenä.
Itse miehenä valitsisin Sannan heittämällä, jos sellainen absurdi valinta olisi tehtävissä.
"Itse miehenä valitsisin Sannan heittämällä..." 😃
Kiitoksia, nyt mentiin argumentoinnin tasossa niin pohjamutiin että sain vihdoin sen jo kauan kaipaamani impulssin lopettaa osallistumisen tähän mielisairaala -tasoiseen keskusteluun.
Että sillä lailla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tasoteoreetikot mm. väittävät, että Sanna Marin on 7 ja Henry Laasanen 6. Heille Anna Nyström on täysin tavis, johon jokaisella ei-epämuodostuneella, keskimittaisella miehellä tulisi olla mahiksia. Eli Annakin on joko 7 tai 8. Miehet arvioivat itsensä yläkanttiin.
Henry 6
https://images.app.goo.gl/3pQ2nZjUNipJo6ZB7
Sanna 7
https://images.app.goo.gl/S2XSFFbuQXsu15hk8
Anna 7/8
https://images.app.goo.gl/F8aaiJ8xKXCFCgxRA
Millainen on ysin tai kympin nainen tai mies?
No ovat kyllä aika pihalla sitten..
Sanna ja Anna ovat ilman muuta vähintään ysejä.
Henry on sitten taas joku 5/10 eli juuri ja juuri kelpaa varmaan jollekin vitosen naiselle.20 vuotta sitten Marin olisi ollut 7 tai 7+.
Nyt kun keskivertonaisen kroppa on mallia Michelin Man, Marin pitääkin arvioida 8-9.
Joo luin sun aikaisemman viestin myös.
Sanna on kaunis kasvoistaan ja olisi 20 vuotta sittenkin ollut vähintään 9.Mutta jos ja kun te tasoteoreetikot näette Sannankin seiskana tai korkeintaan kasina niin ei tarvitse ihmetellä missä vika on.
Siellä peilissähän se.En voi olla kommentoimatta:
Jos sun mielestä Sanna Marin on enemmän kuin kasi, niin en voi kyllä sanoa muuta kuin että olet täysin harhainen.
Sanna on toki kaunis. Mutta ihan esimerkkinä, pistäpä hänet jonkun hehkuvan, vaalean parikymppisen yleisurheilijanaisen viereen. Ero viehättävyydessään on massiivinen, ei voida edes vakavalla naamalla verrata. Se parikymppinen urheilijamimmi = 9, ja Sanna ihan max 7,5.
Pistä sama urheilijanainen kymmenen vuoden päästä 34v. Sanna Marinin kuvan viereen, niin voi olla, että urheilija on kasvoiltaan valahtanut ja uurteinen, vartaloltaan levinnyt ja muutoinkin elähtänyt ja tasoltaan max. 7. Myös miehet ikääntyvät. Ennen Jude oli minusta kepeästi 9+, nyt 47v. korkeintaan 8.
Nuori Jude
https://images.app.goo.gl/RC7jczvQtw48VhxH647v. Jude
Kyllä kyllä, tasomme laskee kun ikäännymme. Miehet lihovat, iho löystyy, hiukset lähtee, yms yms. Ihan samoilla linjoilla ollaan.
Mutta puhe tässä olikin 34 vuotias Sanna Marin VS enkelikasvoinen 23 vuotias pikajuoksijaneiti. Siinä kaksintaistelussa ei Sanna pärjää, te tiedätte sen itsekin varsin hyvin.
Missä kaksintaistelussa? Miten ei pärjää?
Ilmeisesti Sannan puoliso vaihtaisi hänet pikajuoksijaneitiin, jos sellainen tulisi tyrkylle. Sellaisessa maailmassa palstamiehet elävät.
Tarkoitin vaan sitä että jos nämä kaksi naista olisi vierekkäin vertailtavana, niin se nuorikko olisi selkeästi heistä kahdesta se seksuaalisesti vetovoimaisempi, eli tässä mielessä tasoltaan korkeampi.
Sannan puolison kuvitteellisia tekemisiä tai tekemättä jättämisiä en nyt jaksa enää kommentoida.
Ettei tuo nyt vaan olisi semmoinen mielipide, tiedäthän; henkilökohtainen ja subjektiivinen, eikä siis mitenkään pätevä faktana.
Tässä ketjussa on useampi mies kommentoinut tätä asiaa. Jokainen, ilman poikkeusta, on valinnut nuoren urheilijanaisen ohi Sannan.
Täytyykö tästä nyt enää jatkaa?
Valinnut mihin? Muistetaan nyt, että sillä mielikuvitusurheilijanaisella ei ole mitään muita ominaisuuksia kuin kaunis runko ja ilmeisesti kauniit kasvot. Seksiin ne toki riittävät. Mutta jokainen, jolla on kokemusta parisuhteessa olemisesta tietää, että siihen tarvitaan muutakin.
Ai niin, mutta tuossahan se olennainen tulikin: jolla on kokemusta parisuhteessa olemisesta ;-D
Ei sellaista naista voi olla, jolla ei ole muita ominaisuuksia kuin kauneus.
Precis. Kuitenkin nämä miehet "tietävät", että parisuhde sen mielikuvitusurheilijanaisen kanssa olisi onnellisempi kuin parisuhde sannamarinin kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mitäs, kun itse ihastun miehiin, joissa näen jollain tavalla itseni? Useimmiten luonteessa, mutta monen kanssa myös ulkoisesti. Ihastukseni ovat olleet aina niin sanotusti realistisia, ei mitään kaikkien tavoittelemia alfoja.
Näetkö sen itsesi, joka olet, vai sen joka haluaisit olla?
Persoonallisuustestien kehitystyössä on havaittu sellainen ilmiö, että kun ihminen vastailee itseään koskeviin kysymyksiin, vastauksissa kuvaillaan usein ihmisen haavekuvaa omasta itsestään. Ei niinkään sitä, mitä tämä ihminen ihan oikeasti sillä hetkellä on. Uskon, että samanlaiset harhakuvat sotkevat myös joidenkin ihmisten deittailua. Ajatellaan, että ollaan X ja Y, vaikka oikeastaan on enemmän kyse piirteistä joita arvostetaan ja ihaillaan muissa, ja haluttaisiin itsekin tulla sellaiseksi. Tämä selittää sitä, miksi joku peräkammarin kaulapartapoju ihastuu yltiösosiaaliseen instagram-malliin, ja saattaa kuvitella että heistä tulisi hyväkin pari. Kuitenkin, vaikka ulkonäköä koskevat "tasot" jätettäisiin kokonaan huomioimatta, näiden välillä on niin iso ero sosiaalisissa taidoissa, että hyvää paria ei syntyisi. Sosiaalisesti heikkotaitoinen osapuoli ei vain hahmota, kuinka valtava se ero todellisuudessa on, koska sen hahmottamiseen pitäisi olla juuri sitä sosiaalista hahmotuskykyä, jota tältä ihmiseltä puuttuu.
ap
Oletat, että nämä ihastukset ovat selvästi toiselta planeetalta joidenkin ominaisuuksien suhteen, mutta esimerkiksi minulla ihastukset ovat usein olleet samasta tuttavapiiristä ja myös yhteiset ystävät ovat koittaneet saada meitä yhteen. Aina ei löydy noin helppoa selitystä sille, miksi toinen ei viehätä.
Ei tämä selitys varmasti kaikkia yksittäistapauksia kata, mutta uskon että aika monet otsikon ongelmasta kärsivät voisivat päästä ongelmastaan analysoimalla itseään tästä lähtökohdasta.
Tilanteen ei tarvitse edes olla erityisen räikeä, ja silti voi olla niin että toisesta toivoo paikkaajaa johonkin omaan puutteeseen, ja tämä säteilee tietynlaisena energiana, jota se toinen ei välttämättä pidä kovin viehättävänä. Jos sen sijaan kehittäisi tätä omaa puutettaan, olisi vapaampi katsomaan sitä toista samalta tasolta, jolloin vastavuoroiselle ihastumiselle olisi enemmän tilaa syttyä.
ap
Olen nainen ja aina ihastunut komeisiin miehiin, kyllä.
Mikä tässä asiassa on ongelma?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tasoteoreetikot mm. väittävät, että Sanna Marin on 7 ja Henry Laasanen 6. Heille Anna Nyström on täysin tavis, johon jokaisella ei-epämuodostuneella, keskimittaisella miehellä tulisi olla mahiksia. Eli Annakin on joko 7 tai 8. Miehet arvioivat itsensä yläkanttiin.
Henry 6
https://images.app.goo.gl/3pQ2nZjUNipJo6ZB7
Sanna 7
https://images.app.goo.gl/S2XSFFbuQXsu15hk8
Anna 7/8
https://images.app.goo.gl/F8aaiJ8xKXCFCgxRA
Millainen on ysin tai kympin nainen tai mies?
No ovat kyllä aika pihalla sitten..
Sanna ja Anna ovat ilman muuta vähintään ysejä.
Henry on sitten taas joku 5/10 eli juuri ja juuri kelpaa varmaan jollekin vitosen naiselle.20 vuotta sitten Marin olisi ollut 7 tai 7+.
Nyt kun keskivertonaisen kroppa on mallia Michelin Man, Marin pitääkin arvioida 8-9.
Joo luin sun aikaisemman viestin myös.
Sanna on kaunis kasvoistaan ja olisi 20 vuotta sittenkin ollut vähintään 9.Mutta jos ja kun te tasoteoreetikot näette Sannankin seiskana tai korkeintaan kasina niin ei tarvitse ihmetellä missä vika on.
Siellä peilissähän se.En voi olla kommentoimatta:
Jos sun mielestä Sanna Marin on enemmän kuin kasi, niin en voi kyllä sanoa muuta kuin että olet täysin harhainen.
Sanna on toki kaunis. Mutta ihan esimerkkinä, pistäpä hänet jonkun hehkuvan, vaalean parikymppisen yleisurheilijanaisen viereen. Ero viehättävyydessään on massiivinen, ei voida edes vakavalla naamalla verrata. Se parikymppinen urheilijamimmi = 9, ja Sanna ihan max 7,5.
Pistä sama urheilijanainen kymmenen vuoden päästä 34v. Sanna Marinin kuvan viereen, niin voi olla, että urheilija on kasvoiltaan valahtanut ja uurteinen, vartaloltaan levinnyt ja muutoinkin elähtänyt ja tasoltaan max. 7. Myös miehet ikääntyvät. Ennen Jude oli minusta kepeästi 9+, nyt 47v. korkeintaan 8.
Nuori Jude
https://images.app.goo.gl/RC7jczvQtw48VhxH647v. Jude
Kyllä kyllä, tasomme laskee kun ikäännymme. Miehet lihovat, iho löystyy, hiukset lähtee, yms yms. Ihan samoilla linjoilla ollaan.
Mutta puhe tässä olikin 34 vuotias Sanna Marin VS enkelikasvoinen 23 vuotias pikajuoksijaneiti. Siinä kaksintaistelussa ei Sanna pärjää, te tiedätte sen itsekin varsin hyvin.
Eli Sannan puoliso vaihtaisi hänet enkelikasvoiseen 23-vuotiaaseen pikajuoksijaneitiin, jos onnistuisi sellaisen saamaan?
Vaikea lähteä sanomaan mitä Sannan puoliso tekisi tai ei tekisi kun en miestä tunne. Mutta uskallan sellaisen veikkauksen heittää, että hän varmaan toisinaan ainakin katsoo himoitsevasti sitä parikymppistä lentopallotyttöä joka telkkarissa pyllistää kun nostaa palloa kentän pinnasta.
Mutta eiköhän hän nyt ole ihan suoraselkäinen ja rehti mies joka ei rakasta vaimoaan jättäisi vaikka joku nuori kaunotar pyytäisi mukaansa.
Tuota noin... Vaikka oma kumppani olisi 10/10, niin kyllä silti voi katsoa/huomata hyvännäköisiä ja seksikkäitä ihmisiä. Voi jopa katsoa himoitsevasti. Mutta ei kai kukaan nyt tällaista kaksintaistelua käykään, tai koe mitenkään hävinneensä, jos kumppani tiedostaa muidenkin hyvännäköisten ihmisten olemassaolon?
Ja se, että joku ei jätät vaimoaan, jos joku nuori kaunotar "pyytää mukaansa", niin koetko oikeasti, että se johtuu vain suoraselkäisyydestä ja siitä, että on rehti? Kuulostaa siltä kuin ajattelisit, että oikeasti mies haluaisi jättää, mutta ei nyt sitten voi, koska on niin kunniallinen tyyppi. Mutta eihän parisuhde tuollaiseen perustu. Kuulostaa siltä kuin et ollenkaan uskoisi ihmisten voivan oikeasti tuntea myös seksuaalista vetoa kumppaniinsa ja aitoa halua olla yhdessä tämän kanssa. Eikä se niin ole, että aina joku periaatteessa kauniimpi koetaan myös enemmän puoleensavetäväksi. Eri asia voisi olla, jos oma kumppani olisi suohirviö, mutta kun tässä nyt puhutaan Sanna Marinin "tasoisesta", niin en oikeastaan usko, että hänen kanssaan oleva mies kokee mitenkään joutuneensa "tyytymään". En tarkoita, että Marin olisi kaikkien unelmanainen, mutta uskallan veikata, että miehensä varmasti tuntee sen verran myös fyysistä vetoa, että varmasti on ihan hänen tyyppiään. Ei silloin todennäköisesti niinkään kiinnosta se parikymppinen kaunotar.
Ihmissuhteet, etenkin rakkaussuhteet kun ovat vähän sellaisia! Tunteet yhdistettynä toista kohtaan tuntemaan seksuaaliseen haluun.
Tasoteoreetikoilla ei ole kokemusta rakastumisesta eikä rakastamisesta. Joku heistä on parhaimmillaan kokenut tilaa, jota kuvaa ihastumiseksi. Tyypillistä sille on, että kohde on ollut hoikka ja kaunis ja sellainen joka ei ole ihastunut häneen itseensä. Mutta sitä kokemusta heillä ei ole, miltä tuntuu olla rakastunut ja rakastaa.
Siksi nämä keskustelut ovat vähän samaa kuin jos yrittäisi sokealle selittää sinivihreää.
Olen tasoteoreetikko, ja täytyy sanoa että kuvailusi oli kyllä täysosuma. Olen juuri tuollainen, yksi yhteen. En ole koskaan rakastunut, ja ihastukseni olivat melko kauniita, eivätkä tunteneet samoin kuin minä.
Tämä ei muuta näkemystäni tasoista, mutta olen kyllä yllättynyt että näit minun lävitseni tuolla tavoin.
Aika moni nainen näkee teidän lävitsenne, keskusteltuaan jonkin aikaa kaltaisenne kanssa. Siksi menestyksenne naisten kanssa onkin niin surkeaa - tuollainen maailmankuva kun ei ole sieltä viehättävimmästä päästä eikä se tarjoa naiselle oikeastaan mitään, mikä häntä ilahduttaisi tai hänen elämäänsä sulostuttaisi.
Ehdotan avuksi, että pyrkisit kehittämään empatiakykyäsi. Tuollainen kovin pinnallinen tapa katsoa naisia johtuu käsittääkseni usein siitä, että empatiakyvyssä on vajetta, jolloin toista ihmistä on vaikeaa ajatella muuna kuin ulkokuorena. Siitä seuraa monenlaisia ihmissuhdeongelmia, koska me muut ihmiset - jopa siis naisetkin - olemme kuitenkin oikeasti ihan kokonaisia ihmisiä. Mitä paremmin kykenet samastumaan muihin ja ymmärtämään naisten ajatusmaailmaa, sitä paremmin ymmärtäisit senkin, miksi nämä tasoteoriat eivät oikein istu tosielämään.
Toki todellisessakin maailmassa on sellaisia pieniä empatiakyvyttömien, pinnallisten ihmisten täyttämiä saarekkeita, joissa ihmissuhteetkin voivat aika pitkälle toimia tällaisen laskelmoivan logiikan ohjaamana, mutta ylivoimaisesti suurin osa ihmisistä ei ole sellaisia.
Voitte siis itse valita: haluatteko olla osa tuollaista pinnallista saareketta, vai pyrkiä osaksi sellaista sosiaalista ympäristöä, jossa ihmisiä määrittää ensisijaisesti persoonallisuuden piirteet.
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tasoteoreetikot mm. väittävät, että Sanna Marin on 7 ja Henry Laasanen 6. Heille Anna Nyström on täysin tavis, johon jokaisella ei-epämuodostuneella, keskimittaisella miehellä tulisi olla mahiksia. Eli Annakin on joko 7 tai 8. Miehet arvioivat itsensä yläkanttiin.
Henry 6
https://images.app.goo.gl/3pQ2nZjUNipJo6ZB7
Sanna 7
https://images.app.goo.gl/S2XSFFbuQXsu15hk8
Anna 7/8
https://images.app.goo.gl/F8aaiJ8xKXCFCgxRA
Millainen on ysin tai kympin nainen tai mies?
No ovat kyllä aika pihalla sitten..
Sanna ja Anna ovat ilman muuta vähintään ysejä.
Henry on sitten taas joku 5/10 eli juuri ja juuri kelpaa varmaan jollekin vitosen naiselle.20 vuotta sitten Marin olisi ollut 7 tai 7+.
Nyt kun keskivertonaisen kroppa on mallia Michelin Man, Marin pitääkin arvioida 8-9.
Joo luin sun aikaisemman viestin myös.
Sanna on kaunis kasvoistaan ja olisi 20 vuotta sittenkin ollut vähintään 9.Mutta jos ja kun te tasoteoreetikot näette Sannankin seiskana tai korkeintaan kasina niin ei tarvitse ihmetellä missä vika on.
Siellä peilissähän se.En voi olla kommentoimatta:
Jos sun mielestä Sanna Marin on enemmän kuin kasi, niin en voi kyllä sanoa muuta kuin että olet täysin harhainen.
Sanna on toki kaunis. Mutta ihan esimerkkinä, pistäpä hänet jonkun hehkuvan, vaalean parikymppisen yleisurheilijanaisen viereen. Ero viehättävyydessään on massiivinen, ei voida edes vakavalla naamalla verrata. Se parikymppinen urheilijamimmi = 9, ja Sanna ihan max 7,5.
Niin sinun mielestäsi vaaleat ovat aina kauniimpia? Tuo on sinun ihan mielipiteesi eikä mikään yleinen totuus.
Omassa ikäluokassaan Sanna on vähintään 9 ja niin todennäköisesti olisi sen random parikymppisen blondinkin vieressä, niin upea hän on. Jos parikymppinen BLONDI yleisurheilija on sinun mielestäsi 10 niin se ei muuta sitä faktaa että enemmistön mielestä Sanna on keskimäärin 9.
sen tason määrittää enemmistö, et sinä yksin preferenssiesi kanssa.
Tarkemmin: sen tason määrittää miesten enemmistö, ei naisten.
Muistetaan nyt taas että kun miehet arvioivat naisia, arviot menevät Gaussin käyrän mukaisesti. Kun naiset arvioivat miehiä, he arvioivat 80% keskitason alapuolelle.
Eli jos miehet sanovat että Sanna on 7-8, Sanna on 7-8. Piste. Se että naiset pitävät kolmekymppisistä tyylikkäistä ja korkeassa asemassa olevista naisista, ei tarkoita että miesten maku olisi sama. Ihan samalla tavalla miehet arvioivat steroidibodarit tasokkaiksi mutta naiset eivät.
Ja Sanna ei ole lähelläkään parikymppistä sporttista blondia ulkonäöllisesti. Siis miesten silmissä.
Ymmärrän tämän. Eikö vastaavasti sitten naiset määritä miesten tason? Eli jos joku mies ei saa haluamiaan naisia, niin pitäisikö lopettaa se valitus siitä, että naisille ei kelpaa omantasoinen, ja hyväksyä vaan se, että itse ei ole niiden naisten tasoinen koska ei heille kelpaa? Eli jos mies pitää itseään vaikka 8-tason miehenä, niin jos 8-tason naiset, vaikka Sanna Marinin näköiset (jos hän kerran on 7-8) eivät kiinnostu, niin silloin se oma taso ei voi olla 8, eikä ehkä edes 7. Kenties oma taso on silloin 5-6, huonossa lykyssä vielä vähemmän. Eikö?
Koska eihän se niin voi mennä, että mies kiinnostuu naisesta ja sitten juuri sen unelmanaisen saadakseen määrittää itse olevansa juuri sen naisen tasoinen. Kun miehetkin kerran määrittävät naisten tasot, niin kyllähän sitten myös naiset määrittävät miesten tasot. Eli jos unelmien nainen ei kiinnostu sinusta, et ole hänen tasoisensa. Eikös niin?
Naiset eivät osaa määrittää tasoja:
Unohdit kertoa sen tiedon, että saman OkCupidin mukaan naiset kuitenkin ottivat yhteyttä kaikenlaisiin miehiin. Miehet puolestaan ottivat yhteyttä vain kaikkein kauneimpiin naisiin, omasta tasostaan riippumatta.
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tasoteoreetikot mm. väittävät, että Sanna Marin on 7 ja Henry Laasanen 6. Heille Anna Nyström on täysin tavis, johon jokaisella ei-epämuodostuneella, keskimittaisella miehellä tulisi olla mahiksia. Eli Annakin on joko 7 tai 8. Miehet arvioivat itsensä yläkanttiin.
Henry 6
https://images.app.goo.gl/3pQ2nZjUNipJo6ZB7
Sanna 7
https://images.app.goo.gl/S2XSFFbuQXsu15hk8
Anna 7/8
https://images.app.goo.gl/F8aaiJ8xKXCFCgxRA
Millainen on ysin tai kympin nainen tai mies?
No ovat kyllä aika pihalla sitten..
Sanna ja Anna ovat ilman muuta vähintään ysejä.
Henry on sitten taas joku 5/10 eli juuri ja juuri kelpaa varmaan jollekin vitosen naiselle.20 vuotta sitten Marin olisi ollut 7 tai 7+.
Nyt kun keskivertonaisen kroppa on mallia Michelin Man, Marin pitääkin arvioida 8-9.
Joo luin sun aikaisemman viestin myös.
Sanna on kaunis kasvoistaan ja olisi 20 vuotta sittenkin ollut vähintään 9.Mutta jos ja kun te tasoteoreetikot näette Sannankin seiskana tai korkeintaan kasina niin ei tarvitse ihmetellä missä vika on.
Siellä peilissähän se.En voi olla kommentoimatta:
Jos sun mielestä Sanna Marin on enemmän kuin kasi, niin en voi kyllä sanoa muuta kuin että olet täysin harhainen.
Sanna on toki kaunis. Mutta ihan esimerkkinä, pistäpä hänet jonkun hehkuvan, vaalean parikymppisen yleisurheilijanaisen viereen. Ero viehättävyydessään on massiivinen, ei voida edes vakavalla naamalla verrata. Se parikymppinen urheilijamimmi = 9, ja Sanna ihan max 7,5.
Pistä sama urheilijanainen kymmenen vuoden päästä 34v. Sanna Marinin kuvan viereen, niin voi olla, että urheilija on kasvoiltaan valahtanut ja uurteinen, vartaloltaan levinnyt ja muutoinkin elähtänyt ja tasoltaan max. 7. Myös miehet ikääntyvät. Ennen Jude oli minusta kepeästi 9+, nyt 47v. korkeintaan 8.
Nuori Jude
https://images.app.goo.gl/RC7jczvQtw48VhxH647v. Jude
Kyllä kyllä, tasomme laskee kun ikäännymme. Miehet lihovat, iho löystyy, hiukset lähtee, yms yms. Ihan samoilla linjoilla ollaan.
Mutta puhe tässä olikin 34 vuotias Sanna Marin VS enkelikasvoinen 23 vuotias pikajuoksijaneiti. Siinä kaksintaistelussa ei Sanna pärjää, te tiedätte sen itsekin varsin hyvin.
Missä kaksintaistelussa? Miten ei pärjää?
Ilmeisesti Sannan puoliso vaihtaisi hänet pikajuoksijaneitiin, jos sellainen tulisi tyrkylle. Sellaisessa maailmassa palstamiehet elävät.
Tarkoitin vaan sitä että jos nämä kaksi naista olisi vierekkäin vertailtavana, niin se nuorikko olisi selkeästi heistä kahdesta se seksuaalisesti vetovoimaisempi, eli tässä mielessä tasoltaan korkeampi.
Sannan puolison kuvitteellisia tekemisiä tai tekemättä jättämisiä en nyt jaksa enää kommentoida.
Ettei tuo nyt vaan olisi semmoinen mielipide, tiedäthän; henkilökohtainen ja subjektiivinen, eikä siis mitenkään pätevä faktana.
Tässä ketjussa on useampi mies kommentoinut tätä asiaa. Jokainen, ilman poikkeusta, on valinnut nuoren urheilijanaisen ohi Sannan.
Täytyykö tästä nyt enää jatkaa?
No täytyy, koska tuo ei edelleenkään liity pariutumiseen. Minullekin voitaisiin näyttää kuvat kahdesta eri miehestä, ja voisin sanoa, kumpi heistä on minusta haluttavamman näköinen, mutta saatan silti ihastua ja rakastua mieheen, joka onkin sen toisen "tasoinen", ja sitten taas jos hänen kuvansa laitettaisiin vierekkäin sen ensimmäisen "hottiksen" kanssa, olisi valintani nyt keikahtanut ympäri. Se, keitä valitaan kuvista, ei kerro nimittäin sitä, mikä on oma tilanne sitten, kun oikeasti etsitään seuraa. Vaikka henkilö A ei olisi objektiviisesti eikä subjektiivisesti ajateltuna "maailman kaunein/seksikkäin nainen", hän voi silti olla jollekin juuri se, jonka tämä joku haluaa kaikkein eniten.
Ja sitten taas, vaikka kahdesta naisesta toisella olisi enemmän vientiä ja hänen seksuaalinen haluttavuutensa olisi yleisesti ajateltuna suurempi, niin entä sitten? Mikälis en toisenkaan tilanne ei ole huono, ja mikäli sen toisenkin tilanne on vielä varsin hyvä, niin en ainakaan itse näe tässä ongelmaa. Ongelma olisi ehkä silloin, jos oma tilanne olisi se, että oikeasti olisi vaikea löytää seuraa, tai jos joutuu kokemaan, ettei itsessä ole lainkaan sitä haluttavuutta. Mutta jos seuraa löytyy, etenkin jos omien toiveiden mukaista seuraa löytyy, niin en itse ainakaan näe ongelmaksi sitä, jos joku muu nyt sitten on vielä halutumpi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tasoteoreetikot mm. väittävät, että Sanna Marin on 7 ja Henry Laasanen 6. Heille Anna Nyström on täysin tavis, johon jokaisella ei-epämuodostuneella, keskimittaisella miehellä tulisi olla mahiksia. Eli Annakin on joko 7 tai 8. Miehet arvioivat itsensä yläkanttiin.
Henry 6
https://images.app.goo.gl/3pQ2nZjUNipJo6ZB7
Sanna 7
https://images.app.goo.gl/S2XSFFbuQXsu15hk8
Anna 7/8
https://images.app.goo.gl/F8aaiJ8xKXCFCgxRA
Millainen on ysin tai kympin nainen tai mies?
No ovat kyllä aika pihalla sitten..
Sanna ja Anna ovat ilman muuta vähintään ysejä.
Henry on sitten taas joku 5/10 eli juuri ja juuri kelpaa varmaan jollekin vitosen naiselle.20 vuotta sitten Marin olisi ollut 7 tai 7+.
Nyt kun keskivertonaisen kroppa on mallia Michelin Man, Marin pitääkin arvioida 8-9.
Joo luin sun aikaisemman viestin myös.
Sanna on kaunis kasvoistaan ja olisi 20 vuotta sittenkin ollut vähintään 9.Mutta jos ja kun te tasoteoreetikot näette Sannankin seiskana tai korkeintaan kasina niin ei tarvitse ihmetellä missä vika on.
Siellä peilissähän se.En voi olla kommentoimatta:
Jos sun mielestä Sanna Marin on enemmän kuin kasi, niin en voi kyllä sanoa muuta kuin että olet täysin harhainen.
Sanna on toki kaunis. Mutta ihan esimerkkinä, pistäpä hänet jonkun hehkuvan, vaalean parikymppisen yleisurheilijanaisen viereen. Ero viehättävyydessään on massiivinen, ei voida edes vakavalla naamalla verrata. Se parikymppinen urheilijamimmi = 9, ja Sanna ihan max 7,5.
Niin sinun mielestäsi vaaleat ovat aina kauniimpia? Tuo on sinun ihan mielipiteesi eikä mikään yleinen totuus.
Omassa ikäluokassaan Sanna on vähintään 9 ja niin todennäköisesti olisi sen random parikymppisen blondinkin vieressä, niin upea hän on. Jos parikymppinen BLONDI yleisurheilija on sinun mielestäsi 10 niin se ei muuta sitä faktaa että enemmistön mielestä Sanna on keskimäärin 9.
sen tason määrittää enemmistö, et sinä yksin preferenssiesi kanssa.
Tarkemmin: sen tason määrittää miesten enemmistö, ei naisten.
Muistetaan nyt taas että kun miehet arvioivat naisia, arviot menevät Gaussin käyrän mukaisesti. Kun naiset arvioivat miehiä, he arvioivat 80% keskitason alapuolelle.
Eli jos miehet sanovat että Sanna on 7-8, Sanna on 7-8. Piste. Se että naiset pitävät kolmekymppisistä tyylikkäistä ja korkeassa asemassa olevista naisista, ei tarkoita että miesten maku olisi sama. Ihan samalla tavalla miehet arvioivat steroidibodarit tasokkaiksi mutta naiset eivät.
Ja Sanna ei ole lähelläkään parikymppistä sporttista blondia ulkonäöllisesti. Siis miesten silmissä.
Ymmärrän tämän. Eikö vastaavasti sitten naiset määritä miesten tason? Eli jos joku mies ei saa haluamiaan naisia, niin pitäisikö lopettaa se valitus siitä, että naisille ei kelpaa omantasoinen, ja hyväksyä vaan se, että itse ei ole niiden naisten tasoinen koska ei heille kelpaa? Eli jos mies pitää itseään vaikka 8-tason miehenä, niin jos 8-tason naiset, vaikka Sanna Marinin näköiset (jos hän kerran on 7-8) eivät kiinnostu, niin silloin se oma taso ei voi olla 8, eikä ehkä edes 7. Kenties oma taso on silloin 5-6, huonossa lykyssä vielä vähemmän. Eikö?
Koska eihän se niin voi mennä, että mies kiinnostuu naisesta ja sitten juuri sen unelmanaisen saadakseen määrittää itse olevansa juuri sen naisen tasoinen. Kun miehetkin kerran määrittävät naisten tasot, niin kyllähän sitten myös naiset määrittävät miesten tasot. Eli jos unelmien nainen ei kiinnostu sinusta, et ole hänen tasoisensa. Eikös niin?
Naiset eivät osaa määrittää tasoja:
Voisiko olla mahdollista, että miehet sitten vaan ovat suurimmaksi osaksi sitä, mitä naiset eivät halua, ja siksi naiset määrittävät heidän tasonsa noin? Toki en usko, että tuo edes pitää paikkansa - varmaan taas joku tasoteoreetikoiden itse laatima tilastointi. Mutta jos olisi noin, että suurin osa miehistä ei ole sitä, mitä suurin osa naisista haluaa, niin sitten ei ole. Sitten niiden miesten taso yksinkertaisesti on huonompi, sillä sen mukaanhan se määräytyy, miten heteromarkkinoilla saa suosiota vastakkaiselta sukupuolelta.
Miksi se on niin vaikea hyväksyä että kyse on lähinnä biologiasta ja rothunjalostuksesta. Siksi nuo teidän löpinät luonteista on täyttä hömpän pömppää mitä puhutaan lähinnä lapsille.
Tästäkin tekstistä näkee heti, että siinä kirjoittaa empatiakyvytön henkilö.
Empatiakykyinen tietää, että ihmisiä on kaikenlaisia, koska hän on tutustunut elämänsä aikana erilaisiin ihmisiin ja kyennyt tavoittamaan heidän sielunmaisemaansa edes auttavasti. Siksi hän ei tee noin alkeellista virhettä, että niputtaisi kaikkien ihmisten parinmuodostusmotiivit vain biologian ja rodunjalostusaatteen sanelemiksi.
Empatiakyvytön puolestaan menee siihen halpaan, että hän kuvittelee muiden ihmisten asenteiden olevan yhteneviä omiensa kanssa. Tämä johtuu siitä, että hänellä ei ole kosketusta siihen, miten muut ajattelevat ja tuntevat. Hänellä on tieto lähinnä vain siitä, miten hän itse ajattelee, ja vaikka muut kertoisivat hänelle ajattelevansa toisin, hän kykenee ymmärtämään nämä kertomukset lähinnä selittelyksi ja valheiksi.
Vaikka se tuntuukin sinulle, arvon kirjoittaja, mahdottomalta ajatukselta, niin tavallasi ajattelevia on vain osa ihmisistä. Naisista suorastaan harvinaisen pieni osa. Empatiakykyiset ja mieleltään terveet naiset eivät halua kaltaistesi kanssa parisuhteeseen, vaikka olisitte viimeiset miehet maan päällä. Siitä johtuvat kaltaistenne vaikeudet löytää naista parisuhteeseen: teille sopivia naispuolisia kumppaniehdokkaita on yksinkertaisesti olemassa hyvin vähän, ja lisäksi teidän on vaikea miellyttää näitä tavallanne ajattelevia naisia, koska he ovat tietenkin yhtä pinnallisia kuin te itsekin - eli heille pitäisi sitten varmaan olla niitä laatikkoleukoja ja muita ihme vipstaakeja, joista tällä palstalla on tullut jo käsite.
Älkää nyt kuitenkaan kuvitelko, että kaikki naiset olisivat tällaisia urpoja. Kaikki ne naiset, jotka ovat edes teoriassa teidän ulottuvillanne, kyllä, mutta se joukko on marginaalisen pieni osuus kaikista naisista.
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä en ihastu mihinkään. Jos miettii menneitä parisuhteitani niin otan sen joka siinä eniten hokee tykkäävänsä. Ei minulla ole mitään mielitekoja. Se on vaan se tyyppi joka siinä nyt sitten on. Nyt kun olen vanhempi niin koen jo niin paljon vastenmielisyyttä, että en pysty enää ajautumaan suhteisiin.
Vierailija kirjoitti:
Minä en ihastu mihinkään. Jos miettii menneitä parisuhteitani niin otan sen joka siinä eniten hokee tykkäävänsä. Ei minulla ole mitään mielitekoja. Se on vaan se tyyppi joka siinä nyt sitten on. Nyt kun olen vanhempi niin koen jo niin paljon vastenmielisyyttä, että en pysty enää ajautumaan suhteisiin.
Miksi sitten yleensäkään "otit" ketään? Vaikea kuvitella omalla kohdalla, että haluaisin parisuhteen sellaisen ihmisen kanssa, johon en olisi ihastunut ja joka ei kiinnostaisi.
Jos sulla ei ole kiinnostusta ihmisiin, niin yksinolo on hyvä valinta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tasoteoreetikot mm. väittävät, että Sanna Marin on 7 ja Henry Laasanen 6. Heille Anna Nyström on täysin tavis, johon jokaisella ei-epämuodostuneella, keskimittaisella miehellä tulisi olla mahiksia. Eli Annakin on joko 7 tai 8. Miehet arvioivat itsensä yläkanttiin.
Henry 6
https://images.app.goo.gl/3pQ2nZjUNipJo6ZB7
Sanna 7
https://images.app.goo.gl/S2XSFFbuQXsu15hk8
Anna 7/8
https://images.app.goo.gl/F8aaiJ8xKXCFCgxRA
Millainen on ysin tai kympin nainen tai mies?
No ovat kyllä aika pihalla sitten..
Sanna ja Anna ovat ilman muuta vähintään ysejä.
Henry on sitten taas joku 5/10 eli juuri ja juuri kelpaa varmaan jollekin vitosen naiselle.20 vuotta sitten Marin olisi ollut 7 tai 7+.
Nyt kun keskivertonaisen kroppa on mallia Michelin Man, Marin pitääkin arvioida 8-9.
Joo luin sun aikaisemman viestin myös.
Sanna on kaunis kasvoistaan ja olisi 20 vuotta sittenkin ollut vähintään 9.Mutta jos ja kun te tasoteoreetikot näette Sannankin seiskana tai korkeintaan kasina niin ei tarvitse ihmetellä missä vika on.
Siellä peilissähän se.En voi olla kommentoimatta:
Jos sun mielestä Sanna Marin on enemmän kuin kasi, niin en voi kyllä sanoa muuta kuin että olet täysin harhainen.
Sanna on toki kaunis. Mutta ihan esimerkkinä, pistäpä hänet jonkun hehkuvan, vaalean parikymppisen yleisurheilijanaisen viereen. Ero viehättävyydessään on massiivinen, ei voida edes vakavalla naamalla verrata. Se parikymppinen urheilijamimmi = 9, ja Sanna ihan max 7,5.
Niin sinun mielestäsi vaaleat ovat aina kauniimpia? Tuo on sinun ihan mielipiteesi eikä mikään yleinen totuus.
Omassa ikäluokassaan Sanna on vähintään 9 ja niin todennäköisesti olisi sen random parikymppisen blondinkin vieressä, niin upea hän on. Jos parikymppinen BLONDI yleisurheilija on sinun mielestäsi 10 niin se ei muuta sitä faktaa että enemmistön mielestä Sanna on keskimäärin 9.
sen tason määrittää enemmistö, et sinä yksin preferenssiesi kanssa.
Tarkemmin: sen tason määrittää miesten enemmistö, ei naisten.
Muistetaan nyt taas että kun miehet arvioivat naisia, arviot menevät Gaussin käyrän mukaisesti. Kun naiset arvioivat miehiä, he arvioivat 80% keskitason alapuolelle.
Eli jos miehet sanovat että Sanna on 7-8, Sanna on 7-8. Piste. Se että naiset pitävät kolmekymppisistä tyylikkäistä ja korkeassa asemassa olevista naisista, ei tarkoita että miesten maku olisi sama. Ihan samalla tavalla miehet arvioivat steroidibodarit tasokkaiksi mutta naiset eivät.
Ja Sanna ei ole lähelläkään parikymppistä sporttista blondia ulkonäöllisesti. Siis miesten silmissä.
Ymmärrän tämän. Eikö vastaavasti sitten naiset määritä miesten tason? Eli jos joku mies ei saa haluamiaan naisia, niin pitäisikö lopettaa se valitus siitä, että naisille ei kelpaa omantasoinen, ja hyväksyä vaan se, että itse ei ole niiden naisten tasoinen koska ei heille kelpaa? Eli jos mies pitää itseään vaikka 8-tason miehenä, niin jos 8-tason naiset, vaikka Sanna Marinin näköiset (jos hän kerran on 7-8) eivät kiinnostu, niin silloin se oma taso ei voi olla 8, eikä ehkä edes 7. Kenties oma taso on silloin 5-6, huonossa lykyssä vielä vähemmän. Eikö?
Koska eihän se niin voi mennä, että mies kiinnostuu naisesta ja sitten juuri sen unelmanaisen saadakseen määrittää itse olevansa juuri sen naisen tasoinen. Kun miehetkin kerran määrittävät naisten tasot, niin kyllähän sitten myös naiset määrittävät miesten tasot. Eli jos unelmien nainen ei kiinnostu sinusta, et ole hänen tasoisensa. Eikös niin?
Naiset eivät osaa määrittää tasoja:
Unohdit kertoa sen tiedon, että saman OkCupidin mukaan naiset kuitenkin ottivat yhteyttä kaikenlaisiin miehiin. Miehet puolestaan ottivat yhteyttä vain kaikkein kauneimpiin naisiin, omasta tasostaan riippumatta.
ap
Paitsi etteivät ottaneet.
Naiset ottivat myös yhteyttä miehiin jotka olivat keskivertoa rumempia "according to women" (lainaus).
Kursivoitu kohta on olennainen koska naisten silmissä keskivertoa rumempia oli se 80%.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tasoteoreetikot mm. väittävät, että Sanna Marin on 7 ja Henry Laasanen 6. Heille Anna Nyström on täysin tavis, johon jokaisella ei-epämuodostuneella, keskimittaisella miehellä tulisi olla mahiksia. Eli Annakin on joko 7 tai 8. Miehet arvioivat itsensä yläkanttiin.
Henry 6
https://images.app.goo.gl/3pQ2nZjUNipJo6ZB7
Sanna 7
https://images.app.goo.gl/S2XSFFbuQXsu15hk8
Anna 7/8
https://images.app.goo.gl/F8aaiJ8xKXCFCgxRA
Millainen on ysin tai kympin nainen tai mies?
No ovat kyllä aika pihalla sitten..
Sanna ja Anna ovat ilman muuta vähintään ysejä.
Henry on sitten taas joku 5/10 eli juuri ja juuri kelpaa varmaan jollekin vitosen naiselle.20 vuotta sitten Marin olisi ollut 7 tai 7+.
Nyt kun keskivertonaisen kroppa on mallia Michelin Man, Marin pitääkin arvioida 8-9.
Joo luin sun aikaisemman viestin myös.
Sanna on kaunis kasvoistaan ja olisi 20 vuotta sittenkin ollut vähintään 9.Mutta jos ja kun te tasoteoreetikot näette Sannankin seiskana tai korkeintaan kasina niin ei tarvitse ihmetellä missä vika on.
Siellä peilissähän se.En voi olla kommentoimatta:
Jos sun mielestä Sanna Marin on enemmän kuin kasi, niin en voi kyllä sanoa muuta kuin että olet täysin harhainen.
Sanna on toki kaunis. Mutta ihan esimerkkinä, pistäpä hänet jonkun hehkuvan, vaalean parikymppisen yleisurheilijanaisen viereen. Ero viehättävyydessään on massiivinen, ei voida edes vakavalla naamalla verrata. Se parikymppinen urheilijamimmi = 9, ja Sanna ihan max 7,5.
Pistä sama urheilijanainen kymmenen vuoden päästä 34v. Sanna Marinin kuvan viereen, niin voi olla, että urheilija on kasvoiltaan valahtanut ja uurteinen, vartaloltaan levinnyt ja muutoinkin elähtänyt ja tasoltaan max. 7. Myös miehet ikääntyvät. Ennen Jude oli minusta kepeästi 9+, nyt 47v. korkeintaan 8.
Nuori Jude
https://images.app.goo.gl/RC7jczvQtw48VhxH647v. Jude
Kyllä kyllä, tasomme laskee kun ikäännymme. Miehet lihovat, iho löystyy, hiukset lähtee, yms yms. Ihan samoilla linjoilla ollaan.
Mutta puhe tässä olikin 34 vuotias Sanna Marin VS enkelikasvoinen 23 vuotias pikajuoksijaneiti. Siinä kaksintaistelussa ei Sanna pärjää, te tiedätte sen itsekin varsin hyvin.
Missä kaksintaistelussa? Miten ei pärjää?
Ilmeisesti Sannan puoliso vaihtaisi hänet pikajuoksijaneitiin, jos sellainen tulisi tyrkylle. Sellaisessa maailmassa palstamiehet elävät.
Tarkoitin vaan sitä että jos nämä kaksi naista olisi vierekkäin vertailtavana, niin se nuorikko olisi selkeästi heistä kahdesta se seksuaalisesti vetovoimaisempi, eli tässä mielessä tasoltaan korkeampi.
Sannan puolison kuvitteellisia tekemisiä tai tekemättä jättämisiä en nyt jaksa enää kommentoida.
Ettei tuo nyt vaan olisi semmoinen mielipide, tiedäthän; henkilökohtainen ja subjektiivinen, eikä siis mitenkään pätevä faktana.
Tässä ketjussa on useampi mies kommentoinut tätä asiaa. Jokainen, ilman poikkeusta, on valinnut nuoren urheilijanaisen ohi Sannan.
Täytyykö tästä nyt enää jatkaa?
No täytyy, koska tuo ei edelleenkään liity pariutumiseen. Minullekin voitaisiin näyttää kuvat kahdesta eri miehestä, ja voisin sanoa, kumpi heistä on minusta haluttavamman näköinen, mutta saatan silti ihastua ja rakastua mieheen, joka onkin sen toisen "tasoinen", ja sitten taas jos hänen kuvansa laitettaisiin vierekkäin sen ensimmäisen "hottiksen" kanssa, olisi valintani nyt keikahtanut ympäri. Se, keitä valitaan kuvista, ei kerro nimittäin sitä, mikä on oma tilanne sitten, kun oikeasti etsitään seuraa. Vaikka henkilö A ei olisi objektiviisesti eikä subjektiivisesti ajateltuna "maailman kaunein/seksikkäin nainen", hän voi silti olla jollekin juuri se, jonka tämä joku haluaa kaikkein eniten.
Ja sitten taas, vaikka kahdesta naisesta toisella olisi enemmän vientiä ja hänen seksuaalinen haluttavuutensa olisi yleisesti ajateltuna suurempi, niin entä sitten? Mikälis en toisenkaan tilanne ei ole huono, ja mikäli sen toisenkin tilanne on vielä varsin hyvä, niin en ainakaan itse näe tässä ongelmaa. Ongelma olisi ehkä silloin, jos oma tilanne olisi se, että oikeasti olisi vaikea löytää seuraa, tai jos joutuu kokemaan, ettei itsessä ole lainkaan sitä haluttavuutta. Mutta jos seuraa löytyy, etenkin jos omien toiveiden mukaista seuraa löytyy, niin en itse ainakaan näe ongelmaksi sitä, jos joku muu nyt sitten on vielä halutumpi.
Jos tilanne olisi laajalti tuo, miehet olisivat varmasti tyytyväisiä.
Mutta se ei ole.
Ennen oli niin että lähes kaiki pariutuivat viimeistään parikymppisinä. Yksin jäivät "peräkammarin pojat" ja "vanhatpiiat".
Näin ei ole enää, vaan myös suuri joukko elämässä mukana olevia normaaleja miehiä jää ilman elämänkumppania, esimerkiksi koska nainen haluaa vastaavan tavallisen miehen mutta pidempänä ja komeampana versiona, tai kenties enemmän ansaitsevana versiona.
Sen lisäksi merkittävä osa parisuhteen löytävistä kärvistelee ilman naista ikävuodet n. 18-28, naisten kiinnostuksen herätessä vasta kun tarvitaan perusmies perheenisäksi. Ennen sitä kiinnostivat jännemmät miehet jotka vaihtoivat tyttöystäviä kuin sukkia.
Samaiset miehet usein saavat lähtöpassit kun homman perheenisänä on hoidettu, naisten ottaessa 70-80% avioeroista.
Pariutumisessa vallinnut keskiluokan kultakausi on ohi. Kuilu keskivertoa haluttavamman ja keskivertoa vähemmän haluttavan miehen välillä on valtava, sekä elämänkumppanin tason että parisuhteen laadun suhteen, kuin myös sen suhteen joutuuko parisuhdetta odottelemaan sen 10-15 vuotta. Ja tämä sillä oletuksella että käy hyvin ja elämänkumppani löytyy. Yhä useammille miehille ei löydy koskaan. Naiset tottuvat kovaan kysyntään nuorina/somessa/Tinderissä, eivätkä laske rimaa.
Tämä on Uusi Todellisuus ikäisilleni (n. 30v) ja minua nuoremmille. Palstamammojen nuoruudessa tilanne oli ehkä toinen.
Vierailija kirjoitti:
Mä olen kerran ollut sokkotreffeillä.
Ilmeisesti tommosen tasoteoreetikon
kanssa. Ihan tavallisen näköinen jätkä, ei hauska eikä älykäs, vähän semmonen möläyttelijä. Ylimielisestä ilmeestä päätellen
hän oli omasta mielestään tasokas.Näin viidessä minuutissa, että mua ei kiinnosta, mutta olin niin kohtelias että tuhlasin hänelle 2 tuntia elämästäni.
Nykyään en olisi yhtä kohtelias.
Kun olen nyt aikaani haaskannut lueskellen noita lopumattomia tasohöppänöiden vääntöjä, onko Sanna 7, 7,5, 10, 9 verrattuna kaappikelloon tai pyramidiin, ja ajattelen, että nämä tyypit on tehnyt sitä varmaan tuhansia tunteja elämässään samalla kun leegio huippuja tavisnaisia on mennyt heiltä ohi täysin huomaamatta, en siltikään tunne sääliä. Pelatkoot typerää numeropeliään aikojen loppuun. Itse ovat sen valinneet.
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tasoteoreetikot mm. väittävät, että Sanna Marin on 7 ja Henry Laasanen 6. Heille Anna Nyström on täysin tavis, johon jokaisella ei-epämuodostuneella, keskimittaisella miehellä tulisi olla mahiksia. Eli Annakin on joko 7 tai 8. Miehet arvioivat itsensä yläkanttiin.
Henry 6
https://images.app.goo.gl/3pQ2nZjUNipJo6ZB7
Sanna 7
https://images.app.goo.gl/S2XSFFbuQXsu15hk8
Anna 7/8
https://images.app.goo.gl/F8aaiJ8xKXCFCgxRA
Millainen on ysin tai kympin nainen tai mies?
No ovat kyllä aika pihalla sitten..
Sanna ja Anna ovat ilman muuta vähintään ysejä.
Henry on sitten taas joku 5/10 eli juuri ja juuri kelpaa varmaan jollekin vitosen naiselle.20 vuotta sitten Marin olisi ollut 7 tai 7+.
Nyt kun keskivertonaisen kroppa on mallia Michelin Man, Marin pitääkin arvioida 8-9.
Joo luin sun aikaisemman viestin myös.
Sanna on kaunis kasvoistaan ja olisi 20 vuotta sittenkin ollut vähintään 9.Mutta jos ja kun te tasoteoreetikot näette Sannankin seiskana tai korkeintaan kasina niin ei tarvitse ihmetellä missä vika on.
Siellä peilissähän se.En voi olla kommentoimatta:
Jos sun mielestä Sanna Marin on enemmän kuin kasi, niin en voi kyllä sanoa muuta kuin että olet täysin harhainen.
Sanna on toki kaunis. Mutta ihan esimerkkinä, pistäpä hänet jonkun hehkuvan, vaalean parikymppisen yleisurheilijanaisen viereen. Ero viehättävyydessään on massiivinen, ei voida edes vakavalla naamalla verrata. Se parikymppinen urheilijamimmi = 9, ja Sanna ihan max 7,5.
Pistä sama urheilijanainen kymmenen vuoden päästä 34v. Sanna Marinin kuvan viereen, niin voi olla, että urheilija on kasvoiltaan valahtanut ja uurteinen, vartaloltaan levinnyt ja muutoinkin elähtänyt ja tasoltaan max. 7. Myös miehet ikääntyvät. Ennen Jude oli minusta kepeästi 9+, nyt 47v. korkeintaan 8.
Nuori Jude
https://images.app.goo.gl/RC7jczvQtw48VhxH647v. Jude
Kyllä kyllä, tasomme laskee kun ikäännymme. Miehet lihovat, iho löystyy, hiukset lähtee, yms yms. Ihan samoilla linjoilla ollaan.
Mutta puhe tässä olikin 34 vuotias Sanna Marin VS enkelikasvoinen 23 vuotias pikajuoksijaneiti. Siinä kaksintaistelussa ei Sanna pärjää, te tiedätte sen itsekin varsin hyvin.
Missä kaksintaistelussa? Miten ei pärjää?
Ilmeisesti Sannan puoliso vaihtaisi hänet pikajuoksijaneitiin, jos sellainen tulisi tyrkylle. Sellaisessa maailmassa palstamiehet elävät.
Tarkoitin vaan sitä että jos nämä kaksi naista olisi vierekkäin vertailtavana, niin se nuorikko olisi selkeästi heistä kahdesta se seksuaalisesti vetovoimaisempi, eli tässä mielessä tasoltaan korkeampi.
Sannan puolison kuvitteellisia tekemisiä tai tekemättä jättämisiä en nyt jaksa enää kommentoida.
Ettei tuo nyt vaan olisi semmoinen mielipide, tiedäthän; henkilökohtainen ja subjektiivinen, eikä siis mitenkään pätevä faktana.
Tässä ketjussa on useampi mies kommentoinut tätä asiaa. Jokainen, ilman poikkeusta, on valinnut nuoren urheilijanaisen ohi Sannan.
Täytyykö tästä nyt enää jatkaa?
No täytyy, koska tuo ei edelleenkään liity pariutumiseen. Minullekin voitaisiin näyttää kuvat kahdesta eri miehestä, ja voisin sanoa, kumpi heistä on minusta haluttavamman näköinen, mutta saatan silti ihastua ja rakastua mieheen, joka onkin sen toisen "tasoinen", ja sitten taas jos hänen kuvansa laitettaisiin vierekkäin sen ensimmäisen "hottiksen" kanssa, olisi valintani nyt keikahtanut ympäri. Se, keitä valitaan kuvista, ei kerro nimittäin sitä, mikä on oma tilanne sitten, kun oikeasti etsitään seuraa. Vaikka henkilö A ei olisi objektiviisesti eikä subjektiivisesti ajateltuna "maailman kaunein/seksikkäin nainen", hän voi silti olla jollekin juuri se, jonka tämä joku haluaa kaikkein eniten.
Ja sitten taas, vaikka kahdesta naisesta toisella olisi enemmän vientiä ja hänen seksuaalinen haluttavuutensa olisi yleisesti ajateltuna suurempi, niin entä sitten? Mikälis en toisenkaan tilanne ei ole huono, ja mikäli sen toisenkin tilanne on vielä varsin hyvä, niin en ainakaan itse näe tässä ongelmaa. Ongelma olisi ehkä silloin, jos oma tilanne olisi se, että oikeasti olisi vaikea löytää seuraa, tai jos joutuu kokemaan, ettei itsessä ole lainkaan sitä haluttavuutta. Mutta jos seuraa löytyy, etenkin jos omien toiveiden mukaista seuraa löytyy, niin en itse ainakaan näe ongelmaksi sitä, jos joku muu nyt sitten on vielä halutumpi.
Jos tilanne olisi laajalti tuo, miehet olisivat varmasti tyytyväisiä.
Mutta se ei ole.
Ennen oli niin että lähes kaiki pariutuivat viimeistään parikymppisinä. Yksin jäivät "peräkammarin pojat" ja "vanhatpiiat".
Näin ei ole enää, vaan myös suuri joukko elämässä mukana olevia normaaleja miehiä jää ilman elämänkumppania, esimerkiksi koska nainen haluaa vastaavan tavallisen miehen mutta pidempänä ja komeampana versiona, tai kenties enemmän ansaitsevana versiona.
Sen lisäksi merkittävä osa parisuhteen löytävistä kärvistelee ilman naista ikävuodet n. 18-28, naisten kiinnostuksen herätessä vasta kun tarvitaan perusmies perheenisäksi. Ennen sitä kiinnostivat jännemmät miehet jotka vaihtoivat tyttöystäviä kuin sukkia.
Samaiset miehet usein saavat lähtöpassit kun homman perheenisänä on hoidettu, naisten ottaessa 70-80% avioeroista.
Pariutumisessa vallinnut keskiluokan kultakausi on ohi. Kuilu keskivertoa haluttavamman ja keskivertoa vähemmän haluttavan miehen välillä on valtava, sekä elämänkumppanin tason että parisuhteen laadun suhteen, kuin myös sen suhteen joutuuko parisuhdetta odottelemaan sen 10-15 vuotta. Ja tämä sillä oletuksella että käy hyvin ja elämänkumppani löytyy. Yhä useammille miehille ei löydy koskaan. Naiset tottuvat kovaan kysyntään nuorina/somessa/Tinderissä, eivätkä laske rimaa.
Tämä on Uusi Todellisuus ikäisilleni (n. 30v) ja minua nuoremmille. Palstamammojen nuoruudessa tilanne oli ehkä toinen.
Eiköhän täällä pyöri paljolti lisääntymisikäistä porukkaa (vauva.fi), joten mammat lienevät sinun ikäluokkaasi ;)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tasoteoreetikot mm. väittävät, että Sanna Marin on 7 ja Henry Laasanen 6. Heille Anna Nyström on täysin tavis, johon jokaisella ei-epämuodostuneella, keskimittaisella miehellä tulisi olla mahiksia. Eli Annakin on joko 7 tai 8. Miehet arvioivat itsensä yläkanttiin.
Henry 6
https://images.app.goo.gl/3pQ2nZjUNipJo6ZB7
Sanna 7
https://images.app.goo.gl/S2XSFFbuQXsu15hk8
Anna 7/8
https://images.app.goo.gl/F8aaiJ8xKXCFCgxRA
Millainen on ysin tai kympin nainen tai mies?
No ovat kyllä aika pihalla sitten..
Sanna ja Anna ovat ilman muuta vähintään ysejä.
Henry on sitten taas joku 5/10 eli juuri ja juuri kelpaa varmaan jollekin vitosen naiselle.20 vuotta sitten Marin olisi ollut 7 tai 7+.
Nyt kun keskivertonaisen kroppa on mallia Michelin Man, Marin pitääkin arvioida 8-9.
Joo luin sun aikaisemman viestin myös.
Sanna on kaunis kasvoistaan ja olisi 20 vuotta sittenkin ollut vähintään 9.Mutta jos ja kun te tasoteoreetikot näette Sannankin seiskana tai korkeintaan kasina niin ei tarvitse ihmetellä missä vika on.
Siellä peilissähän se.En voi olla kommentoimatta:
Jos sun mielestä Sanna Marin on enemmän kuin kasi, niin en voi kyllä sanoa muuta kuin että olet täysin harhainen.
Sanna on toki kaunis. Mutta ihan esimerkkinä, pistäpä hänet jonkun hehkuvan, vaalean parikymppisen yleisurheilijanaisen viereen. Ero viehättävyydessään on massiivinen, ei voida edes vakavalla naamalla verrata. Se parikymppinen urheilijamimmi = 9, ja Sanna ihan max 7,5.
Niin sinun mielestäsi vaaleat ovat aina kauniimpia? Tuo on sinun ihan mielipiteesi eikä mikään yleinen totuus.
Omassa ikäluokassaan Sanna on vähintään 9 ja niin todennäköisesti olisi sen random parikymppisen blondinkin vieressä, niin upea hän on. Jos parikymppinen BLONDI yleisurheilija on sinun mielestäsi 10 niin se ei muuta sitä faktaa että enemmistön mielestä Sanna on keskimäärin 9.
sen tason määrittää enemmistö, et sinä yksin preferenssiesi kanssa.
Tarkemmin: sen tason määrittää miesten enemmistö, ei naisten.
Muistetaan nyt taas että kun miehet arvioivat naisia, arviot menevät Gaussin käyrän mukaisesti. Kun naiset arvioivat miehiä, he arvioivat 80% keskitason alapuolelle.
Eli jos miehet sanovat että Sanna on 7-8, Sanna on 7-8. Piste. Se että naiset pitävät kolmekymppisistä tyylikkäistä ja korkeassa asemassa olevista naisista, ei tarkoita että miesten maku olisi sama. Ihan samalla tavalla miehet arvioivat steroidibodarit tasokkaiksi mutta naiset eivät.
Ja Sanna ei ole lähelläkään parikymppistä sporttista blondia ulkonäöllisesti. Siis miesten silmissä.
Ymmärrän tämän. Eikö vastaavasti sitten naiset määritä miesten tason? Eli jos joku mies ei saa haluamiaan naisia, niin pitäisikö lopettaa se valitus siitä, että naisille ei kelpaa omantasoinen, ja hyväksyä vaan se, että itse ei ole niiden naisten tasoinen koska ei heille kelpaa? Eli jos mies pitää itseään vaikka 8-tason miehenä, niin jos 8-tason naiset, vaikka Sanna Marinin näköiset (jos hän kerran on 7-8) eivät kiinnostu, niin silloin se oma taso ei voi olla 8, eikä ehkä edes 7. Kenties oma taso on silloin 5-6, huonossa lykyssä vielä vähemmän. Eikö?
Koska eihän se niin voi mennä, että mies kiinnostuu naisesta ja sitten juuri sen unelmanaisen saadakseen määrittää itse olevansa juuri sen naisen tasoinen. Kun miehetkin kerran määrittävät naisten tasot, niin kyllähän sitten myös naiset määrittävät miesten tasot. Eli jos unelmien nainen ei kiinnostu sinusta, et ole hänen tasoisensa. Eikös niin?
Naiset eivät osaa määrittää tasoja:
Voisiko olla mahdollista, että miehet sitten vaan ovat suurimmaksi osaksi sitä, mitä naiset eivät halua, ja siksi naiset määrittävät heidän tasonsa noin? Toki en usko, että tuo edes pitää paikkansa - varmaan taas joku tasoteoreetikoiden itse laatima tilastointi. Mutta jos olisi noin, että suurin osa miehistä ei ole sitä, mitä suurin osa naisista haluaa, niin sitten ei ole. Sitten niiden miesten taso yksinkertaisesti on huonompi, sillä sen mukaanhan se määräytyy, miten heteromarkkinoilla saa suosiota vastakkaiselta sukupuolelta.
Miksi se on niin vaikea hyväksyä että kyse on lähinnä biologiasta ja rothunjalostuksesta. Siksi nuo teidän löpinät luonteista on täyttä hömpän pömppää mitä puhutaan lähinnä lapsille.
Pakko siinä hömpänpömpässä on jotain perää olla, koskapa te tasojonglöörit jalostatte rotua ihan soolona aina vaan.
Olen kokenut empatian sellaisena, että mitä enemmän olen avautunut omista toiveistani, sitä enemmän niitä ei ymmärretä.
Ehkä keskustelukumppani ei vain ollut oikea.
En tosin tiedä mitä empatia tarkalleen edes on. Toisen asemaan asettumista? No, ei minusta akateemista saa kuvittelemalla.
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tasoteoreetikot mm. väittävät, että Sanna Marin on 7 ja Henry Laasanen 6. Heille Anna Nyström on täysin tavis, johon jokaisella ei-epämuodostuneella, keskimittaisella miehellä tulisi olla mahiksia. Eli Annakin on joko 7 tai 8. Miehet arvioivat itsensä yläkanttiin.
Henry 6
https://images.app.goo.gl/3pQ2nZjUNipJo6ZB7
Sanna 7
https://images.app.goo.gl/S2XSFFbuQXsu15hk8
Anna 7/8
https://images.app.goo.gl/F8aaiJ8xKXCFCgxRA
Millainen on ysin tai kympin nainen tai mies?
No ovat kyllä aika pihalla sitten..
Sanna ja Anna ovat ilman muuta vähintään ysejä.
Henry on sitten taas joku 5/10 eli juuri ja juuri kelpaa varmaan jollekin vitosen naiselle.20 vuotta sitten Marin olisi ollut 7 tai 7+.
Nyt kun keskivertonaisen kroppa on mallia Michelin Man, Marin pitääkin arvioida 8-9.
Joo luin sun aikaisemman viestin myös.
Sanna on kaunis kasvoistaan ja olisi 20 vuotta sittenkin ollut vähintään 9.Mutta jos ja kun te tasoteoreetikot näette Sannankin seiskana tai korkeintaan kasina niin ei tarvitse ihmetellä missä vika on.
Siellä peilissähän se.En voi olla kommentoimatta:
Jos sun mielestä Sanna Marin on enemmän kuin kasi, niin en voi kyllä sanoa muuta kuin että olet täysin harhainen.
Sanna on toki kaunis. Mutta ihan esimerkkinä, pistäpä hänet jonkun hehkuvan, vaalean parikymppisen yleisurheilijanaisen viereen. Ero viehättävyydessään on massiivinen, ei voida edes vakavalla naamalla verrata. Se parikymppinen urheilijamimmi = 9, ja Sanna ihan max 7,5.
Pistä sama urheilijanainen kymmenen vuoden päästä 34v. Sanna Marinin kuvan viereen, niin voi olla, että urheilija on kasvoiltaan valahtanut ja uurteinen, vartaloltaan levinnyt ja muutoinkin elähtänyt ja tasoltaan max. 7. Myös miehet ikääntyvät. Ennen Jude oli minusta kepeästi 9+, nyt 47v. korkeintaan 8.
Nuori Jude
https://images.app.goo.gl/RC7jczvQtw48VhxH647v. Jude
Kyllä kyllä, tasomme laskee kun ikäännymme. Miehet lihovat, iho löystyy, hiukset lähtee, yms yms. Ihan samoilla linjoilla ollaan.
Mutta puhe tässä olikin 34 vuotias Sanna Marin VS enkelikasvoinen 23 vuotias pikajuoksijaneiti. Siinä kaksintaistelussa ei Sanna pärjää, te tiedätte sen itsekin varsin hyvin.
Missä kaksintaistelussa? Miten ei pärjää?
Ilmeisesti Sannan puoliso vaihtaisi hänet pikajuoksijaneitiin, jos sellainen tulisi tyrkylle. Sellaisessa maailmassa palstamiehet elävät.
Tarkoitin vaan sitä että jos nämä kaksi naista olisi vierekkäin vertailtavana, niin se nuorikko olisi selkeästi heistä kahdesta se seksuaalisesti vetovoimaisempi, eli tässä mielessä tasoltaan korkeampi.
Sannan puolison kuvitteellisia tekemisiä tai tekemättä jättämisiä en nyt jaksa enää kommentoida.
Ettei tuo nyt vaan olisi semmoinen mielipide, tiedäthän; henkilökohtainen ja subjektiivinen, eikä siis mitenkään pätevä faktana.
Tässä ketjussa on useampi mies kommentoinut tätä asiaa. Jokainen, ilman poikkeusta, on valinnut nuoren urheilijanaisen ohi Sannan.
Täytyykö tästä nyt enää jatkaa?
No täytyy, koska tuo ei edelleenkään liity pariutumiseen. Minullekin voitaisiin näyttää kuvat kahdesta eri miehestä, ja voisin sanoa, kumpi heistä on minusta haluttavamman näköinen, mutta saatan silti ihastua ja rakastua mieheen, joka onkin sen toisen "tasoinen", ja sitten taas jos hänen kuvansa laitettaisiin vierekkäin sen ensimmäisen "hottiksen" kanssa, olisi valintani nyt keikahtanut ympäri. Se, keitä valitaan kuvista, ei kerro nimittäin sitä, mikä on oma tilanne sitten, kun oikeasti etsitään seuraa. Vaikka henkilö A ei olisi objektiviisesti eikä subjektiivisesti ajateltuna "maailman kaunein/seksikkäin nainen", hän voi silti olla jollekin juuri se, jonka tämä joku haluaa kaikkein eniten.
Ja sitten taas, vaikka kahdesta naisesta toisella olisi enemmän vientiä ja hänen seksuaalinen haluttavuutensa olisi yleisesti ajateltuna suurempi, niin entä sitten? Mikälis en toisenkaan tilanne ei ole huono, ja mikäli sen toisenkin tilanne on vielä varsin hyvä, niin en ainakaan itse näe tässä ongelmaa. Ongelma olisi ehkä silloin, jos oma tilanne olisi se, että oikeasti olisi vaikea löytää seuraa, tai jos joutuu kokemaan, ettei itsessä ole lainkaan sitä haluttavuutta. Mutta jos seuraa löytyy, etenkin jos omien toiveiden mukaista seuraa löytyy, niin en itse ainakaan näe ongelmaksi sitä, jos joku muu nyt sitten on vielä halutumpi.
Jos tilanne olisi laajalti tuo, miehet olisivat varmasti tyytyväisiä.
Mutta se ei ole.
Ennen oli niin että lähes kaiki pariutuivat viimeistään parikymppisinä. Yksin jäivät "peräkammarin pojat" ja "vanhatpiiat".
Näin ei ole enää, vaan myös suuri joukko elämässä mukana olevia normaaleja miehiä jää ilman elämänkumppania, esimerkiksi koska nainen haluaa vastaavan tavallisen miehen mutta pidempänä ja komeampana versiona, tai kenties enemmän ansaitsevana versiona.
Sen lisäksi merkittävä osa parisuhteen löytävistä kärvistelee ilman naista ikävuodet n. 18-28, naisten kiinnostuksen herätessä vasta kun tarvitaan perusmies perheenisäksi. Ennen sitä kiinnostivat jännemmät miehet jotka vaihtoivat tyttöystäviä kuin sukkia.
Samaiset miehet usein saavat lähtöpassit kun homman perheenisänä on hoidettu, naisten ottaessa 70-80% avioeroista.
Pariutumisessa vallinnut keskiluokan kultakausi on ohi. Kuilu keskivertoa haluttavamman ja keskivertoa vähemmän haluttavan miehen välillä on valtava, sekä elämänkumppanin tason että parisuhteen laadun suhteen, kuin myös sen suhteen joutuuko parisuhdetta odottelemaan sen 10-15 vuotta. Ja tämä sillä oletuksella että käy hyvin ja elämänkumppani löytyy. Yhä useammille miehille ei löydy koskaan. Naiset tottuvat kovaan kysyntään nuorina/somessa/Tinderissä, eivätkä laske rimaa.
Tämä on Uusi Todellisuus ikäisilleni (n. 30v) ja minua nuoremmille. Palstamammojen nuoruudessa tilanne oli ehkä toinen.
Hmm. Opiskelijariennoista tämä mamma aikanaan oman taviksensa löysi, kuten kaverit muutkin, ja sama näyttää pätevän omiin lapsiin, sukulaisten lapsiin ja kavereiden lapsiin. Mutta joo, epäilemättä elän jossain kuplassa ulkona oikeasta todellisuudesta. Omaan tavikseeni olen joutunut tyytymään jo lähes 40 vuotta, ei ole ollut muitakaan ottajia meille kummallekaan jonossa. Eikös niin?
Alue: Aihe vapaa
Miksi se on niin vaikea hyväksyä että kyse on lähinnä biologiasta ja rothunjalostuksesta. Siksi nuo teidän löpinät luonteista on täyttä hömpän pömppää mitä puhutaan lähinnä lapsille.