Elatusmaksuista, sopimuksen muuttaminen?

Lait: laki lapsen elatuksesta 11 §

Aiemmin vahvistettua elatusapua voidaan muuttaa joko vanhempien välisellä sopimuksella tai tuomioistuimen tuomiolla. Vaikka aiempi elatusapu olisi ratkaistu tuomioistuimen päätöksellä, sitä on mahdollista muuttaa myöhemmin vanhempien sopimuksella.

Vahvistetun elatusavun määrää voidaan muuttaa, jos olosuhteet elatusavun vahvistamisen jälkeen ovat muuttuneet olennaisesti ja elatusavun muuttamista on sekä lapsen että elatusapua suorittavan vanhemman olot huomioon ottaen pidettävä kohtuullisena. Elatusapua voidaan muuttaa myös, jos vahvistetun elatusavun harkitaan olleen jo alun perin kohtuuton. Vahvistetun elatusavun muuttamista harkittaessa voidaan ottaa huomioon myös kanteen vireille panoa edeltäneen yhden vuoden aikana vallinneet olosuhteet, jos tähän on erityisiä syitä. (Elatuslaki 11 §)

Sekä elatusapu että koulutusavustus ovat indeksisidonnaisia eli niitä korotetaan kalenterivuosittain elinkustannusindeksin nousua vastaavasti.
Laki lapsen elatuksesta (Finlex)
Elatusapujen indeksikorotustaulukko (Sosiaali- ja terveysministeriö)

Kannattaako tuota käräjille asti viedä, vaikuttaa että exälläsi on siihen varaa ja sulla ei. Ehdotan että alistut tilanteeseen.

Meillä on toi sama tilanne, mies maksanut elareita reippaat 300e kuussa ylimääräistä jo vuoden ajan TURHAAN sillä hänen asumismenonsa on alkuperäisessä laskelmassa laskettu väärin. :D ja viel jaksetaan naukua että ei niitä elareita nyt voi laske uudelleen vaikka tuo oikaisuvaatimus on tullut lastenvalvojan toimesta :D

[quote author="Vierailija" time="12.09.2013 klo 14:04"]

Eli tuota elaria ei voi pienentää kuin käräjä oikeus? Esimerkiksi jos menisimme lastenvalvojalle uudelleen niin pienentäminen ei onnistu siellä vaikka näyttö pienetyneestä elatuskyvystä olisi?

[/quote]

Onnistuu, jos olette molemman samaa mieltä asiasta, muuten EI! Eikä siihen mitään näyttöä edes silloin tarvita.

[quote author="Vierailija" time="12.09.2013 klo 14:21"]

[quote author="Vierailija" time="12.09.2013 klo 14:04"]

Eli tuota elaria ei voi pienentää kuin käräjä oikeus? Esimerkiksi jos menisimme lastenvalvojalle uudelleen niin pienentäminen ei onnistu siellä vaikka näyttö pienetyneestä elatuskyvystä olisi?

[/quote]

Onnistuu, jos olette molemman samaa mieltä asiasta, muuten EI! Eikä siihen mitään näyttöä edes silloin tarvita.

[/quote]

Mut käytännössähän toinen voi kieltäytyä myös maksamasta jos on näyttää ettei suurempaan ole varaa..

Olenkin aina ihmetellyt mistä niitä demareita syntyy. Demari syntyy kun nainen saa lapsen, eletään yhteiskunnan ja miesrassukan varoilla. Vedotaan siihen että hoidettiin kotona lapsia, sehän on vain vuosi elämästä. Sitten pitäisi kyllä jo ihmisen elättää itsensä.

Ainahan käytännössä voi jättää maksamatta, kuten muutkin laskut.  Mutta seurauksia siitäkin on. Ja jos elatusvelvollinen ei maksa maksun saaja hakee sitä sitten muuta kautta. Rahan tulo ei lopu.

Aika hämmentävää, miten tietämättömiä ihmisen ovat oikeuksiaan kohtaan. Allekirjoittavat sopimuksia ilman, että ottavat asiosta ensin selvää riittävän kattavasti.

On yhden vanhemman perheiden liittoja, on elatusvellollisten liittoa jne, jotka tarjoavat runsain mitoin tietoa, lakipalveluja yms. ottakaa selvää oikeuskistanne. Se on teidän lasten etu.

[quote author="Vierailija" time="12.09.2013 klo 11:26"]

En mutta en haluaisi luopua oman elämäni "laadusta" sen vuoksi ettei miestä enää huvitakkaan maksaa samaa summaa kuin ennen.

[/quote]

Ei kai nyt kyse ole siitä huvittaako maksaa vaan jos ei joku kertakaikkiaan pysty niin ei pysty! Tyhjästä on vähän vaikea nyhjästä. Ei sitä sopimusta muuteta jos ei ole perusteita eli katsotaan tulojen mukaan paljon isä voi maksaa ja sen mukaan elarit laitetaan.

[quote author="Vierailija" time="12.09.2013 klo 13:00"]

[quote author="Vierailija" time="12.09.2013 klo 12:20"]

Elatusmaksu on ihan lasten elämiseen tarkoitettu summan jonka etävanhempi maksaa, ei entisen puolison!!!

[/quote]

Haloo! Tajuatko ettei sekään ole oikein, että koko palkka menee lapsiin. Minulla huomattavasti huonompi palkka (n. 1400e netto) kuin etällä, mutta jaksaa kiukutella 2 lapsen elareista (300e/kk). Ei pidä lapsia kuin sen joka toinen vkonloppu, joten mielestäni maksan kyllä kanssa huomattavasti enemmän lapsista. Ap pidä vaan puolesi ja vaadi kunnolla näyttöä "pienentyneistä" tuloista

[/quote] Siis mitä? Isä maksaa 300, lapsilisä on 330 joten sinulle jää keskivertoelatusta (400/lapsi) 170 euroa. Kuulostaa ihan kohtuulliselta mielestäni.

"Siis mitä? Isä maksaa 300, lapsilisä on 330 joten sinulle jää keskivertoelatusta (400/lapsi) 170 euroa. Kuulostaa ihan kohtuulliselta mielestäni."

Elatuksen tarvehan lasketaan vanhempien kyvystä elättää lastaa. Eli se kostuu isän+äidin osuudesta ja lapsilisästä ihan pitäisi katettakin jäädä keskiveroelatuksesta.

[quote author="Vierailija" time="12.09.2013 klo 12:14"]

Miehen tulot on melkein 5000e kuussa ollut sopimushetkellä ja nyt uuden vaimon myötä jostain syystä muka tippunut puoleen..

[/quote]

No on tosiaan erikoinen palkkakehitys miehelläsi. Vie asia lastensuojeluun, jos uskaltaa tulla sinne noiden samojen tietojen kanssa ja jää kiinni, se on sitten käräjäreissu viranomaisen harhaanjohtamisesta... ja siinä ei 500e riitä mihinkään lakimiehen palkkioissa. 

[quote author="Vierailija" time="12.09.2013 klo 15:17"]

[quote author="Vierailija" time="12.09.2013 klo 12:14"]

Miehen tulot on melkein 5000e kuussa ollut sopimushetkellä ja nyt uuden vaimon myötä jostain syystä muka tippunut puoleen..

[/quote]

No on tosiaan erikoinen palkkakehitys miehelläsi. Vie asia lastensuojeluun, jos uskaltaa tulla sinne noiden samojen tietojen kanssa ja jää kiinni, se on sitten käräjäreissu viranomaisen harhaanjohtamisesta... ja siinä ei 500e riitä mihinkään lakimiehen palkkioissa. 

[/quote]

Ottamatta kantaa tämän ap:n tapaukseen niin ei ole mitenkään mahdotonta että jonkun tulot tippuvat roimasti. Kaikilla ei valitettavasti ole aina nousujohteista urakehitys.

[quote author="Vierailija" time="12.09.2013 klo 15:17"]

[quote author="Vierailija" time="12.09.2013 klo 12:14"]

Miehen tulot on melkein 5000e kuussa ollut sopimushetkellä ja nyt uuden vaimon myötä jostain syystä muka tippunut puoleen..

[/quote]

No on tosiaan erikoinen palkkakehitys miehelläsi. Vie asia lastensuojeluun, jos uskaltaa tulla sinne noiden samojen tietojen kanssa ja jää kiinni, se on sitten käräjäreissu viranomaisen harhaanjohtamisesta... ja siinä ei 500e riitä mihinkään lakimiehen palkkioissa. 

[/quote]

Palkan alentaminen on toki poikkeuksellinen toimenpide, mutta työnantaja ja työntekijä voivat keskinäisessä työsopimuksessaan ihan vapaasti palkkaa alentaa.

[quote author="Vierailija" time="12.09.2013 klo 15:25"]

[quote author="Vierailija" time="12.09.2013 klo 15:17"]

[quote author="Vierailija" time="12.09.2013 klo 12:14"]

Miehen tulot on melkein 5000e kuussa ollut sopimushetkellä ja nyt uuden vaimon myötä jostain syystä muka tippunut puoleen..

[/quote]

No on tosiaan erikoinen palkkakehitys miehelläsi. Vie asia lastensuojeluun, jos uskaltaa tulla sinne noiden samojen tietojen kanssa ja jää kiinni, se on sitten käräjäreissu viranomaisen harhaanjohtamisesta... ja siinä ei 500e riitä mihinkään lakimiehen palkkioissa. 

[/quote]

Palkan alentaminen on toki poikkeuksellinen toimenpide, mutta työnantaja ja työntekijä voivat keskinäisessä työsopimuksessaan ihan vapaasti palkkaa alentaa.

[/quote]

No itse kyllä tarkoitin tilannetta että ei olla enää samoissa hommissa enää. Mikä lienee ap:n ex- miehen tilanne. Esim. ex-mieheni tilanne on se että kun sopimus tehtiin oli tulot 3000€ kuussa nyt tulot peruspäiväraha eli ei maksa elareita.

[quote author="Vierailija" time="12.09.2013 klo 15:09"]

."

Elatuksen tarvehan lasketaan vanhempien kyvystä elättää lastaa. Eli se kostuu isän+äidin osuudesta ja lapsilisästä ihan pitäisi katettakin jäädä keskiveroelatuksesta.

[/quote]

En aivan ymmärrä ylläolevaa, mutta ei elatuksen tarve riipu vanhempien elatuskyvystä.  

On olemassa OM:n laatima kaava, missä määritellään kakaran perusmenot, ynnätään hoitomaksut sekä asumiskulut.  Tästä summasta vähennetään lapsilisä. Jäljelle jäänyt jaetaan vnhempien elatuskyvyn mukaan eli käytännössä nettopalkastasta tehtyjen vähennysten jälkeen niiden suhdeluvulla. Siitä summasta vähennetään etävanhemman kohdalla vielä luonapitovähennys.

esim. Lapsen perusmenot 325 + asumiskulut 125 + hoitomaksut  50e= 500e

500e - lapsilisä 104 = 396e.      Eli lapsi tarvitsee rahaa elatukseensa vanhemmiltaan tuon 396e, tässä viheessa vanhempien varakkuudella ei ole ollut vielä mitään merkitystä. Seuraavassa on: Jos etä tienaa tonnin ja lähi 2000e, niin etän osuus on 0,333 x 396e = 132e - luonapito esim. 57e= etä maksaa kakarasta lähille vajaa 80 e.          

Eli summilla, joita laskuriin syötetään, on todellakin merkitystä!

En mutta en haluaisi luopua oman elämäni "laadusta" sen vuoksi ettei miestä enää huvitakkaan maksaa samaa summaa kuin ennen.

[/quote]

Tässäpä se perskärpästen ahneus nimenomaan esiin tulee. Kun ei tajuta että lainmukaan nimeomaan lasketaan nämä asiat, että ei voi vaatia AINA vaan enempää ja enempää.

Tuommoinen tulon alennus on syy muuttaa elareita. Joko sopimalla tai mies menee oikeuteen. 

Jos miehen osuus pienenee niin saat kelalta sen loppuosan.

"Eli tuota elaria ei voi pienentää kuin käräjä oikeus? Esimerkiksi jos menisimme lastenvalvojalle uudelleen niin pienentäminen ei onnistu siellä vaikka näyttö pienetyneestä elatuskyvystä olisi?"

Tottakai onnistuu. Mieluummin sopimalla kuin siihen päälle oikeuden kulut.

Onko mahdollista että mieheni työtilanne on huonontunut roimasti(rakennusala) ja tienasi viime vuonna 16000 € ja tietysti miinus verot,eli kuukausipalkka noin 1300 ja aiemmin ollut paremmat tulot joiden mukaan on laskettu elatusmaksut 230 euroa. Nyt kävimme lastenvalvojan luona kyselemässä josko saisi edes hiukan alennettua maksuja niin vastaus oli ex-muijan lastenvalvojalta että summaa pitäisi vielä nostaa!! 250 euroon. En ymmärrä millä kaavalla se on laskettu koska jos lasketaan miehen tulot ja siitä sitten asumine,vakuutukset ym niin miehelle jää Noin 300 euroa kuukaudessa elämiseen. Eli minä maksan koko huushollin menot muiden laskujen kohdalla. Ja ei asuta missään lukaalissa, miehen laina osuus kuukaudessa 370...

No lapset ovat savuttaneet tietyn iän jolloin elatuksen tarve kasvaa. Oma huone esimerkiksi nostaa elatusmaksua. 1300-250-370 on 780. Mitäs hiton vakuutuksia mies maksaa 480 eurolla kuussa?

[quote author="Vierailija" time="12.09.2013 klo 14:26"]Olenkin aina ihmetellyt mistä niitä demareita syntyy. Demari syntyy kun nainen saa lapsen, eletään yhteiskunnan ja miesrassukan varoilla. Vedotaan siihen että hoidettiin kotona lapsia, sehän on vain vuosi elämästä. Sitten pitäisi kyllä jo ihmisen elättää itsensä.

[/quote]Miesrassukka voisi vähän miettiä mihin tuikkaa suojaamattoman vehkeensä. Varsinkin jos on pihi.