IS kertoo avoimesti tutkimuksesta: Raharikkaat jättävät Helsingin, sinne jää vain pienituloiset ja tuella elävät

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Terveisiä Kuusisaaresta. Täällä ei ole ongelmia liian värikkäistä asukkaista. On rauhallinen ja aika nukkuva merenrantakeidas. 

Eli kaikki alueet Helsingissä ei ole menetettyjä tapauksia. Täällä asuu ihan mielellään, eikä ole mielitekoja muuttaa pois. 

Toisaalta vain kivenheiton päässä Kuusisaaresta on alue, missä hetki sitten mellakoitiin poliisia vastaan ja joka on ilta-yöaikaan usein aika lähellä no-go aluetta kantiksille.

Häh? Mikä ihme tällainen alue on? Nyt alan oikeasti epäillä, että keskustelen ihmisen kanssa, joka ei ikinä ole nähnytkään Helsinkiä.

Asutko edes Suomessa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Terveisiä Kuusisaaresta. Täällä ei ole ongelmia liian värikkäistä asukkaista. On rauhallinen ja aika nukkuva merenrantakeidas. 

Eli kaikki alueet Helsingissä ei ole menetettyjä tapauksia. Täällä asuu ihan mielellään, eikä ole mielitekoja muuttaa pois. 

Ainoa "palvelu", mikä siellä on, on bussipysäkki.

Heh, joo. Välillä tulee täältä pikkupaikkakunnalta käytyä asiakkaissa Espoon toimistokolosseissa ja tuosta tullut mentyä usein ohitse. Olen miettinyt mitkä valinnat ovat johtaneet tuohon bussipysäkille. Syy varmaan: hyvät yhteydet keskustaan 😁

I

Tätä juuri tarkoitin, kun sanoin, että kommentoijista harva taitaa tuntea Helsinkiä juurikaan. Vinkki: joku kaunis päivä, pysäytä aito ja kävele noiden saarien läpi vaikka Lauttasaareen ja katsele ympärillesi.

Kansainvälistä voi olla, ja varmaan veronkiertoa harjoitetaan kirjanpitäjän kanssa, mutta jos näyttää köyhältä, niin en tiedä missä eldoradossa itse asut.

Itse olen tuon bussipysäkki-kommentin kirjoittaja ja asun Lauttasaaressa. Erittäin tuttuja lenkkimaastoja Larusta Kaski-, Lehti- ja Kuusisaaren kautta Seurasaareen.

Alkuperäinen pointtini oli vastata Kuusisaaressa asuvalle: se on vaurasta aluetta, jossa todellakaan ei ole mitään muuta kunnan palvelua kuin bussipysäkki. Lähin kauppa on pieni Alepa Lehtisaaressa.

Näillä alueilla ei muuten ole sellaista ma aha nmuuttoa, jota kohtaa tietyillä muilla H.hin alueilla, joista täälläkin on puhuttu. Ihmekös viihdytään.

Miksi tästä saa puhua, mutta Espoon vastaavasta tilanteesta ei?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Terveisiä Kuusisaaresta. Täällä ei ole ongelmia liian värikkäistä asukkaista. On rauhallinen ja aika nukkuva merenrantakeidas. 

Eli kaikki alueet Helsingissä ei ole menetettyjä tapauksia. Täällä asuu ihan mielellään, eikä ole mielitekoja muuttaa pois. 

Toisaalta vain kivenheiton päässä Kuusisaaresta on alue, missä hetki sitten mellakoitiin poliisia vastaan ja joka on ilta-yöaikaan usein aika lähellä no-go aluetta kantiksille.

No ei todellakaan ole.

Katsopa karttaa.

Helsinki pääkaupunkina on jo alusta asti ollut outo valinta nimenomaan sen takia ettei sillä ollut luontaisia kasvumahdollisuuksia siihen vaan Helsingistä väkipakolla tehtiin aikanaan pääkaupunki ja sen jälkeen kaikki valtion suunnitelmat asumisen ja työpaikkojen kannalta on tehty Helsinkiä varten. Jotta ihmiset pysyisivät siellä. Ei ole koskaan hyvä asia että pääkaupunkia vaihdetaan tuolla tavalla. Pääkaupungin pitäisi olla se kaupunki jolla on luonnostaan kasvumahdollisuudet olleet aikanaan. Suomea on muutenkin ihan turhaan levitetty talouden saralla koko Suomea kattavaksi. Hirvittävän paljon turhaa energiaa ja rahanmenoa siihen että tehdään hankalista paikoista asuinkelpoisia.

Niin se vaan on että Suomi sellaisena kuin se nykyään on ei tule pysymään. Länsi-Suomi on aina luonnollisesti ollut vaurasta ja asuinkelpoista ja niin se tulee olemaan tulevaisuudessakin.

Varsinais-Suomi, Satakunta ja Pirkkala. Muu on mitä on. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Terveisiä Kuusisaaresta. Täällä ei ole ongelmia liian värikkäistä asukkaista. On rauhallinen ja aika nukkuva merenrantakeidas. 

Eli kaikki alueet Helsingissä ei ole menetettyjä tapauksia. Täällä asuu ihan mielellään, eikä ole mielitekoja muuttaa pois. 

Ainoa "palvelu", mikä siellä on, on bussipysäkki.

Heh, joo. Välillä tulee täältä pikkupaikkakunnalta käytyä asiakkaissa Espoon toimistokolosseissa ja tuosta tullut mentyä usein ohitse. Olen miettinyt mitkä valinnat ovat johtaneet tuohon bussipysäkille. Syy varmaan: hyvät yhteydet keskustaan 😁

I

Tätä juuri tarkoitin, kun sanoin, että kommentoijista harva taitaa tuntea Helsinkiä juurikaan. Vinkki: joku kaunis päivä, pysäytä aito ja kävele noiden saarien läpi vaikka Lauttasaareen ja katsele ympärillesi.

Kansainvälistä voi olla, ja varmaan veronkiertoa harjoitetaan kirjanpitäjän kanssa, mutta jos näyttää köyhältä, niin en tiedä missä eldoradossa itse asut.

Sä voisit tehdä saman Vuosaaressa ja puotilassa.

Molemmat oikein tuttuja seutuja minulle kyllä. Suosittelen kyllä niihinkin tutustumista ihan kaikille. Ihan oikeasti nyt. Oletko ikinä käynyt kummassakaan?

Vierailija kirjoitti:

Miksi tästä saa puhua, mutta Espoon vastaavasta tilanteesta ei?

Espoossa ei ole keskustaa, josta muutettaisiin muualle... ;)

Mutta en tosiaan tiedä, miksei Espoon mahd ongelmista voisi puhua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tästä saa puhua, mutta Espoon vastaavasta tilanteesta ei?

Espoossa ei ole keskustaa, josta muutettaisiin muualle... ;)

Mutta en tosiaan tiedä, miksei Espoon mahd ongelmista voisi puhua.

Kyllä Espoolla on keskus, tosin sellainen keskus, että se haluaa muuttamaan pois Espoosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Terveisiä Kuusisaaresta. Täällä ei ole ongelmia liian värikkäistä asukkaista. On rauhallinen ja aika nukkuva merenrantakeidas. 

Eli kaikki alueet Helsingissä ei ole menetettyjä tapauksia. Täällä asuu ihan mielellään, eikä ole mielitekoja muuttaa pois. 

Ainoa "palvelu", mikä siellä on, on bussipysäkki.

Heh, joo. Välillä tulee täältä pikkupaikkakunnalta käytyä asiakkaissa Espoon toimistokolosseissa ja tuosta tullut mentyä usein ohitse. Olen miettinyt mitkä valinnat ovat johtaneet tuohon bussipysäkille. Syy varmaan: hyvät yhteydet keskustaan 😁

I

Tätä juuri tarkoitin, kun sanoin, että kommentoijista harva taitaa tuntea Helsinkiä juurikaan. Vinkki: joku kaunis päivä, pysäytä aito ja kävele noiden saarien läpi vaikka Lauttasaareen ja katsele ympärillesi.

Kansainvälistä voi olla, ja varmaan veronkiertoa harjoitetaan kirjanpitäjän kanssa, mutta jos näyttää köyhältä, niin en tiedä missä eldoradossa itse asut.

Olen kävellyt ja Helsinkikin hallussa.

En nyt ymmärrä, että miten köyhältä / rikkaalta näyttäminen liittyy tähän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tästä saa puhua, mutta Espoon vastaavasta tilanteesta ei?

Espoossa ei ole keskustaa, josta muutettaisiin muualle... ;)

Mutta en tosiaan tiedä, miksei Espoon mahd ongelmista voisi puhua.

Kyllä Espoolla on keskus, tosin sellainen keskus, että se haluaa muuttamaan pois Espoosta.

Heh, no joo, Espoon Keskus virastoineen, muttei varsinaista keskustaa (city center, downtown) monien muiden kaupunkien tyyliin.

Espoo on epäkaupunki. Pk-seudun kuntarajoista pitäisi jo vihdoin luopua ja kehittää aluetta kokonaisuutena.

Vierailija kirjoitti:

Helsinki pääkaupunkina on jo alusta asti ollut outo valinta nimenomaan sen takia ettei sillä ollut luontaisia kasvumahdollisuuksia siihen vaan Helsingistä väkipakolla tehtiin aikanaan pääkaupunki ja sen jälkeen kaikki valtion suunnitelmat asumisen ja työpaikkojen kannalta on tehty Helsinkiä varten. Jotta ihmiset pysyisivät siellä. Ei ole koskaan hyvä asia että pääkaupunkia vaihdetaan tuolla tavalla. Pääkaupungin pitäisi olla se kaupunki jolla on luonnostaan kasvumahdollisuudet olleet aikanaan. Suomea on muutenkin ihan turhaan levitetty talouden saralla koko Suomea kattavaksi. Hirvittävän paljon turhaa energiaa ja rahanmenoa siihen että tehdään hankalista paikoista asuinkelpoisia.

Niin se vaan on että Suomi sellaisena kuin se nykyään on ei tule pysymään. Länsi-Suomi on aina luonnollisesti ollut vaurasta ja asuinkelpoista ja niin se tulee olemaan tulevaisuudessakin.

Varsinais-Suomi, Satakunta ja Pirkkala. Muu on mitä on. 

Hankaliin paikkoihin on aikoinaan syntynyt kaupunkeja esimerkiksi metsäteollisuuden takia. Kyllä se on ihan oikea syy kaupungin olemassaololle. Kaupungit kasvavat ja kuihtuvat, niin vain käy.

Pikkukaupunkeja tulisi kuitenkin mielestäni auttaa säilymään elossa. Yrityksiä pitäisi kannustaa siirtymään pois Helsingistä. Virastoja ja kouluja voisi siirtää. Helsingin ahtaus ei lopulta ole oikein kenenkään etu.

Vierailija kirjoitti:

Helsinki pääkaupunkina on jo alusta asti ollut outo valinta nimenomaan sen takia ettei sillä ollut luontaisia kasvumahdollisuuksia siihen vaan Helsingistä väkipakolla tehtiin aikanaan pääkaupunki ja sen jälkeen kaikki valtion suunnitelmat asumisen ja työpaikkojen kannalta on tehty Helsinkiä varten. Jotta ihmiset pysyisivät siellä. Ei ole koskaan hyvä asia että pääkaupunkia vaihdetaan tuolla tavalla. Pääkaupungin pitäisi olla se kaupunki jolla on luonnostaan kasvumahdollisuudet olleet aikanaan. Suomea on muutenkin ihan turhaan levitetty talouden saralla koko Suomea kattavaksi. Hirvittävän paljon turhaa energiaa ja rahanmenoa siihen että tehdään hankalista paikoista asuinkelpoisia.

Niin se vaan on että Suomi sellaisena kuin se nykyään on ei tule pysymään. Länsi-Suomi on aina luonnollisesti ollut vaurasta ja asuinkelpoista ja niin se tulee olemaan tulevaisuudessakin.

Varsinais-Suomi, Satakunta ja Pirkkala. Muu on mitä on. 

Olet oikeassa  että Turku olisi parempi pääkaupunki, jos se olisi saanut jatkaa, mutta Venäjän keisarin mielestä se ei käynyt päinsä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Terveisiä Kuusisaaresta. Täällä ei ole ongelmia liian värikkäistä asukkaista. On rauhallinen ja aika nukkuva merenrantakeidas. 

Eli kaikki alueet Helsingissä ei ole menetettyjä tapauksia. Täällä asuu ihan mielellään, eikä ole mielitekoja muuttaa pois. 

Toisaalta vain kivenheiton päässä Kuusisaaresta on alue, missä hetki sitten mellakoitiin poliisia vastaan ja joka on ilta-yöaikaan usein aika lähellä no-go aluetta kantiksille.

Ja mistäköhän alueesta nyt puhutaan???

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asumistuki on lakkautettava välittömästi.

Lakkauta ittes välittömästi. 

menisikö sinultakin tuki ja joutuisit vielä  töihin?

Hyvä juttu. Sinne vaan kaikki nistit ja pummit ja sen jälkeen rajat kii.

Vierailija kirjoitti:

Miksi pitkäaikaistyöttömän ja monen pienituloisen on asuttava helsingin keskustassa? Tämä on totaalisen sairasta. Puhdasta varojen siirtoa suoraan sijoittajien taskuun asumislisähässäkällä. Suuri osa matuista ei juuri töissä käy ja silti pitää asua ihan ytimessä? Missä on kaupungin edulliset omat vuokra-asunnot tälle porukalle?

Tämän takia me maksamme älyttömiä veroja kun tuemme tällaista pelleilyä. Kokkarit saaneen aikoinaan kunnolla vedätettyä kun ovat tämän suunnitelleet.

En tiedä mistä tuon Kokoomuksen tuohon löysit. Tässä asiassa nykyinen pääministeripuolue on ollut kylläkin suurimpana tekijänä. Asiaan tarkempi tutustuminen kannattaa aloittaa vaikka googlesta kirjoittamalla sinne sanat "ay-liike" ja "vuokra-asunnot".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helsinki pääkaupunkina on jo alusta asti ollut outo valinta nimenomaan sen takia ettei sillä ollut luontaisia kasvumahdollisuuksia siihen vaan Helsingistä väkipakolla tehtiin aikanaan pääkaupunki ja sen jälkeen kaikki valtion suunnitelmat asumisen ja työpaikkojen kannalta on tehty Helsinkiä varten. Jotta ihmiset pysyisivät siellä. Ei ole koskaan hyvä asia että pääkaupunkia vaihdetaan tuolla tavalla. Pääkaupungin pitäisi olla se kaupunki jolla on luonnostaan kasvumahdollisuudet olleet aikanaan. Suomea on muutenkin ihan turhaan levitetty talouden saralla koko Suomea kattavaksi. Hirvittävän paljon turhaa energiaa ja rahanmenoa siihen että tehdään hankalista paikoista asuinkelpoisia.

Niin se vaan on että Suomi sellaisena kuin se nykyään on ei tule pysymään. Länsi-Suomi on aina luonnollisesti ollut vaurasta ja asuinkelpoista ja niin se tulee olemaan tulevaisuudessakin.

Varsinais-Suomi, Satakunta ja Pirkkala. Muu on mitä on. 

Olet oikeassa  että Turku olisi parempi pääkaupunki, jos se olisi saanut jatkaa, mutta Venäjän keisarin mielestä se ei käynyt päinsä.

Ja olispa meillä Viipuri vielä. Millainenkohan se olisi nyt?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Terveisiä Kuusisaaresta. Täällä ei ole ongelmia liian värikkäistä asukkaista. On rauhallinen ja aika nukkuva merenrantakeidas. 

Eli kaikki alueet Helsingissä ei ole menetettyjä tapauksia. Täällä asuu ihan mielellään, eikä ole mielitekoja muuttaa pois. 

Toisaalta vain kivenheiton päässä Kuusisaaresta on alue, missä hetki sitten mellakoitiin poliisia vastaan ja joka on ilta-yöaikaan usein aika lähellä no-go aluetta kantiksille.

Ja mistäköhän alueesta nyt puhutaan???

Kenties tarkoittaa Hietalahtea, jossa oli hiljattain mamumellakkaa? Sinne asti ei kyllä kiveä pysty Kuusisaaresta heittämään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Terveisiä Kuusisaaresta. Täällä ei ole ongelmia liian värikkäistä asukkaista. On rauhallinen ja aika nukkuva merenrantakeidas. 

Eli kaikki alueet Helsingissä ei ole menetettyjä tapauksia. Täällä asuu ihan mielellään, eikä ole mielitekoja muuttaa pois. 

Toisaalta vain kivenheiton päässä Kuusisaaresta on alue, missä hetki sitten mellakoitiin poliisia vastaan ja joka on ilta-yöaikaan usein aika lähellä no-go aluetta kantiksille.

Ja mistäköhän alueesta nyt puhutaan???

Kenties tarkoittaa Hietalahtea, jossa oli hiljattain mamumellakkaa? Sinne asti ei kyllä kiveä pysty Kuusisaaresta heittämään.

Hietaniemi. H.gissä eikä Suomessa ei edes ole no go -alueita.

Sellaisia asiantuntijoita.

Vierailija kirjoitti:

Me muutimme Hesasta tänne maalle.

Tampereelle 25 min ja lapset pienessä kyläkoulussa. Eivät ole kokeneet koulukiusaamista.

Mies alkoi yrittäjäksi, hyvin on mennyt. Minä sain heti myös töitä. Pieni maatila, naapureita harvakseltaan, lapset voivat rauhassa käyskennellä omilla mailla.

Laitettiin vene, täällä on järviä missä soudella.

Päivääkään ei olla kaduttu, ikinä ei tulla takaisin sinne missä kaikki on niin stressaavaa.

Jokainen näkee asiat tavallaan. 

Minua ei stressaa yhtään kaupungissa. Enemmän stressaisi, jos asuisin maalla ja laittaisin kasvimaan, jonka sato pilaantuu huonon kesän vuoksi, tai jos oma yritys siellä ei menestyisi. Eivät nuo sinun mainitsemat asiat ole sellaisia, että ne tulevat kaikille 100%:sti, kunhan vain muuttaa maalle.