IS kertoo avoimesti tutkimuksesta: Raharikkaat jättävät Helsingin, sinne jää vain pienituloiset ja tuella elävät

Ainakin tässä ketjussa on asuntojen hinnat ihan pielessä maaseudun osalta, Helsingin kaksion/kolmion kokoisen custom-made minitalon saa nykyään avaimet käteen about 100ke ja tontit ei nyt maksa paljoa mitään maalla. Matkaa täältä on Helsinkiin siltikin vain noin 50km.

Minulla on tosin edelleen se kaksio Kampissa mutta se on vuokralla, siitä saa yli 1000e ja jo pelkästään sillä pärjäisi täällä maalla mutta olen kyllä töissäkin mutta vain 3 päivää viikossa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä näkisin tulevaissuudessa mielelläni esim. lääkärinä tai poliitikkona ennakkoluulottomia, kielitaitoisia ihmisiä. Tai ulkomaankaupassa, diplomatiassa maailmaanähneitä ja kielitaitoisia. Sen sijaan kielitaidottomia maalaisjöllejä ei juurikaan tarvita mihinkään. 

Jos tarkoitit että vain Helsingistä syntyneistä ja kasvaneista voi tulla esim diplomaatteja, tiede- tai taidealan huippuja jne, niin erehdyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helsingin keskustan vuokra-asunnoissa asuvat lähinnä asumis- ja toimeentulotuella avustettavat tyypit. Ei tavallisella yksin asuvalla tulonsaajalla, joka saa bruttona tuloa noin 1870€/kk ole varaa Helsingin vuokra-asuntoihin. Asumistukea kun ei tule ollenkaan. Pienestä ja heikkotasoisesta asunnostakin joutuisi maksamaan tuloistaan noin 1000€/kk. Ei mitään järkeä. Helsinki slummiutuu tätä kautta.

Tiedän tyypin joka asuu valtavan isossa lukaalissa, on työhuoneet, kaksi kylppäriä jne.

Vuokra n. 1300 euroa.

Yhteiskunta maksaa.

Ei käy töissä. Jaksaa kyllä kaikkea muuta eli mitään vammaa ei ole.

Täyttä_paskaa_. Voin kertoa että olen entinen hyvin ansaitseva (5400 e kk) nykyinen pitkäaikaistyötön. Maksan 1070 e 48 m2 asunnosta Töölössä. Kaikki tukeni ovat nettona 990 e. Elän perinnölläni joka piti olla vanhuuden turva.

Elät perinnöllä ja saat tukia? Ne tullaan perimään takaisin. Olen itsekin elänyt perinnöllä, siksi tiedän.

Itsekin kuulun tähän white flight -joukkoon. Oma asuinalue on muuttunut viimeisen viiden vuoden aikana todella paljon huonompaan suuntaan. Iltaisin kun käy kävelyllä, niin ei uskoisi, että asuu Suomessa. Pelkästään Lähi-Idästä ja Afrikasta tulleita ma mu ja tulee vastaan. Väistämättä sitä miettii, viitsiikö jättää lapset kouluun, missä liian suuri osa ajasta käytetään näiden kehitysmaala isten perässä hinaamiseen. No, vastaus on, että ei viitsi. Muutamme pois 2kk kuluttua ympäryskuntaan alueelle, missä ongelmaa ei ole. Kannan veroeurot mielelläni sinne. Vuositulot mulla 80ke. Heippa Helsinki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Terveisiä Kuusisaaresta. Täällä ei ole ongelmia liian värikkäistä asukkaista. On rauhallinen ja aika nukkuva merenrantakeidas. 

Eli kaikki alueet Helsingissä ei ole menetettyjä tapauksia. Täällä asuu ihan mielellään, eikä ole mielitekoja muuttaa pois. 

Toisaalta vain kivenheiton päässä Kuusisaaresta on alue, missä hetki sitten mellakoitiin poliisia vastaan ja joka on ilta-yöaikaan usein aika lähellä no-go aluetta kantiksille.

Ja mistäköhän alueesta nyt puhutaan???

Kenties tarkoittaa Hietalahtea, jossa oli hiljattain mamumellakkaa? Sinne asti ei kyllä kiveä pysty Kuusisaaresta heittämään.

Hietaniemi. H.gissä eikä Suomessa ei edes ole no go -alueita.

Sellaisia asiantuntijoita.

Ei ole, vielä.

Vierailija kirjoitti:

Helsingissä on yki 650.000 asukasta ja jos jotkut muuttavat pois niin kyllä muita muuttaa tilalle, ja ihan kantasuomalaisia!

Saathan sinä unelmoida ihan vapaasti mitä tykkäät, mutta tosiasia on, että esimerkiksi viime vuonna 71% pääkaupunkiseudun muuttovoitosta oli vieraskielisiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Me muutimme Hesasta tänne maalle.

Tampereelle 25 min ja lapset pienessä kyläkoulussa. Eivät ole kokeneet koulukiusaamista.

Mies alkoi yrittäjäksi, hyvin on mennyt. Minä sain heti myös töitä. Pieni maatila, naapureita harvakseltaan, lapset voivat rauhassa käyskennellä omilla mailla.

Laitettiin vene, täällä on järviä missä soudella.

Päivääkään ei olla kaduttu, ikinä ei tulla takaisin sinne missä kaikki on niin stressaavaa.

Jokainen näkee asiat tavallaan. 

Minua ei stressaa yhtään kaupungissa. Enemmän stressaisi, jos asuisin maalla ja laittaisin kasvimaan, jonka sato pilaantuu huonon kesän vuoksi, tai jos oma yritys siellä ei menestyisi. Eivät nuo sinun mainitsemat asiat ole sellaisia, että ne tulevat kaikille 100%:sti, kunhan vain muuttaa maalle. 

Ei tarvi muuttaa MAALLE, voi muuttaa kivaan KAUPUNKIIN ja hinnat on silti vain kolmasosa Helsingin hinnoista. Lakatkaa jo takertumasta siihen kuvitteelliseen porkkanamaahan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuulin et Riihimäki olisi nosteessa ja uusi In-kohde taiteilijoille ja lapsiperheille sekä kulttuurivaikuttajille. Hyvät liikenneyhteydet joka suuntaan, lähimpiin isoihin kaupunkeihin. Riihimäki on uusi Järvenpää. 

Riihimäki on todella hyvällä paikalla. Sen ongelma on ankea keskusta. Sama kuin Mäntsälällä, mielestäni.

Ja Hämeenlinnan kannattaisi ehdottomasti markkinoida itseään taiteilijoiden (tulevana) kotikaupunkina, ja Suomen museokaupunkina. Hämeenlinnan alueelta löytyy mielenkiintoista arkkitehtuuria.

Taideteollisen voisi siirtää Hämeenlinnaan ja teatterikorkean Lahteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helsingissä on yki 650.000 asukasta ja jos jotkut muuttavat pois niin kyllä muita muuttaa tilalle, ja ihan kantasuomalaisia!

Saathan sinä unelmoida ihan vapaasti mitä tykkäät, mutta tosiasia on, että esimerkiksi viime vuonna 71% pääkaupunkiseudun muuttovoitosta oli vieraskielisiä.

Kyllä. Oletkos viime aikoina muuten katsonut ikäjakaumaa Suomessa? Tämä 70 prosenttia muuttajista ulkomailta on melko luontevaa ja os yhtään mietit, niin lähes väistämätöntä, koska yleensä ihmiset muuttavat nuorina ja työikäisinä. Työikäisiä suomalaisia ei yksinkertaisesti juuri enempää ole muualla Suomessa. Siksi onkin ihan hyvä, jos ihmisiä oikeasti muuttaisi nyt vähän täältä Helsingistä muualle.

Suomessa kuoli viime vuonna tuhansittain enemmän ihmisiä kuin syntyi. Se on väestötieteellinen tosiasia, jota mikään vänkäys ei muuksi muuta. Väestökasvu tuli siksi vain muuttovoitosta ulkomailta Suomeen.

Täällä on varmaan satoja ketjuja vapaaehtoisesta lapsettomuudesta. Se näkyy nyt mm. noina lukuina nyt ihan oikeasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuulin et Riihimäki olisi nosteessa ja uusi In-kohde taiteilijoille ja lapsiperheille sekä kulttuurivaikuttajille. Hyvät liikenneyhteydet joka suuntaan, lähimpiin isoihin kaupunkeihin. Riihimäki on uusi Järvenpää. 

Riihimäki on todella hyvällä paikalla. Sen ongelma on ankea keskusta. Sama kuin Mäntsälällä, mielestäni.

Ja Hämeenlinnan kannattaisi ehdottomasti markkinoida itseään taiteilijoiden (tulevana) kotikaupunkina, ja Suomen museokaupunkina. Hämeenlinnan alueelta löytyy mielenkiintoista arkkitehtuuria.

Hämeenlinna sattuu olemaan juuri vähän liian kaukana kuitenkin Helsingistä. Riihimäki vielä menettelee ja on Uudenmaan rajalla. Keskustaa voi aina uudistaa, paitsi kenen idea oli laittaa se pelottava pikkupatsas sinne liikenneympyrään? Ihan sama kuinka kallis oli. Lapset ei uskalla polkea pyörällä siiät ohi, kun pelottaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Terveisiä Kuusisaaresta. Täällä ei ole ongelmia liian värikkäistä asukkaista. On rauhallinen ja aika nukkuva merenrantakeidas. 

Eli kaikki alueet Helsingissä ei ole menetettyjä tapauksia. Täällä asuu ihan mielellään, eikä ole mielitekoja muuttaa pois. 

Toisaalta vain kivenheiton päässä Kuusisaaresta on alue, missä hetki sitten mellakoitiin poliisia vastaan ja joka on ilta-yöaikaan usein aika lähellä no-go aluetta kantiksille.

Ja mistäköhän alueesta nyt puhutaan???

Kenties tarkoittaa Hietalahtea, jossa oli hiljattain mamumellakkaa? Sinne asti ei kyllä kiveä pysty Kuusisaaresta heittämään.

Hietaniemi. H.gissä eikä Suomessa ei edes ole no go -alueita.

Sellaisia asiantuntijoita.

Hietsun uimaranta? Eihän siellä asu ketään. Nuoriso käy juhlimassa koulun loppumista. Joskus syntyy tappeluita. Poliisi käy rauhoittelemassa. Muuten siellä käydään uimassa. Kaikenikäiset ja -väriset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuulin et Riihimäki olisi nosteessa ja uusi In-kohde taiteilijoille ja lapsiperheille sekä kulttuurivaikuttajille. Hyvät liikenneyhteydet joka suuntaan, lähimpiin isoihin kaupunkeihin. Riihimäki on uusi Järvenpää. 

Riihimäki on todella hyvällä paikalla. Sen ongelma on ankea keskusta. Sama kuin Mäntsälällä, mielestäni.

Ja Hämeenlinnan kannattaisi ehdottomasti markkinoida itseään taiteilijoiden (tulevana) kotikaupunkina, ja Suomen museokaupunkina. Hämeenlinnan alueelta löytyy mielenkiintoista arkkitehtuuria.

Hämeenlinna sattuu olemaan juuri vähän liian kaukana kuitenkin Helsingistä. Riihimäki vielä menettelee ja on Uudenmaan rajalla. Keskustaa voi aina uudistaa, paitsi kenen idea oli laittaa se pelottava pikkupatsas sinne liikenneympyrään? Ihan sama kuinka kallis oli. Lapset ei uskalla polkea pyörällä siiät ohi, kun pelottaa. 

Apua voisiko joku nyt laittaa kuvan tästä pelottavasta patsaasta? Alkoi kiinnostaa :)

Muutin Helsingistä Sveitsiin, enkä ole katunut hetkeäkään!

Eikö Sannakin sanonut jossain lehdessä vastikää, että haaveilee maalle muutosta? Toisaalta hänen kannattaisi näyttää toisenlaista esimerkkiä, jos haluaa vahvistaa punavihreää ja monikulttuurista Helsinkiä, mutta toisaalta jokainen tekee itse omat valintansa.

Mun mielestä Helsinki on osittain itse syypää kehitykseen, koska keskiluokka on hylännyt kantakaupungin ja varakkaat veronmaksajat siirtyvät lähikuntiin.

Monella poliitikolla olisi peiliin katsomisen paikka. Helsinkiä on rakennettu liikaa luovan luokan ja prekariaatin ehdoilla. Tuossa on unohtunut, mikä ryhmä maksaa suurimman osan verokertymästä.

Vierailija kirjoitti:

Miksi pitkäaikaistyöttömän ja monen pienituloisen on asuttava helsingin keskustassa? Tämä on totaalisen sairasta. Puhdasta varojen siirtoa suoraan sijoittajien taskuun asumislisähässäkällä. Suuri osa matuista ei juuri töissä käy ja silti pitää asua ihan ytimessä? Missä on kaupungin edulliset omat vuokra-asunnot tälle porukalle?

Tämän takia me maksamme älyttömiä veroja kun tuemme tällaista pelleilyä. Kokkarit saaneen aikoinaan kunnolla vedätettyä kun ovat tämän suunnitelleet.

Ay ja Kojamo.

Asutaan kantakaupungissa ja eipä tulisi mieleenkään muuttaa pois.

Porkkanoita saa ihan lähikaupasta. 3 ruokakauppaa on 200 m sisällä.

Kuka näitäkin juttuja uskoo ?

Keskustan pienet asunnot ovat menneet jo pitkään sijoittajille. Niissä asuu vuokralla ihmisiä, jotka saavat kelatukia, mm. asumistukea ja toimeentulotukea. Sijoittajat harvemmin haluavat itse asua tuollaisissa asunnoissa, vaan omat intressit kodin suhteen ovat melko päinvastaiset.

Tulevaisuuden Helsinkiä rakennetaan paljon tämän kelagold-kulttuurin varaan. Ennuste on, että seuraavien vuosikymmenten väestönkasvu pohjautuu pitkästi Suomen ulkopuolelta tuleviin henkilöihin. 20% alkaa olla se kriittinen raja, jolloin kantaväestö nostaa viimeistään kytkintä. Nyt sen ovat jo tehneet ne, joilla on siihen riittävät taloudelliset resurssit.

Väestönkasvussa pitää muistaa, ettei se ole aina positiivista. Kyseessä ei ole mikään etniseen taustaan ym. liittyvä asia, vaan yksinkertaisesti se, että sosiaalisesti ongelmaisten ihmisten kasautuessa tietylle alueelle, hyväosaiset siirtyvät toisaalle.

Vierailija kirjoitti:

Keskustan pienet asunnot ovat menneet jo pitkään sijoittajille. Niissä asuu vuokralla ihmisiä, jotka saavat kelatukia, mm. asumistukea ja toimeentulotukea. Sijoittajat harvemmin haluavat itse asua tuollaisissa asunnoissa, vaan omat intressit kodin suhteen ovat melko päinvastaiset.

Tulevaisuuden Helsinkiä rakennetaan paljon tämän kelagold-kulttuurin varaan. Ennuste on, että seuraavien vuosikymmenten väestönkasvu pohjautuu pitkästi Suomen ulkopuolelta tuleviin henkilöihin. 20% alkaa olla se kriittinen raja, jolloin kantaväestö nostaa viimeistään kytkintä. Nyt sen ovat jo tehneet ne, joilla on siihen riittävät taloudelliset resurssit.

Väestönkasvussa pitää muistaa, ettei se ole aina positiivista. Kyseessä ei ole mikään etniseen taustaan ym. liittyvä asia, vaan yksinkertaisesti se, että sosiaalisesti ongelmaisten ihmisten kasautuessa tietylle alueelle, hyväosaiset siirtyvät toisaalle.

Ei ole kaukaakaan, kun uutisointiin, että Helsingin virastoissa kaavaillaan koulujen oppilasaineksen sekoittamista siten, että samoihin kouluihin tulisi oppilaita kaikista sosiaaliluokista.

Ajatus on kaunis, mutta kyllä tuollaisilla toimenpiteillä sanotaan viimeistään goodbye niille nettomaksajille.

Hyväosaiset ihmiset haluavat rauhaa ja turvallsuutta. Se on ilmeisesti ollut turhan vaikea käsittää useiden poliitikkonen ja tämäntyyppisiä muutoksia kaavailevien viranomaisten keskuudessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helsinki pääkaupunkina on jo alusta asti ollut outo valinta nimenomaan sen takia ettei sillä ollut luontaisia kasvumahdollisuuksia siihen vaan Helsingistä väkipakolla tehtiin aikanaan pääkaupunki ja sen jälkeen kaikki valtion suunnitelmat asumisen ja työpaikkojen kannalta on tehty Helsinkiä varten. Jotta ihmiset pysyisivät siellä. Ei ole koskaan hyvä asia että pääkaupunkia vaihdetaan tuolla tavalla. Pääkaupungin pitäisi olla se kaupunki jolla on luonnostaan kasvumahdollisuudet olleet aikanaan. Suomea on muutenkin ihan turhaan levitetty talouden saralla koko Suomea kattavaksi. Hirvittävän paljon turhaa energiaa ja rahanmenoa siihen että tehdään hankalista paikoista asuinkelpoisia.

Niin se vaan on että Suomi sellaisena kuin se nykyään on ei tule pysymään. Länsi-Suomi on aina luonnollisesti ollut vaurasta ja asuinkelpoista ja niin se tulee olemaan tulevaisuudessakin.

Varsinais-Suomi, Satakunta ja Pirkkala. Muu on mitä on. 

Olet oikeassa  että Turku olisi parempi pääkaupunki, jos se olisi saanut jatkaa, mutta Venäjän keisarin mielestä se ei käynyt päinsä.

Niinpä. Asun itse ulkomailla ja minulla on paljon ulkomaalaisia ystäviä jotka ovat asuneet Suomessa. He eivät ymmärrä miten Helsingistä on koskaan voinut tulla pääkaupunki sijaintinsa puolesta..Suomen pääkaupungin luonnollinen sijainti on Euroopan puolella ja vihreä Turku kuulemma tunnelmaltaan ja kaupunkikuvaltaan eurooppalaisempi kuin harmaa Helsinki.