Miksi joku vastustaisi sitä että kuukautissuojilla olisi ns. farmasiavero 10 %, eikä nykyinen ylellisyysvero 24 %?

Vierailija kirjoitti:

Muuttuisikohan tää, jos kaikki naiset lakkaisivat käyttämästä kuukautissuojiaan muutamaksi kuukaudeksi, mielenosoitukseksi? Hameet päälle vaan ja verivanat vapaasti sotkemaan paikkoja. Olis varmaan miestenkin kiva istua julkisissa kulkuneuvoissa tai ravintolassa edellisen asiakkaan jättämään verilätäkköön.

Aivan, mitäs sitä häpeilemään, luonnollista asiaa? Pois turhien ylellisyystarvikkeiden käyttö naiset!

Uskon siis ihan vakavissani, että jotkut miehet tajuavat faktan vasta sitten, kun se lävähtää konkreettisesti heidän eteensä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muuttuisikohan tää, jos kaikki naiset lakkaisivat käyttämästä kuukautissuojiaan muutamaksi kuukaudeksi, mielenosoitukseksi? Hameet päälle vaan ja verivanat vapaasti sotkemaan paikkoja. Olis varmaan miestenkin kiva istua julkisissa kulkuneuvoissa tai ravintolassa edellisen asiakkaan jättämään verilätäkköön.

Aivan, mitäs sitä häpeilemään, luonnollista asiaa? Pois turhien ylellisyystarvikkeiden käyttö naiset!

Uskon siis ihan vakavissani, että jotkut miehet tajuavat faktan vasta sitten, kun se lävähtää konkreettisesti heidän eteensä.

Antakaa palaa, odotan innolla!

t: menofiili

Vierailija kirjoitti:

Tuottavat valtavan määrän jätettä, joten miksi alentaa veroa. Korvaavia, edullisempia tuotteita ovat kestositeet tai kuukuppi.

Nämä tuotteet ovat hyvä, mutta eivät sovi kaikille eivätkä mitenkään kuulu tähän keskusteluun. Paitsi toki niin että oletan, että myös näiden verokanta muuttuisi pienempään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muuttuisikohan tää, jos kaikki naiset lakkaisivat käyttämästä kuukautissuojiaan muutamaksi kuukaudeksi, mielenosoitukseksi? Hameet päälle vaan ja verivanat vapaasti sotkemaan paikkoja. Olis varmaan miestenkin kiva istua julkisissa kulkuneuvoissa tai ravintolassa edellisen asiakkaan jättämään verilätäkköön.

Aivan, mitäs sitä häpeilemään, luonnollista asiaa? Pois turhien ylellisyystarvikkeiden käyttö naiset!

Uskon siis ihan vakavissani, että jotkut miehet tajuavat faktan vasta sitten, kun se lävähtää konkreettisesti heidän eteensä.

Mielestäni ihan sama vaikka jaettaisiin naisille ilmaiseksi, mutta ette sillonkaan voittaisi kuukaudessa mitään nykytilaan nähden. Yksi kakunpala ja olette taas tappiolla

mies

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten on mahdollista että verojen puolustajien mielestä kuukautissuojien verotus on merkittävä tulonlähde valtiolle mutta vain pieni kuluerä naisille? 🤔

Naisia on paljon.

Asia koskettaa siis puolta Suomen asukkaista jollain tavalla elämänsä aikana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muuttuisikohan tää, jos kaikki naiset lakkaisivat käyttämästä kuukautissuojiaan muutamaksi kuukaudeksi, mielenosoitukseksi? Hameet päälle vaan ja verivanat vapaasti sotkemaan paikkoja. Olis varmaan miestenkin kiva istua julkisissa kulkuneuvoissa tai ravintolassa edellisen asiakkaan jättämään verilätäkköön.

Aivan, mitäs sitä häpeilemään, luonnollista asiaa? Pois turhien ylellisyystarvikkeiden käyttö naiset!

Uskon siis ihan vakavissani, että jotkut miehet tajuavat faktan vasta sitten, kun se lävähtää konkreettisesti heidän eteensä.

Omapa on sohvasi, Siivoojatädit myös kiittävät kun saavat tehdä enemmän duunia pienen palkkansa eteen.

Miehet

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei moni muukaan asia ole mitään ylenmääräistä luksusta ja silti verotetaan. Pakko ne verorahat on jostain kerätä kasaan. Laitetaanko tuo poisjäävä verojen osuus sitten vaikka ruokaan? Vai sähköveroon?

Vero on ok, ylellisyysvero hygieniatuotteista ei ole ok.

Hygieniatuotteita ovat mm. terveyssiteet, lasten vaipat, inkontinenssisuojat, vessapaperi, hammastahnat ja shampoot. Niistä ei kuuluisi repiä veroa luksuksena, koska ne ovat tarpeellisia/välttämättömiä.

Ylellisyysveroa voi kaiken järjen mukaan periä esimerkiksi hiuslakoista, partavesistä, HAJUSTETUISTA vessapapereista ja terveyssiteistä.

Kun rupee hygieniatuotteita lähemmin katsomaan niin niitä ei välttämättömiä poikkeuksia on aika harva. Vaikka partavedet yleensä ovat kosmetiikka osastolla niin niillä on kyllä ihan aiheellinen funktio josta rouva nähtävästi ei ole tietoinen.

Totta, ne karkoittavat osan naisista ja vetävät osaa puoleensa.

Käytä vetyperoksidia/kossua tai anna partasi kasvaa, jos iho on herkkä.

Eri

Tunge vanupallo sinne pilluun

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuottavat valtavan määrän jätettä, joten miksi alentaa veroa. Korvaavia, edullisempia tuotteita ovat kestositeet tai kuukuppi.

jep, kertakäyttösiteille haittaverot. Ohjaa kulutusta oikeaan suuntaan kun paketin hinta onkin äkkiä sen 10€ ja vuosittaiset uutisoinnit veronkorotuksista alkaa.

Tälläisiä ääliömäisyyksiä on niin hirveän helppo huudella jos on mies joka ei tarvitse siteitä ollenkaan tai vaihtoehtoisesti nainen, jonka kuukautiset ovat helpot. Kaikki eivät vain todellakaan pärjää niillä kestositeillä. Tai sitten pitää käydä vessassa vartin välein ja olla sairaslomalla neljäsosa vuodesta. Kuukuppia toki käytän öisin (siteen kera) mutta liikkua en sen kanssa voi koska tuntuu epämielyttävästi koko ajan (montaa merkkiä kokeiltu) menee jotenkin kun on paikallaan. Ehdotan että jatkossa pädet vain sellaisissa keskusteluissa jotka koskevat sinua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muuttuisikohan tää, jos kaikki naiset lakkaisivat käyttämästä kuukautissuojiaan muutamaksi kuukaudeksi, mielenosoitukseksi? Hameet päälle vaan ja verivanat vapaasti sotkemaan paikkoja. Olis varmaan miestenkin kiva istua julkisissa kulkuneuvoissa tai ravintolassa edellisen asiakkaan jättämään verilätäkköön.

Aivan, mitäs sitä häpeilemään, luonnollista asiaa? Pois turhien ylellisyystarvikkeiden käyttö naiset!

Uskon siis ihan vakavissani, että jotkut miehet tajuavat faktan vasta sitten, kun se lävähtää konkreettisesti heidän eteensä.

Mielestäni ihan sama vaikka jaettaisiin naisille ilmaiseksi, mutta ette sillonkaan voittaisi kuukaudessa mitään nykytilaan nähden. Yksi kakunpala ja olette taas tappiolla

mies

Jep, sama tarina tupakoitsijoilla. Rahaa ei riitä mihinkään.

No röökiin toki aina

Vierailija kirjoitti:

Kestositeiden ja kuukuppien ALV:n voisikin laskea tai vaikka poistaa, mutta kertakäyttöside on ylellisyysturhake joiden käyttöä ei ole mitään syytä verohelpotuksin tukea.

Ylelllisyysturhake sinulle välttämättömyys jollekkin toiselle.

Vierailija kirjoitti:

Miehet

Kun suurin osa on anonyymejä Vierailijoita, niin oletko varma että osaat tulkita sukupuolet oikein?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lillukanvarsia on tuollaiset veroalet. Ei mitään käytännön merkitystä. Ei käynyt koskaan mielessä joku siteiden arvonlisävero, kun niitä itselle ja tyttärelle ostin. Voisi SDP keskittyä todellisten epäkohtien ja rakenteellisten ongelmien poistamiseen, mutta toki on kivempaa ja helpompaa pohtia pikkuasioita.

Pienituloisille on paljonkin käytännön merkitystä.

Otetaan uudelleen. Onko merkitystä, jos sidepaketti maksaa nyt vaikka 3€ ja veroalen jälkeen se maksaa edelleen 3€? Jos ihmettelet laskelmaa, niin tämä siksi, että kauppias pistää sen veroalen osuuden 100% varmuudella omaan taskuun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuottavat valtavan määrän jätettä, joten miksi alentaa veroa. Korvaavia, edullisempia tuotteita ovat kestositeet tai kuukuppi.

jep, kertakäyttösiteille haittaverot. Ohjaa kulutusta oikeaan suuntaan kun paketin hinta onkin äkkiä sen 10€ ja vuosittaiset uutisoinnit veronkorotuksista alkaa.

Tälläisiä ääliömäisyyksiä on niin hirveän helppo huudella jos on mies joka ei tarvitse siteitä ollenkaan tai vaihtoehtoisesti nainen, jonka kuukautiset ovat helpot. Kaikki eivät vain todellakaan pärjää niillä kestositeillä. Tai sitten pitää käydä vessassa vartin välein ja olla sairaslomalla neljäsosa vuodesta. Kuukuppia toki käytän öisin (siteen kera) mutta liikkua en sen kanssa voi koska tuntuu epämielyttävästi koko ajan (montaa merkkiä kokeiltu) menee jotenkin kun on paikallaan. Ehdotan että jatkossa pädet vain sellaisissa keskusteluissa jotka koskevat sinua.

Sinulla lienee kuitenkin oma mielipiteesi mm. bensaveroon

Vaikka et ole logistiikkayrityksessä reittisuunnittelijana?

Pidä sinäkin jatkossa turpasi kiinni about kaikesta.

Ai mutta unohdis, sä olet kaiken erityisasiantuntija. Olethan kuiviin vuotava nainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pillumaski politiikan pitää kuitenkin olla tasa-arvoista, se ei voi hyödyttää ja antaa erityisoikeuksia vain toiselle sukupuolelle.

Mutta onneksi nykyisin on nestemäiset sukupuolet, joten miehilläkinhän voi olla pillu, jos ne vain päättävät niin.

Miten sinulla voi olla faktat noin hukassa, kun et tiedä, mistä se kuukautisvuoto lähtee vuotamaan?

Kerro vielä, miksi alapeukutat asiallista kysymystä? Et ilmeisesti tiedä koko aiheesta mitään.

Vierailija kirjoitti:

Ei moni muukaan asia ole mitään ylenmääräistä luksusta ja silti verotetaan. Pakko ne verorahat on jostain kerätä kasaan. Laitetaanko tuo poisjäävä verojen osuus sitten vaikka ruokaan? Vai sähköveroon?

Jos te avustajat lopettaisitte sen jatkuvan kasvun höpöttämisen ja alkaisitte miteetiä, miten valtio selviää mahdollisimman pienellä verotuksella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuottavat valtavan määrän jätettä, joten miksi alentaa veroa. Korvaavia, edullisempia tuotteita ovat kestositeet tai kuukuppi.

Nämä tuotteet ovat hyvä, mutta eivät sovi kaikille eivätkä mitenkään kuulu tähän keskusteluun. Paitsi toki niin että oletan, että myös näiden verokanta muuttuisi pienempään.

Tottakai kuuluvat, kuukautissuojia nekin ovat. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet

Kun suurin osa on anonyymejä Vierailijoita, niin oletko varma että osaat tulkita sukupuolet oikein?

Pahempaa, tuo oletti sukupuoleni. Vaikka minulla on penis, se ei tee minusta urospuolista ihmistä.

Vierailija kirjoitti:

Miksi sama ei voi olla parranajovälineissä?

Ihanko tosissasi kysyt? Parran voi vaikka antaa kasvaa. Sehän on muotiakin nyt. Mutta ilman pillutyynyjä ei voi olla, koska veret valuu joka paikkaan. Et osaa tuota ajatella?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Euro kuukaudessa, 12 vuodessa, 120 kymmenessä vuodessa, 480 euroa 40 vuodessa.

Sulla ei ole rekikelejä 40 vuotta. Silti olen yhä sitä mieltä, että huonohankkeinen nainen, joka ei töppösiään kykena ostamaan.

Tarkoittavatko rekikelit kuukautisia? Jos tarkoittavat, aika monella on. Kuukautiset eivät lopu samassa iässä kuin miesten ei-toivotut huomionosoitukset.

Pääosin loppuu. Harvalla 55+ naisella enää lienee. Luulenpa, että loppuvat yhtä varmasti kuin vappusatanen.

Hehheh. Tietäisit vaan.

Kyllä vaan. 55+ on maaginen ikä jolloin pinnat kiristyy kotona ja naisvoittoisilla työpaikoilla. Ei sille alvit tai lalvit auta.