Lue keskustelun säännöt.
Miksi joku vastustaisi sitä että kuukautissuojilla olisi ns. farmasiavero 10 %, eikä nykyinen ylellisyysvero 24 %?
24.08.2020 |
Ei suojien käyttö mitään luksusta ole. Ja aika helkutan epämukavaa olisi kulkea julkisilla tai missä vaan jos naiset lopettaisivat suojien käytön.
Varsin monessa maassa suojat on kokonaan verottomia.
Kommentit (130)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se vähentää valtion verotuloja, joten ne rahat on kerättävä jostain muualta. Itse en käytä kuukautis- tai inkontinenssisuojia, joten en kannata veronalennusta.
Näinhän se menee. Kun minä en tarvitse vielä tai enää, minua ei kiinnosta. Suomeksi: kun minä en hyödy jostakin, ei toistenkaan tarvitse hyötyä, se on minulta pois.
Kannatan tämän veron oikeudenmukaista KORJAAMISTA sille tasolle, jolle se kuuluu, eli ylellisyysvero pois.
Pata kattilaa soimaa. Sinä haluat veronalennuksen, koska se hyödyttää itseäsi. Yleinen verokanta on täysin oikeudenmukainen kuukautissuojille. Asia on nyt loppuunkäsitelty. *lyö nyrkin pöytään*
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Euro kuukaudessa, 12 vuodessa, 120 kymmenessä vuodessa, 480 euroa 40 vuodessa.
Vierailija kirjoitti:
vero kuukautissiteistä on alle euron kuukausi per nainen. Mihin tuhlaisitte tämän valtavan summan??
Naisella on menkat keskimäärin 12-vuotiaasta 51-vuotiaaksi asti. Yksilöllisiä eroja on, itselläni ne alkoivat 10-vuotiaana.
Vierailija kirjoitti:
Ei moni muukaan asia ole mitään ylenmääräistä luksusta ja silti verotetaan. Pakko ne verorahat on jostain kerätä kasaan. Laitetaanko tuo poisjäävä verojen osuus sitten vaikka ruokaan? Vai sähköveroon?
Vero on ok, ylellisyysvero hygieniatuotteista ei ole ok.
Hygieniatuotteita ovat mm. terveyssiteet, lasten vaipat, inkontinenssisuojat, vessapaperi, hammastahnat ja shampoot. Niistä ei kuuluisi repiä veroa luksuksena, koska ne ovat tarpeellisia/välttämättömiä.
Ylellisyysveroa voi kaiken järjen mukaan periä esimerkiksi hiuslakoista, partavesistä, HAJUSTETUISTA vessapapereista ja terveyssiteistä.
Vierailija kirjoitti:
Tikusta asiaa?
30 kpl Always Ultraa maksaa 3,59 €, josta siis 24% ALV:n osuus 0,86 €... jos ALVi laskettaisiin 10%:iin olisi sen osuus 0,36 €. Jokainen nainen siis saisi tässä tapauksessa lisää rahaa 50 senttiä /30 kappaletta siteitä.
Tämä on niitä asioita, mihin poliitikot kuluttaa älyttömän määrän aikaa ja vaivaa, vaikka lopulta kyse on ihan merkityksettömästä asioista., Yksi ehdotus ja nopeasti toteutukseen ilman suurempaa poliittista keskustelua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Euro kuukaudessa, 12 vuodessa, 120 kymmenessä vuodessa, 480 euroa 40 vuodessa.
Sulla ei ole rekikelejä 40 vuotta. Silti olen yhä sitä mieltä, että huonohankkeinen nainen, joka ei töppösiään kykena ostamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi sama ei voi olla parranajovälineissä?
Partaterät nyt eivät paljon maksa, naiset käyttävät usein myös niitä. Halvempi oli ostaa pojille parranajovehkeet, kuin tytöille siteet.
Ei se kuukuppikaan paljoa maksa? Miksi pitää tuhota ympäristö kertakäyttöräteillä?
Niin joo, ekologisuus kestää vain puuttumisen toisten asioihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten on mahdollista että verojen puolustajien mielestä kuukautissuojien verotus on merkittävä tulonlähde valtiolle mutta vain pieni kuluerä naisille? 🤔
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se vähentää valtion verotuloja, joten ne rahat on kerättävä jostain muualta. Itse en käytä kuukautis- tai inkontinenssisuojia, joten en kannata veronalennusta.
Näinhän se menee. Kun minä en tarvitse vielä tai enää, minua ei kiinnosta. Suomeksi: kun minä en hyödy jostakin, ei toistenkaan tarvitse hyötyä, se on minulta pois.
Kannatan tämän veron oikeudenmukaista KORJAAMISTA sille tasolle, jolle se kuuluu, eli ylellisyysvero pois.Pata kattilaa soimaa. Sinä haluat veronalennuksen, koska se hyödyttää itseäsi. Yleinen verokanta on täysin oikeudenmukainen kuukautissuojille. Asia on nyt loppuunkäsitelty. *lyö nyrkin pöytään*
Mistä päättelet, että tarvitsen siteitä? Oletko koskaan kuullut itsetehdyistä kestositeistä?
Aggressiivisesta käytöksestä on vakavia seurauksia. *Sanoo tsot-tsot 😗*
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikki mikä muualla maailmassa on normaalia kuten auto on Suomessa ylellisyyttä jota sosialistit haluavat riistoverottaa.
Halvimmat sidepaketit maksaa euron. Siis YHDEN euron. Aivan naurettavaa näpertelyä, mutta mitä muutakaan naisilta voi odottaa. Vaatikaa sitä veronalennusta sitten kun maksatte EDES ansiotuloveroa yhtä paljon kuin miehet
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lillukanvarsia on tuollaiset veroalet. Ei mitään käytännön merkitystä. Ei käynyt koskaan mielessä joku siteiden arvonlisävero, kun niitä itselle ja tyttärelle ostin. Voisi SDP keskittyä todellisten epäkohtien ja rakenteellisten ongelmien poistamiseen, mutta toki on kivempaa ja helpompaa pohtia pikkuasioita.
Missä maissa nämä ovat verottomia? Vai onko taas vain aloittajan valheita?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi sama ei voi olla parranajovälineissä?
Partaterät nyt eivät paljon maksa, naiset käyttävät usein myös niitä. Halvempi oli ostaa pojille parranajovehkeet, kuin tytöille siteet.
Ei se kuukuppikaan paljoa maksa? Miksi pitää tuhota ympäristö kertakäyttöräteillä?
Niin joo, ekologisuus kestää vain puuttumisen toisten asioihin.
Se kuppi ei sovi kaikille. Tuntuu olevan melkeinpä uskonto nykyään, kuppiuskovaiset kokevat jotain ylenpalttista raivoa niitä kohden jotka eivät pysty tai halua käyttää kuppia. Et sinä voi pakottaa ketään laittamaan esineitä sisälleen, se olisi r*iskaus.
Minä en fyysisistä ja henkisistä syistä pysty käyttämään kuppia enkä tamponeita. Ekoterrorismi ei siihen vaikuta vaikka minkälaista huutoa ja väkivaltauhkauksia tulisi (muutama kuppiuskovainen on ihan oikeasti sanonut että jos ei käytä kuppia, "pitäis teilata tommoset"). Ympäristön tilanne ahdistaa jo ilmankin, että tulee tappouhkauksia jonkun muovikupin ihannoijilta, kiitos mutta ei kiitos.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei moni muukaan asia ole mitään ylenmääräistä luksusta ja silti verotetaan. Pakko ne verorahat on jostain kerätä kasaan. Laitetaanko tuo poisjäävä verojen osuus sitten vaikka ruokaan? Vai sähköveroon?
Vero on ok, ylellisyysvero hygieniatuotteista ei ole ok.
Hygieniatuotteita ovat mm. terveyssiteet, lasten vaipat, inkontinenssisuojat, vessapaperi, hammastahnat ja shampoot. Niistä ei kuuluisi repiä veroa luksuksena, koska ne ovat tarpeellisia/välttämättömiä.
Ylellisyysveroa voi kaiken järjen mukaan periä esimerkiksi hiuslakoista, partavesistä, HAJUSTETUISTA vessapapereista ja terveyssiteistä.
Kun rupee hygieniatuotteita lähemmin katsomaan niin niitä ei välttämättömiä poikkeuksia on aika harva. Vaikka partavedet yleensä ovat kosmetiikka osastolla niin niillä on kyllä ihan aiheellinen funktio josta rouva nähtävästi ei ole tietoinen.
Vierailija kirjoitti:
Miten on mahdollista että verojen puolustajien mielestä kuukautissuojien verotus on merkittävä tulonlähde valtiolle mutta vain pieni kuluerä naisille? 🤔
Et ole tosissasi, ethän? Jos olet niin ei helvetti sun logiikkaa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Euro kuukaudessa, 12 vuodessa, 120 kymmenessä vuodessa, 480 euroa 40 vuodessa.
Sulla ei ole rekikelejä 40 vuotta. Silti olen yhä sitä mieltä, että huonohankkeinen nainen, joka ei töppösiään kykena ostamaan.
Tarkoittavatko rekikelit kuukautisia? Jos tarkoittavat, aika monella on. Kuukautiset eivät lopu samassa iässä kuin miesten ei-toivotut huomionosoitukset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei moni muukaan asia ole mitään ylenmääräistä luksusta ja silti verotetaan. Pakko ne verorahat on jostain kerätä kasaan. Laitetaanko tuo poisjäävä verojen osuus sitten vaikka ruokaan? Vai sähköveroon?
Vero on ok, ylellisyysvero hygieniatuotteista ei ole ok.
Hygieniatuotteita ovat mm. terveyssiteet, lasten vaipat, inkontinenssisuojat, vessapaperi, hammastahnat ja shampoot. Niistä ei kuuluisi repiä veroa luksuksena, koska ne ovat tarpeellisia/välttämättömiä.
Ylellisyysveroa voi kaiken järjen mukaan periä esimerkiksi hiuslakoista, partavesistä, HAJUSTETUISTA vessapapereista ja terveyssiteistä.
Kun rupee hygieniatuotteita lähemmin katsomaan niin niitä ei välttämättömiä poikkeuksia on aika harva. Vaikka partavedet yleensä ovat kosmetiikka osastolla niin niillä on kyllä ihan aiheellinen funktio josta rouva nähtävästi ei ole tietoinen.
Totta, ne karkoittavat osan naisista ja vetävät osaa puoleensa.
Käytä vetyperoksidia/kossua tai anna partasi kasvaa, jos iho on herkkä.
Eri
Vierailija kirjoitti:
Halvimmat sidepaketit maksaa euron. Siis YHDEN euron. Aivan naurettavaa näpertelyä, mutta mitä muutakaan naisilta voi odottaa. Vaatikaa sitä veronalennusta sitten kun maksatte EDES ansiotuloveroa yhtä paljon kuin miehet
Väitätkö, että Suomessa on ansiotuloverotaulukot sukupuolen mukaan?
Tikusta asiaa?
30 kpl Always Ultraa maksaa 3,59 €, josta siis 24% ALV:n osuus 0,86 €... jos ALVi laskettaisiin 10%:iin olisi sen osuus 0,36 €. Jokainen nainen siis saisi tässä tapauksessa lisää rahaa 50 senttiä /30 kappaletta siteitä.