Lue keskustelun säännöt.
Mies ei kestä paremmin tienaavaa naista. - tutkimus Ruotsista
23.08.2020 |
Parisuhdeväkivalta lisääntyy naisen tulotason kasvaessa Ruotsissa.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/8b6496ae-79e2-4f07-b425-338698191bb2
Tuoreen ruotsalaistutkimuksen mukaan naiset, jotka tienaavat miespuolisia kumppaneitaan paremmin, joutuvat useimmin parisuhdeväkivallan uhreiksi kuin saman verran tienaavat. Asiasta kertoo Aftonbladet.
Todennäköisyys joutua parisuhdeväkivallan uhriksi kasvaa sitä mukaa kun naisen taloudellinen itsenäisyys lisääntyy.
Aiemmin vastaavia tuloksia on saatu kehitysmaista.
Tutkija Sanna Ericsson kiinnostui aiheesta kuultuaan tutkimuksesta, jonka mukaan tasa-arvoisemmissa maissa on enemmän väkivaltaa naisia kohtaan. Tutkimus oli tehty Euroopassa, ja hän halusi selvittää Ruotsin tilanteen.
– Olin melko varma, että että tutkimuksessa selviäisi, että naisten taloudellisen aseman parantuessa väkivalta vähenee, mutta tulos olikin päinvastainen. On sekä yllättävää että kyseenalaista, että näin tasa-arvoisessa maassa kuin Ruotsissa saadaan tällainen tulos, Ericsson sanoo Aftonbladetille.
Tutkimus tehtiin tarkastelemalla sairaaloiden parisuhdeväkivallan takia hoidettavien potilaiden rekisteröintitietoja, jotka yhdistettiin odotettuun tulotasoon. Näin ollen tutkimustulokseen ei vaikuta se, ilmoittaako parisuhdeväkivallan uhri asiasta poliisille.
Ericssonin mukaan tutkimuksessa on otettu huomioon myös mahdollisuus, että paremmin toimeentulevat naiset hakeutuisivat herkemmin sairaalahoitoon.
– Vaikka katsottaisiin ainoastaan kaikista vakavimpia tapauksia, eli joissa naiset on viety sairaalaan hengenvaarallisten vammojen takia, tulos pätee silti. Kun kyse on näin vakavista tapauksista, todennäköisyys laskee sen suhteen, että nainen ei hakeutuisi sairaalahoitoon.
Väkivalta lisääntyy etenkin vanhempien naisten kohdalla ja niiden kohdalla, jotka ovat olleet parisuhteessa pitkään.
Tutkija esittää myös varovaisen arvion siitä, mikä taustalla voisi olla.
– Uskon, että se voi liittyä sukupuolinormeihin ja tunteeseen siitä, että naiset ajavat miesten ohi. Väkivallasta tulee tapa saada takaisin auktoriteetti naisesta. Mutta tätä pitää tutkia enemmän.
Kommentit (136)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ihan purematta niele tuota tulkintaa.
Tuossa oletetaan että kaikki miehet ovat samanlaisia ja vaimon tulot suhteessa omiin ratkaisevat alkaako mies väkivaltaiseksi.
Mitäpä jos hyvätuloiset naiset valitsevat tietynlaisia miehiä? Kenties sellaisia joilla on suurempi todennäköisyys alkaa väkivaltaisiksi?
Kieltämättä itsekin odotin että parisuhdeväkivalta olisi yleisempää alemmissa sosiaaliluokissa, mutta nyt kun mietin asiaa tarkemmin, en keksi miksi niin pitäisi olettaa. "Naista ei lyödä"-periaate on aika vahva porukoissa joissa turpaan vetäminen on tavallinen tapa ratkaista miesten välisiä kiistoja.
Mullekin tuli mieleen tämä selitys.
Joku voisi tulkita tutkimusta niin, että naisten tasa-arvo on huono asia, koska sitten heitä hakataan enemmän. Iltalehti varmaan kalastelee tällaista tulkintaa.
Mitäpä luulette, valitseeko varakkaat naiset kumppanikseen jotain DI-kynäniskoja vai viehättääkö ne lihaksikkaat allaspojat kenties enemmän? Kumman veikkaatte äityvän ennemmin väkivaltaiseksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ihan purematta niele tuota tulkintaa.
Tuossa oletetaan että kaikki miehet ovat samanlaisia ja vaimon tulot suhteessa omiin ratkaisevat alkaako mies väkivaltaiseksi.
Mitäpä jos hyvätuloiset naiset valitsevat tietynlaisia miehiä? Kenties sellaisia joilla on suurempi todennäköisyys alkaa väkivaltaisiksi?
Kieltämättä itsekin odotin että parisuhdeväkivalta olisi yleisempää alemmissa sosiaaliluokissa, mutta nyt kun mietin asiaa tarkemmin, en keksi miksi niin pitäisi olettaa. "Naista ei lyödä"-periaate on aika vahva porukoissa joissa turpaan vetäminen on tavallinen tapa ratkaista miesten välisiä kiistoja.
Mullekin tuli mieleen tämä selitys.
Joku voisi tulkita tutkimusta niin, että naisten tasa-arvo on huono asia, koska sitten heitä hakataan enemmän. Iltalehti varmaan kalastelee tällaista tulkintaa.
Mitäpä luulette, valitseeko varakkaat naiset kumppanikseen jotain DI-kynäniskoja vai viehättääkö ne lihaksikkaat allaspojat kenties enemmän? Kumman veikkaatte äityvän ennemmin väkivaltaiseksi?
katseen voi kiinnittää vaikka Madonnaan
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ihan purematta niele tuota tulkintaa.
Tuossa oletetaan että kaikki miehet ovat samanlaisia ja vaimon tulot suhteessa omiin ratkaisevat alkaako mies väkivaltaiseksi.
Mitäpä jos hyvätuloiset naiset valitsevat tietynlaisia miehiä? Kenties sellaisia joilla on suurempi todennäköisyys alkaa väkivaltaisiksi?
Kieltämättä itsekin odotin että parisuhdeväkivalta olisi yleisempää alemmissa sosiaaliluokissa, mutta nyt kun mietin asiaa tarkemmin, en keksi miksi niin pitäisi olettaa. "Naista ei lyödä"-periaate on aika vahva porukoissa joissa turpaan vetäminen on tavallinen tapa ratkaista miesten välisiä kiistoja.
Mullekin tuli mieleen tämä selitys.
Joku voisi tulkita tutkimusta niin, että naisten tasa-arvo on huono asia, koska sitten heitä hakataan enemmän. Iltalehti varmaan kalastelee tällaista tulkintaa.
Mitäpä luulette, valitseeko varakkaat naiset kumppanikseen jotain DI-kynäniskoja vai viehättääkö ne lihaksikkaat allaspojat kenties enemmän? Kumman veikkaatte äityvän ennemmin väkivaltaiseksi?
Ai ne lihaksikkaat allaspojatko ei muka viehätä köyhempiä naisia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ihan purematta niele tuota tulkintaa.
Tuossa oletetaan että kaikki miehet ovat samanlaisia ja vaimon tulot suhteessa omiin ratkaisevat alkaako mies väkivaltaiseksi.
Mitäpä jos hyvätuloiset naiset valitsevat tietynlaisia miehiä? Kenties sellaisia joilla on suurempi todennäköisyys alkaa väkivaltaisiksi?
Kieltämättä itsekin odotin että parisuhdeväkivalta olisi yleisempää alemmissa sosiaaliluokissa, mutta nyt kun mietin asiaa tarkemmin, en keksi miksi niin pitäisi olettaa. "Naista ei lyödä"-periaate on aika vahva porukoissa joissa turpaan vetäminen on tavallinen tapa ratkaista miesten välisiä kiistoja.
Mullekin tuli mieleen tämä selitys.
Joku voisi tulkita tutkimusta niin, että naisten tasa-arvo on huono asia, koska sitten heitä hakataan enemmän. Iltalehti varmaan kalastelee tällaista tulkintaa.
Mitäpä luulette, valitseeko varakkaat naiset kumppanikseen jotain DI-kynäniskoja vai viehättääkö ne lihaksikkaat allaspojat kenties enemmän? Kumman veikkaatte äityvän ennemmin väkivaltaiseksi?
Ja ei ne kaksoisvirranmaan pojatkaan ole suosittuja älykkyytensä ja hyvätuloisuutensa vuoksi.
Aika jännä, että Ruotsia pidetään tasa-arvoon mallimaana. Ruotsi on kumminkin monarkia ja siellä on muutenkin "vanhaa rahaa"tietyissä piireissä ihan eri mittakaavalla mitä esim. Suomessa. Suomalaiset olivat myös 6070-luvuilla täysin toiselka arvoasteikolla ruotsalaisten kanssa. Nykyäänkin Ruotsissa on yksityisiä kouluja, jonne parempi väki menee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voisikohan tulosta selittää se, että jos mies on ollakseen väkivaltainen, niin köyhempänä osapuolena hän käyttää fyysistä väkivaltaa, kun taas varakkaampana hän saattaisi sen sijaan käyttää taloudellista väkivaltaa?
Jokainen käyttää sitä valtaa mitä pystyy. Eikä ole mitenkään sanottua etteikö nainen tuollaisessa kuviossa voisi väärinkäyttää taloudellista valtaansa yhtälailla.
Perinteinen miehen malli joka suurella osalla miehiä (ja naisia) ainakin alitajuisesti vaikuttaa, voi kyllä tehdä tuollaisesta asetelmasta vaikean. Vähän siihen suuntaan viittaa sekin että ilmiö oli voimakkain nimenomaan vanhemmilla pariskunnilla.
Vierailija kirjoitti:
Voisikohan tulosta selittää se, että jos mies on ollakseen väkivaltainen, niin köyhempänä osapuolena hän käyttää fyysistä väkivaltaa, kun taas varakkaampana hän saattaisi sen sijaan käyttää taloudellista väkivaltaa?
Varmaan näin voi olla.
Keskeistä tuossa näyttää kuitenkin olevan se, että miesten parisuhdeväkivalta naista kohtaan on selvästi harkittua ja sen tavoite on pyrkiä kontrolloimaan naista. Kyllä se patriarkaatti siellä taustalla kummittelee. Miehillä on asenne, että heidän pitäisi aina olla niskan päällä joka tavalla.
Suomessahan nähdään myös että korkeakoulutetut naiset kokevat enemmän parisuhdeväkivaltaa kuin pelkän peruskoulun käyneet naiset. Sama selitys pätee tähänkin tilanteeseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ihan purematta niele tuota tulkintaa.
Tuossa oletetaan että kaikki miehet ovat samanlaisia ja vaimon tulot suhteessa omiin ratkaisevat alkaako mies väkivaltaiseksi.
Mitäpä jos hyvätuloiset naiset valitsevat tietynlaisia miehiä? Kenties sellaisia joilla on suurempi todennäköisyys alkaa väkivaltaisiksi?
Kieltämättä itsekin odotin että parisuhdeväkivalta olisi yleisempää alemmissa sosiaaliluokissa, mutta nyt kun mietin asiaa tarkemmin, en keksi miksi niin pitäisi olettaa. "Naista ei lyödä"-periaate on aika vahva porukoissa joissa turpaan vetäminen on tavallinen tapa ratkaista miesten välisiä kiistoja.
Mullekin tuli mieleen tämä selitys.
Joku voisi tulkita tutkimusta niin, että naisten tasa-arvo on huono asia, koska sitten heitä hakataan enemmän. Iltalehti varmaan kalastelee tällaista tulkintaa.
Mitäpä luulette, valitseeko varakkaat naiset kumppanikseen jotain DI-kynäniskoja vai viehättääkö ne lihaksikkaat allaspojat kenties enemmän? Kumman veikkaatte äityvän ennemmin väkivaltaiseksi?
Ai ne lihaksikkaat allaspojatko ei muka viehätä köyhempiä naisia?
Toki ne voivat viehättää, mutta köyhemmän naisen pitää huomioida myös taloudelliset tosiasiat, Madonnan ei niinkään.
Aika jännä, että Ruotsia pidetään tasa-arvon mallimaana. Ruotsi on kumminkin monarkia ja siellä on muutenkin "vanhaa rahaa" tietyissä piireissä ihan eri mittakaavassa mitä esim. Suomessa. Suomalaiset olivat myös 60-70-luvuilla täysin toisella arvoasteikolla ruotsalaisten kanssa. Nykyäänkin Ruotsissa on yksityisiä kouluja, joihin parempi väki menee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kestää jos nainen ei ole omahyväinen ja itseään täynnä.
Eli tarkoitatko todellakin levittää vanhaa mantraa että "naisen syy että turpiinsa sai"???
Vuonna 2020?
Pitääköhän töissäkin alkaa tarkistelemaan palkkoja uudelleen, ettei nainen saa kotona pataansa.
mies52v
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ihan purematta niele tuota tulkintaa.
Tuossa oletetaan että kaikki miehet ovat samanlaisia ja vaimon tulot suhteessa omiin ratkaisevat alkaako mies väkivaltaiseksi.
Mitäpä jos hyvätuloiset naiset valitsevat tietynlaisia miehiä? Kenties sellaisia joilla on suurempi todennäköisyys alkaa väkivaltaisiksi?
Kieltämättä itsekin odotin että parisuhdeväkivalta olisi yleisempää alemmissa sosiaaliluokissa, mutta nyt kun mietin asiaa tarkemmin, en keksi miksi niin pitäisi olettaa. "Naista ei lyödä"-periaate on aika vahva porukoissa joissa turpaan vetäminen on tavallinen tapa ratkaista miesten välisiä kiistoja.
Mullekin tuli mieleen tämä selitys.
Joku voisi tulkita tutkimusta niin, että naisten tasa-arvo on huono asia, koska sitten heitä hakataan enemmän. Iltalehti varmaan kalastelee tällaista tulkintaa.
Mitäpä luulette, valitseeko varakkaat naiset kumppanikseen jotain DI-kynäniskoja vai viehättääkö ne lihaksikkaat allaspojat kenties enemmän? Kumman veikkaatte äityvän ennemmin väkivaltaiseksi?
Näin hyvin insinööri kestää, kun pitkäaikaisessa suhteessa nainen alkaa menestyä politiikassa:
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006567367.html
Niistä lihaksikkaista allaspojista en sitten tiedä. Olisiko sinulla Suomesta jotain vastaavaa tapausta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisikohan tulosta selittää se, että jos mies on ollakseen väkivaltainen, niin köyhempänä osapuolena hän käyttää fyysistä väkivaltaa, kun taas varakkaampana hän saattaisi sen sijaan käyttää taloudellista väkivaltaa?
Varmaan näin voi olla.
Keskeistä tuossa näyttää kuitenkin olevan se, että miesten parisuhdeväkivalta naista kohtaan on selvästi harkittua ja sen tavoite on pyrkiä kontrolloimaan naista. Kyllä se patriarkaatti siellä taustalla kummittelee. Miehillä on asenne, että heidän pitäisi aina olla niskan päällä joka tavalla.
Suomessahan nähdään myös että korkeakoulutetut naiset kokevat enemmän parisuhdeväkivaltaa kuin pelkän peruskoulun käyneet naiset. Sama selitys pätee tähänkin tilanteeseen.
Väkivallan (niin henkiesn kuin fyysisenkin) tarkoitus lähisuhteissa on useimmiten kontrollointi, käytti sitä sitten mies tai nainen. Ei ole mikään sukupuolisidonnainen ilmiö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuopiossa miehet etsivät naista joka elättäisi heitä :) mutta siellä mennäänkin itägeeneillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kestää jos nainen ei ole omahyväinen ja itseään täynnä.
Eli tarkoitatko todellakin levittää vanhaa mantraa että "naisen syy että turpiinsa sai"???
Vuonna 2020?
Selvästi näitä palstan kunnonmiehiä, jotka ei ikinä löisi kumppaniaan, paitsi jos tämä on tosi ärsyttävä.
Vierailija kirjoitti:
Pitääköhän töissäkin alkaa tarkistelemaan palkkoja uudelleen, ettei nainen saa kotona pataansa.
mies52v
Sinulle ei ensimmäisenä tullut ratkaisuna mieleen, että miehet lopettaisivat väkivallan puolisojaan kohtaan. Saanko kysyä, miksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisikohan on tulosta selittää se, että jos mies on ollakseen väkivaltainen, niin köyhempänä osapuolena hän käyttää fyysistä väkivaltaa, kun taas varakkaampana hän saattaisi sen sijaan käyttää taloudellista väkivaltaa?
Varmaan näin voi olla.
Keskeistä tuossa näyttää kuitenkin olevan se, että miesten parisuhdeväkivalta naista kohtaan on selvästi harkittua ja sen tavoite on pyrkiä kontrolloimaan naista. Kyllä se patriarkaatti siellä taustalla kummittelee. Miehillä on asenne, että heidän pitäisi aina olla niskan päällä joka tavalla.
Suomessahan nähdään myös että korkeakoulutetut naiset kokevat enemmän parisuhdeväkivaltaa kuin pelkän peruskoulun käyneet naiset. Sama selitys pätee tähänkin tilanteeseen.
Oikeasti? Yllättävää. Absoluuttisesti pitää varmaan paikkansa, siis alemman ja ylemmän korkeakoulututkinnon suorittaneita naisia on varmaan paljon enemmän kuin pelkän peruskoulun suorittaneita.
Yksi selitys voi olla myös se, että vain peruskoulun suorittaneet eivät ole parisuhteessa. Lapsettomuus oli lisääntynyt enemmän vähemmän koulutettujen naisten parissa, ja suhteen löytämisen vaikeus oli yksi syy.
Mutta onko tällainen tutkimus jo tehty Suomessa?
Eikös yleensä riidat parisuhteissa johdu juuri rahasta? Tai siis se on yksi yleisimmistä syistä. Tavallaan mikään ei siis ole muuttunut, paitsi että nykyään voi nainenkin olla se paremmin tienaava.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitääköhän töissäkin alkaa tarkistelemaan palkkoja uudelleen, ettei nainen saa kotona pataansa.
mies52v
Sinulle ei ensimmäisenä tullut ratkaisuna mieleen, että miehet lopettaisivat väkivallan puolisojaan kohtaan. Saanko kysyä, miksi?
Sinun täytyy varmaankin ohjeistaa niitä miehiä, jotka näin käyttäytyvät
mies52v
En usko.