Lue keskustelun säännöt.
Mies ei kestä paremmin tienaavaa naista. - tutkimus Ruotsista
23.08.2020 |
Parisuhdeväkivalta lisääntyy naisen tulotason kasvaessa Ruotsissa.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/8b6496ae-79e2-4f07-b425-338698191bb2
Tuoreen ruotsalaistutkimuksen mukaan naiset, jotka tienaavat miespuolisia kumppaneitaan paremmin, joutuvat useimmin parisuhdeväkivallan uhreiksi kuin saman verran tienaavat. Asiasta kertoo Aftonbladet.
Todennäköisyys joutua parisuhdeväkivallan uhriksi kasvaa sitä mukaa kun naisen taloudellinen itsenäisyys lisääntyy.
Aiemmin vastaavia tuloksia on saatu kehitysmaista.
Tutkija Sanna Ericsson kiinnostui aiheesta kuultuaan tutkimuksesta, jonka mukaan tasa-arvoisemmissa maissa on enemmän väkivaltaa naisia kohtaan. Tutkimus oli tehty Euroopassa, ja hän halusi selvittää Ruotsin tilanteen.
– Olin melko varma, että että tutkimuksessa selviäisi, että naisten taloudellisen aseman parantuessa väkivalta vähenee, mutta tulos olikin päinvastainen. On sekä yllättävää että kyseenalaista, että näin tasa-arvoisessa maassa kuin Ruotsissa saadaan tällainen tulos, Ericsson sanoo Aftonbladetille.
Tutkimus tehtiin tarkastelemalla sairaaloiden parisuhdeväkivallan takia hoidettavien potilaiden rekisteröintitietoja, jotka yhdistettiin odotettuun tulotasoon. Näin ollen tutkimustulokseen ei vaikuta se, ilmoittaako parisuhdeväkivallan uhri asiasta poliisille.
Ericssonin mukaan tutkimuksessa on otettu huomioon myös mahdollisuus, että paremmin toimeentulevat naiset hakeutuisivat herkemmin sairaalahoitoon.
– Vaikka katsottaisiin ainoastaan kaikista vakavimpia tapauksia, eli joissa naiset on viety sairaalaan hengenvaarallisten vammojen takia, tulos pätee silti. Kun kyse on näin vakavista tapauksista, todennäköisyys laskee sen suhteen, että nainen ei hakeutuisi sairaalahoitoon.
Väkivalta lisääntyy etenkin vanhempien naisten kohdalla ja niiden kohdalla, jotka ovat olleet parisuhteessa pitkään.
Tutkija esittää myös varovaisen arvion siitä, mikä taustalla voisi olla.
– Uskon, että se voi liittyä sukupuolinormeihin ja tunteeseen siitä, että naiset ajavat miesten ohi. Väkivallasta tulee tapa saada takaisin auktoriteetti naisesta. Mutta tätä pitää tutkia enemmän.
Kommentit (136)
Mitä turvatumpi naisen taloudellinen tilanne on joko sosiaaliturvan tai työn kautta, sitä enemmän katse kiinnittyy jännempiin miehiin. Omassa tuttavapiirissäkin pari tapausta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo Björkqvistien tapaus on esimerkki siitä mitä hain aikaisemmalla kommentillani siitä että jospa suuriutuloiset naiset parituuvat tietynlaisten miesten kanssa ja se vaikuttaa asiaan.
Harvemmin puhutaan mistään johtajanainen-duunarimies-pariskunnasta. Nämä tapaukset ovat melkein aina sellaisia että mies on hyvin kunnianhimoinen, suorituskeskeinen ja kilpailuhenkinen. Eli juuri sellainen "naisen vertainen" mies jollaisen menestyvät naiset usein haluavat.
Tuossa ei ole kyse siitä että olisi pariuduttu köyhemmän miehen kanssa jolle se pienempituloisuus olisi varmaankin ollut ihan ok alusta asti, vaan siitä että alkujaan menestyneempi/suurempituloinen mies onkin naisen menestyksen tai pieleen menneiden bisnesten takia tippunut naista pienempituloiseksi tai vähemmän menestyväksi.
Tämä vaikuttaisi olevan yhdistävä tekijä. Muutos jonka johdosta mies on tippunut sosioekonomisessa mielessä naisen yläpuolelta naisen alapuolelle.
Kun tähän yhdistetään luonne jota johtotehtävissä vaaditaan, joka korreloi voimakkaasti empatian puutteen (välttämätön luonteenpiirre johtotehtävissä) ja psykopatian (huomattavasti yleisempää johtajilla) kanssa, päädytään tilanteeseen jossa hyvätuloisissa miehissä on enemmän sellaisia jotka saattavat tehdä jotain äärimmäistä.
Höpö höpö.
Ihan samalla lailla väkivaltaisia miehiä on huonosti koulutetuissa ja köyhissäkin miehissä.
Tutkimusten mukaan se selittävä tekijä on, että nainen on kouluteTUMPI ja hyvätuloiSEMPI kuin miehensä.
Itse asiassa yhdistävä tekijä on että ennen parempituloinen mies on tippunut tuloissa naisen alapuolelle.
Tätä on jo aikaisemmin tutkittu mm. avioerojen osalta.
Ihan loogista. Jos miehelle ei ole ok parempituloinen tai koulutetumpi nainen, nin harvemmin tuollaiset päätyvät yhteen. Ongelma on niiden miesten kanssa joiden pitää saada olla se parempituloinen perheen pää ja elannon hankkija jota vaimo katselee vähän yläviistoon tämän saavutusten vuoksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo Björkqvistien tapaus on esimerkki siitä mitä hain aikaisemmalla kommentillani siitä että jospa suuriutuloiset naiset parituuvat tietynlaisten miesten kanssa ja se vaikuttaa asiaan.
Harvemmin puhutaan mistään johtajanainen-duunarimies-pariskunnasta. Nämä tapaukset ovat melkein aina sellaisia että mies on hyvin kunnianhimoinen, suorituskeskeinen ja kilpailuhenkinen. Eli juuri sellainen "naisen vertainen" mies jollaisen menestyvät naiset usein haluavat.
Tuossa ei ole kyse siitä että olisi pariuduttu köyhemmän miehen kanssa jolle se pienempituloisuus olisi varmaankin ollut ihan ok alusta asti, vaan siitä että alkujaan menestyneempi/suurempituloinen mies onkin naisen menestyksen tai pieleen menneiden bisnesten takia tippunut naista pienempituloiseksi tai vähemmän menestyväksi.
Tämä vaikuttaisi olevan yhdistävä tekijä. Muutos jonka johdosta mies on tippunut sosioekonomisessa mielessä naisen yläpuolelta naisen alapuolelle.
Kun tähän yhdistetään luonne jota johtotehtävissä vaaditaan, joka korreloi voimakkaasti empatian puutteen (välttämätön luonteenpiirre johtotehtävissä) ja psykopatian (huomattavasti yleisempää johtajilla) kanssa, päädytään tilanteeseen jossa hyvätuloisissa miehissä on enemmän sellaisia jotka saattavat tehdä jotain äärimmäistä.
Höpö höpö.
Ihan samalla lailla väkivaltaisia miehiä on huonosti koulutetuissa ja köyhissäkin miehissä.
Tutkimusten mukaan se selittävä tekijä on, että nainen on kouluteTUMPI ja hyvätuloiSEMPI kuin miehensä.
Minusta tuo edellinen analysoi hyvin pariskunnan dynamiikkaa. Että nimenomaan se muutos miehen asemassa saattaa laukaista tarpeen kontrolloida vaimoa ja päästä niskan päälle. Tähän liittyi sekin tieto että väkivalta noissa tapauksissa sattui kun pariskunta oli ollut jo pidempään yhdessä.
Jos pelkkä naisen parempi koulutus ja tulotaso olisi ollut miehelle ongelma alusta saakka, olisiko heistä tullut paria ollenkaan ja miksi väkivalta ei olisi alkanut heti?
Vierailija kirjoitti:
Ettei tässä nyt vaan olisi kyse ihan perinteisistä ongelmista länsimaisten naisten ja kehitysmaalaisten miesten suhteissa? Toki noissa suhteissa nainen on useasti enempi tienaavan, mutta ei se todennäköisesti ole väkivallan taustalla.
Ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo Björkqvistien tapaus on esimerkki siitä mitä hain aikaisemmalla kommentillani siitä että jospa suuriutuloiset naiset parituuvat tietynlaisten miesten kanssa ja se vaikuttaa asiaan.
Harvemmin puhutaan mistään johtajanainen-duunarimies-pariskunnasta. Nämä tapaukset ovat melkein aina sellaisia että mies on hyvin kunnianhimoinen, suorituskeskeinen ja kilpailuhenkinen. Eli juuri sellainen "naisen vertainen" mies jollaisen menestyvät naiset usein haluavat.
Tuossa ei ole kyse siitä että olisi pariuduttu köyhemmän miehen kanssa jolle se pienempituloisuus olisi varmaankin ollut ihan ok alusta asti, vaan siitä että alkujaan menestyneempi/suurempituloinen mies onkin naisen menestyksen tai pieleen menneiden bisnesten takia tippunut naista pienempituloiseksi tai vähemmän menestyväksi.
Tämä vaikuttaisi olevan yhdistävä tekijä. Muutos jonka johdosta mies on tippunut sosioekonomisessa mielessä naisen yläpuolelta naisen alapuolelle.
Kun tähän yhdistetään luonne jota johtotehtävissä vaaditaan, joka korreloi voimakkaasti empatian puutteen (välttämätön luonteenpiirre johtotehtävissä) ja psykopatian (huomattavasti yleisempää johtajilla) kanssa, päädytään tilanteeseen jossa hyvätuloisissa miehissä on enemmän sellaisia jotka saattavat tehdä jotain äärimmäistä.
Höpö höpö.
Ihan samalla lailla väkivaltaisia miehiä on huonosti koulutetuissa ja köyhissäkin miehissä.
Tutkimusten mukaan se selittävä tekijä on, että nainen on kouluteTUMPI ja hyvätuloiSEMPI kuin miehensä.Itse asiassa yhdistävä tekijä on että ennen parempituloinen mies on tippunut tuloissa naisen alapuolelle.
Tätä on jo aikaisemmin tutkittu mm. avioerojen osalta.
Ihan loogista. Jos miehelle ei ole ok parempituloinen tai koulutetumpi nainen, nin harvemmin tuollaiset päätyvät yhteen. Ongelma on niiden miesten kanssa joiden pitää saada olla se parempituloinen perheen pää ja elannon hankkija jota vaimo katselee vähän yläviistoon tämän saavutusten vuoksi.
Ei. Onpa kova tarve näköjään joillain yrittää mitätöidä tutkimustuloksia.
Kaikki parisuhdeväkivalta alkaa pikkuhiljaa suhteen edetessä. Jos se alkaisi heti, se nainen eroaisi.
Väkivalta alkaa hiljaa henkisellä väkivallalla, mitätöiden, murtamalla itseluottamusta. Se eskaloituu ja muuttuu fyysiseksi väkivallaksi vasta pidemmän ajan kuluttua.
Kaikki, jotka tietävät mitään lähisuhdeväkivallasta, tietävät tuon perusasian.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisikohan tulosta selittää se, että jos mies on ollakseen väkivaltainen, niin köyhempänä osapuolena hän käyttää fyysistä väkivaltaa, kun taas varakkaampana hän saattaisi sen sijaan käyttää taloudellista väkivaltaa?
Varmaan näin voi olla.
Keskeistä tuossa näyttää kuitenkin olevan se, että miesten parisuhdeväkivalta naista kohtaan on selvästi harkittua ja sen tavoite on pyrkiä kontrolloimaan naista. Kyllä se patriarkaatti siellä taustalla kummittelee. Miehillä on asenne, että heidän pitäisi aina olla niskan päällä joka tavalla.
Suomessahan nähdään myös että korkeakoulutetut naiset kokevat enemmän parisuhdeväkivaltaa kuin pelkän peruskoulun käyneet naiset. Sama selitys pätee tähänkin tilanteeseen.
Väkivallan (niin henkiesn kuin fyysisenkin) tarkoitus lähisuhteissa on useimmiten kontrollointi, käytti sitä sitten mies tai nainen. Ei ole mikään sukupuolisidonnainen ilmiö.
Noinhan sitä luulisi.
Yllättäen Suomessa tehdyissä tutkimuksissa naisten tekemästä parisuhdeväkivallasta taas ennemmänkin syiksi esitetään joko sitä että nainen puolustautui väkivaltaista miestä kohtaan tai sitten selitettiin syiden olevan naisten persoonassa, eli koettu lapsena/nuorena väkivaltaa, persoonallisuushäiriö, päihteiden käyttö, sairaus, mustasukkaisuus, jne...
Vaikea sanoa siis johtuuko ero jostain todellisesta vai pelkästään siitä miten perinteisten roolien kautta on totuttu selittämään tilanteita ja ehkä tutkijoillakin on ennakkoasenteet.
Uhrimyytti elää palstalla vahvana.
Laitatko vielä linkkejä näihin tutkimuksiin?
No tässä on käsitelty kaikenlaista naisten tekemää väkivaltaa ja kirjattu nimenomaan naisten omat selitykset tekoihin joten tässä tulee aika hyvin koko kirjo nähtyä:
Parisuhteessa tapahtuva väkivalta jakautui pääsääntöisesti itsepuolustukseen ja miehen tekemän väkivallan vastustamiseen sekä naisen oma-aloitteiseen väkivaltaan, joka ei kytkeydy miehen tekemään väkivaltaan. Omiin lapsiin kohdistettua väkivaltaa selitettiin arjessa väsymisellä, muun muassa hyvin itkuisen lapsen kanssa, sekä kasvatukseen kuuluvana fyysisenä rankaisukeinona. Muita väkivallan oikeuttamistapoja olivat päihteiden käytön aiheuttama persoonallisuuden muutos, erilaiset sairaudet ja persoonallisuushäiriöt, oma temperamenttinen luonne ja siihen liitetty lyhytpinnaisuus, väkivallan normaalius tietyissä alakulttureissa sekä mustasukkaisuus miehestä ja näissä tapauksissa toiseen naiseen kohdistettu väkivalta.
Julkaisu on tässä: http://urn.fi/URN:ISBN:978-952-03-0138-5
Toinen, vain parisuhdetapauksiin ja vakaviin tapauksiin, jossa on päädytty poliisin hoteisiin, on tämä:
Kvantifioiva kvalitatiivinen analyysi paljastaa, että tyypillisin muuhun kuin lievään pahoinpitelyyn puolisoaan kohtaan syyllistynyt nainen on aineiston perusteella humalassa oleva 36-vuotias avovaimo, jolla ei ole juurikaan rikoshistoriaa. Poliisin tietoon tullut parisuhdeväkivalta on tyypillisimmin tehty lyöden (32 %) tai teräaseella (55 %) ja se tapahtuu pariskunnan yhteisessä kodissa (82 %) ilta-tai yöaikaan (82 %). Puolisoiden kertomukset ovat usein ristiriidassa, ja tapahtunutta joko suurennellaan alkupuhutuksessa tai vähätellään kuulusteluissa. Aineiston tapauksissa useimmat naiset kertoivat esitutkinnassa puolustaneensa itseään ja yleensä miehet olivat haluttomia selvittämään asiaa. Miehistä 90 % ei vaatinut rangaistusta puolisolleen ja ne 10 %, jotka vaativat, erosivat kumppanistaan rikosprosessin aikana.
Julkaisu: https://www.theseus.fi/bitstream/handle/10024/131480/ON_Venho.pdf?seque…
Tässä Espoossa tehdyssä tutkimuksessa on mielenkiintoista etenkin tuo että kyseessä oli AVOvaimo ja se että miehet eivät halunneet selvittää asiaa saati vaatia rangaistusta, vaikka kyseessä oli "muu kuin lievä pahoinpitely".
No kumminkin, näistä tutkimuksista ei saa minkäälaista käsitystä siitä, että miehen tulotasolla tai koulutuksella olisi välttämättä ollut mitään tekemistä väkivallan kanssa. Tai sitten tutkijoille ei tullut edes mieleenkään liittää väkivaltaa kumppanien tulotasoon kuten Ruotsin tutkimuksessa.
Tässä on kyllä puhuttu miesten tekemästä väkivallasta paremmin tienaavaa naispuolista puolisoaan kohtaan, miksi aloit puhua naisten tekemästä väkivallasta?
Lue ketju alusta saakka, sitten tajuat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Useinhan pärjäävät naiset kuitenkin haluavat miehen joka on vähän heidän yläpuolellaan.
Juuri sitä "sparraamista" mistä naiset aina puhuvat.
Sitten kun nainen voittaakin niin kaikki kilpailuhenkiset miehet eivät siitä pidä, ja sparrimatsissa aletaankin lyödä tosissaan.
Se on aina riski jos haluaa suhteen jossa molemmat ovat menestyneitä, mutta oikeasti molemmat haluavat miehen kuitenkin olevan se vähän menestyneempi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo Björkqvistien tapaus on esimerkki siitä mitä hain aikaisemmalla kommentillani siitä että jospa suuriutuloiset naiset parituuvat tietynlaisten miesten kanssa ja se vaikuttaa asiaan.
Harvemmin puhutaan mistään johtajanainen-duunarimies-pariskunnasta. Nämä tapaukset ovat melkein aina sellaisia että mies on hyvin kunnianhimoinen, suorituskeskeinen ja kilpailuhenkinen. Eli juuri sellainen "naisen vertainen" mies jollaisen menestyvät naiset usein haluavat.
Tuossa ei ole kyse siitä että olisi pariuduttu köyhemmän miehen kanssa jolle se pienempituloisuus olisi varmaankin ollut ihan ok alusta asti, vaan siitä että alkujaan menestyneempi/suurempituloinen mies onkin naisen menestyksen tai pieleen menneiden bisnesten takia tippunut naista pienempituloiseksi tai vähemmän menestyväksi.
Tämä vaikuttaisi olevan yhdistävä tekijä. Muutos jonka johdosta mies on tippunut sosioekonomisessa mielessä naisen yläpuolelta naisen alapuolelle.
Kun tähän yhdistetään luonne jota johtotehtävissä vaaditaan, joka korreloi voimakkaasti empatian puutteen (välttämätön luonteenpiirre johtotehtävissä) ja psykopatian (huomattavasti yleisempää johtajilla) kanssa, päädytään tilanteeseen jossa hyvätuloisissa miehissä on enemmän sellaisia jotka saattavat tehdä jotain äärimmäistä.
Höpö höpö.
Ihan samalla lailla väkivaltaisia miehiä on huonosti koulutetuissa ja köyhissäkin miehissä.
Tutkimusten mukaan se selittävä tekijä on, että nainen on kouluteTUMPI ja hyvätuloiSEMPI kuin miehensä.Itse asiassa yhdistävä tekijä on että ennen parempituloinen mies on tippunut tuloissa naisen alapuolelle.
Tätä on jo aikaisemmin tutkittu mm. avioerojen osalta.
Ihan loogista. Jos miehelle ei ole ok parempituloinen tai koulutetumpi nainen, nin harvemmin tuollaiset päätyvät yhteen. Ongelma on niiden miesten kanssa joiden pitää saada olla se parempituloinen perheen pää ja elannon hankkija jota vaimo katselee vähän yläviistoon tämän saavutusten vuoksi.
Ei. Onpa kova tarve näköjään joillain yrittää mitätöidä tutkimustuloksia.
Kaikki parisuhdeväkivalta alkaa pikkuhiljaa suhteen edetessä. Jos se alkaisi heti, se nainen eroaisi.
Väkivalta alkaa hiljaa henkisellä väkivallalla, mitätöiden, murtamalla itseluottamusta. Se eskaloituu ja muuttuu fyysiseksi väkivallaksi vasta pidemmän ajan kuluttua.
Kaikki, jotka tietävät mitään lähisuhdeväkivallasta, tietävät tuon perusasian.
Minusta taas vaikuttaa siltä että naisilla on kova tarve todistella että naisen kannattaa hyväksyä vain parempituloinen mies.
Tulee mieleen taannoinen ketju jossa samoilla argumenteilla yritettiin perustella ettei kannata ottaa lyhyempää miestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä turvatumpi naisen taloudellinen tilanne on joko sosiaaliturvan tai työn kautta, sitä enemmän katse kiinnittyy jännempiin miehiin. Omassa tuttavapiirissäkin pari tapausta.
Mistä niitä jännämiehiä sikiääkin joka paikkaan ja joka keskusteluun? Analysoipa sitä.
Uskon täysin tuohon muutosteoriaan.
Sama ilmiö on nähty itselleni tutummassa viihdemaailmassa. Kun mies on menestynyt ja nainen pyrkii kunnianhimoisesti menestymään, kaikki on ok. Nainen tuntuu että ollaan samiksia, kunnianhimoisia ja menestykseen pyrkiviä, mitä nyt mies on huipulla jo ja nainen vasta toivoo olevansa.
Sitten nainenkin nousee huipulle, ja homma alkaa vähän rakoilla vaikka näennäisesti iloitaankin yhdessä molempien menestymisestä.
Sitten käykin niin että miehen suosio hiipuu, ja suhde ei enää toimi. Joko nainen ei enää kunnioita miestä, mies ei kestä vaimon menestystä, tai molempia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Useinhan pärjäävät naiset kuitenkin haluavat miehen joka on vähän heidän yläpuolellaan.
Juuri sitä "sparraamista" mistä naiset aina puhuvat.
Sitten kun nainen voittaakin niin kaikki kilpailuhenkiset miehet eivät siitä pidä, ja sparrimatsissa aletaankin lyödä tosissaan.
Se on aina riski jos haluaa suhteen jossa molemmat ovat menestyneitä, mutta oikeasti molemmat haluavat miehen kuitenkin olevan se vähän menestyneempi.
Roskaa.
Kyllä tuntemistani naisista suurin osa etsii sitä tasa-arvoista kumppania, jonka kanssa elää sovussa. En tunne ketään joka haluaisi elää epätasa-arvoisessa suhteessa saati sellaisessa jossa on tarkoitus kilpailla ja mätkiä toisiaan edes metaforisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä turvatumpi naisen taloudellinen tilanne on joko sosiaaliturvan tai työn kautta, sitä enemmän katse kiinnittyy jännempiin miehiin. Omassa tuttavapiirissäkin pari tapausta.
Mistä niitä jännämiehiä sikiääkin joka paikkaan ja joka keskusteluun? Analysoipa sitä.
Johtuisikohan ihan vaan naisten viehtymyksestä niihin? Silloin sattuu ja tapahtuu, eikä elämä ole ainakaan tylsää ja tunteetonta.
Suomessakaan ei liene ainuttakaan naista, jolla ei ole jotain kosketuspintaa jännämiehiin. Osalla se onkin sitten viimeinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisikohan tulosta selittää se, että jos mies on ollakseen väkivaltainen, niin köyhempänä osapuolena hän käyttää fyysistä väkivaltaa, kun taas varakkaampana hän saattaisi sen sijaan käyttää taloudellista väkivaltaa?
Varmaan näin voi olla.
Keskeistä tuossa näyttää kuitenkin olevan se, että miesten parisuhdeväkivalta naista kohtaan on selvästi harkittua ja sen tavoite on pyrkiä kontrolloimaan naista. Kyllä se patriarkaatti siellä taustalla kummittelee. Miehillä on asenne, että heidän pitäisi aina olla niskan päällä joka tavalla.
Suomessahan nähdään myös että korkeakoulutetut naiset kokevat enemmän parisuhdeväkivaltaa kuin pelkän peruskoulun käyneet naiset. Sama selitys pätee tähänkin tilanteeseen.
Lähteet?
Vierailija kirjoitti:
Tämä on taas sitä miehen logiikkaa jota en opi koskaan ymmärtämään. Ensin kitisevät että nainen elää aina miehen palkalla ja on rahan perään. Sitten kun tienaakin enemmän kuin mies, sekin on väärin ja turpaan tulee. Edelleen olen sitä mieltä että miesten pitäisi olla parisuhteessa vain toisen miehen kanssa.
Alkakaa sitten naiset lesboiksi, sillähän se on ongelma ratkaistu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä turvatumpi naisen taloudellinen tilanne on joko sosiaaliturvan tai työn kautta, sitä enemmän katse kiinnittyy jännempiin miehiin. Omassa tuttavapiirissäkin pari tapausta.
Mistä niitä jännämiehiä sikiääkin joka paikkaan ja joka keskusteluun? Analysoipa sitä.
Johtuisikohan ihan vaan naisten viehtymyksestä niihin? Silloin sattuu ja tapahtuu, eikä elämä ole ainakaan tylsää ja tunteetonta.
Suomessakaan ei liene ainuttakaan naista, jolla ei ole jotain kosketuspintaa jännämiehiin. Osalla se onkin sitten viimeinen.
Eiköhän niitä jännämiehiä ole vain sun mielikuvituksessasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Useinhan pärjäävät naiset kuitenkin haluavat miehen joka on vähän heidän yläpuolellaan.
Juuri sitä "sparraamista" mistä naiset aina puhuvat.
Sitten kun nainen voittaakin niin kaikki kilpailuhenkiset miehet eivät siitä pidä, ja sparrimatsissa aletaankin lyödä tosissaan.
Se on aina riski jos haluaa suhteen jossa molemmat ovat menestyneitä, mutta oikeasti molemmat haluavat miehen kuitenkin olevan se vähän menestyneempi.
Roskaa.
Kyllä tuntemistani naisista suurin osa etsii sitä tasa-arvoista kumppania, jonka kanssa elää sovussa. En tunne ketään joka haluaisi elää epätasa-arvoisessa suhteessa saati sellaisessa jossa on tarkoitus kilpailla ja mätkiä toisiaan edes metaforisesti.
Kukaan ei halua miestä "josta on vastusta"?
Taas yksi uusi tutkimus, jossa puhutaan Vain siitä, kuinka miehet vain hakkaavat naisia.
Naisten miehiinsä kohdistamasta väkivallasta ei mainita sanallakaan, ihan kuin sitä ei olisi olemassa ollenkaan. Tai jos on, niin nainen löi koska hänen tunteensa ja hormonitoimintansa etc sitä sun tätä, ja mies ärsytti. Lakaistaan se maton alle, koska Nainenhan ei lyö. Koskaan ikinä ketään...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä turvatumpi naisen taloudellinen tilanne on joko sosiaaliturvan tai työn kautta, sitä enemmän katse kiinnittyy jännempiin miehiin. Omassa tuttavapiirissäkin pari tapausta.
Mistä niitä jännämiehiä sikiääkin joka paikkaan ja joka keskusteluun? Analysoipa sitä.
Johtuisikohan ihan vaan naisten viehtymyksestä niihin? Silloin sattuu ja tapahtuu, eikä elämä ole ainakaan tylsää ja tunteetonta.
Suomessakaan ei liene ainuttakaan naista, jolla ei ole jotain kosketuspintaa jännämiehiin. Osalla se onkin sitten viimeinen.
Eiköhän niitä jännämiehiä ole vain sun mielikuvituksessasi.
Olen itse jännyyden suhteen vähän kuin kotikaljaa verrattuna tiukempiin aineisiin. Osalle ihan sopivasti siis, mutta kenenkään ei tarvitse varsinaisesti pelätä henkensä puolesta.
Ne miehet, jotka valittavat, että nainen elää miehen kustannuksella, ovat juurikin niitä samoja miehiä, jotka ryhtyvät väkivaltaisiksi paremmin menestynyttä vaimoa kohtaan!
Se on asiantuntijoilta kuultua ja esim väkivaltaisten miesten kanssa pitkän uran tehnyt terapeutti on kirjoittanut asiasta kieärjassaan Why does he do that?
Kyse on naisvihamielisistä sovinistisista asenteista, joita ko. miehillä on. Sellainen mies voi nimittää lompakk 0 lo 1seksi sellaistakin naista, joka elättää ko. miestä.