pysäyttävä dokumentti eläintenoikeuksista

En pysty katsomaan, mutta haluan että nuo jotka eivät välitä paskaakaan, katsoisivat..

[quote author="Vierailija" time="08.09.2013 klo 18:18"]

Ja mitkä kaikki eläimet sitä soijaa syövätkään: kissan- ja koiranruuassa on soijaa, hevosillekin sitä näköjään syötetään. Aika monella tilalla tuotantoeläimet syövät oman maan tuotantoa eli säilörehua, heinää, viljaa jne. ja soija on kalleutensa takia harvinaista. Sen sijaan suomalaista soijarehua myydään esim. Venäjälle.

[/quote]

Niinpä! Jos turha eläintentuotanto ihmisten ruuaksi ja huviksi lopetettaisiin, ei tarvittaisi enää juurikaan soijantuotantoakaan.

[quote author="Vierailija" time="08.09.2013 klo 17:49"]

Noh noh.

Meidän nautojen pääruokaa on huippulaadukas säilörehu, jota täydennetään sitten Kinnusen myllyn tuotteilla ja oman maan viljalla. Meillä ei käytetän rehuna soijaa.

Meillä siis lypsy- ja lihakarjaa.

Naapurin vege tyttö elää soijalla ja on ihan sen näköinenkin.

[/quote]

Ei siis väkirehua ollenkaan? Siinähän yleensä on soijaa yhtenä raaka-aineena, ei edes kovin pienenä. Mitkä maidontuotantoluvut teillä on, jos ette väkirehua käytä ollenkaan?

Kasvissyöjät ovat sairaita kun väittävät, että lihan- ja kalansyönti on moraalitonta. Joo, kyllä ne petoeläimetkin on tosi moraalittomia kun tappaa saaliseläimiä eikä syö ituja. 

Tosiasiassa kasvissyönti on ihmiselle luonnotonta ja kaikki mikä on luonnonvastaista on moraalitonta. Eli te ituhipit olette syntisiä!

[quote author="Vierailija" time="08.09.2013 klo 18:31"]

Kasvissyöjät ovat sairaita kun väittävät, että lihan- ja kalansyönti on moraalitonta. Joo, kyllä ne petoeläimetkin on tosi moraalittomia kun tappaa saaliseläimiä eikä syö ituja. 

Tosiasiassa kasvissyönti on ihmiselle luonnotonta ja kaikki mikä on luonnonvastaista on moraalitonta. Eli te ituhipit olette syntisiä!

[/quote]

Onko tämä nettipalstalla keskustelu sitten kovinkin luonnollista? Tai taloissa asuminen? 

terkuin kasvissyöjä, joka ei syö ituja 

[quote author="Vierailija" time="08.09.2013 klo 18:31"]

Kasvissyöjät ovat sairaita kun väittävät, että lihan- ja kalansyönti on moraalitonta. Joo, kyllä ne petoeläimetkin on tosi moraalittomia kun tappaa saaliseläimiä eikä syö ituja. 

Tosiasiassa kasvissyönti on ihmiselle luonnotonta ja kaikki mikä on luonnonvastaista on moraalitonta. Eli te ituhipit olette syntisiä!

[/quote]

Onko eläinten kasvatus nykyisessä tehdasmaisessa mittakaavassa jotenkin sama asia kuin petoeläinten metsästys luonnossa? miten? esim. broilerit eivät selviäisi luonnossa edes nykyiseen teurastuspainoonsa asti.

[quote author="Vierailija" time="08.09.2013 klo 18:40"]

[quote author="Vierailija" time="08.09.2013 klo 18:31"]

Kasvissyöjät ovat sairaita kun väittävät, että lihan- ja kalansyönti on moraalitonta. Joo, kyllä ne petoeläimetkin on tosi moraalittomia kun tappaa saaliseläimiä eikä syö ituja. 

Tosiasiassa kasvissyönti on ihmiselle luonnotonta ja kaikki mikä on luonnonvastaista on moraalitonta. Eli te ituhipit olette syntisiä!

[/quote]

Onko eläinten kasvatus nykyisessä tehdasmaisessa mittakaavassa jotenkin sama asia kuin petoeläinten metsästys luonnossa? miten? esim. broilerit eivät selviäisi luonnossa edes nykyiseen teurastuspainoonsa asti.

[/quote]

Puhuin lihansyönnistä, jota te ituhipit ette suvaitsevaisena suvaitse lainkaan. Tosi suvaitsevaista. Eikö niiden kukkien pitänytkään kukkia kaikessa komeudessaan, vai kuinka? 

Luonnonfilosofia sanoo täsmällisesti, että luonnonvastainen toiminta kuten itujen syönti on degeneraatiota ja täten moraalitonta. Ihminen on lihansyöjä ja osa luontoa. 

Ja jos teitä oikeasti kiinnostaisi luonnon tuhoutuminen, niin kiinnittäisitte huomiota liikakansoittumiseen, joka sitä luontoa tuhoaa, kuten esikuvanne Linkola on todennut moneen kertaan.

Teidän jutuissa ei MITÄÄN logiikkaa, älyvapaata satuilua, tärkeilyä ja puuhastelua mitättömän asian kanssa.

[quote author="Vierailija" time="08.09.2013 klo 18:50"]

[quote author="Vierailija" time="08.09.2013 klo 18:40"]

[quote author="Vierailija" time="08.09.2013 klo 18:31"]

Kasvissyöjät ovat sairaita kun väittävät, että lihan- ja kalansyönti on moraalitonta. Joo, kyllä ne petoeläimetkin on tosi moraalittomia kun tappaa saaliseläimiä eikä syö ituja. 

Tosiasiassa kasvissyönti on ihmiselle luonnotonta ja kaikki mikä on luonnonvastaista on moraalitonta. Eli te ituhipit olette syntisiä!

[/quote]

Onko eläinten kasvatus nykyisessä tehdasmaisessa mittakaavassa jotenkin sama asia kuin petoeläinten metsästys luonnossa? miten? esim. broilerit eivät selviäisi luonnossa edes nykyiseen teurastuspainoonsa asti.

[/quote]

Puhuin lihansyönnistä, jota te ituhipit ette suvaitsevaisena suvaitse lainkaan. Tosi suvaitsevaista. Eikö niiden kukkien pitänytkään kukkia kaikessa komeudessaan, vai kuinka? 

Luonnonfilosofia sanoo täsmällisesti, että luonnonvastainen toiminta kuten itujen syönti on degeneraatiota ja täten moraalitonta. Ihminen on lihansyöjä ja osa luontoa. 

Ja jos teitä oikeasti kiinnostaisi luonnon tuhoutuminen, niin kiinnittäisitte huomiota liikakansoittumiseen, joka sitä luontoa tuhoaa, kuten esikuvanne Linkola on todennut moneen kertaan.

Teidän jutuissa ei MITÄÄN logiikkaa, älyvapaata satuilua, tärkeilyä ja puuhastelua mitättömän asian kanssa.

[/quote]

Olen kasvissyöjä, en ole koskaan luvannut olevani suvaitsevainen. Liikakansoituksesta olen kyllä huolissani, siksi en itse aio hankkia lapsia ja lahjoitan rahaa kehitysmaiden naisten koulutukseen. Lihakarjan kasvatus on silti väestönkasvua merkittävämpi ympäristöongelma.

[quote author="Vierailija" time="08.09.2013 klo 18:31"]

Kasvissyöjät ovat sairaita kun väittävät, että lihan- ja kalansyönti on moraalitonta. Joo, kyllä ne petoeläimetkin on tosi moraalittomia kun tappaa saaliseläimiä eikä syö ituja. 

Tosiasiassa kasvissyönti on ihmiselle luonnotonta ja kaikki mikä on luonnonvastaista on moraalitonta. Eli te ituhipit olette syntisiä!

[/quote]

Mun mielestä moraalitonta ei ole eläimen tappaminen ruoaksi, vaan eläimen huono kohtelu sen elämän aikana ja tehotuotanto, jossa eläimelle lajityypillinen käyttäytyminen on mahdotonta.

[quote author="Vierailija" time="08.09.2013 klo 18:50"]

Onko eläinten kasvatus nykyisessä tehdasmaisessa mittakaavassa jotenkin sama asia kuin petoeläinten metsästys luonnossa? miten? esim. broilerit eivät selviäisi luonnossa edes nykyiseen teurastuspainoonsa asti.

[/quote]

Puhuin lihansyönnistä, jota te ituhipit ette suvaitsevaisena suvaitse lainkaan. Tosi suvaitsevaista. Eikö niiden kukkien pitänytkään kukkia kaikessa komeudessaan, vai kuinka? 

Luonnonfilosofia sanoo täsmällisesti, että luonnonvastainen toiminta kuten itujen syönti on degeneraatiota ja täten moraalitonta. Ihminen on lihansyöjä ja osa luontoa. 

Ja jos teitä oikeasti kiinnostaisi luonnon tuhoutuminen, niin kiinnittäisitte huomiota liikakansoittumiseen, joka sitä luontoa tuhoaa, kuten esikuvanne Linkola on todennut moneen kertaan.

Teidän jutuissa ei MITÄÄN logiikkaa, älyvapaata satuilua, tärkeilyä ja puuhastelua mitättömän asian kanssa.

[/quote]

Ihminen ei ole lihansyöjä, vaan sekasyöjä joka tulee mainiosti toimeen pelkällä kasvisravinnollakin. Ja mitä vittua nuo höpötykset suvaitsevaisuudesta tarkoittavat?

[quote author="Vierailija" time="08.09.2013 klo 19:00"]

[quote author="Vierailija" time="08.09.2013 klo 18:50"]

[quote author="Vierailija" time="08.09.2013 klo 18:40"]

[quote author="Vierailija" time="08.09.2013 klo 18:31"]

Kasvissyöjät ovat sairaita kun väittävät, että lihan- ja kalansyönti on moraalitonta. Joo, kyllä ne petoeläimetkin on tosi moraalittomia kun tappaa saaliseläimiä eikä syö ituja. 

Tosiasiassa kasvissyönti on ihmiselle luonnotonta ja kaikki mikä on luonnonvastaista on moraalitonta. Eli te ituhipit olette syntisiä!

[/quote]

Onko eläinten kasvatus nykyisessä tehdasmaisessa mittakaavassa jotenkin sama asia kuin petoeläinten metsästys luonnossa? miten? esim. broilerit eivät selviäisi luonnossa edes nykyiseen teurastuspainoonsa asti.

[/quote]

Puhuin lihansyönnistä, jota te ituhipit ette suvaitsevaisena suvaitse lainkaan. Tosi suvaitsevaista. Eikö niiden kukkien pitänytkään kukkia kaikessa komeudessaan, vai kuinka? 

Luonnonfilosofia sanoo täsmällisesti, että luonnonvastainen toiminta kuten itujen syönti on degeneraatiota ja täten moraalitonta. Ihminen on lihansyöjä ja osa luontoa. 

Ja jos teitä oikeasti kiinnostaisi luonnon tuhoutuminen, niin kiinnittäisitte huomiota liikakansoittumiseen, joka sitä luontoa tuhoaa, kuten esikuvanne Linkola on todennut moneen kertaan.

Teidän jutuissa ei MITÄÄN logiikkaa, älyvapaata satuilua, tärkeilyä ja puuhastelua mitättömän asian kanssa.

[/quote]

Olen kasvissyöjä, en ole koskaan luvannut olevani suvaitsevainen. Liikakansoituksesta olen kyllä huolissani, siksi en itse aio hankkia lapsia ja lahjoitan rahaa kehitysmaiden naisten koulutukseen. Lihakarjan kasvatus on silti väestönkasvua merkittävämpi ympäristöongelma.

[/quote]

Ole sitä mieltä sitten, että lihansyönti on suurempi ongelma kuin ekspotentiaalinen väestönkasvu (tiedätkö mihin tämä johtaa?). 

Ja on hauska, että et huomaa, että lihansyönnin kasvu on seurausta väestönräjähdyksestä. Jos sitä hillittäisiin, lihan- ja kalansyönti vähenisi radikaalisti.

Ja luonnonfilosofian mukaan kasvinsyönti on moraalitonta - miten kumoat tämän?

Ja ei se Linkolakaan, joka on tunnetuin suomalainen ymp.aktivisti kasvissyöjä ole. 

[quote author="Vierailija" time="08.09.2013 klo 19:07"]

[quote author="Vierailija" time="08.09.2013 klo 19:00"]

[quote author="Vierailija" time="08.09.2013 klo 18:50"]

[quote author="Vierailija" time="08.09.2013 klo 18:40"]

[quote author="Vierailija" time="08.09.2013 klo 18:31"]

Kasvissyöjät ovat sairaita kun väittävät, että lihan- ja kalansyönti on moraalitonta. Joo, kyllä ne petoeläimetkin on tosi moraalittomia kun tappaa saaliseläimiä eikä syö ituja. 

Tosiasiassa kasvissyönti on ihmiselle luonnotonta ja kaikki mikä on luonnonvastaista on moraalitonta. Eli te ituhipit olette syntisiä!

[/quote]

Onko eläinten kasvatus nykyisessä tehdasmaisessa mittakaavassa jotenkin sama asia kuin petoeläinten metsästys luonnossa? miten? esim. broilerit eivät selviäisi luonnossa edes nykyiseen teurastuspainoonsa asti.

[/quote]

Puhuin lihansyönnistä, jota te ituhipit ette suvaitsevaisena suvaitse lainkaan. Tosi suvaitsevaista. Eikö niiden kukkien pitänytkään kukkia kaikessa komeudessaan, vai kuinka? 

Luonnonfilosofia sanoo täsmällisesti, että luonnonvastainen toiminta kuten itujen syönti on degeneraatiota ja täten moraalitonta. Ihminen on lihansyöjä ja osa luontoa. 

Ja jos teitä oikeasti kiinnostaisi luonnon tuhoutuminen, niin kiinnittäisitte huomiota liikakansoittumiseen, joka sitä luontoa tuhoaa, kuten esikuvanne Linkola on todennut moneen kertaan.

Teidän jutuissa ei MITÄÄN logiikkaa, älyvapaata satuilua, tärkeilyä ja puuhastelua mitättömän asian kanssa.

[/quote]

Olen kasvissyöjä, en ole koskaan luvannut olevani suvaitsevainen. Liikakansoituksesta olen kyllä huolissani, siksi en itse aio hankkia lapsia ja lahjoitan rahaa kehitysmaiden naisten koulutukseen. Lihakarjan kasvatus on silti väestönkasvua merkittävämpi ympäristöongelma.

[/quote]

Ole sitä mieltä sitten, että lihansyönti on suurempi ongelma kuin ekspotentiaalinen väestönkasvu (tiedätkö mihin tämä johtaa?). 

Ja on hauska, että et huomaa, että lihansyönnin kasvu on seurausta väestönräjähdyksestä. Jos sitä hillittäisiin, lihan- ja kalansyönti vähenisi radikaalisti.

Ja luonnonfilosofian mukaan kasvinsyönti on moraalitonta - miten kumoat tämän?

Ja ei se Linkolakaan, joka on tunnetuin suomalainen ymp.aktivisti kasvissyöjä ole. 

[/quote]

Kiinnostaa ihan vitusti joku saatanan luonnonfilosofia. Linkolan kanssa minulla ei ole mitään tekemistä, ääliö koko mies.

Lihansyönnin kasvu on seurausta ennen kaikkea siitä, että yhä useammat ihmiset syövät yhä enemmän lihaa. Kyllä, väestönkasvun hillitseminen on yksi keino, mutta se ei yksinään todellakaan riitä. Kun esim. Kiinan kasvava keskiluokka lisää lihan osuutta ruokavaliossaan, lihakarja metaanipäästöineen kasvaa huimaa vauhtia.

[quote author="Vierailija" time="08.09.2013 klo 19:02"]

[quote author="Vierailija" time="08.09.2013 klo 18:50"]

Onko eläinten kasvatus nykyisessä tehdasmaisessa mittakaavassa jotenkin sama asia kuin petoeläinten metsästys luonnossa? miten? esim. broilerit eivät selviäisi luonnossa edes nykyiseen teurastuspainoonsa asti.

[/quote]

Puhuin lihansyönnistä, jota te ituhipit ette suvaitsevaisena suvaitse lainkaan. Tosi suvaitsevaista. Eikö niiden kukkien pitänytkään kukkia kaikessa komeudessaan, vai kuinka? 

Luonnonfilosofia sanoo täsmällisesti, että luonnonvastainen toiminta kuten itujen syönti on degeneraatiota ja täten moraalitonta. Ihminen on lihansyöjä ja osa luontoa. 

Ja jos teitä oikeasti kiinnostaisi luonnon tuhoutuminen, niin kiinnittäisitte huomiota liikakansoittumiseen, joka sitä luontoa tuhoaa, kuten esikuvanne Linkola on todennut moneen kertaan.

Teidän jutuissa ei MITÄÄN logiikkaa, älyvapaata satuilua, tärkeilyä ja puuhastelua mitättömän asian kanssa.

[/quote]

Ihminen ei ole lihansyöjä, vaan sekasyöjä joka tulee mainiosti toimeen pelkällä kasvisravinnollakin. Ja mitä vittua nuo höpötykset suvaitsevaisuudesta tarkoittavat?

[/quote]

Suomalainen sekasyöjä? Oletko kännissä? Maanviljely tuli Suomeen vasta äskeittäin ja täällä ei voi poimia marja tai hedelmiä kuin kesäisin. Ainoa tapa hankkia ravinto on metsästää ja kalastaa.

[quote author="Vierailija" time="08.09.2013 klo 18:31"]

Kasvissyöjät ovat sairaita kun väittävät, että lihan- ja kalansyönti on moraalitonta. Joo, kyllä ne petoeläimetkin on tosi moraalittomia kun tappaa saaliseläimiä eikä syö ituja. 

voisit kyllä tehä vähä tutkimustyötä enneku alat tollasta väittään - koska ihminen on nimenomaan syntyjään kasvissyöjä - se on se yhteisö joka siit muokkaa lihansyöjän - mietitäämpäs että jos pistät lapsen kehtoon elävän pupun vai omenan nii kumpaakohan se alkaa mussuttaan? jos joskus näät että lapsi alkaa raateleen ja syömään sitä pupua raakana niin pyydän anteeks ja alan taas hyvillä mielin syömään lihaa. Besides - ihmisen anatomia on ihan samanlainen kuin muillakin kasvissyöjä-eläimillä ja ihmisellä ei ole mitään mikä viittaisi siihen että se olisi lihansyöjä - get your facts straight.

Tosiasiassa kasvissyönti on ihmiselle luonnotonta ja kaikki mikä on luonnonvastaista on moraalitonta. Eli te ituhipit olette syntisiä!

[/quote]

[quote author="Vierailija" time="08.09.2013 klo 19:12"]

[quote author="Vierailija" time="08.09.2013 klo 19:07"]

[quote author="Vierailija" time="08.09.2013 klo 19:00"]

[quote author="Vierailija" time="08.09.2013 klo 18:50"]

[quote author="Vierailija" time="08.09.2013 klo 18:40"]

[quote author="Vierailija" time="08.09.2013 klo 18:31"]

Kasvissyöjät ovat sairaita kun väittävät, että lihan- ja kalansyönti on moraalitonta. Joo, kyllä ne petoeläimetkin on tosi moraalittomia kun tappaa saaliseläimiä eikä syö ituja. 

Tosiasiassa kasvissyönti on ihmiselle luonnotonta ja kaikki mikä on luonnonvastaista on moraalitonta. Eli te ituhipit olette syntisiä!

[/quote]

Onko eläinten kasvatus nykyisessä tehdasmaisessa mittakaavassa jotenkin sama asia kuin petoeläinten metsästys luonnossa? miten? esim. broilerit eivät selviäisi luonnossa edes nykyiseen teurastuspainoonsa asti.

[/quote]

Puhuin lihansyönnistä, jota te ituhipit ette suvaitsevaisena suvaitse lainkaan. Tosi suvaitsevaista. Eikö niiden kukkien pitänytkään kukkia kaikessa komeudessaan, vai kuinka? 

Luonnonfilosofia sanoo täsmällisesti, että luonnonvastainen toiminta kuten itujen syönti on degeneraatiota ja täten moraalitonta. Ihminen on lihansyöjä ja osa luontoa. 

Ja jos teitä oikeasti kiinnostaisi luonnon tuhoutuminen, niin kiinnittäisitte huomiota liikakansoittumiseen, joka sitä luontoa tuhoaa, kuten esikuvanne Linkola on todennut moneen kertaan.

Teidän jutuissa ei MITÄÄN logiikkaa, älyvapaata satuilua, tärkeilyä ja puuhastelua mitättömän asian kanssa.

[/quote]

Olen kasvissyöjä, en ole koskaan luvannut olevani suvaitsevainen. Liikakansoituksesta olen kyllä huolissani, siksi en itse aio hankkia lapsia ja lahjoitan rahaa kehitysmaiden naisten koulutukseen. Lihakarjan kasvatus on silti väestönkasvua merkittävämpi ympäristöongelma.

[/quote]

Ole sitä mieltä sitten, että lihansyönti on suurempi ongelma kuin ekspotentiaalinen väestönkasvu (tiedätkö mihin tämä johtaa?). 

Ja on hauska, että et huomaa, että lihansyönnin kasvu on seurausta väestönräjähdyksestä. Jos sitä hillittäisiin, lihan- ja kalansyönti vähenisi radikaalisti.

Ja luonnonfilosofian mukaan kasvinsyönti on moraalitonta - miten kumoat tämän?

Ja ei se Linkolakaan, joka on tunnetuin suomalainen ymp.aktivisti kasvissyöjä ole. 

[/quote]

Kiinnostaa ihan vitusti joku saatanan luonnonfilosofia. Linkolan kanssa minulla ei ole mitään tekemistä, ääliö koko mies.

Lihansyönnin kasvu on seurausta ennen kaikkea siitä, että yhä useammat ihmiset syövät yhä enemmän lihaa. Kyllä, väestönkasvun hillitseminen on yksi keino, mutta se ei yksinään todellakaan riitä. Kun esim. Kiinan kasvava keskiluokka lisää lihan osuutta ruokavaliossaan, lihakarja metaanipäästöineen kasvaa huimaa vauhtia.

[/quote]

Ja tehokkain tapa pelastaa luonto on pudottaa ydinpommeja Saharan Etelänpuoleiseen Afrikkaan. Kannatan itse sitä aitona humanistina.

Sitä paitsi ajatuksesi olla hankkimatta lapsia on moraaliton ja johtaisi yleisellä tasolla ihmiskunnan tuhoutumiseen.

[quote author="Vierailija" time="08.09.2013 klo 19:02"]

[quote author="Vierailija" time="08.09.2013 klo 18:50"]

Onko eläinten kasvatus nykyisessä tehdasmaisessa mittakaavassa jotenkin sama asia kuin petoeläinten metsästys luonnossa? miten? esim. broilerit eivät selviäisi luonnossa edes nykyiseen teurastuspainoonsa asti.

[/quote]

Puhuin lihansyönnistä, jota te ituhipit ette suvaitsevaisena suvaitse lainkaan. Tosi suvaitsevaista. Eikö niiden kukkien pitänytkään kukkia kaikessa komeudessaan, vai kuinka? 

Luonnonfilosofia sanoo täsmällisesti, että luonnonvastainen toiminta kuten itujen syönti on degeneraatiota ja täten moraalitonta. Ihminen on lihansyöjä ja osa luontoa. 

Ja jos teitä oikeasti kiinnostaisi luonnon tuhoutuminen, niin kiinnittäisitte huomiota liikakansoittumiseen, joka sitä luontoa tuhoaa, kuten esikuvanne Linkola on todennut moneen kertaan.

Teidän jutuissa ei MITÄÄN logiikkaa, älyvapaata satuilua, tärkeilyä ja puuhastelua mitättömän asian kanssa.

[/quote]

Ihminen ei ole lihansyöjä, vaan sekasyöjä joka tulee mainiosti toimeen pelkällä kasvisravinnollakin. Ja mitä vittua nuo höpötykset suvaitsevaisuudesta tarkoittavat?

[/quote]

Suvaitsevaiston perusoppeja on mamutus ja multikultturismi sekä homojen hyysäys. Hyvä, että et kannata näitä. Ei pidäkään.

[quote author="Vierailija" time="08.09.2013 klo 19:21"]

[quote author="Vierailija" time="08.09.2013 klo 19:02"]

[quote author="Vierailija" time="08.09.2013 klo 18:50"]

Onko eläinten kasvatus nykyisessä tehdasmaisessa mittakaavassa jotenkin sama asia kuin petoeläinten metsästys luonnossa? miten? esim. broilerit eivät selviäisi luonnossa edes nykyiseen teurastuspainoonsa asti.

[/quote]

Puhuin lihansyönnistä, jota te ituhipit ette suvaitsevaisena suvaitse lainkaan. Tosi suvaitsevaista. Eikö niiden kukkien pitänytkään kukkia kaikessa komeudessaan, vai kuinka? 

Luonnonfilosofia sanoo täsmällisesti, että luonnonvastainen toiminta kuten itujen syönti on degeneraatiota ja täten moraalitonta. Ihminen on lihansyöjä ja osa luontoa. 

Ja jos teitä oikeasti kiinnostaisi luonnon tuhoutuminen, niin kiinnittäisitte huomiota liikakansoittumiseen, joka sitä luontoa tuhoaa, kuten esikuvanne Linkola on todennut moneen kertaan.

Teidän jutuissa ei MITÄÄN logiikkaa, älyvapaata satuilua, tärkeilyä ja puuhastelua mitättömän asian kanssa.

[/quote]

Ihminen ei ole lihansyöjä, vaan sekasyöjä joka tulee mainiosti toimeen pelkällä kasvisravinnollakin. Ja mitä vittua nuo höpötykset suvaitsevaisuudesta tarkoittavat?

[/quote]

Suomalainen sekasyöjä? Oletko kännissä? Maanviljely tuli Suomeen vasta äskeittäin ja täällä ei voi poimia marja tai hedelmiä kuin kesäisin. Ainoa tapa hankkia ravinto on metsästää ja kalastaa.

[/quote]

Ihan vapaasti voit ihannoida jotain menneiden aikojen meininkiä. Muista olla esimerkiksi ajamatta autolla, koska niitä on ollut Suomessa vasta noin sata vuotta. Maanviljelyä sentään jo tuhansia vuosia.

[quote author="Vierailija" time="08.09.2013 klo 16:45"]

Jostain kumman syystä en jaksa miettiä, miltä kärpäsestä tuntuu hämähäkinverkossa tai sattuuko ampiaista, jos imuroin sen pölypussiin.

Sen sijaan mietin, miltä pikkulapsesta tuntuu ommella H&M:n vaatteita itsensä ikäisille länsimaalaisille.

[/quote]

Se voi olla niinkin, että joko se lapsi ompelee kellon ympäri tai sitten kuolee nälkään, jos ei ole työtä. En silti kannata lapsityövoimaa, mutta asiat eivät aina ole mustavalkoisia.

[quote author="Vierailija" time="08.09.2013 klo 19:28"]

[quote author="Vierailija" time="08.09.2013 klo 19:21"]

[quote author="Vierailija" time="08.09.2013 klo 19:02"]

[quote author="Vierailija" time="08.09.2013 klo 18:50"]

Onko eläinten kasvatus nykyisessä tehdasmaisessa mittakaavassa jotenkin sama asia kuin petoeläinten metsästys luonnossa? miten? esim. broilerit eivät selviäisi luonnossa edes nykyiseen teurastuspainoonsa asti.

[/quote]

Puhuin lihansyönnistä, jota te ituhipit ette suvaitsevaisena suvaitse lainkaan. Tosi suvaitsevaista. Eikö niiden kukkien pitänytkään kukkia kaikessa komeudessaan, vai kuinka? 

Luonnonfilosofia sanoo täsmällisesti, että luonnonvastainen toiminta kuten itujen syönti on degeneraatiota ja täten moraalitonta. Ihminen on lihansyöjä ja osa luontoa. 

Ja jos teitä oikeasti kiinnostaisi luonnon tuhoutuminen, niin kiinnittäisitte huomiota liikakansoittumiseen, joka sitä luontoa tuhoaa, kuten esikuvanne Linkola on todennut moneen kertaan.

Teidän jutuissa ei MITÄÄN logiikkaa, älyvapaata satuilua, tärkeilyä ja puuhastelua mitättömän asian kanssa.

[/quote]

Ihminen ei ole lihansyöjä, vaan sekasyöjä joka tulee mainiosti toimeen pelkällä kasvisravinnollakin. Ja mitä vittua nuo höpötykset suvaitsevaisuudesta tarkoittavat?

[/quote]

Suomalainen sekasyöjä? Oletko kännissä? Maanviljely tuli Suomeen vasta äskeittäin ja täällä ei voi poimia marja tai hedelmiä kuin kesäisin. Ainoa tapa hankkia ravinto on metsästää ja kalastaa.

[/quote]

Ihan vapaasti voit ihannoida jotain menneiden aikojen meininkiä. Muista olla esimerkiksi ajamatta autolla, koska niitä on ollut Suomessa vasta noin sata vuotta. Maanviljelyä sentään jo tuhansia vuosia.

[/quote]

Metsästys ja kalastus on suomalaisten luonnonmukainen tapa hankkia ravinto. Muut tavat ovat luonnottimia ja degeneroituneita.

Mulla ei ole edes ajakorttia, enkä nykyisin käytä muuta kulkuneuvoa kuin junaa pari kertaa kuudausessa (ja joskus metroa). Oletko yhtä ekoystävällinen tässä asiassa?

Mikä on ap:n motiivina laittaa meille jokin video, joka ei kuvaa lainkaan suomalaista tuotantoa.

Minkä maalainen tuo video edes oli? Amerikkalainen? Mistä kaupasta sä olet amerikkalaista lihaa ostanut? Sitähän ei saa edes tuoda Eurooppaan!