Vihreiden jäsenestä Perussuomalaiseksi, tämäkin on mahdollista.

Huomio on kullan arvoinen asia poliitikolle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ensin vihreät aiheutti CO2 kriisin ajamalla ydinenergian alas, kun olisi pitänyt investoida ydinvoimaan. Nyt esim. Saksassa iso osa sähköstä tuotetaan taas kivihiilellä. Helsingissäkin tuotetaan sähkö isolta osin hiilivoimalla - Fatim Diarran kannattaisikin polkea itse eikä tuhota luontoa sillä hiilisähköpyörällään, jos oikeasti ajattelisi vihreästi. Painokin laskisi nopeammin.

Tuulivoima on luonnon kannalta vitsi. Yhden tuulivoimalan teräsrungon valmistamiseen ja kuljettamiseen menevät hiilidioksidipäästöt eivät ehdi edes nollautua voimalan käyttöaikana. Muutaman vuoden kestävät lasikuitu- ja hiilikuitulavat ovat ongelmajätettä, joka ei hajoa ja jota ei voi kierrättää. Tonnien painoiset lavat siis HAUDATAAN MAAHAN käytön jälkeen. Vihreää utopiaa parhaimmillaan...

Juuri näin! Ja entä se betonin määrä, mitä metsiin ajetaan tuulivoimaloiden perustusta varten? En muista paljonko se on per voimala, mutta hemmetin paljon se on. Ja se jää ikuisiksi ajoiksi sinne maahan. Ja kuinka paljon metsää eli hiilinieluja kaadetaan voimaloiden tieltä? Paljonko tulee päästöjä siitä, kun metsä kaadetaan, puut ja juurakot roudataan jonnekin, ajetaan paikalle maa-aineksia, betonit, voimaloiden osat (jostain Kiinasta kai tuodaan), tehdään tiet, vedetään sähkölinjat jnejne. Sairasta ja kammottavaa toimintaa. Ja kaikki tämä kustannetaan meidän suomalaisten rahalla ja tätä kusetusta tuetaan vielä vuosien ajan. Ja ne rahat menee ylläripylläri lähinnä ulkomaalaisille sijoittajille. Ei jää paljon verojakaan Suomeen, työllistämisvaikutus on minimaalinen ja tuohan onkin suoraa tukityöllistämistä.

Ja kun tulee aika purkaa voimalat, ne jäävät maanomistajien riesaksi. No, se on heille ehkä ihan oikeinkin. Luonnon monimuotoisuus kärsii, eläimet kärsivät, lähialueiden ihmiset kokevat voimalat haitaksi, maisemat on pilalla, sähkönjakelussa tulee olemaan ongelmia, tarvitaan säätövoimaa, sähkö kallistuu ja lähialueen kiinteistöjen arvo laskee. Vain täysi typerys tällaista kannattaa. Onneksi on persut!

Kumma kun siitä oersujen ympäristöpolitiikasta ollaan hyvin hiljaa, kaivellaan vain muiden vikoja. Mutta tämähän on populistisille liikkeille ominaista.

Siis väitätkö että kaikki muut energiamuodot ja mahdolliset voimalat eivät ole rakennettu betonista tai vaadi tilaa:D?

Ei sanaakaan Arevan ydinvoimalasta jonka massiiviseen kusetukseen on uponnut jäätävästi rahaa.

Jos sinua monimuotoisuus kiinnostaisi tai olisit huolissasi puiden ja juurakoiden repimisestä ajaisit hakkuiden rajoittamista ja suojelualueita. Eikö kiinnosta?

Eihän sitä mihinkään ole piilotettu, jos asia olisi kiinnostanut vaikkapa toimittajia, olisivat hakeutuneet tämän tiedon äärelle jo V. 2018 kun ohjelma julkaistiin vapaasti levitettäväksi.

https://www.perussuomalaiset.fi/ajankohtaista/perussuomalaisten-ymparis…

Tekstin alareunassa kohta:

Pääkohdat koottuna yhteen kuvaan täällä >

Ohjelma luettavissa kokonaisuudessaan täällä >

Vierailija kirjoitti:

Ei toi kopsonen kyl iha täÿdel pakal vedä.

'

Miksei? Vedätkö sinä kun et laita perusteluita viesteihisi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äänestin ennen vihreitä, mutta kyllästyin siihen, että he eivät saa mitään kestävää aikaiseksi ympäristöasioissa. Luonto on kuitenkin minulla tärkeä. Monet näkyvät nykyvihreät poliitikot esiintyvät mieluummin maailmanparantajina. Myös sananvapauden rajoittamispyrkimykset ärsyttävät: kaikesta pitäisi sanoa ääneen vain sitä, mikä vastaa näennäisliberaalia arvomaailmaa. Viime vaaleissa äänestin ensimmäistä kertaa perussuomalaisia. Uskon, että vihreät tulee vielä hajoamaan. Eikös Ruotsissa Miljöpartiet ole aika lailla epäsuosittu nykyään?

Mitä Persut ovat aikaan saaneet?

No nyt ainakin koronan ensimmäisen aallon damagea pienensivät merkittävästi painostamalla hallitusta. Muutenhan täällä olisi valittu ruottalaisten metodit.

Nykypersut eivät ole vielä olleet hallituksessa joten aika näyttää. Oppositiossa vaikuttaminen on paljon rajallisempaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äänestin ennen vihreitä, mutta kyllästyin siihen, että he eivät saa mitään kestävää aikaiseksi ympäristöasioissa. Luonto on kuitenkin minulla tärkeä. Monet näkyvät nykyvihreät poliitikot esiintyvät mieluummin maailmanparantajina. Myös sananvapauden rajoittamispyrkimykset ärsyttävät: kaikesta pitäisi sanoa ääneen vain sitä, mikä vastaa näennäisliberaalia arvomaailmaa. Viime vaaleissa äänestin ensimmäistä kertaa perussuomalaisia. Uskon, että vihreät tulee vielä hajoamaan. Eikös Ruotsissa Miljöpartiet ole aika lailla epäsuosittu nykyään?

Mitä Persut ovat aikaan saaneet?

Vihreät ovat olleet hallituksessa, jo tätä kautta ennen. Mutta Ville Niinistön johdolla marssivat ulos ja soiden suojelu jäi siihen niin kuin taitaa jäädä tälläkin kertaa. Perussuomalaisetkin ovat olleet hallituksessa, mutta se oli Soinin aikaan se, ja tahti oli Soinin itsekkäiden etujen mukaista. Sittenhän Soini jäi kellumaan sinisten varaan. - Tiivistetysti: oppositiossa on erilaiset vaikuttamismahdollisuudet ja jos pääsee hallitukseen, pitää lunastaa äänestäjille annetut lupaukset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt menee noloksi, ilmiantajat. Tämäkin oli poistettu. Tykkäyksiä yli 50!

Alkaa olla todella epätoivoinen vihervasemmisto.

Eikö vihervasemmisto tosiaan pysty parempaan kuin muiden haukkumiseen, ilmiantamiseen ja viestien poistamiseen? Täältäkin hävinnyt n 60 % täysin asiallisista viesteistä.

Jokainen lukija tehköön johtopäätöksen, kuinka epäasiallinen alla oleva viesti on. Ymmärrän hyvin viestin kirjoittajaa, ettei uskalla tulla nimellään ulos.

"Ymmärrän häntä hyvin. Olen itsekin tehnyt vastaavan.

Todella rohkea on. En ole vielä omalla nimelläni tullut kaapista ulos, koska olen nähnyt, että kiusaaminen on ollut armotonta, mutta kyllä vielä tulen."

Mitä ihmettä keuhkoat? Täällä menee aika-ajoin viestejä automaattisensuuriin itsestään, viimeksi omani täysin neutraali aamulla.

Koita nyt päästä psykooseistasi ja mieti kuka tuossa haukkumisessa on yleensä kunnostautunut. Samaa vihervas. + s-sanajankkausta argumentteina.

Sulla on nyt itsellä psykoosit päällä, kun valehtelet täysin selvästä asiasta.

Poistatatte toisten viestejä ja vielä kuvittelette, ettei kukaan tajua. Olette säälittäviä, ette muuten pärjää, kun pimittämällä, poistattamalla totuuksia ja haukkumalla persloisiksi ym, miten omaperäistä! Not.

-ohis-

Fiksu nainen joka uskaltaa käyttää omia aivojaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äänestin ennen vihreitä, mutta kyllästyin siihen, että he eivät saa mitään kestävää aikaiseksi ympäristöasioissa. Luonto on kuitenkin minulla tärkeä. Monet näkyvät nykyvihreät poliitikot esiintyvät mieluummin maailmanparantajina. Myös sananvapauden rajoittamispyrkimykset ärsyttävät: kaikesta pitäisi sanoa ääneen vain sitä, mikä vastaa näennäisliberaalia arvomaailmaa. Viime vaaleissa äänestin ensimmäistä kertaa perussuomalaisia. Uskon, että vihreät tulee vielä hajoamaan. Eikös Ruotsissa Miljöpartiet ole aika lailla epäsuosittu nykyään?

Mitä Persut ovat aikaan saaneet?

Pelkkä persunpelko on pakottanut muita puolueita kiristämään "poliittista ohjausta" liittyen tiettyyn aihealueeseen.

Aika hyvin puolueelta joka on ollut enimmäkseen oppositiossa viimeiset 20 vuotta?

https://demokraatti.fi/tutkimus-maahanmuuttoviraston-linja-kiristyi-sel…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äänestin ennen vihreitä, mutta kyllästyin siihen, että he eivät saa mitään kestävää aikaiseksi ympäristöasioissa. Luonto on kuitenkin minulla tärkeä. Monet näkyvät nykyvihreät poliitikot esiintyvät mieluummin maailmanparantajina. Myös sananvapauden rajoittamispyrkimykset ärsyttävät: kaikesta pitäisi sanoa ääneen vain sitä, mikä vastaa näennäisliberaalia arvomaailmaa. Viime vaaleissa äänestin ensimmäistä kertaa perussuomalaisia. Uskon, että vihreät tulee vielä hajoamaan. Eikös Ruotsissa Miljöpartiet ole aika lailla epäsuosittu nykyään?

Mitä Persut ovat aikaan saaneet?

Pelkkä persunpelko on pakottanut muita puolueita kiristämään "poliittista ohjausta" liittyen tiettyyn aihealueeseen.

Aika hyvin puolueelta joka on ollut enimmäkseen oppositiossa viimeiset 20 vuotta?

https://demokraatti.fi/tutkimus-maahanmuuttoviraston-linja-kiristyi-sel…

Ja tämä liittyy persujan saavutuksiin ympäristöasioissa miten?

persut eivät huoli ketä vaan. vihreillä on niin poikkeava mailman katsomus "mielen vikaisia" suorrastaan hulluja. persut eivät näitä pöljiä tarvitse. sinisissä on tilaa femakoille sukupuolettomille hörhöille

Olen nyt kirjoittanut ja muokannut viestiäni noin kymmenen kertaa. Ei onnistu, ei ju l k a is ta. Huoh.

Persuilla on kova tarve nuorille, viattomille kasvoille puolueeseen kunnallisvaaleja ajatellen. Vanhat jäsenet eivät oikein enää esim. lausuntojensa ja someskandaaliensa vuoksi pidä puoluetta pinnalla. Nuorelta ihmiseltä sen ymmärtää, että hyppää puolueesta toiseen ja näinhän se pikkuhiljaa kokemus karttuu kaikenlaisesta. Tsemppiä Annille (Annalle?) tulevaan, ei varmaan ole helpoin mahdollinen tie, kun ihmisten mielipiteet persuista yleisesti eivät ole kovin hulppean mairittelevat.

Hyvä, totuus voittaa. En sano että PS=totuus vaan että joissain puolueissa sitä tuntuu olevan enemmän kuin toisissa.

Vierailija kirjoitti:

Persuilla on kova tarve nuorille, viattomille kasvoille puolueeseen kunnallisvaaleja ajatellen. Vanhat jäsenet eivät oikein enää esim. lausuntojensa ja someskandaaliensa vuoksi pidä puoluetta pinnalla. Nuorelta ihmiseltä sen ymmärtää, että hyppää puolueesta toiseen ja näinhän se pikkuhiljaa kokemus karttuu kaikenlaisesta. Tsemppiä Annille (Annalle?) tulevaan, ei varmaan ole helpoin mahdollinen tie, kun ihmisten mielipiteet persuista yleisesti eivät ole kovin hulppean mairittelevat.

Annin postauksesta kävi ilmi että hänellä on tärkeämpää ajateltavaa kuin "ihmisten mielipiteet yleisesti". Kuten vaikka se mihin Suomi on menossa.

Vihreistä katosi vihreys jo Linkolan mukana. Puolue lähti ydinvoimavastaisuuteen, joka on aivan huuhaata jos ilmasto halutaan pelastaa. Linkola oli sentään johdonmukainen ja vastusti kaikkea suurenergiantuotantoa :D

Ydinvoimasekoilun takia en koskaan tullut äänestäneeksi vihreitä. Sitten vihreät muuttui ihmisoikeussateenkaaripuolueeksi, ja ihmisoikeus on tietysti globaali oikeus saapua tänne sossun elätiksi mistä vaan. Tony Halme kun avasi suunsa tuota hulluutta vastaan, on meillä sen jälkeen äänestetty persuja.

Minäkin äänestin nuorempana vihreitä koska pidin siitä miten näytti että he hyväksyvät monimuotoisuutta, eri tapoja ajatella. Myöhemmin on selvinnyt, että näin ei itseasiassa ole :D vain heidän näkökulma on oikea ja muilta puheoikeus pois. Jos vihreät olisi pieni marginaalipuolue niin voisi ajatella, että olkoot. Mutta jos ideologia halutaan pakottaa koko Suomelle, ei oikeastaan naurata. Hyvä että tähän puututaan.

Vierailija kirjoitti:

Fiksu nainen joka uskaltaa käyttää omia aivojaan.

Kyllä. Kuvastaa hyvin miten myös omat ajatukseni kehittyivät

Vihreät ajoivat aluksi, viime vuosituhannella, toisenlaista demokraattisempaa poliittista kulttuuria, mutta nykyään asia on päinvastoin, he tosiaan kuvittelevat olevansa oikeutettuja tekemään mitä tahansa vastoin enemmistön tahtoa. Tässä syy, miksi en voisi enää vihreitä äänestää.

Vierailija kirjoitti:

Vihreistä katosi vihreys jo Linkolan mukana. Puolue lähti ydinvoimavastaisuuteen, joka on aivan huuhaata jos ilmasto halutaan pelastaa. Linkola oli sentään johdonmukainen ja vastusti kaikkea suurenergiantuotantoa :D

Ydinvoimasekoilun takia en koskaan tullut äänestäneeksi vihreitä. Sitten vihreät muuttui ihmisoikeussateenkaaripuolueeksi, ja ihmisoikeus on tietysti globaali oikeus saapua tänne sossun elätiksi mistä vaan. Tony Halme kun avasi suunsa tuota hulluutta vastaan, on meillä sen jälkeen äänestetty persuja.

Kerrotaanko nyt siis me kaikki postaajat, miksi emme alun alkaenkaan äänestäisi jotain tiettyä puoluetta ja miksi olemme alkaneet äänestämään sitä puoluetta, jota olemme äänestäneet jo kauan vai mikä oli tämän kirjoituksen tarkoitus?

Itse voisin pitää saman yksinpuhelun vaikka kepusta tai persuista.

P.S. Jos Tony Halme on poliittinen idolisi niin otan osaa

Vierailija kirjoitti:

Fiksu nainen joka uskaltaa käyttää omia aivojaan.

Mutta Iikka Kivi on luopio, jota haukutaan somessa:)?