Vihreiden jäsenestä Perussuomalaiseksi, tämäkin on mahdollista.

Vierailija kirjoitti:

Ei sitä persuleiden räkäporukkaa äänestä kuin ääliöt.

Mikä jyrähdys! Mitä puoluetta ja sen puhetaitoa edustat? Toivon, että kerrot sen meille kaikille, että voimme samaistaa sinut paremmin heihin.

Tyhmä otsikointi avauksella. Miksei olisi mahdollista siirtyä vihervasemmistosta persuihin? Paljon mahdollisempaa kuin toisin päin.

Kivaa siirtyä puolueeseen, joka ei kannata syntyperäsi oikeuksia. Niin tyypillistä, että naisesta tulee järkevä kun hän alkaa ajaa miehen etua ja ylivaltaa. Miehet on kunnon susia, eivät salli naisille mitään vapauksia ellei nainen valitse miehen etua. Mies on naiselle suurin uhka, muista se akka. Puolueesi puheenjohtaja uhkailee naisia, puolue ei halua naiselle vapautta päättää omasta kehostaan. Hyvin menee!

Taidankin seuraavaksi äänestää vihreitä ihan persuloisten kiusaksi. :D

Ei toi kopsonen kyl iha täÿdel pakal vedä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luin perussuomalaisten julkaiseman ”Totuus kiihottaa” julkaisun, jossa kerrottiin kuinka lapsiin kohdistuneet seksuaalirikokset johtuvat siitä, että naiset pihtaavat. Se kertoo minulle riittävästi ko. puolueen linjasta.

Lopeta trollaaminen. Puoluejohto on monta kertaa sanonut, ettei ole puolueen linja. Riikka Purra sanoi sitä "kuraksi". 

Otettiin heti pois puolueen nettisivuilta, kun asia selvisi.

Joka puolueessa on yksittäisiä hölmöjä. Esim. demareissa Näkkäläjärvi ja al-Tae.

Hankamäki julistaa ties mitä soopaa naisten tyranniasta ja vastustaa avioliitossa tapahtuvaa raískausta konseptina. Yksittäinen hölmö.

Hamilo puolusti Hankamäen kirjaa ja totesi sisällön olevan "suuressa osassa aivan täyttä timanttia". Yksittäinen hölmö.

Hakkarainen ahdisteli kollegaansa seksuaalisesti, vähätteli seksuaalista ahdistelua ("eihän siitä jälkeä jää") ja haluaa korona-aikana Hondurasiin diplomaattipassilla, jota hänellä ei ole. Yksittäinen hölmö.

Huhtasaari on kreationisti, joka ei kyennyt ottamaan vastuuta omasta graduhuijauksestaan vaan syyttelee muita, esiintyy sananvapauden puolusajana mutta tekee tutkintapyynnön kun hänestä kirjoitetaan verevästi. Yksittäinen hölmö.

Persuissa tuntuu riittävän näitä yksittäisiä hölmöjä, joista puoluejohto tietysti irtisanoutuu. Jos satuit huomaamaan, en vielä edes maininnut kuin H-kirjaimella alkavia...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todella hyvät perustelut tuolla Koposella.

Itse asiassa nämä ovat juuri niitä vaarallisimpia argumentteja, jotka pyritään heti sensuroimaan, koska ovat liian totta.

Näinpä juuri. Vastustajat mieluummin kuulisivat vain ulkomaalaisvastaista öyhötystä. Totuus on kaikista vaarallisinta, esim se, että jopa luonnolle PS:n politiikka on kokonaisuutena edullisempaa kuin punavihreiden, kun pyritään vähentämään päästöjä juuri suurimmissa saastuttajamaissa.

Tiedän myös, että on monia PS-taustaisia kunnallispoliitikkoja, jotka saattavat olla ympäristöasioista kiinnostuneempia kuin vihreät näiden keskittyessä feminismiin.

Äkkiseltään se on yllättävää, mutta kun asiaa miettii, niin ei niinkään.

Tuo on kummallista. En ymmärrä, mihin vihreiltä on kadonnut tuo oikea ympäristöpolitiikka.

Ehkä ovat tavallaan saavuttaneet jo tavoitteensa, kun kaikki muut puolueet ovat ottaneet vihreyden agendalleen, ja yrittävät keksiä olemassaololleen muita perusteita, mikä tässä tapauksessa näyttää olevan kulttuurimarxismi ja intersektionaalinen feminismi.

Mikä oikea ympäristöpolitiikka kadonnut? Mikä se on? Katso nyt puolueohjelmista mitkä puolueet ajavat päästöjen vähentämistä ja konkreettisia suojelutoimia. Mihin tulokseen tulit?

Kaipaan tähän asiallisia vastauksia.

Se, voisiko maahanmuuttokannat ja feminismin jättää vähemmälle ja äänestäjien omaksi omantunnon asiaksi on eri asia eikä liity ympäristöpolitiikkaan.

Vertasin vihreiden ja persujen ilmastopoliitikan puolueohjelmista. Vihreille on kyllä enemmän tavoitteita ja kannatan esim. autottomia kävelykeskustoja kaupunkeihin enemmän heidän ohjelmastaan. Sen sijaan vihreiden ajatukset kaupunkibulevardeista ovat todella haitallisia liikenteen tukkijoita.

Persuilla on kuitenkin kaksi ratkaisevaa seikka, mitkä todennäköisesti tekevät heidän ohjelmastaan loppujen lopuksi ympäristö- ja CO2-ystävällisemmän:

1) Ydinvoiman käyttö

2) Hiilitullit eniten saastuttavista maista sekä suomalaisen, ympäristönormeiltaan voimakkaasti säädellyn teollisuuden tukeminen

Suomen on syytä vähentää omia päästöjään, mutta sitä pitää tehdä sitä mukaan, kun Kiina ja Intia vähentävät, jottemme tuhoa suhteellisen ympäristöystävällistä teollisuuttamme hengiltä.

Ympäristöihmisenä katsoin nämä myös. Vihreät on siinä mielessä enemmän ympäristöpuolue, että siellä on enemmän tavoitteita ja ovat yksityiskohtaisempia. Esim. pyöräilyn lisäämisen osalta on hyviäkin ideoita.

Mutta sitten siellä on aivan älyttömyyksiä:

"Ilmastonmuutoksen sukupuolivaikutukset on otettava huomioon ilmastopoliittisessa päätöksenteossa."

Mitä hyötyä tästä on ilmastonmuutoksen vähentämisen kannalta?

Lisäksi monet tavoitteet täysin epämääräisiä, esim.

"Uusiutuvan energian hallinnollisia esteitä on raivattava ja edistämiskeinoja on laajennettava koskemaan kaikkia uusiutuvan energian tuotantomuotoja."

Jos olisi pakko, joutuisin kyllä valitsemaan tuon persujen ohjelman kokonaisuuden kannalta. Toki mielellään näkisin siellä konkreettisempia tapoja edistää pyöräilyä vaikka kaupungissa.

Mitä epäselvää on hallinnollisten esteiden raivaamisessa tai tuotantantomuotojen edistämisessä? Pitäisikö niitä esteitä sitten lisätä? Lisäksi tuollaisia ylätason tavoitteita voi kirjata, ei se estä sittemmin yksityiskohtien täsmentämistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seurasin tätä Annia Twitterissä viime keväänä. Hän silloin ilmoitti eroavansa Vihreistä ja joutui välittömästi ns. tiedostavien ihmisten hampaisiin. Hänestä puhuttiin sontaa blokkien takana, riepoteltiin ja haukuttiin. Ja nämä ihmiset ovat muka niitä hyviksiä.... Itse pystyin samaistumaan paljon hänen tunteisiinsa. Jos persuista tulee ympäristömyönteisempi ja naisviha kytketään pois, niin itsekin voisin antaa äänen heille. Ymmärrän kyllä täysin Annin päätöksen, koska olen itsekin miettinyt välillä, olenko persu, kun luen joidenkin vihreiden ja vasemmistolaisten vaikuttajien identiteettipoliittisia turahduksia.

Äänestän persuja ja rakastan naisia. Ne on mun kultia. Osallistun itämeren suojeluun. Älä epäröi. Liity joukkoon. Äänestä persuja. Todennäköisesti pystytään auttamaan ulkomailla useampia ihmisiä kuin nyt, koska elämänturvaaminen on lähellä kohdemaata moninkertaisesti halvempaa kuin Suomessa.

"Rakastan naisia, ne on mun kultia".

Tuli kylmät väreet ja tunne setämiehestä joka halailee kaikkia työpaikalla kysymättä lupaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ensin vihreät aiheutti CO2 kriisin ajamalla ydinenergian alas, kun olisi pitänyt investoida ydinvoimaan. Nyt esim. Saksassa iso osa sähköstä tuotetaan taas kivihiilellä. Helsingissäkin tuotetaan sähkö isolta osin hiilivoimalla - Fatim Diarran kannattaisikin polkea itse eikä tuhota luontoa sillä hiilisähköpyörällään, jos oikeasti ajattelisi vihreästi. Painokin laskisi nopeammin.

Tuulivoima on luonnon kannalta vitsi. Yhden tuulivoimalan teräsrungon valmistamiseen ja kuljettamiseen menevät hiilidioksidipäästöt eivät ehdi edes nollautua voimalan käyttöaikana. Muutaman vuoden kestävät lasikuitu- ja hiilikuitulavat ovat ongelmajätettä, joka ei hajoa ja jota ei voi kierrättää. Tonnien painoiset lavat siis HAUDATAAN MAAHAN käytön jälkeen. Vihreää utopiaa parhaimmillaan...

Juuri näin! Ja entä se betonin määrä, mitä metsiin ajetaan tuulivoimaloiden perustusta varten? En muista paljonko se on per voimala, mutta hemmetin paljon se on. Ja se jää ikuisiksi ajoiksi sinne maahan. Ja kuinka paljon metsää eli hiilinieluja kaadetaan voimaloiden tieltä? Paljonko tulee päästöjä siitä, kun metsä kaadetaan, puut ja juurakot roudataan jonnekin, ajetaan paikalle maa-aineksia, betonit, voimaloiden osat (jostain Kiinasta kai tuodaan), tehdään tiet, vedetään sähkölinjat jnejne. Sairasta ja kammottavaa toimintaa. Ja kaikki tämä kustannetaan meidän suomalaisten rahalla ja tätä kusetusta tuetaan vielä vuosien ajan. Ja ne rahat menee ylläripylläri lähinnä ulkomaalaisille sijoittajille. Ei jää paljon verojakaan Suomeen, työllistämisvaikutus on minimaalinen ja tuohan onkin suoraa tukityöllistämistä.

Ja kun tulee aika purkaa voimalat, ne jäävät maanomistajien riesaksi. No, se on heille ehkä ihan oikeinkin. Luonnon monimuotoisuus kärsii, eläimet kärsivät, lähialueiden ihmiset kokevat voimalat haitaksi, maisemat on pilalla, sähkönjakelussa tulee olemaan ongelmia, tarvitaan säätövoimaa, sähkö kallistuu ja lähialueen kiinteistöjen arvo laskee. Vain täysi typerys tällaista kannattaa. Onneksi on persut!

Kumma kun siitä oersujen ympäristöpolitiikasta ollaan hyvin hiljaa, kaivellaan vain muiden vikoja. Mutta tämähän on populistisille liikkeille ominaista.

Siis väitätkö että kaikki muut energiamuodot ja mahdolliset voimalat eivät ole rakennettu betonista tai vaadi tilaa:D?

Ei sanaakaan Arevan ydinvoimalasta jonka massiiviseen kusetukseen on uponnut jäätävästi rahaa.

Jos sinua monimuotoisuus kiinnostaisi tai olisit huolissasi puiden ja juurakoiden repimisestä ajaisit hakkuiden rajoittamista ja suojelualueita. Eikö kiinnosta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seurasin tätä Annia Twitterissä viime keväänä. Hän silloin ilmoitti eroavansa Vihreistä ja joutui välittömästi ns. tiedostavien ihmisten hampaisiin. Hänestä puhuttiin sontaa blokkien takana, riepoteltiin ja haukuttiin. Ja nämä ihmiset ovat muka niitä hyviksiä.... Itse pystyin samaistumaan paljon hänen tunteisiinsa. Jos persuista tulee ympäristömyönteisempi ja naisviha kytketään pois, niin itsekin voisin antaa äänen heille. Ymmärrän kyllä täysin Annin päätöksen, koska olen itsekin miettinyt välillä, olenko persu, kun luen joidenkin vihreiden ja vasemmistolaisten vaikuttajien identiteettipoliittisia turahduksia.

Persujen 1. ja 2. varapj ovat naisia. Jos olisivat naisvihamielisiä, tuskin antaisivat johtotehtäviä naisille. On useita koulutettuja ja kouluttamattomia nuoria naisia, jotka äänestävät persuja. Hankamäki kirjoitti hölmösti, mutta hän on rivijäsen ja puoluejohto irtisanoitui kaikesta tuosta. Puolueohjelmassa on tasa-arvo. 

Kannattaa verrata demareihin. Heillähän al-Tae, joka ajoi vaimonsa turvakotiin, istuu tyytyväisenä eduskuntaryhmässä. Eivätkö he sitten ole naisvihamielisiä?

Puolueen kokonaisohjelma ja yleinen linja ratkaisee. Oih, persuilla pari naista ja demareilla pari ääliötä, ongelma ratkaistu - no ei ole.

roskiskyttääjä. kirjoitti:

Jos vihreät olisivat loogisia, niin heidän kannattaisi suosia suomalaisen, tai yleensä puun käyttöä rakennusteollisuudessa, oli se sitten vaneria, lattia- tai kattolistoja tai lautaa ym. Vaikka osa menee rakentaessa hukkaan, niin suurin osa sitoutuu kiinteistöön vuosikymmeniksi- ellei vuosisadoiksi, siis todellisiksi hiilinieluiksi, kun uutta metsää kasvaa tilalle - hiiltä sitoen.

En nyt ihan heti jaksa uskoa, että vihreitten kannattajat näkevät Teuvo Hakkaraisen kaltaista sahuria ympäristölle ja ilmastolle parempana yksilönä kuin hyvesignaloijat, jotka ovat kiireisiä kaiken lajittelun ja kierrätyksen parissa touhatessaan.

Väitätkö että vihreiden mielestä puun käyttöä ei tulisi suunnata nimenomaan jatkojalostukseen ja kestäviin tuotteisiin pitkällä elinkaarella? Aha.

Ja sitten tulee häpäisypuhetta kierrättävistä ja lajittelevista tavallisista ihmisistä. Kiitos tästä.

Vierailija kirjoitti:

roskiskyttääjä. kirjoitti:

Jos vihreät olisivat loogisia, niin heidän kannattaisi suosia suomalaisen, tai yleensä puun käyttöä rakennusteollisuudessa, oli se sitten vaneria, lattia- tai kattolistoja tai lautaa ym. Vaikka osa menee rakentaessa hukkaan, niin suurin osa sitoutuu kiinteistöön vuosikymmeniksi- ellei vuosisadoiksi, siis todellisiksi hiilinieluiksi, kun uutta metsää kasvaa tilalle - hiiltä sitoen.

En nyt ihan heti jaksa uskoa, että vihreitten kannattajat näkevät Teuvo Hakkaraisen kaltaista sahuria ympäristölle ja ilmastolle parempana yksilönä kuin hyvesignaloijat, jotka ovat kiireisiä kaiken lajittelun ja kierrätyksen parissa touhatessaan.

Tämä on mutua, mutta ainakin monet vihreitä äänestävät ystäväni lentävät jopa 3-4 vuodessa lomalle Aasiaan tai Etelä-Amerikkaan. Tietyt kepu- tai persuhenkiset sukulaisena maalta puolestaan matkustavat aika vähän. 

Herran jumala. Itse tunnen päinvastaisia tapauksia. Kerrotko kohta, miten koulukiusaajat ovat yleensä vihreitä?

Vierailija kirjoitti:

Tyhmä otsikointi avauksella. Miksei olisi mahdollista siirtyä vihervasemmistosta persuihin? Paljon mahdollisempaa kuin toisin päin.

Miten niin? Tilastoa? Kokemukseni (ihmisten kertoma) mukaan ihmiset ovat todella liikkuvia äänestäjiä.

Äänestin ennen vihreitä, mutta kyllästyin siihen, että he eivät saa mitään kestävää aikaiseksi ympäristöasioissa. Luonto on kuitenkin minulla tärkeä. Monet näkyvät nykyvihreät poliitikot esiintyvät mieluummin maailmanparantajina. Myös sananvapauden rajoittamispyrkimykset ärsyttävät: kaikesta pitäisi sanoa ääneen vain sitä, mikä vastaa näennäisliberaalia arvomaailmaa. Viime vaaleissa äänestin ensimmäistä kertaa perussuomalaisia. Uskon, että vihreät tulee vielä hajoamaan. Eikös Ruotsissa Miljöpartiet ole aika lailla epäsuosittu nykyään?

Vierailija kirjoitti:

Omien näkemyksien kyseenalaistaminen on harvinaista ja hienoa. Moni ei siihen pysty. Hattua nostan.

Halla-aho ja Purra ovat tyyppiesimerkkejä pyrkyreistä, jotka eivät kyseenalaista oman edun ajamistaan keinolla millä tahansa. Ja niin heiltä kääntyy puoluetakki kätevästi, kun tie nousee pystyyn moraalivajeen vuoksi.

Katotaas mitä nuo tekevät kun persiiden pj vaihtuu. Kumpikaan ei ole kentän suosiossa, ovat liian elitistisiä. Veikkaan että Purra porhaltaa Kokoomukseen ja Hallah tekee Siniset vol. 2.1.

Vierailija kirjoitti:

Äänestin ennen vihreitä, mutta kyllästyin siihen, että he eivät saa mitään kestävää aikaiseksi ympäristöasioissa. Luonto on kuitenkin minulla tärkeä. Monet näkyvät nykyvihreät poliitikot esiintyvät mieluummin maailmanparantajina. Myös sananvapauden rajoittamispyrkimykset ärsyttävät: kaikesta pitäisi sanoa ääneen vain sitä, mikä vastaa näennäisliberaalia arvomaailmaa. Viime vaaleissa äänestin ensimmäistä kertaa perussuomalaisia. Uskon, että vihreät tulee vielä hajoamaan. Eikös Ruotsissa Miljöpartiet ole aika lailla epäsuosittu nykyään?

"En röst på Miljöpartiet = en röst på islamister,

Eli Ruotsissa ääni ympäristöpuolueelle on nykyään ääni islamisteille, sen verran hyvän niskalenkin he tuosta puolueesta ovat saaneet alkamalla toimia puolueen sisältä käsin. Googlettamalla löytyy ruotsinkielisiä linkkejä aiheeseen.

Ei ihme jos luonnonystävät kantaruotsalaiset kaikkoavat ko. Puolueesta.

Vierailija kirjoitti:

Äänestin ennen vihreitä, mutta kyllästyin siihen, että he eivät saa mitään kestävää aikaiseksi ympäristöasioissa. Luonto on kuitenkin minulla tärkeä. Monet näkyvät nykyvihreät poliitikot esiintyvät mieluummin maailmanparantajina. Myös sananvapauden rajoittamispyrkimykset ärsyttävät: kaikesta pitäisi sanoa ääneen vain sitä, mikä vastaa näennäisliberaalia arvomaailmaa. Viime vaaleissa äänestin ensimmäistä kertaa perussuomalaisia. Uskon, että vihreät tulee vielä hajoamaan. Eikös Ruotsissa Miljöpartiet ole aika lailla epäsuosittu nykyään?

Mitä Persut ovat aikaan saaneet?

Vierailija kirjoitti:

Nyt menee noloksi, ilmiantajat. Tämäkin oli poistettu. Tykkäyksiä yli 50!

Alkaa olla todella epätoivoinen vihervasemmisto.

Eikö vihervasemmisto tosiaan pysty parempaan kuin muiden haukkumiseen, ilmiantamiseen ja viestien poistamiseen? Täältäkin hävinnyt n 60 % täysin asiallisista viesteistä.

Jokainen lukija tehköön johtopäätöksen, kuinka epäasiallinen alla oleva viesti on. Ymmärrän hyvin viestin kirjoittajaa, ettei uskalla tulla nimellään ulos.

"Ymmärrän häntä hyvin. Olen itsekin tehnyt vastaavan.

Todella rohkea on. En ole vielä omalla nimelläni tullut kaapista ulos, koska olen nähnyt, että kiusaaminen on ollut armotonta, mutta kyllä vielä tulen."

Mitä ihmettä keuhkoat? Täällä menee aika-ajoin viestejä automaattisensuuriin itsestään, viimeksi omani täysin neutraali aamulla.

Koita nyt päästä psykooseistasi ja mieti kuka tuossa haukkumisessa on yleensä kunnostautunut. Samaa vihervas. + s-sanajankkausta argumentteina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seurasin tätä Annia Twitterissä viime keväänä. Hän silloin ilmoitti eroavansa Vihreistä ja joutui välittömästi ns. tiedostavien ihmisten hampaisiin. Hänestä puhuttiin sontaa blokkien takana, riepoteltiin ja haukuttiin. Ja nämä ihmiset ovat muka niitä hyviksiä.... Itse pystyin samaistumaan paljon hänen tunteisiinsa. Jos persuista tulee ympäristömyönteisempi ja naisviha kytketään pois, niin itsekin voisin antaa äänen heille. Ymmärrän kyllä täysin Annin päätöksen, koska olen itsekin miettinyt välillä, olenko persu, kun luen joidenkin vihreiden ja vasemmistolaisten vaikuttajien identiteettipoliittisia turahduksia.

Äänestän persuja ja rakastan naisia. Ne on mun kultia. Osallistun itämeren suojeluun. Älä epäröi. Liity joukkoon. Äänestä persuja. Todennäköisesti pystytään auttamaan ulkomailla useampia ihmisiä kuin nyt, koska elämänturvaaminen on lähellä kohdemaata moninkertaisesti halvempaa kuin Suomessa.

"Rakastan naisia, ne on mun kultia".

Tuli kylmät väreet ja tunne setämiehestä joka halailee kaikkia työpaikalla kysymättä lupaa.

Siis ihan kuin suomalaisversio Joe Bidenista, sillä erotuksella, että Biden halailee ja koskettelee mieluiten pikkutyttöjä netistä löytyvien videoiden mukaan.

Haistelee ihmisten hiuksia, epämiellyttävää. Vastaehdokkaansa kourii pim...stä ja vielä kehuu sillä. Melkoisia setiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äänestin ennen vihreitä, mutta kyllästyin siihen, että he eivät saa mitään kestävää aikaiseksi ympäristöasioissa. Luonto on kuitenkin minulla tärkeä. Monet näkyvät nykyvihreät poliitikot esiintyvät mieluummin maailmanparantajina. Myös sananvapauden rajoittamispyrkimykset ärsyttävät: kaikesta pitäisi sanoa ääneen vain sitä, mikä vastaa näennäisliberaalia arvomaailmaa. Viime vaaleissa äänestin ensimmäistä kertaa perussuomalaisia. Uskon, että vihreät tulee vielä hajoamaan. Eikös Ruotsissa Miljöpartiet ole aika lailla epäsuosittu nykyään?

Mitä Persut ovat aikaan saaneet?

Paljon meteliä ja pari rikostutkintaa