Lue keskustelun säännöt.
Miksi WTC-7 romahti?
21.08.2020 |
Eihän siihen osunut lentokonetta eikä ole WTC-tornien vieressä edes?
Kommentit (140)
Controlled demolition. Palopäällikkö kertoi että rakennus tuodaan alas koska se oli kuulemma kokenut pahoja vaurioita. Löytyy youtubesta joltain uutispätkältäkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Controlled demolition. Palopäällikkö kertoi että rakennus tuodaan alas koska se oli kuulemma kokenut pahoja vaurioita. Löytyy youtubesta joltain uutispätkältäkin.
Niin joo kyllähän se palokunta tuolla lysäyttelee taloja alas tämän tästä kun pääsevät kärtsäämään liikaa.
Vierailija kirjoitti:
Controlled demolition. Palopäällikkö kertoi että rakennus tuodaan alas koska se oli kuulemma kokenut pahoja vaurioita. Löytyy youtubesta joltain uutispätkältäkin.
Aika nopeesti asentelivat räjähteet ja suorittivat projektin. Luulis että tollane kontrolloitu tuhoaminenkin vaatisi kunnon valmistelun mut siinä se vaan kaiken muun hässäkän keskellä hoitui tosi sukkelaan :) Ja muutenkin olis vaan eristäny alueen jos oli sortumisvaaraa sen hässäkän keskellä. Mutta motiivit oli jotkut ihan muut.
Kaikki ne räjäytettiin ales, WTC7 vain selkein tapaus kun ei siihen edes osunut mitään..
Vierailija kirjoitti:
Sinun ikäisesi muut pojat miettivät perjantai-iltana, että mistä saisi pillua. Sinä mietit, että miksi WTC-7 romahti.
... ja kirjoittelet mammapalstalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvä kysymys. Kolme ( 3) pilvenpiirtäjää romahti kahden (2) lentokoneen törmättyä niihin ja kaksi (2) syttyi tuleen tai romahti osittain.
3+2=?
Henkilökohtaisesti arvostan enemmän näiden asioiden pohtijoita kuin pimpan perässä kuolaavia teinipoikia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kattokaa tämä. Kesto lähes 5 tuntia mutta se selittää kaiken. Kaiken.
Tulipalon aikaansaama lämpölaajeneminen sai yhden vaakapalkin irtoamaan teräksisestä pystypalkista, se sai koko rakennuksen sortumaan.
Maallikot ei tajua minkälainen voima on lämpölaajenemisella kun puhutaan teräksestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tulipalon aikaansaama lämpölaajeneminen sai yhden vaakapalkin irtoamaan teräksisestä pystypalkista, se sai koko rakennuksen sortumaan.
Maallikot ei tajua minkälainen voima on lämpölaajenemisella kun puhutaan teräksestä.
Katso tuo linkkaamani dokumentti YouTubesta. Siinä käsitellään tämäkin asia perinpohjaisesti, ettei se mitenkään voinut olla mahdollista.
Vierailija kirjoitti:
Kattokaa tämä. Kesto lähes 5 tuntia mutta se selittää kaiken. Kaiken.
En voi liikaa suositella. En edes yleensä katso mitään salaliittovideoita, kun ne on yleensä ihan hanurista, mutta tämä on oikeesti hyvä video ja siinä käsitellään ihan kaikki WTC-keissiin liittyvä "täikammalla", eli käydään läpi faktat, todisteet, kuullaan asiantuntijoita ja skeptikoita yms. Joka ikinen juttu käsitellään. Tää video sai mut täysin vakuuttuneeksi, että tässä on vähän enemmänkin mätää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kattokaa tämä. Kesto lähes 5 tuntia mutta se selittää kaiken. Kaiken.
En voi liikaa suositella. En edes yleensä katso mitään salaliittovideoita, kun ne on yleensä ihan hanurista, mutta tämä on oikeesti hyvä video ja siinä käsitellään ihan kaikki WTC-keissiin liittyvä "täikammalla", eli käydään läpi faktat, todisteet, kuullaan asiantuntijoita ja skeptikoita yms. Joka ikinen juttu käsitellään. Tää video sai mut täysin vakuuttuneeksi, että tässä on vähän enemmänkin mätää.
Muistan tapahtuneen jälkeen, kun televisiossa haastateltiin suomalaista (!) toimitusjohtajaa tms, jonka firma oli toimittanut teräksen WTC 1 ja 2 rakennuksiin. Suomalainen yhtiö kyseessä siis. Hänen kommenttinsa oli, että mitenkään ei ole mahdollista, että teräs voisi pettää tulipalossa. Ne romuthan (todisteet) kerättiin kipin kapin päivien kuluttua laivoihin ja toimitettiin Intiaan tuhottaviksi.
Olin siellä. Tämä on suunniteltu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Bill Clintonin seksisopan tutkimiseen käytettiin enemmän rahaa kuin WTC:n romahduksen tutkintaan se kertoo aika paljon missä mennään ja jutussa on oikeasti jotain mätää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kattokaa tämä. Kesto lähes 5 tuntia mutta se selittää kaiken. Kaiken.
En voi liikaa suositella. En edes yleensä katso mitään salaliittovideoita, kun ne on yleensä ihan hanurista, mutta tämä on oikeesti hyvä video ja siinä käsitellään ihan kaikki WTC-keissiin liittyvä "täikammalla", eli käydään läpi faktat, todisteet, kuullaan asiantuntijoita ja skeptikoita yms. Joka ikinen juttu käsitellään. Tää video sai mut täysin vakuuttuneeksi, että tässä on vähän enemmänkin mätää.
Muistan tapahtuneen jälkeen, kun televisiossa haastateltiin suomalaista (!) toimitusjohtajaa tms, jonka firma oli toimittanut teräksen WTC 1 ja 2 rakennuksiin. Suomalainen yhtiö kyseessä siis. Hänen kommenttinsa oli, että mitenkään ei ole mahdollista, että teräs voisi pettää tulipalossa. Ne romuthan (todisteet) kerättiin kipin kapin päivien kuluttua laivoihin ja toimitettiin Intiaan tuhottaviksi.
Miten niin teräs ei voi pettää tulipalossa? Ei se kasva yhtäkkiä kuumuudessa vahvemmaksi vaikka tuli kertoisi sille, että on tulipalo. Teräksen saa pehmeäksi jo avotakan tulessa.
Se av-mamma joka on esiintynyt Rautaruukin toimitusjohtajana ja väittänyt sulle tuollaista ei oikeasti tiedä yhtään teräksestä ja teräsrakenteista. Kaikkien av:lle kirjoittaneiden titteleitä ei kannata uskoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tulipalon aikaansaama lämpölaajeneminen sai yhden vaakapalkin irtoamaan teräksisestä pystypalkista, se sai koko rakennuksen sortumaan.
Maallikot ei tajua minkälainen voima on lämpölaajenemisella kun puhutaan teräksestä.
Katso tuo linkkaamani dokumentti YouTubesta. Siinä käsitellään tämäkin asia perinpohjaisesti, ettei se mitenkään voinut olla mahdollista.
Sen verran olen tehnyt metallihommia että tiedän että se on ennemmin todennäköistä kun mahdollista.
Mutta en ala jankkaamaan foliohattujen kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Sinun ikäisesi muut pojat miettivät perjantai-iltana, että mistä saisi pillua. Sinä mietit, että miksi WTC-7 romahti.
Mielenkiintoinen mies, joka sellaisia miettii pillunsaamisen sijaan. Sillehän voisikin antaa pillua, ainakin mieli tekisi tuollaista miestä jolla ajatustoimintaa.
Siksi, että siten saatiin illuminatien teräsbetoniin kapseloimat koronavirusitiöt liikkeelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinun ikäisesi muut pojat miettivät perjantai-iltana, että mistä saisi pillua. Sinä mietit, että miksi WTC-7 romahti.
Mielenkiintoinen mies, joka sellaisia miettii pillunsaamisen sijaan. Sillehän voisikin antaa pillua, ainakin mieli tekisi tuollaista miestä jolla ajatustoimintaa.
Missä se sanoi olevansa miespuolinen?
Hyvä kysymys, tähän ei ole kukaan vielä pystynyt hyvin perustellusti vastaamaan.