Lue keskustelun säännöt.
Maksulliset yksityiskoulut sallittava Suomeenkin
21.08.2020 |
Tämä olisi melkoinen piristysruiske taloudelle sekä toisi aitoa valinnanvaraa perheille. Akateemisten vanhempien lapset saisivat opiskella vertaistensa kanssa hyvässä ympäristössä ja potentiaalinsa mukaan ilman tasapäistämistä ja estämistä. Pitkällä tähtäimellä tämä lisäisi uuden Nokian todennäköisyyttä ja koko kansakunnan hyvinvointia.
Kommentit (324)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen kai idealisti, kun ajattelen jokaiselle olevan hyväksi oppia näkemään ja toimimaan erilaisista taustoista tulevien ihmisten kanssa. Polut alkavat erkanemaan nuoruudessa joka tapauksessa.
Minä haluan ensisijaisesti turvata lapselleni koulurauhan samanlaisten keskellä. Jos hän myöhemmin kokee asiat samalla tavalla kuin sinä, voi hän vapaasti hakea erilaisuuden kokemuksia mielensä mukaan.
Keitä ne samanlaiset sitten olisivat? Lapsia, joilla ei prosessoriteho riitä nykyisiin eliittikouluihin, mutta joiden vanhemmilla on rahaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meidän ratkaisumme oli, että lapsi meni vuotta säädettyä aikaisemmin eli niin sanotusti 6-vuotiaana kouluun. Se ei ole mahdollista, ellei lapsi saa vanhempien kustantamat psykologin tutkimukset yksityiseltä, julkinen hoitaa vain lykkäyksiä.
Näin hänellä on älylleen enemmän töitä ja hän päättää peruskoulun ja myöhemmin lukion nuorempana kuin muut.
Yksityiskoulu ei toisi kuvioon mitään lisää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi joku ylipäätään vastustaa, että muodostuu yksityisiä palveluja? Käyttäväthän ihmiset yksityislääkäreitäkin ja yksityisiä päiväkoteja. Ihan omalla rahallaan.
Suomessa on kyllä äärimmäisen harvinaista, että kukaan noitakaan täysin omalla rahallaan maksaisi.
Niin, koska Kela korvaa esim. lääkärikäynneistä automaattisesti pienen siivun, samoin yksityisen hoidon tuki kattaa pikku siivun päivähoidosta, mutta pääosin kustannukset ovat kyllä kuluttajilla.
Kelan korvaukset on ihan naurettavia, ei ne kata enää edes toimistomaksua. Käyn silti mieluummin yksityisellä kuin että menisin kuormittamaan julkista sektoria ja arvuuttelemaan, pääsenkö puolen vuoden sisään lääkärille vai en. Yksityisellä voi mennä suoraan erikoislääkärille ja kyllä se julkinen puoli sitten hoitaa eteenpäin, kun on ensin yksityiseltä puolelta diagnoosi ja lähete.
Eli käyt hakemassa yksityiseltä lähetteen, jotta yhteiskunta hoitaa sinut verovaroin. Tämä korporaatiososialismi on kyllä aivan ainutlaatuinen systeemi.
Näin juuri kannattaa tehdä. Siinä säästyy merkittävästi resursseja kun menee suoraan erikoislääkärille. Julkisella puolella et pääse erikoislääkärille, ellet ole ensin haaskannut parin sairaanhoitajan ja parin yleislääkärin aikaa. Eivät hekään ilmaisia ole. Maksukykyinen potilas tekee kaikille palveluksen mennessään suoraan erikoislääkärille.
Vierailija kirjoitti:
Eli käyt hakemassa yksityiseltä lähetteen, jotta yhteiskunta hoitaa sinut verovaroin. Tämä korporaatiososialismi on kyllä aivan ainutlaatuinen systeemi.
Useimmiten se lääkärissäkäynti on vain sairaustodistuksen hakeminen työnantajaa varten. Ja välillä on jotain sellaista, joka paranee itsekseen, esim. keväällä oli hermovaurio. Kävin muutaman kerran neurologilla, sitten hermoratatutkimuksessa ja magneetissa, kaikki nämä omaan piikkiin. Eikä ollut ihan halpaa. Syksyllä kävin gynellä ja heti ilmeni, että tarvitaan leikkausta jota he eivät edes pysty tarjoamaan, joten ihan hyvällä omallatunnolla kävin julkisella puolella leikkauksessa.
Miksi minä en olisi oikeutettu julkisen puolen hoitoihin siinä missä muutkin? Pikkuvaivat setvin yksityisellä koska a) on nopeampaa ja b) säästän julkisen puolen vähiä resursseja niille, joilla ei oikeasti ole varaa mennä yksityiselle. Ja tästä sinä haluat minut tuomita?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen kai idealisti, kun ajattelen jokaiselle olevan hyväksi oppia näkemään ja toimimaan erilaisista taustoista tulevien ihmisten kanssa. Polut alkavat erkanemaan nuoruudessa joka tapauksessa.
Minä haluan ensisijaisesti turvata lapselleni koulurauhan samanlaisten keskellä. Jos hän myöhemmin kokee asiat samalla tavalla kuin sinä, voi hän vapaasti hakea erilaisuuden kokemuksia mielensä mukaan.
Keitä ne samanlaiset sitten olisivat? Lapsia, joilla ei prosessoriteho riitä nykyisiin eliittikouluihin, mutta joiden vanhemmilla on rahaa?
Asiallisesti käyttäytyviä, oppimiskykyisiä ja -haluisia lapsia, jotka ovat tulleet paikalle oppimaan eikä pelaamaan jotain kännykkäpelejä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän se ole ihan luonnollista, että jos haluaa lapsensa vieraskieliseen kouluun, täytyy lapsen joko puhua kyseistä kieltä kotikielenään tai tulla kielipäiväkodista.
Täällä on kauhisteltu näitä julkisia kouluja, joissa on ”tulkin tarvetta”. Ei kai kukaan ehdoin tahdoin ja koulushoppailun kautta halua lastaan vastaavaan tilanteeseen?
En tiennyt tuolloin, miten opetus on siellä toteutettu. Enkä tiedä vieläkään, kun en sen tarkemmin tutkinut, kun juna oli jo mennyt. Mutta esim. saksalainen koulu, ei se mene ollenkaan niin että siellä alusta asti olisi kaikki tunnit saksaksi. Ensimmäisenä vuotena taisi saksantuntien lisäksi vain musiikki ja kuvaamataito olla saksaksi, muut oppiaineet suomeksi. Ja pikku hiljaa sen saksankielisen opetuksen määrä lisääntyy niin että lukio on jo melkein pelkästään saksaksi, muistaakseni äidinkielen tunnit on suomeksi, eikä juuri muuta.
Kyllä nämä kielikoulut on tarkoitettu myös ihan suomalaisille eikä pelkästään sitä vierasta kieltä puhuville. En tiedä miten muissa kouluissa, mutta saksalaisessa koulussa on eri linja suomenkielisille ja saksankielisille oppilaille. Vasta lukiossa, kun koko opetus on saksaksi, oppilaat sekoitetaan keskenään. Saksalainen koulu oli ainakin meidän lahjakkaalle lapselle toimiva ratkaisu, kun se vieraalla kielellä opiskelu toi hieman ylimääräistä haastetta muuten liian helpoksi käyvään koulunkäyntiin.
Englantilainen koulu toimii itse asiassa päinvastoin. Siellä suoritetaan suomalainen ylioppilastutkinto, ja sen voi ainakin toistaiseksi suorittaa vain suomeksi. Suomenkielistä opetusta täytyy ylemmillä luokilla olla paljon.
Vierailija kirjoitti:
Ei se kiusaaminen sillä lopu, sori.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Maassa maan tavalla ja hyvin tällä on mennytkin verrattuna muihin maihin. Jos haluatte kakaranne yksityiskouluihin niin kyllä niitä ulkomailta löytyy lähettäkää ne neropattinne sinne...
Vierailija kirjoitti:
Maassa maan tavalla ja hyvin tällä on mennytkin verrattuna muihin maihin. Jos haluatte kakaranne yksityiskouluihin niin kyllä niitä ulkomailta löytyy lähettäkää ne neropattinne sinne...
Eli pitäisi palata kiertokouluun?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Maassa maan tavalla ja hyvin tällä on mennytkin verrattuna muihin maihin. Jos haluatte kakaranne yksityiskouluihin niin kyllä niitä ulkomailta löytyy lähettäkää ne neropattinne sinne...
Eli yksityisten palvelujen puute ja niiden suoranainen kieltäminen on sinusta maan tapa? Ei ihme, että jengi vetelehtii työttömänä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi joku ylipäätään vastustaa, että muodostuu yksityisiä palveluja? Käyttäväthän ihmiset yksityislääkäreitäkin ja yksityisiä päiväkoteja. Ihan omalla rahallaan.
Suomessa on kyllä äärimmäisen harvinaista, että kukaan noitakaan täysin omalla rahallaan maksaisi.
Niin, koska Kela korvaa esim. lääkärikäynneistä automaattisesti pienen siivun, samoin yksityisen hoidon tuki kattaa pikku siivun päivähoidosta, mutta pääosin kustannukset ovat kyllä kuluttajilla.
Nyt me mielellämme kuulisimme, paljonko sinä maksat lapsesi päivähoidosta, jotta voisimme tutkia, kuinka pieni se yhteiskunnan ”pieni siivu” on.
475e/kk. Lääkärikäynneistä maksan 57e, jos tuppaa kiinnostamaan.
Taitaapa se yhteiskunnan pieni siivu olla suurempi kuin sinun siivusi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen kai idealisti, kun ajattelen jokaiselle olevan hyväksi oppia näkemään ja toimimaan erilaisista taustoista tulevien ihmisten kanssa. Polut alkavat erkanemaan nuoruudessa joka tapauksessa.
Minä haluan ensisijaisesti turvata lapselleni koulurauhan samanlaisten keskellä. Jos hän myöhemmin kokee asiat samalla tavalla kuin sinä, voi hän vapaasti hakea erilaisuuden kokemuksia mielensä mukaan.
Keitä ne samanlaiset sitten olisivat? Lapsia, joilla ei prosessoriteho riitä nykyisiin eliittikouluihin, mutta joiden vanhemmilla on rahaa?
Asiallisesti käyttäytyviä, oppimiskykyisiä ja -haluisia lapsia, jotka ovat tulleet paikalle oppimaan eikä pelaamaan jotain kännykkäpelejä.
Mutta joilla eivät paukut riitä maksuttomiin hyviin kouluihin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi joku ylipäätään vastustaa, että muodostuu yksityisiä palveluja? Käyttäväthän ihmiset yksityislääkäreitäkin ja yksityisiä päiväkoteja. Ihan omalla rahallaan.
Suomessa on kyllä äärimmäisen harvinaista, että kukaan noitakaan täysin omalla rahallaan maksaisi.
Niin, koska Kela korvaa esim. lääkärikäynneistä automaattisesti pienen siivun, samoin yksityisen hoidon tuki kattaa pikku siivun päivähoidosta, mutta pääosin kustannukset ovat kyllä kuluttajilla.
Nyt me mielellämme kuulisimme, paljonko sinä maksat lapsesi päivähoidosta, jotta voisimme tutkia, kuinka pieni se yhteiskunnan ”pieni siivu” on.
475e/kk. Lääkärikäynneistä maksan 57e, jos tuppaa kiinnostamaan.
Taitaapa se yhteiskunnan pieni siivu olla suurempi kuin sinun siivusi.
Julkisessa päiväkodissa päivähoitomaksu taitaa olla n. 280 euroa kuussa. Se on 100% verovaroilla tuotettua palvelua. Miksi sinusta on väärin maksaa jonkin verran enemmän, että saa laadukkaampaa hoitoa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen kai idealisti, kun ajattelen jokaiselle olevan hyväksi oppia näkemään ja toimimaan erilaisista taustoista tulevien ihmisten kanssa. Polut alkavat erkanemaan nuoruudessa joka tapauksessa.
Kuten täällä on todettukin, kyse ei ole välttämättä erilaisista taustoista, vaan esim. siitä että oppimisesta kiinnostunut lapsi saa rauhassa kunnon opetusta.
Ainakaan itse en useankaan vuoden aikana "oppinut toimimaan" niiden luokkalaisteni kanssa, joille koulunkäynti oli pakkopullaa ja minun kiusaamiseni huvia. Taustamme olivat ehkä periaatteessa samanlaiset, mutta kiinnostuksenkohteemme eivät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi joku ylipäätään vastustaa, että muodostuu yksityisiä palveluja? Käyttäväthän ihmiset yksityislääkäreitäkin ja yksityisiä päiväkoteja. Ihan omalla rahallaan.
Suomessa on kyllä äärimmäisen harvinaista, että kukaan noitakaan täysin omalla rahallaan maksaisi.
Niin, koska Kela korvaa esim. lääkärikäynneistä automaattisesti pienen siivun, samoin yksityisen hoidon tuki kattaa pikku siivun päivähoidosta, mutta pääosin kustannukset ovat kyllä kuluttajilla.
Nyt me mielellämme kuulisimme, paljonko sinä maksat lapsesi päivähoidosta, jotta voisimme tutkia, kuinka pieni se yhteiskunnan ”pieni siivu” on.
475e/kk. Lääkärikäynneistä maksan 57e, jos tuppaa kiinnostamaan.
Taitaapa se yhteiskunnan pieni siivu olla suurempi kuin sinun siivusi.
Julkisessa päiväkodissa päivähoitomaksu taitaa olla n. 280 euroa kuussa. Se on 100% verovaroilla tuotettua palvelua. Miksi sinusta on väärin maksaa jonkin verran enemmän, että saa laadukkaampaa hoitoa?
Julkinen päivähoito maksaa kunnalle noin 1200 euroa kuussa alle kolmevuotiasta kohti ja noin 800 euroa kuussa yli kolmevuotiaista. Eli sen täytyy olla vielä laadukkaampaa kuin sinun lapsesi hoito, kun se maksaa noin paljon.
Sataprosenttisesti verovaroilla tuotetun hoidon maksu käyttäjälle taas ei voi olla 280 euroa kuussa. Sen täytyy automaattisesti olla nolla euroa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi joku ylipäätään vastustaa, että muodostuu yksityisiä palveluja? Käyttäväthän ihmiset yksityislääkäreitäkin ja yksityisiä päiväkoteja. Ihan omalla rahallaan.
Suomessa on kyllä äärimmäisen harvinaista, että kukaan noitakaan täysin omalla rahallaan maksaisi.
Niin, koska Kela korvaa esim. lääkärikäynneistä automaattisesti pienen siivun, samoin yksityisen hoidon tuki kattaa pikku siivun päivähoidosta, mutta pääosin kustannukset ovat kyllä kuluttajilla.
Nyt me mielellämme kuulisimme, paljonko sinä maksat lapsesi päivähoidosta, jotta voisimme tutkia, kuinka pieni se yhteiskunnan ”pieni siivu” on.
475e/kk. Lääkärikäynneistä maksan 57e, jos tuppaa kiinnostamaan.
Taitaapa se yhteiskunnan pieni siivu olla suurempi kuin sinun siivusi.
Julkisessa päiväkodissa päivähoitomaksu taitaa olla n. 280 euroa kuussa. Se on 100% verovaroilla tuotettua palvelua. Miksi sinusta on väärin maksaa jonkin verran enemmän, että saa laadukkaampaa hoitoa?
Julkinen päivähoito maksaa kunnalle noin 1200 euroa kuussa alle kolmevuotiasta kohti ja noin 800 euroa kuussa yli kolmevuotiaista. Eli sen täytyy olla vielä laadukkaampaa kuin sinun lapsesi hoito, kun se maksaa noin paljon.
Sataprosenttisesti verovaroilla tuotetun hoidon maksu käyttäjälle taas ei voi olla 280 euroa kuussa. Sen täytyy automaattisesti olla nolla euroa.
Yksityiset päiväkodit pyörittävät toimintaansa noin tonnin kuukausimaksuilla. Kela korvaa 167 euroa tästä ja jotkut kunnat kuten Helsinki kuittaavat päivähoitonsa ongelmia subventoimalla siten, että vanhemmalle jää n. 500e/kk. Edelleenkään et vastaa miksi se, että joku maksaa lapsensa hoidosta 500 eikä 300 on jotenkin tuomittavaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen kai idealisti, kun ajattelen jokaiselle olevan hyväksi oppia näkemään ja toimimaan erilaisista taustoista tulevien ihmisten kanssa. Polut alkavat erkanemaan nuoruudessa joka tapauksessa.
Kuten täällä on todettukin, kyse ei ole välttämättä erilaisista taustoista, vaan esim. siitä että oppimisesta kiinnostunut lapsi saa rauhassa kunnon opetusta.
Ainakaan itse en useankaan vuoden aikana "oppinut toimimaan" niiden luokkalaisteni kanssa, joille koulunkäynti oli pakkopullaa ja minun kiusaamiseni huvia. Taustamme olivat ehkä periaatteessa samanlaiset, mutta kiinnostuksenkohteemme eivät.
Niin, eli taas ongelma on kiusaaminen eikä mikään muu. Tämä ongelma ei lähde pois yksityiskouluja perustamalla, vaan määrätietoisella puuttumisella. Esim joku Eton on tunnettu eläimellisestä ja traumaattisesta kiusaamisestaan, eikä siellä todellakaan mellasta mitkään r-väen kakarat, vaan hyvätuloiset ja sivistysperheistä tulevat pennut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen kai idealisti, kun ajattelen jokaiselle olevan hyväksi oppia näkemään ja toimimaan erilaisista taustoista tulevien ihmisten kanssa. Polut alkavat erkanemaan nuoruudessa joka tapauksessa.
Kuten täällä on todettukin, kyse ei ole välttämättä erilaisista taustoista, vaan esim. siitä että oppimisesta kiinnostunut lapsi saa rauhassa kunnon opetusta.
Ainakaan itse en useankaan vuoden aikana "oppinut toimimaan" niiden luokkalaisteni kanssa, joille koulunkäynti oli pakkopullaa ja minun kiusaamiseni huvia. Taustamme olivat ehkä periaatteessa samanlaiset, mutta kiinnostuksenkohteemme eivät.
On jo nyt olemassa kouluja, joihin valitaan oppilaat pääsykokeiden kautta, ja joihin valikoituvat opiskelusta kiinnostuneet lapset. Mutta ne eivät riitä tämän ketjun keskustelijoille. Täällä kerrotaan, että pitäisi saada voittoa tavoittelevia kouluja, koska vain niissä voi työrauha toteutua.
Kukaan ei ole suostunut selittämään, kuinka tämä mekaniikka toimii. Itse en keksi muuta vaihtoehtoa kuin sen, että vanhemmat pitävät lapsilleen kovaa jöötä, kun maksavat itsensä kipeiksi näiden koulunkäynnistä. Tiettyyn rajaan saakka tämä ehkä toimiikin näin, mutta yleisesti ottaen sisäinen motivaatio toimii paremmin kuin ulkoinen. Siksi valitsisin ehdottomasti mieluummin lapsilleni SYKin tyyppisen koulun kuin voittoa tavoittelevan, siinäkin tapauksessa että raha ei olisi kynnyskysymys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi joku ylipäätään vastustaa, että muodostuu yksityisiä palveluja? Käyttäväthän ihmiset yksityislääkäreitäkin ja yksityisiä päiväkoteja. Ihan omalla rahallaan.
Suomessa on kyllä äärimmäisen harvinaista, että kukaan noitakaan täysin omalla rahallaan maksaisi.
Niin, koska Kela korvaa esim. lääkärikäynneistä automaattisesti pienen siivun, samoin yksityisen hoidon tuki kattaa pikku siivun päivähoidosta, mutta pääosin kustannukset ovat kyllä kuluttajilla.
Nyt me mielellämme kuulisimme, paljonko sinä maksat lapsesi päivähoidosta, jotta voisimme tutkia, kuinka pieni se yhteiskunnan ”pieni siivu” on.
475e/kk. Lääkärikäynneistä maksan 57e, jos tuppaa kiinnostamaan.
Taitaapa se yhteiskunnan pieni siivu olla suurempi kuin sinun siivusi.
Julkisessa päiväkodissa päivähoitomaksu taitaa olla n. 280 euroa kuussa. Se on 100% verovaroilla tuotettua palvelua. Miksi sinusta on väärin maksaa jonkin verran enemmän, että saa laadukkaampaa hoitoa?
Julkinen päivähoito maksaa kunnalle noin 1200 euroa kuussa alle kolmevuotiasta kohti ja noin 800 euroa kuussa yli kolmevuotiaista. Eli sen täytyy olla vielä laadukkaampaa kuin sinun lapsesi hoito, kun se maksaa noin paljon.
Sataprosenttisesti verovaroilla tuotetun hoidon maksu käyttäjälle taas ei voi olla 280 euroa kuussa. Sen täytyy automaattisesti olla nolla euroa.
Yksityiset päiväkodit pyörittävät toimintaansa noin tonnin kuukausimaksuilla. Kela korvaa 167 euroa tästä ja jotkut kunnat kuten Helsinki kuittaavat päivähoitonsa ongelmia subventoimalla siten, että vanhemmalle jää n. 500e/kk. Edelleenkään et vastaa miksi se, että joku maksaa lapsensa hoidosta 500 eikä 300 on jotenkin tuomittavaa.
Ei siinä ole mitään tuomittavaa, mutta onhan se pikkuisen hölmöläisen hommaa, kuten tuossa itsekin numeroin todistit.
En tiennyt tuolloin, miten opetus on siellä toteutettu. Enkä tiedä vieläkään, kun en sen tarkemmin tutkinut, kun juna oli jo mennyt. Mutta esim. saksalainen koulu, ei se mene ollenkaan niin että siellä alusta asti olisi kaikki tunnit saksaksi. Ensimmäisenä vuotena taisi saksantuntien lisäksi vain musiikki ja kuvaamataito olla saksaksi, muut oppiaineet suomeksi. Ja pikku hiljaa sen saksankielisen opetuksen määrä lisääntyy niin että lukio on jo melkein pelkästään saksaksi, muistaakseni äidinkielen tunnit on suomeksi, eikä juuri muuta.
Kyllä nämä kielikoulut on tarkoitettu myös ihan suomalaisille eikä pelkästään sitä vierasta kieltä puhuville. En tiedä miten muissa kouluissa, mutta saksalaisessa koulussa on eri linja suomenkielisille ja saksankielisille oppilaille. Vasta lukiossa, kun koko opetus on saksaksi, oppilaat sekoitetaan keskenään. Saksalainen koulu oli ainakin meidän lahjakkaalle lapselle toimiva ratkaisu, kun se vieraalla kielellä opiskelu toi hieman ylimääräistä haastetta muuten liian helpoksi käyvään koulunkäyntiin.