Miksi yliopistokoulutusta itsessään arvostetaan?
Hain taannoin yliopistoon, tähtäimessä filosofian kandi. Pääsykokeeseen piti sisäistää suomen kielellä kaksi kirjaa, joista moni käsite oli minulle entuudestaan tuttu. Kun nyt nuoruusvuosista lähtien olen opetellut lukemaan alan kirjallisuutta alkuperäiskielillä, oli kyseessä englanti tai ranska, onko mitään järkeä käyttää vuosikausia siihen että opiskelen filosofiaa täällä syrjäkylässä jossa kielitaito menee täysin hukkaan? Tai ainakin pari vuotta opinnoista menisi täysin termien sisäistämiseen jollain suomen kielellä, jota ei missään maailmalla tarvita. Kuulee paljon hehkutusta siitä miten yliopistokoulutettu on muihin nähden ylivertainen, mutta näen että on paljon idiootteja jotka luulevat että yliopistokoulutus=sivistys. (Tähän törmää esim. parisuhdemarkkinoilla.)
Mieluummin sitten opiskelen jonkun oikeasti hyödyllisen ammatin tai lähden keski-eurooppaa missä ei kielitaito mene kankkulan kaivoon.
Kommentit (112)
Vierailija kirjoitti:
Se kuvaa jotain henkilön kyvykkyydestä ja motivaatiosta.
Tai tyhmyydestä ja itsenäisyyden vähyydestä.
No ne jotka ei koskaan sinne yliopistoon päässeet jaksaa mollata yliopistotutkintoa
Arvostan yliopistotutkintoa sitten, jos sen avulla on saavuttanut mukavan elämän. Pelkkä tutkinto ei ole mitään itsessään.-Akateeminen
Vierailija kirjoitti:
No ne jotka ei koskaan sinne yliopistoon päässeet jaksaa mollata yliopistotutkintoa
Aina tämä. Rannalla ruikuttajat itkevät.
Ajan hukkaa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se kuvaa jotain henkilön kyvykkyydestä ja motivaatiosta.
Tai tyhmyydestä ja itsenäisyyden vähyydestä.
T: opistoinssi
Mielestäni on tärkeää sivistää itseään, oli alalla millä vaan, tai ei millään alalla. Ei pidä olettaa että yliopisto jotenkin tekee sen.
Mielestäni muutenkin (aikuisten) koulutus pitäisi olla pätkittäisempää niin että siinä välillä kokeillaan erilaista elämää ja eri alojen duuneja, lopulta valmistumalla moneenkin erilaiseen hommaan. Paitsi jos on ihan takuuvarma että haluaa olla vain ja ainoastaan vaikka eläinlääkäri ja opiskella nopeesti putkeen.
Vierailija kirjoitti:
No ne jotka ei koskaan sinne yliopistoon päässeet jaksaa mollata yliopistotutkintoa
En mollannut yliopistotutkintoa, vaan yliopistoa, jossa opinnot voi suorittaa vain yhdellä kielellä (plus ruotsi?). Miksi käyttäisin aikaa sisäistääkseni tuhatkunta tieteen termiä jollain pikkuriikkisellä suomen kielellä, kun voin käyttää aikani päntätäkseni englantilaisia ja ranskalaisia teoksia niiden alkuperäiskielellä?
No mitä hittoa sinä täällä sitten teet jos on noin kurjaa ja turhaa? Lähde ulkomaille käyttämään kielitaitoasi.
Kuten että luetko esim. Shakespeariä suomeksi, jos sinulla on kymppi englannin kielessä?
Vierailija kirjoitti:
No mitä hittoa sinä täällä sitten teet jos on noin kurjaa ja turhaa? Lähde ulkomaille käyttämään kielitaitoasi.
Mitä hittoa sä tiedät elämäntilanteestani, kun haluat saada jonkun kuulostamaan noin yksinkertaiselta?
Ajan hukkaa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ne jotka ei koskaan sinne yliopistoon päässeet jaksaa mollata yliopistotutkintoa
En mollannut yliopistotutkintoa, vaan yliopistoa, jossa opinnot voi suorittaa vain yhdellä kielellä (plus ruotsi?). Miksi käyttäisin aikaa sisäistääkseni tuhatkunta tieteen termiä jollain pikkuriikkisellä suomen kielellä, kun voin käyttää aikani päntätäkseni englantilaisia ja ranskalaisia teoksia niiden alkuperäiskielellä?
No kyllä yliopisto-opinnoissa yleisesti käytännössä opiskelukieli on aina vähintään suomi ja englanti. Vähintäänkin osa kurssimateriaalista on suurimmassa osassa kursseja englanniksi. Kyllä niitä termejä esitellään kursseilla yleensä aina englanniksi.
Oliko niin, että et saanut opiskelupaikkaa ja nyt yrität saada helpotuksen tunnetta pettymykseen mitätöimällä koulutuksen arvoa?
Ajan hukkaa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mitä hittoa sinä täällä sitten teet jos on noin kurjaa ja turhaa? Lähde ulkomaille käyttämään kielitaitoasi.
Mitä hittoa sä tiedät elämäntilanteestani, kun haluat saada jonkun kuulostamaan noin yksinkertaiselta?
En tiedä en, mutta en myöskään ilmeisesti ymmärtänyt mikä oli aloituksesi pointti.
En minä ainakaan arvosta itseisarvollisesti mitään tutkintoa, sen verran tullut nähtyä minkälaista porukkaa noista opinahjoista ns. valmistuu.
Minun mielestäni yliopiston alkuperäinen idea kuihtuu kun monen alan opiskelijat ei koskaan kohtaa toisiaan jolloin jopa armeija on parempi laajentamaan ihmisten ymmärrystä maailmasta. Sinällään opetus on ok , mutta täytyisi olla pakko ottaa kursseja myös ei suoraan omalta alalta.
Yliopistoon ei helpolla pääse, eikä sieltä myöskään valmistu näkemättä vaivaa. Opiskelu on todella itsenäistä ja vaatii paljon asioiden selvittelyä, tiedonhakua ja reippautta. Maailmankuva avartuu pakostakin ja koulutusohjelmat todella sivistäviä. Kertoo siis jotain ihmisen kyvystä, luonteesta ja sinnikkyydestä, jos yliopistotutkinto on takana.
Ei yliopistoon tai korkeakouluun tatrtte edes pyrkiä.
Kirjoita pitkästä matikasta ällä, niin helppoa se on.
Älä valita! Tyhmä!
AP on varmaan niitä jotka itseopiskelee netissä (sinänsä arvostettavaa) koska itsekuri ei riitä virallisiin opintoihin ja sitten räksyttää että yliopisto-opiskelijat ovat mielikuvituksettomia ja hän oppii kaiken itse paremmin ja laajemmin ja hän tekisi kyllä jotain alan hommia mutta kun missään ei tajuta hänen nerouttaan ja anneta heti hopeatarjottimella jotain jännittävää paikkaa. Huoh. Humanistina näitä tulee vastaan vähän väliä. Suomen yo ei kelpaa, Ranskaan liian vaikea lähteä, joten kerrot itsellesi että yliopistotutkinto olisi joka tapauksessa merkityksetön. Sen kun opiskelet itseksesi jos niin tykkäät mutta turha mustamaalata, Suomen yliopistot on kuitenkin ihan tasokkaita.
Se kuvaa jotain henkilön kyvykkyydestä ja motivaatiosta.