Lue keskustelun säännöt.
Mihin ei käytettäisi veronmaksajien rahoja, jos sinä saisit päättää?
Mihin veronmaksajien rahoja ei käytettäisi tai mihin niitä mielestäsi pitäisi käyttää huomattavasti vähemmän?
Ap
Kommentit (514)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asuntojen tarjoamiseen pk-seudulta työttömille/m**hanmuuttajille. Jos ei ole varaa asua pk-seudulla eikä töitä täällä, niin voi hyvin muuttaa asumaan vähän kauemmaksi halvemman asunnon perässä.
Parantuuko työllisyys sillä, että työttömät pakotetaan mahdollisimman kauas työpaikoista? Höö.
Kummallinen kokkare olet.
Jos ei ole aikomustakaan mennä töihin, miksi pitäisi asua potentiaalisten työpaikkojen lähellä?
Juuri näin. Jos kieltäytyy työstä pitkään matkaan vedoten niin leikataan asumistukea niin, että se vastaa maaseudun vuokrayksiön tasoa. Miksi kenelläkään tulisi olla oikeus asua helsingissä yhteiskunnan varoilla?
Miksi Turengissa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asuntojen tarjoamiseen pk-seudulta työttömille/m**hanmuuttajille. Jos ei ole varaa asua pk-seudulla eikä töitä täällä, niin voi hyvin muuttaa asumaan vähän kauemmaksi halvemman asunnon perässä.
Parantuuko työllisyys sillä, että työttömät pakotetaan mahdollisimman kauas työpaikoista? Höö.
Kummallinen kokkare olet.
Jos ei ole aikomustakaan mennä töihin, miksi pitäisi asua potentiaalisten työpaikkojen lähellä?
Juuri näin. Jos kieltäytyy työstä pitkään matkaan vedoten niin leikataan asumistukea niin, että se vastaa maaseudun vuokrayksiön tasoa. Miksi kenelläkään tulisi olla oikeus asua helsingissä yhteiskunnan varoilla?
Miksi Turengissa?
Korkeintaan siellä. Ei mitään järkeä, että asutaan helsingissä ja kieltäydytään työstä koska se työ ei ole naapurissa.
Vierailija kirjoitti:
Olenko kauhea, jos sanon että yli 80-vuotiaiden vanhusten laitoshoito. Ja myös terveydenhoito suurten toimenpiteiden osalta. Tarjolla voisi olla myös eutanasiapilleri. Kuolema on luonnollinen asia ja miksi ihmisen elämää pitää loputtomasti ylläpitää?
Itse ottaisin pillerin ilman muuta siinä vaiheessa, kun en kykenisi enää huolehtimaan itsestäni.
Tätä taidettiin Saksassa kokeilla 1930-luvulla, taloudellisista vaikutuksista en ole kyllä ihan varma.
Minun valtiossa yritystukea ei annettaisi osinkoja jakaville yrityksille. Ja huonosti pärjäävien ylilisääntymistä yrittäisin rajoittaa niin että tukea saisi vain yhteen tai kahteen lapseen, loppuihin ei mitään. Jos haluaa valtavan perheen, ne saa elättää omalla työllään. Ei muilla veronmaksajilla. Harvoja muita ihmisten haaveita helpotetaan tuolla lailla kuin ylilisääntymistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olenko kauhea, jos sanon että yli 80-vuotiaiden vanhusten laitoshoito. Ja myös terveydenhoito suurten toimenpiteiden osalta. Tarjolla voisi olla myös eutanasiapilleri. Kuolema on luonnollinen asia ja miksi ihmisen elämää pitää loputtomasti ylläpitää?
Itse ottaisin pillerin ilman muuta siinä vaiheessa, kun en kykenisi enää huolehtimaan itsestäni.
Mitenhän se tappopilleri tekee kuolemasta LUONNOLLOSEN asian. Yhtälaillahan 80-vuotiaat maksavat veroja kuin sinäkin. Laita vaan se pilleri omasta kurkustasi alas niin tuot säästöä yhteiskunnalle
Ihmisen pitäisi pystyä määräämään oma poistumisensa siinä vaiheessa kun elämästä on saanut riittävästi. Olisi ikävä jäädä henkiin epäonnistuneen itsemurhayrityksen jälkeen, joten miksi tästä ei voisi tehdä kivutonta ja vaivatonta? Moni itsemurha vie vain vatsahuuhteluun ja vammautumiseen.
Kuten sanoin, ottaisin pillerin ilman muuta siinä vaiheessa kun en enää pääse itse vessaan tai pysty syömään. Miksi haluaisin jäädä paskat housussa johonkin laitokseen? Epäilen, että näitä pillerin ottajia olisi muitakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asuntojen tarjoamiseen pk-seudulta työttömille/m**hanmuuttajille. Jos ei ole varaa asua pk-seudulla eikä töitä täällä, niin voi hyvin muuttaa asumaan vähän kauemmaksi halvemman asunnon perässä.
Parantuuko työllisyys sillä, että työttömät pakotetaan mahdollisimman kauas työpaikoista? Höö.
Kummallinen kokkare olet.
Jos ei ole aikomustakaan mennä töihin, miksi pitäisi asua potentiaalisten työpaikkojen lähellä?
Juuri näin. Jos kieltäytyy työstä pitkään matkaan vedoten niin leikataan asumistukea niin, että se vastaa maaseudun vuokrayksiön tasoa. Miksi kenelläkään tulisi olla oikeus asua helsingissä yhteiskunnan varoilla?
Helsingissä asumistuen maksimi on 400e. Vuokrayksiöt täällä alle 20 000 asukkaan kaupungissa (muuttootappiokunta jo vuosikymmeniä) on 400e molemmin puolin, alta 300 asuntoja on ehkä muutama. Eli tämähän on jo totetutunut.
Vierailija kirjoitti:
Yritystuet pois, kapitalismi kunniaan!
Tarkotatko jotain parempaa kapitalismia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lapsilisät pois hyvätuloisilta. Ihan käsittämätöntä antaa lapsilisää ihmisille, jotka laittaa sen vaan tilille makaamaan. Ei ne silloin tarvi tukea. Kaverini on hyvä esimerkki. Hän ha miehensä kumpikin tienaa noin 4000€ kuussa. Lapsilisillä käyvät lomalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asumistukiin. Tai ainakin niitä leikattaisiin eikä paikkakunta saisi vaikuttaa tuen määrään. Samoin muiden tukien kohdalla, paikkakunta ei saisi vaikuttaa. Se on oma valinta missä asuu, muuttakaa paikkakunalle missä varaa asua jos rahat ei riitä.
Nuo yllämainitut johtavat keinotekoiseen kaupunkilaistumiseen mikä ei hyödytä ketään. Kaupunkilaiset kärsii tungoksesta ja nousseista hinnoista, maalla kärsitään palvelujen karsimisesta kun väestö pienenee.
Lapsilisät leikkaisin myös hyvätuloisilta, esim kaksi yli keskituloista (3300e) vanhempaa tienaa ja niin paljon ettei tukia tarvitse, menee kuitenkin vain lapsen turhaan hemmotteluun luksustuotteilla.
Kenen luulet sitten siivoavan, kuskaavan ruskia, työskentelevän ravintoloissa tai työskentelevän sairaaloissa (lähihoitajat, laitoshuoltajat) jos esim Helsingissä asumistuet leikattaisiin? Nuo ihmiset joutuisvat muuttamaan pois muualle.
Ja sen lisäksi ei todellakaan pidä leikata hyvätulosilta lapsiperheiltä.
Mistä mielestäni voisi leikata:
Vankiloista. Liian hyvät oltavat vangeilla.
Jos asumistuilla ei pystyisi asumaan Helsingissä, suuri määrä asuntoja vapautuisi Helsingin keskustasta, ja koska olisi entistä vaikeampaa löytää vuokralaista, vuokrat myös laskisivat. Samoin perustyöpaikoissa olisi pakko nostaa palkkoja jos tekijöitä ei saataisi nykyisillä palkoilla.
Asumistuki pitäisi poistaa samalla tavalla kuin asuntolainan korkovähennys: rukkaamalla sitä alas vuosittain pitkän siirtymäajan puitteissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pakkokaksikielisyyden ylläpitämiseen
Ahvenanmaalle ei ainakaan tarvisi rahaa syytää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yritystuet voisi lopettaa ja ruveta tukemaan niitä kotomaisia firmoja jotka maksaa veroja Suomeen ja työllistää täällä. En tiedä vaan onnistuisko.
Lapsilisät vois poistaa rikkailta.
Kulttuurista en ottais senttiäkään.. kaikkein kaupallisimmalta huippu-urheilulta voisi siirtää osan tavallisen kansan kuntoilun tukemiseen.
Af rikka ja muut ko tyyppiset tuet lakkauttaisin 31.8.2020
Tälle vuodelle tullut jo tarpeeksi pa kolaisia ja mm vapaaehtoisesti haettiin takaisin isän äidit joten olemme maailman laajuisesti yhteishyvän jo tehneet. Koska se lasku odottaa meitä noin 5 vuoden päästä.
Perusopetukseen ohjaisin nämä rahat.
Yritystuet lakkauttaisin ja ohjaisin vanhustenhuoltoon. Sieltähän ne samat yritykset sitten saavat saman rahan mitä leikattiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asumistukiin. Tai ainakin niitä leikattaisiin eikä paikkakunta saisi vaikuttaa tuen määrään. Samoin muiden tukien kohdalla, paikkakunta ei saisi vaikuttaa. Se on oma valinta missä asuu, muuttakaa paikkakunalle missä varaa asua jos rahat ei riitä.
Nuo yllämainitut johtavat keinotekoiseen kaupunkilaistumiseen mikä ei hyödytä ketään. Kaupunkilaiset kärsii tungoksesta ja nousseista hinnoista, maalla kärsitään palvelujen karsimisesta kun väestö pienenee.
Lapsilisät leikkaisin myös hyvätuloisilta, esim kaksi yli keskituloista (3300e) vanhempaa tienaa ja niin paljon ettei tukia tarvitse, menee kuitenkin vain lapsen turhaan hemmotteluun luksustuotteilla.
Kenen luulet sitten siivoavan, kuskaavan ruskia, työskentelevän ravintoloissa tai työskentelevän sairaaloissa (lähihoitajat, laitoshuoltajat) jos esim Helsingissä asumistuet leikattaisiin? Nuo ihmiset joutuisvat muuttamaan pois muualle.
Ja sen lisäksi ei todellakaan pidä leikata hyvätulosilta lapsiperheiltä.
Mistä mielestäni voisi leikata:
Vankiloista. Liian hyvät oltavat vangeilla.
Jos asumistuilla ei pystyisi asumaan Helsingissä, suuri määrä asuntoja vapautuisi Helsingin keskustasta, ja koska olisi entistä vaikeampaa löytää vuokralaista, vuokrat myös laskisivat. Samoin perustyöpaikoissa olisi pakko nostaa palkkoja jos tekijöitä ei saataisi nykyisillä palkoilla.
Asumistuki pitäisi poistaa samalla tavalla kuin asuntolainan korkovähennys: rukkaamalla sitä alas vuosittain pitkän siirtymäajan puitteissa.
No sillä työmarkkinatuen n.550e/kk ei vuokrata paljon minkäänlaista asuntoa yhtään mistään. Eli vuokralla-asuvat joutuisivat käytännössä päättämään maksaako vuokra ja muuhun käyttöön jää 100-200e/kk vai asuako vaikka autossa ja käyttää muuhun kulutukseen ne rahat. Oma veikkaukseni on että tuossa tilanteessa valtava määrä asuntoja vapautuu keväällä ja kesän voi asua huonommassakin asumuksessa.
Vuokrat ei varsinkaan Helsingissä laskisi yhtään mihinkään. Airbnb:n tapainen vuokraus lisääntyisi. Saman rahan saisi vuokraamalla kämppää muutamaksi viikonlopuksi per kuukausi turisteille kuin kokoaikaisesti asuvalle. Tämähän on tilanne nytkin.
Vierailija kirjoitti:
Miksi kenelläkään tulisi olla oikeus asua helsingissä yhteiskunnan varoilla?
Valtaosa näistä orjatöistä, joista EK:n mielestä ei kuulu maksaa palkkaa, on Helsingissä
Ei ainakaan oopperaan, linnan juhliin ja urheiluun pitäisi käyttää.
Vierailija kirjoitti:
Af rikka ja muut ko tyyppiset tuet lakkauttaisin 31.8.2020
Tälle vuodelle tullut jo tarpeeksi pa kolaisia ja mm vapaaehtoisesti haettiin takaisin isän äidit joten olemme maailman laajuisesti yhteishyvän jo tehneet. Koska se lasku odottaa meitä noin 5 vuoden päästä.
Perusopetukseen ohjaisin nämä rahat.
Yritystuet lakkauttaisin ja ohjaisin vanhustenhuoltoon. Sieltähän ne samat yritykset sitten saavat saman rahan mitä leikattiin.
Tässä joku vuosi sitten tuli 30 0000 p-laista mutta onneksi nyt kun saatiin prsut pois jallitusvastuusta on "haalittu" vain 300 ja niistäkin useat ihan Suomen passilla kulkevia jotka pääsee maahan ihan haalimattakin.
Juuri näin. Jos kieltäytyy työstä pitkään matkaan vedoten niin leikataan asumistukea niin, että se vastaa maaseudun vuokrayksiön tasoa. Miksi kenelläkään tulisi olla oikeus asua helsingissä yhteiskunnan varoilla?