Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mihin ei käytettäisi veronmaksajien rahoja, jos sinä saisit päättää?
Mihin veronmaksajien rahoja ei käytettäisi tai mihin niitä mielestäsi pitäisi käyttää huomattavasti vähemmän?
Ap
Kommentit (514)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työttömiltä tuet pois! En ymmärrä miksi terveiden ihmisten laiskottelua tuetaan. Töitä on kyllä.
Anna esimerkkejä näistä töistä. Kiinnostaa ihan oikeasti.
Pk-seudulla pääsee lähes suoraan esim. pikaruokapaikkoihin töihin. Suuri pula tekijöistä.
Puhut paskaa: Jokaiseen noista lukuisia hakijoita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asumistukiin. Tai ainakin niitä leikattaisiin eikä paikkakunta saisi vaikuttaa tuen määrään. Samoin muiden tukien kohdalla, paikkakunta ei saisi vaikuttaa. Se on oma valinta missä asuu, muuttakaa paikkakunalle missä varaa asua jos rahat ei riitä.
Nuo yllämainitut johtavat keinotekoiseen kaupunkilaistumiseen mikä ei hyödytä ketään. Kaupunkilaiset kärsii tungoksesta ja nousseista hinnoista, maalla kärsitään palvelujen karsimisesta kun väestö pienenee.
Lapsilisät leikkaisin myös hyvätuloisilta, esim kaksi yli keskituloista (3300e) vanhempaa tienaa ja niin paljon ettei tukia tarvitse, menee kuitenkin vain lapsen turhaan hemmotteluun luksustuotteilla.
Kenen luulet sitten siivoavan, kuskaavan ruskia, työskentelevän ravintoloissa tai työskentelevän sairaaloissa (lähihoitajat, laitoshuoltajat) jos esim Helsingissä asumistuet leikattaisiin? Nuo ihmiset joutuisvat muuttamaan pois muualle.
Ja sen lisäksi ei todellakaan pidä leikata hyvätulosilta lapsiperheiltä.
Mistä mielestäni voisi leikata:
Vankiloista. Liian hyvät oltavat vangeilla.
Se on työnantajien tehtävä maksaa palkkaa jolla elää. Ja alueen ihmisten on maksettava kustannukset mitkä tästä syntyy palveluiden hinnoissa. Millä ihmeen logiikalla koko Suomen pitäisi maksaa siitä että Helsinkiin saadaan halpatyövoimaa??? Muista myös että asumisen hinta tippuisi jos tukia leikattaisiin eli tilanne tasapainottuisi.
Luksusmatkojen, uusien autoijen rahoittaminen hyvätuloisten lapsille yhteisistä verorahoista on järjettömintä mitä on olemassa.
Kuule, kun ei ne työnantajat maksa sellaisia palkkoja. Joten vastaatko kysymykseen? Mistä luulet saavasi työntekijöitä alueelle, jossa palkka ei riitää pelkästään vuokraan?
Ja ei ne asuntojen hinnat tipu vaikka tukia leikattaisiin. Pääkaupungit on jokaisessa maassa niitä paikkoja, joissa on kalleimmat vuokrat, koska siellä on kaikista eniten ihmisiä.
Ei ole kaikissa maissa asumistukijärjestelmää, mutta kaikkien maiden pääkaupungeissa on siivoojia, lähihoitajia, roskakuskeja jne.
Vierailija kirjoitti:
Tästä ei monet tykkää, mutta kyllä järjestötoiminnasta voisi reilusti leikata! Kyllä siellä sellaista puuhastelua ja itsensä työllistämistä vaan esiintyy. On kyllä myös erittäin hyvää ja tärkeää toimintaa, jonka ylläpitäminen on monen ihmisen hyvinvoinnille tärkeää, mutta valitettavan paljon myös ihan turhaa..
Järjestötoiminta? Siis minkä eteen ihmiset tekevät ilmaiseksi työtä vapaa-ajallaan, urheiluseurat, hyväntekeväisyysyhdistykset, syöpäjärjestöt, lasten tilaisuuksia järjestävät ym? Näistä ottaisin viimeisenä.
Vierailija kirjoitti:
Tästä ei monet tykkää, mutta kyllä järjestötoiminnasta voisi reilusti leikata! Kyllä siellä sellaista puuhastelua ja itsensä työllistämistä vaan esiintyy. On kyllä myös erittäin hyvää ja tärkeää toimintaa, jonka ylläpitäminen on monen ihmisen hyvinvoinnille tärkeää, mutta valitettavan paljon myös ihan turhaa..
https://www.iltalehti.fi/terveys/a/2010121712881429
...potilasyhdistyksiäkö ...tarkoitat?
Olenko kauhea, jos sanon että yli 80-vuotiaiden vanhusten laitoshoito. Ja myös terveydenhoito suurten toimenpiteiden osalta. Tarjolla voisi olla myös eutanasiapilleri. Kuolema on luonnollinen asia ja miksi ihmisen elämää pitää loputtomasti ylläpitää?
Itse ottaisin pillerin ilman muuta siinä vaiheessa, kun en kykenisi enää huolehtimaan itsestäni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jättäisin hävittäjän tai pari ostamatta. Eihän meillä ole kuin hyvin voideltujen kenraalien sana siitä että juuri tämä määrä tarvitaan. He saavat myös yksini päättää mitä sorttia otetaan - ja tietysti sitä kalleinta.
Näistä tulee ihan eri lailla velkaa kuin kaikista tässä ketjussa luetetelluista asioista yhteensä. Maan turvallisuus on toki pyhä asia meille kaikille, mutta se, miten monta miljardia niihin lykätään ei ole yhden tekevää. Kun kysymyksessä on vielä tämän kokoluokan hanke, olisi kiinnitettävä erityistä huomiota siihen, millä tavoin armeijan asiantuntijoiden yritetään vaikuttaa. Edustustilit eivät ole pienet. Pienellä armeijan palkalla voi olla altis painostukselle.
Huomauttaisin vielä että viimeksi kun ostimme USA:lta kalustoa, jäivät hehkutetut vastakaupat vuosiksi toteutumatta. JÄlkikäteen paikkailtiin hiukan, mutta Suomi ei suinkaan saanut niitä kauppoja mitä olisi halunnut, eikä myöskään silloin kun olisi halunnut.
Meillä saattaa olla muita heikkouksia joihinka suihkarit eivät tehoa. Käsittääkseni maan infrastruktuuri on edelleen hvyin haavoittuvainen. Sen kunnostaminen olisi kotimaista työtä.
Tämä on hyvä pointti. Mahdollinen viholainen ei suinkaan tule lentonnekin pommittamaan. Se mm. pestaa kyynisiä trolleja palstaöyhöttämään. Ja kun äärivasemmisto on kuollut niin äärioikeistolta tuetaan. Maan energiahuolto ja tietoverkot ovat uhan alaisia,
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saan varmaan miljoona alapeukkua, mutta kaikenlaiset suuret urheiluareenat ja hienot konserttisalit, joita ei aidosti ole tarkoitettu kaikkien käyttöön.
Eri asia tilat, joita jokainen voi käyttää yhteiskuntaluokastaan riippumatta.
Annatko joitain esimerkkejä!
Olisiko vaikka Olympiastadion ja Helsingin Musiikkitalo hyviä esimerkkejä? Musiikkitalosta kohkattiin kauheasti, kuinka saadaan nyt kaikenlaiselle musiikille kehto. Klassista ja muuta tietylle väestönosalle suunnattua siellä vaan on.
Musiikkitalon esitykset ovat kuitenkin täysiä sen mitä minä olen siellä ollut.
Eihän sellaista salia tai areenaa ole olemassakaan josta tai jonka tarjonnasta kaikki pitäisivät.
Tuolla perusteella ei voisi tehdä mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sossutuet pois mokomilta elättiroistoilta.
Yksiselitteisesti "pakolaisiin"!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästä ei monet tykkää, mutta kyllä järjestötoiminnasta voisi reilusti leikata! Kyllä siellä sellaista puuhastelua ja itsensä työllistämistä vaan esiintyy. On kyllä myös erittäin hyvää ja tärkeää toimintaa, jonka ylläpitäminen on monen ihmisen hyvinvoinnille tärkeää, mutta valitettavan paljon myös ihan turhaa..
Järjestötoiminta? Siis minkä eteen ihmiset tekevät ilmaiseksi työtä vapaa-ajallaan, urheiluseurat, hyväntekeväisyysyhdistykset, syöpäjärjestöt, lasten tilaisuuksia järjestävät ym? Näistä ottaisin viimeisenä.
Järjestöjä ja toimijoita on hyvin monenlaisia ja sanoinkin, että osa niistä tekee erittäin hyvää ja tärkeää työtä.
Valitettavasti joukosta löytyy myös niitä puuhastelijoita, jotka vuodesta toiseen toimivat vain motiivinaan itsensä työllistäminen. Mitään todellista vaikutusta ei heidän toiminnallaan ole. Paitsi tietysti hienosti kirjoitetuissa raporteissaan.
Suuryritysten tukemiseen. Pienten yrittäjien tukemiseen sen sijaan pitäisi käyttää rahaa enemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
-maahanmuuttajamiehille ei rahaa
-yksinhuoltajille tuntuvia leikkauksia
-työttömille leikkauksia
-opiskelijoille leikkauksia
+lapsettomille maahanmuuttajanaisille maalle muuttaessa korotettua tukea 2kk ajan
+verokevennys maaseudulla asuville työssäkäyville poikamiehille väh. -20% tuloverosta
Ottaisin Japanin linjan kehitysavun suhteen eli budjetiksi about 0€/vuosi. Nyt kun korona kurittaa Suomeakin, meillä ei vaan ole yksinkertaisesti varaa nykylinjaan. Suomi ei kärsi nollabudjetista muuten kuin imagomielessä, mutta miksi meitä pitäisi kiinnostaa jonkun afrikkalaisen diktaattorin mielipide asiasta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tröllipolli kirjoitti:
Yksiselitteisesti "pakolaisiin"!
Toiveesi tuntuisi tämän hallituksen aikana toteutuneen. Vain pieni määrä tullut ja niistäkin monet Suomen kansalaisia. Ongelmasi liittolaisia lähinnä edelliseen hallitukseen. Mieti ketä ensi kerralla äänestät.
- turhat yritys- ja maataloustuet syyniin
- puolustusvoimissa on varaa virtaviivaistaa
- huippu-urheilun ja kulttuurin tukemisesta voi helposti viilata
- ja kaikki maksamaan veroja
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asumistukiin. Tai ainakin niitä leikattaisiin eikä paikkakunta saisi vaikuttaa tuen määrään. Samoin muiden tukien kohdalla, paikkakunta ei saisi vaikuttaa. Se on oma valinta missä asuu, muuttakaa paikkakunalle missä varaa asua jos rahat ei riitä.
Nuo yllämainitut johtavat keinotekoiseen kaupunkilaistumiseen mikä ei hyödytä ketään. Kaupunkilaiset kärsii tungoksesta ja nousseista hinnoista, maalla kärsitään palvelujen karsimisesta kun väestö pienenee.
Lapsilisät leikkaisin myös hyvätuloisilta, esim kaksi yli keskituloista (3300e) vanhempaa tienaa ja niin paljon ettei tukia tarvitse, menee kuitenkin vain lapsen turhaan hemmotteluun luksustuotteilla.
Kenen luulet sitten siivoavan, kuskaavan ruskia, työskentelevän ravintoloissa tai työskentelevän sairaaloissa (lähihoitajat, laitoshuoltajat) jos esim Helsingissä asumistuet leikattaisiin? Nuo ihmiset joutuisvat muuttamaan pois muualle.
Ja sen lisäksi ei todellakaan pidä leikata hyvätulosilta lapsiperheiltä.
Mistä mielestäni voisi leikata:
Vankiloista. Liian hyvät oltavat vangeilla.
Se on työnantajien tehtävä maksaa palkkaa jolla elää. Ja alueen ihmisten on maksettava kustannukset mitkä tästä syntyy palveluiden hinnoissa. Millä ihmeen logiikalla koko Suomen pitäisi maksaa siitä että Helsinkiin saadaan halpatyövoimaa??? Muista myös että asumisen hinta tippuisi jos tukia leikattaisiin eli tilanne tasapainottuisi.
Luksusmatkojen, uusien autoijen rahoittaminen hyvätuloisten lapsille yhteisistä verorahoista on järjettömintä mitä on olemassa.
Kuule, kun ei ne työnantajat maksa sellaisia palkkoja. Joten vastaatko kysymykseen? Mistä luulet saavasi työntekijöitä alueelle, jossa palkka ei riitää pelkästään vuokraan?
Ja ei ne asuntojen hinnat tipu vaikka tukia leikattaisiin. Pääkaupungit on jokaisessa maassa niitä paikkoja, joissa on kalleimmat vuokrat, koska siellä on kaikista eniten ihmisiä.
Ei ole kaikissa maissa asumistukijärjestelmää, mutta kaikkien maiden pääkaupungeissa on siivoojia, lähihoitajia, roskakuskeja jne.
Suomessa on haluttu, ettei syntyisi slummeja, joissa kymmenen ihmistä nukkuu samassa huoneessa.
Vierailija kirjoitti:
Olenko kauhea, jos sanon että yli 80-vuotiaiden vanhusten laitoshoito. Ja myös terveydenhoito suurten toimenpiteiden osalta. Tarjolla voisi olla myös eutanasiapilleri. Kuolema on luonnollinen asia ja miksi ihmisen elämää pitää loputtomasti ylläpitää?
Itse ottaisin pillerin ilman muuta siinä vaiheessa, kun en kykenisi enää huolehtimaan itsestäni.
Mitenhän se tappopilleri tekee kuolemasta LUONNOLLOSEN asian. Yhtälaillahan 80-vuotiaat maksavat veroja kuin sinäkin. Laita vaan se pilleri omasta kurkustasi alas niin tuot säästöä yhteiskunnalle
Täysin turhia kansanopiston hömppäkursseja ei tarvita.
Keltaisten viivojen muuttaminen valkoisiksi.
Alue: Aihe vapaa
Tästä ei monet tykkää, mutta kyllä järjestötoiminnasta voisi reilusti leikata! Kyllä siellä sellaista puuhastelua ja itsensä työllistämistä vaan esiintyy. On kyllä myös erittäin hyvää ja tärkeää toimintaa, jonka ylläpitäminen on monen ihmisen hyvinvoinnille tärkeää, mutta valitettavan paljon myös ihan turhaa..