Lue keskustelun säännöt.
Mihin ei käytettäisi veronmaksajien rahoja, jos sinä saisit päättää?
Mihin veronmaksajien rahoja ei käytettäisi tai mihin niitä mielestäsi pitäisi käyttää huomattavasti vähemmän?
Ap
Kommentit (514)
Veropakolaisuus pitäisi estää ja kaikki verot maksaa Suomeen, jos liiketoiminnan voitot tai palkkatulo tienataan Suomessa tapahtuvan toiminnan avulla. Eläkkeiden verotus aina aiemman työssäolomaan mukaan ja pääomaverotus samaksi, kuin ansiotuloverotus, ettei veroprosenttiaan voi laskea ottamalla palkan sijasta osinkoja tai sijoitustuottoja.
Verottaisin vähemmän asuntokauppoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lasten ei tarvise harrastaa sossun tuella kalliita harrastuksia. Liikkuminen ilmaista ja kyllä urheilukenttiä riittää pelaamiseen. Jääkiekko , ratsastus , miekkailu , jalkapalloseurat , taitoluistelu ovat esim. kalliita lajeja. Jos sossu maksaa ,lapsikin käsittää väärin sos.tuen. Verovaroja käytettävä perusokeuksien turvaamiseen. Asuminen , ravinto , terveys ja opiskelu. Ei miekkailun opiskeluun. Helsinkiin muuttoa pitäisi jotenkin rajoittaa, asuntopulan takia. Kolmilapsiselle perheelle ei saisi maksaa asumistukea pikkuasuntoon Helsingin keskustassa. Lapsille on epäterveellistä asua 42 neliössä, vain sitä varten että vanhemmilla on helppoa käydä kaljallla. Alunperin vuokratuki piti olla 1 henkilö/ huone. Asukas per huone Ei LAPSIPERHEITÄ itsemurhayksiöön.
Urheiluun ja kulttuuriin en laittaisi latiakaan ennen kuin vanhukset ja vammaiset hoidetaan hyvin.
Omaishoitajien pieni palkkio verottomaksi. He säästävät paljon yhteiskunnan teveydenhoitomenoja. Miksi palkkio vähentää hoitajan omaa eläkäkettä, siinä ei ole mitään järkeä. Tämä on tasa -arvokysymys, sillä suurin osa on naisia.
Yliopiston opiskelijoiden toimeentulotuki pois!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lapsettomuushoitoihin. On on niin paljon adoptoitavia tai muuten autettavia lapsia, että heihin voisi kohdistaa rahoja. Miksi pitäisi olla oma biologinen?
Olen samaa mieltä, mutta tiedätkö miten pitkä ja epävarma prosessi adoptio on? Ei niitä lapsia oteta adoptioon, niitä saa adoptoitua ehkä ja senkin saat tietää vasta vuosien päästä.
Vierailija kirjoitti:
Asumistukiin. Tai ainakin niitä leikattaisiin eikä paikkakunta saisi vaikuttaa tuen määrään. Samoin muiden tukien kohdalla, paikkakunta ei saisi vaikuttaa. Se on oma valinta missä asuu, muuttakaa paikkakunalle missä varaa asua jos rahat ei riitä.
Nuo yllämainitut johtavat keinotekoiseen kaupunkilaistumiseen mikä ei hyödytä ketään. Kaupunkilaiset kärsii tungoksesta ja nousseista hinnoista, maalla kärsitään palvelujen karsimisesta kun väestö pienenee.
Lapsilisät leikkaisin myös hyvätuloisilta, esim kaksi yli keskituloista (3300e) vanhempaa tienaa ja niin paljon ettei tukia tarvitse, menee kuitenkin vain lapsen turhaan hemmotteluun luksustuotteilla.
Tuosta 3300e jää verojen jälkeen käteen piirun alle 2000e. Siitä täysi päivähoitomaksu,opintovelkaa,asumistueton asunto yms.Äkkiä tilanne on sama kuin vähemmän ansaitsevalla. Kyllä Suomen verotus keskiluokan nitistää. Jaksan vaan ihmetellä,miksi suostumme tähän-täydet työpäivät,rankka verotus,maksut viimeisen päälle-hullun hommaa. Eli kiitos niistä lapsilisistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Asumistukiin. Tai ainakin niitä leikattaisiin eikä paikkakunta saisi vaikuttaa tuen määrään. Samoin muiden tukien kohdalla, paikkakunta ei saisi vaikuttaa. Se on oma valinta missä asuu, muuttakaa paikkakunalle missä varaa asua jos rahat ei riitä.
Nuo yllämainitut johtavat keinotekoiseen kaupunkilaistumiseen mikä ei hyödytä ketään. Kaupunkilaiset kärsii tungoksesta ja nousseista hinnoista, maalla kärsitään palvelujen karsimisesta kun väestö pienenee.
Lapsilisät leikkaisin myös hyvätuloisilta, esim kaksi yli keskituloista (3300e) vanhempaa tienaa ja niin paljon ettei tukia tarvitse, menee kuitenkin vain lapsen turhaan hemmotteluun luksustuotteilla.
Ei se aina mene niin että hyvätuloiset eivät tarvitse lapsilisiä. Niilläkin voi olla vaikeaa Itse tiedän monta hyvätuloista perhettä mutta niin vain siellä rahaa menee paljon ruokiin ja muihin tärkeisiin asioihin. Tietenkin jotkut käyttävät niitä tuehaan mutta ei kaikki.
Sairaanhoito ei ole Suomessa ilmaista edes julkisissa. Itse en haluaisi että verorahoja käytetään uusiin kauppakeskuksiin, jätti kouluihin jäähalleihin ja muihin tehtaisiin. Halvemmaksi tulee huoltaa ja peruskorjata niitä vanhoja kauppakeskuksia jne.
Voisi niitä pien kouluja olla enemmän kin? En ymmärrä Niissä yleensä oppiminen ei häiriinny kun on vähän oppilaita ja hometta ei tulisi sinne jos se oikeasti huolletaan vaikka talkoilla. Yhteiskunnan hyvinvointi lähtee liikkeelle yksilön hyvinvoinnista
Puoluetukiin.
Hoitakoot hommat niin hyvin, että ihmiset haluavat sellaista puoluetta. Olisi vähän niinkuin kannustinta, sitähän ne työttömällekin tarjoavat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tulkkauksiin. Se maksakoon ihan itse, kuka tarvitsee (poislukien kuulovammaiset).
Tulkkauksiin. Se maksakoon ihan itse, kuka tarvitsee (poislukien kuulovammaiset).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Elintaso laiskureiden elättämiseen. Jos on terve niin mitä tahansa työtä tehtävä elantonsa eteen.
Miten niin mitä tahansa? Jos ei pidä jostain työstä ei sitä tarvitse tehdä. Itse aion opiskella siihen työhön mikä kiinnostaa työn pitää olla kivaa ei mitään sellaista kaupassa työskentelyä jos ei pidä siitä Jos joku kuitenkin pitää siitä se voi siellä olla itse en haluaisi olla siellä töissä.
Tietöihin ei tarvitse verorahoja käyttää eihän Venäjä käytä ja hyvin pärjäävät :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hiihtolatujen ylläpitoon. Hiihtoladut tekee joistain ihmisistä ihan hulluja raivoajia, eikä poliisilla riitä aika edes selvittämään näiden väkivaltaisten ihmisten henkilöllisyyttä saattakseen heidät vastuuseen toisten mukiloinnista.
Myöskin ärsyttää, että ihanat lenkkireitit pistetään joka helvetin talvi laduiksi ja sitten siellä on niin nyrpeää porukkaa, että voi tulla sauvasta silmään jos edes ylität ladun kulkiessasi polkuja pitkin.
Hiihtoladut aiheuttavat omassa elämässäni sen verran negatiivisia tunteita, että ne vois jättää vetämättä ja pitää kuntopolut ihan kaikkien ihmisten käytössä talvisinkin. Tai ehkä jonnekkin korpeen voi jonkun ladun tehdään, sellaiseen paikkaan missä ei muutenkaan kukaan kulkisi jalkaisin.
Töitä vieroksuvien M A M U J E N elättämiseen.
Vierailija kirjoitti:
Hiihtolatujen ylläpitoon. Hiihtoladut tekee joistain ihmisistä ihan hulluja raivoajia, eikä poliisilla riitä aika edes selvittämään näiden väkivaltaisten ihmisten henkilöllisyyttä saattakseen heidät vastuuseen toisten mukiloinnista.
Myöskin ärsyttää, että ihanat lenkkireitit pistetään joka helvetin talvi laduiksi ja sitten siellä on niin nyrpeää porukkaa, että voi tulla sauvasta silmään jos edes ylität ladun kulkiessasi polkuja pitkin.Hiihtoladut aiheuttavat omassa elämässäni sen verran negatiivisia tunteita, että ne vois jättää vetämättä ja pitää kuntopolut ihan kaikkien ihmisten käytössä talvisinkin. Tai ehkä jonnekkin korpeen voi jonkun ladun tehdään, sellaiseen paikkaan missä ei muutenkaan kukaan kulkisi jalkaisin.
Ja sori jos tässä nyt haettiin suurempia poliittisia linjoja, tämä nyt vaan tuli itselläni mieleen :D
Vierailija kirjoitti:
Veropakolaisuus pitäisi estää ja kaikki verot maksaa Suomeen, jos liiketoiminnan voitot tai palkkatulo tienataan Suomessa tapahtuvan toiminnan avulla. Eläkkeiden verotus aina aiemman työssäolomaan mukaan ja pääomaverotus samaksi, kuin ansiotuloverotus, ettei veroprosenttiaan voi laskea ottamalla palkan sijasta osinkoja tai sijoitustuottoja.
No niin, tästä kommentista oikein hyppää silmille valtava kansainvälisen liiketoiminnan ja verosopimusten asiantuntemus...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asumistukiin. Tai ainakin niitä leikattaisiin eikä paikkakunta saisi vaikuttaa tuen määrään. Samoin muiden tukien kohdalla, paikkakunta ei saisi vaikuttaa. Se on oma valinta missä asuu, muuttakaa paikkakunalle missä varaa asua jos rahat ei riitä.
Nuo yllämainitut johtavat keinotekoiseen kaupunkilaistumiseen mikä ei hyödytä ketään. Kaupunkilaiset kärsii tungoksesta ja nousseista hinnoista, maalla kärsitään palvelujen karsimisesta kun väestö pienenee.
Lapsilisät leikkaisin myös hyvätuloisilta, esim kaksi yli keskituloista (3300e) vanhempaa tienaa ja niin paljon ettei tukia tarvitse, menee kuitenkin vain lapsen turhaan hemmotteluun luksustuotteilla.
Tuosta 3300e jää verojen jälkeen käteen piirun alle 2000e. Siitä täysi päivähoitomaksu,opintovelkaa,asumistueton asunto yms.Äkkiä tilanne on sama kuin vähemmän ansaitsevalla. Kyllä Suomen verotus keskiluokan nitistää. Jaksan vaan ihmetellä,miksi suostumme tähän-täydet työpäivät,rankka verotus,maksut viimeisen päälle-hullun hommaa. Eli kiitos niistä lapsilisistä.
Missähän kunnassa mahtaa jäädä noin vähän? Omassa kunnassani verojen jälkeen (ilman ainuttakaan vähennystä ja vielä ev-lut-kirkollisveron maksettuna) jäisi n.2300e/kk.
Asumistueton asunto tarkoittaa ilmeisesti omistusasuntoa. Eli kerrytät omaisuuttasi mutta pidät sitä pelkästään miinuksena?
Mmaahanmuuttoon ja -muuttajiin.