Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Mihin ei käytettäisi veronmaksajien rahoja, jos sinä saisit päättää?
Mihin veronmaksajien rahoja ei käytettäisi tai mihin niitä mielestäsi pitäisi käyttää huomattavasti vähemmän?
Ap
Kommentit (514)
Vierailija kirjoitti:
- Asumistukiin nykyisessa laajuudessa, vain akuutemmille tapauksille ja lyhyt aikaisesti
- kehitysapuun
- lihavuusleikkauksiin
- tiettyjen väestöryhmien joka vuotisiin lastenvaunuihin
- puoluetukiin
Tässäpä tulikin jo näin helpolla n 3 Mrd säästöä
"Vuonna 2020 kehitysyhteistyöhön budjetoidut määrärahat – 1 032 miljoonaa euroa – tulevat arvioiden mukaan vastaamaan 0,45:tä prosenttia Suomen bruttokansantulosta." "Tilannepäivitys 1.7.2020: Vuoden 2020 neljännessä lisätalousarviossa ulkoministeriön hallinnoimien kehitysyhteistyömäärärahojen käyttösuunnitelmaa muutettiin niin, että humanitaarisen avun määrärahaa kasvatettiin koronapandemiasta johtuen 5,2 miljoonalla eurolla"
"Suomessa lihavuusleikkaus maksaa yksityisessä sairaalassa noin 9 000 euroa. Julkisen puolen kustannukset ovat noin 7 600 euroa. Yhä useammat menevät lihavuusleikkaukseen Viroon tai Latviaan, missä leikkauskriteerit ovat väljemmät. Virossa leikkauksia markkinoidaan esimerkiksi vajaan 6 000 euron hintaan." "Vuonna 2015 Suomessa tehtiin 877 lihavuusleikkausta, kun esimerkiksi Ruotsin vastaava luku oli noin 6500. Suomessa on arvioiden mukaan noin 50 000 ihmistä, jotka voisivat hyötyä leikkauksesta."
"VALTIONEUVOSTO on myöntänyt tämän vuoden puoluetuet. Tukia maksetaan yhteensä 35,5 miljoonaa euroa puolueiden kansaneduskuntapaikkojen suhteessa.
Tuki nousee noin 20 prosenttia. Viime vuonna puoluetuki oli 29,6 miljoonaa euroa."
Niin että lastenvaunuja ostellaan sitten parilla miljardilla? Jep.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kehitysyhteistyö korruptoituneisiin maihin. Kymmenet vuodet saaneet miljoonia ja edelleen ollaan kivikaudella. Apu pitäisi kohdentaa eri tavalla ja vaatia näyttöä parannuksista.
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset eivät ajattele kansanedustajien "sopeutumiseläkkeen" hyvää puolta. Kun voi luottaa siihen että ei putoa tyhjän päälle seuraavissa vaaleissa, pystyy tekemään riippumattomia päätöksiä.
Taloudelliset vaikutusmahdollisuudet (lahjonta/kiristys) kansanedustajiin siis vähenee.
Minkä ihmeen tyhjän päälle? Saavat ansiosidonnaista niinkuin muutkin jos kuuluvat kassaan. Ja muutenkin ovat yleensä aika hyvin päässeet töihin halutessaan koska ovat julkkiksia ja tuntevat kaikki silmäätekevät. Joten tyhjää eivät ole nähneetkään.
Neljä vuotta saavat älyttömän isot tulot niin kyllä siinä on sukanvarteenkin kertynyt aimo potti.
Huippu-urheilujohtajien palkkoihin.
Jokseenkin kaikkeen muuhun, mihin nykyään käytetään, saa mielestäni käyttääkin.
Elintaso laiskureiden elättämiseen. Jos on terve niin mitä tahansa työtä tehtävä elantonsa eteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Uudet ja valtavat tielinjaukset, kun vanha on ihan ok ja Suomen ruuhkat naurettavan pieniä ja pitäisi muutenkin siirtyä pois yksityisautoilusta.
Muutkin turhat tietyöt. Ajakoot ihmiset hiljempaa. (Asun itsekin huonon tien varrella maaseudulla ja käyn kaupungissa töissä eli siitö ei ole kyse.)
Rakennusten remontteihin yliopistoilla, kun rahaa pitäisi pistää osaavaan henkilökuntaan ja tutkimukseen - ei seiniin. Sama koskee joskus myös kuntia - uusi koulu muttei varaa esim. erityisopettajaan. Toki homehommat korjattava aina.
Kaikki valtion ja kuntien hallinnon palkat max. 2000 €/kk.
Verohallintoon palkkakatto 2000 €/kk.
Vain lääkärit ja ylilääkärit max. 4000 €.
Tasa-arvoa, eivät ole yrittäjäriskillä, ei omavelkaista vastuuta päätöksistä, noista töistä ei milloinkaan pitäisi maksaa nykyisiä eliittipalkkoja.
Jos ovat palkkansa arvoisia, löytävät kyllä yksityisiltä töitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsilisiin, synnytyskuluihin, neuvolaan, päiväkotiin, peruskouluun, lasten terveydenhuoltoon. Vanhemmat voisivat kustantaa kaikki nämä itse, kuten esimerkiksi USA:ssa. Budjetti saataisiin kerralla kuntoon.
-vela
Kuinka pitkälle olisit pötkinyt, jos vanhempasi olisivat saaneet maksaa kaiken tuon omasta pussistaan?
Olisi tuokin vahinko jäänyt syntymättä, kun vanhemmat olisivat todenneet ettei lapsia kannata hankkia ollenkaan, säästyvätpä nekin rahat eläkkeelle.
Olisi tosi hyvä, että ihmiset miettisivät, onko varaa hankkia lapsia, niin materiaalisen kuin henkisen pääoman suhteen. Anteliaat tuet hämärtävät tämän asian ihmisiltä, ja heikompi aines tuottaa jälkeläisiä, vaikka eivät pysty antamaan näille materiaalista ja vielä vähemmän henkistä tukea. Taloudellisen tuen vähentäminen voisi vähän herätellä.
Palstalaisilla menee sekaisin valtion ja kunnan budjetit. Kunta vastaa opetustilojen vuokraamisesta tai hallinnoi omistamaansa kiinteistöä, jossa homeinen koulurakennus sijaitsee.
Ei näitä homekouluja valtion budjetista makseta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En lakkauttaisi kaikkia yritystukia, mutta erityisesti laivayhtiöiden sekä osinkoa maksavien pörssiyhtiöiden tuet. Maataloustuet pitäisi kohdentaa paremmin, ei jakaa ennestään varakkaille tai tiloille, jotka viljelevät jotain, mitä Suomessa ei kannata viljellä. Tuulivoimatuki ei pitäisi olla takuuhintaan perustuva vaan korkeintaan kertakorvaus voimalan perustamiseen.
En tunne kovinkaan monta maanviljelijää. Minulla on kuitenkin hiukan eri käsitys heistä. Ketkä heistä ovat mijoonäärejä. Muuten; aah, olipa hyvää. Söin ohrarieskaa. lohta ja join piimää. Parasta mitä ikinä voi olla. Unohdin syödä jälkiruuan: bulgarianjogurttia ja lakkoja. Omavaraisuus on pop. Kaikki Suomesta.
Lässyn lässyn.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asuntojen tarjoamiseen pk-seudulta työttömille/m**hanmuuttajille. Jos ei ole varaa asua pk-seudulla eikä töitä täällä, niin voi hyvin muuttaa asumaan vähän kauemmaksi halvemman asunnon perässä.
Juurikin näin. Silloin jäisi työssäkäyville ja opiskelijoille mahdollisuus asua inhimillisen matkan päässä työ- tai opiskelupaikasta. Ehkäpä myös vuokrat putoaisivat kohtuulliselle tasolle. Jos yhteiskunta joutuu maksamaan asumisen ja elämisen kokonaisuudessaan, niin se asuminen pitäisi oikeastaan kilpailuttaa. Silloin kun ei itse elätä itseään, ei pitäisi olla oikeutta valita itse asuinpaikkaakaan. Kyllä niitä muuttotappiokuntia löytyy riittävästi.
Näillä yhteiskunnan elättämillä tarkoitin ihan kaikkia perusterveitä, työikäisiä ja täysin työkykyisiä, joita ei vaan kiinnosta tehdä mitään itsensä elättämisen eteen. M**hanmuuttajista sen verran, että ihmettelen syvästi jos ei pitkän maassa oleskelun aikana edes auttavaa kielitaitoa viitsitä hankkia. Sitten ollaan itkemässä kun rahaa ei ole, töitä ei ole, koska kukaan ei halua ottaa töihin. Työtovereinani on ollut useinkin jotain muuta äidinkielenään puhuvia, alussa kielitaito ei ole ollut välttämättä kummoinen, mutta ihmeen nopeasti he vain ovat oppineet kieltä, kun joutuvat sitä päivittäin työssä käyttämään. Ja ennenkaikkea heiltä on löytynyt sitä aitoa halua opetella kieli ja tehdä töitä elääkseen.Tässä maassa on kantaväestöäkin satoja tuhansia, jotka osaavat kielen ja haluaisivat tehdä töitä elääkseen, mutta kun töitä ei riitä kaikille. Olisitko itse valmis vähentämään työaikaasi ja tulojasi, että entistä useampi pääsisi tienaamaan itse leipänsä?
Ei minun tarvitse, koska tällä alalla on työvoimapulaa. Tarvittaisiin vain lisää alasta kiinnostuneita. Ilman koulutusta ei luonnollisestikaan onnistu, ja alalla pärjätäkseen vaatii tietynlaisen persoonan. Tarkoitin lähinnä sitä, että näissä töissä suurin muualta tulleiden ryhmä on aasialaista syntyperää. Ei juuri muita näy, hmm... Nämä ovat pääsääntöisesti ahkeria ja tunnollisia työssään. Miksi ei löydy tietyistä suunnista tulevilta samanlaista kiinnostusta kielen opetteluun, työntekoon ja siten sopeutumiseen suomalaiseen yhteiskuntaan?
Italialle ja Ranskalle en olisi mennyt jakamaan suomalaisten rahoja, kuten Sanna Marin. Tyhmyys ja ylimielisyys on äärimmäisen vaarallinen yhdistelmä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saan varmaan miljoona alapeukkua, mutta kaikenlaiset suuret urheiluareenat ja hienot konserttisalit, joita ei aidosti ole tarkoitettu kaikkien käyttöön.
Eri asia tilat, joita jokainen voi käyttää yhteiskuntaluokastaan riippumatta.
Annatko joitain esimerkkejä!
Olisiko vaikka Olympiastadion ja Helsingin Musiikkitalo hyviä esimerkkejä? Musiikkitalosta kohkattiin kauheasti, kuinka saadaan nyt kaikenlaiselle musiikille kehto. Klassista ja muuta tietylle väestönosalle suunnattua siellä vaan on.
Tuolla Musiikkitalo-logiikalla esim. Hailuodon siltaa ei tarvita, koska minä en sitä tarvitse.
Olympiastadionilla tulee olemaan - kunhan normaaliajat palautuvat - seuraavan sadan vuoden aikana valtava määrä populaarimusiikin konsertteja.
Arviolta montako konserttia vuodessa?
OnvaanNiin kirjoitti:
Kaikki valtion ja kuntien hallinnon palkat max. 2000 €/kk.
Verohallintoon palkkakatto 2000 €/kk.
Vain lääkärit ja ylilääkärit max. 4000 €.
Tasa-arvoa, eivät ole yrittäjäriskillä, ei omavelkaista vastuuta päätöksistä, noista töistä ei milloinkaan pitäisi maksaa nykyisiä eliittipalkkoja.
Jos ovat palkkansa arvoisia, löytävät kyllä yksityisiltä töitä.
Nieleehän se onkin ongelma että vain totaalisen epäilevät jäisivät. On parempi että meillä on suht päteviä ja suht lahjomattomia virkamiehiä.
Haluaisit myös kaikki pätevät lääkärit yksityiselle? Hyvinkö hoituisi maanlaajuinen koronaepidemian hoito joltain Pihlajalinnoilta ja espereiltä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset eivät ajattele kansanedustajien "sopeutumiseläkkeen" hyvää puolta. Kun voi luottaa siihen että ei putoa tyhjän päälle seuraavissa vaaleissa, pystyy tekemään riippumattomia päätöksiä.
Taloudelliset vaikutusmahdollisuudet (lahjonta/kiristys) kansanedustajiin siis vähenee.
Minkä ihmeen tyhjän päälle? Saavat ansiosidonnaista niinkuin muutkin jos kuuluvat kassaan. Ja muutenkin ovat yleensä aika hyvin päässeet töihin halutessaan koska ovat julkkiksia ja tuntevat kaikki silmäätekevät. Joten tyhjää eivät ole nähneetkään.
Neljä vuotta saavat älyttömän isot tulot niin kyllä siinä on sukanvarteenkin kertynyt aimo potti.
https://yle.fi/uutiset/3-5688225
Tuossakin on, jos kuuluvat sopivaan porukkaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saan varmaan miljoona alapeukkua, mutta kaikenlaiset suuret urheiluareenat ja hienot konserttisalit, joita ei aidosti ole tarkoitettu kaikkien käyttöön.
Eri asia tilat, joita jokainen voi käyttää yhteiskuntaluokastaan riippumatta.
Ja minä lisään tähän, että vielä konserttitaloissa soittavat julkisen sektorin työntekijät. On mielestäni aivan käsittämätöntä ett valtio (RSO) ja kaupungit (HKI, lahti, tampere nyt ainakin tulee mieleen) maksaa kovaa palkkaa näille viuluviikareille. Palkka (+edut, matkarahat keikoista, pitkät lomat, uusiin soittimiin työnantajan tukea and what not) on paljon korkeampi kuin sosiaalityöntekijöiden, lastenhoitajien, , puistotyöläisten, pienipalkkaisimpien vaativaa hallintosihteerityötä tekevien.
Ja puhumattakaan freelancemuusikoista. Joutasi nämä orkesterit yksityisten säätiöiden kustantamiksi. Herliinit sun muut tilaa näiltä kovapalkkaisilta soittajilta muutenkin yksityiskeikkaa kesäisin, on olavinlinnat sun muut. Det drabbar ingen fattig niin sanotusti jos lopetetaan verorahoilla symfoniaorkestereiden ylläpito.
NYT olisi hyvä aika pistää pillit pussiin. Joskus käsittääkseni stadissa joku ihan pieni joukko oli järkyttynyt että orkan johtajalla oli kaupunginjohtajaa parempi palkka. Mutta massa vaan hyväksyy tän, kun on kaiken maailman esapekat sun muut maailmalla tunnettuja. Mitä se meitä hyödyttää?
Ammattimuusikoilla onkin kova koulutus takana. Siinä tehdään koko ajan oikeaa työtä, joten saat varmasti rahoillesi vastinetta. Sun on pakko treenata koko ajan jos olet esiintyvä taiteilija. He eivät laiskottele. Sen sijaan kuka tahansa luuseri voi pyrkiä politiikkaan, kansalaiset maksavat näille eivätkä saa rahoilleen mistään vastinetta. Menetät loputkin rahasi kuten nyt on nähtävissä.
Aika monella muullakin on kova koulutus ja tekee koko ajan oikeaa (ja tärkeää) työtä julkisella rahalla, pienemmäll- palkalla, olemattomilla eduilla. Kaikki palkkamuusikot vaan kadulle rimputtamaan ja freelancereiksi! NO siinä mielessä menettää politikoille rahaa kun ei kukaan niistä tee aloitusta kaupunginorkesterin leikkauksista. Mietippä vähän julkiset orkesterit- tuo ainoa ala jota ei ikinä leikata. Onko oikein?
Enpä ole koskaan ajatellut tuota, mutta... Korona-aika varmaan muuttaa sitäkin -aikanaan?
https://www.iltalehti.fi/terveys/a/2010121712881429
Mitä tuumaat tuosta?
Alue: Aihe vapaa
Perustuslakia pitäisi hetimiten muuttaa ja tehdä Suomesta yksikielinen valtio. Jos joku tästä 5% kielivähemmistäöstä ei mitenkään pystyisi oppimaan Suonen kieltä, eläkööt ummikkona, mutta ei hänen takiaan pitäisi koko Suomen kansaa pakottaa opettelemaan ruotsin kieltä.. niin turhaa ja junttimaista.