Mihin ei käytettäisi veronmaksajien rahoja, jos sinä saisit päättää?

-Ulkomaanavustukset

-"massaturistien" tuet pois. Ainoastaan yk.n myöntämällä nimikkeellä ja leiristä päässeille myönnetään.

-asumistuet kaikilta työssäkäyviltä pois

-lapsilisät pois hyvätuloisilta

-eduskunnan matkatuet pois

-yritystukien keskittäminen pk-yrityksiin ja isoilla katotaan maksettujen osinkojen mukaan onko tarpeellista antaa rahaa, jos on varaa jakaa sitä uloskin jäätäviä summia.

-pk-seudun lähiliikenteen tukeminen pois. Tällä saadaa turhat "konduktöörit" pois räpläämästä puhelintaan.

Vierailija kirjoitti:

Kehitysapuun. Perustelut tulleetkin jo.

Siihen, että korkeakouluissa voi opiskella ihan mitä haluaa. Tarjolla olevien opintojen pitäisi vastata paremmin vallitsevaa työmarkkinatilannetta. Ei ole järjen hiventäkään kouluttaa ketään kortistoon. Vapaa-ajallaan kukin tehköön mitä lystää.

Kotouttamistoimenpiteisiin nykyisessä muodossaan. Katsoisin, että vuosi on riittävän pitkä aika yrittää sopeutua tulkkien sun muiden avulla, sen jälkeen tuet yms. pois ja suoraan syvään päähän uimaan. Ihmistä pitää vastuuttaa osallistumaan yhteiskuntaan.

YLEen, edelleen sellaisessa muodossaan. Jättäisin ajankohtaisohjelmat ja ns. klassillisen eurooppalaisen elokuvatarjonnan entiselleen, muissa toimituksellisissa asioissa Yle alistukoon markkinatalouden lainalaisuuksille.

Kilpaurheiluun. Me olemme pieniväestöinen kansa, jonka keskuudesta ei enää nurmia nouse. Kilpaurheilijat hankkikoot omat sponsorinsa. Sen sijaan kohdentaisin nämä varat ns. tavallisen kansan, etenkin lasten ja nuorten, harrastusurheiluun.

Ahvenanmaa saisi puolestani upota vaikka Itämereen (ehkä on siksi hyväkin, että Grönlannin jäätiköiden sulamista ei saada enää pysäytettyä, niin toiveeni voi toteutuakin). Kaikki tasoitusmaksut yms. pois, ja nämä varat kohdentaisin lasten ja nuorten mielenterveyspalveluiden kehittämiseen, aloittamalla vaikkapa lainsäädännöstä ja mm. siitä, että yksityisesti toimiville lastensuojelulaitoksille pitää saada minimimiehitys.

Kansanedustajien sopeutumisrahaan, tai millä nimellä sitä kutsutaankin. Jokaisen eduskuntaan valitun tulee olla niin älykäs, että osaa sopeuttaa omat menonsa aina kunkin kauden jälkeiseenkin aikaan, siltä varalta ettei tulekaan valituksi. On epäeettistä elättää noin kalliita syöttiläitä. Rahat poikki viimeisenä palveluspäivänä.

Tässäpä näitä, noin niin kuin aluksi.

Tästä samaa mieltä.: Kansanedustajien sopeutumisrahaan, tai millä nimellä sitä kutsutaankin. Jokaisen eduskuntaan valitun tulee olla niin älykäs, että osaa sopeuttaa omat menonsa aina kunkin kauden jälkeiseenkin aikaan, siltä varalta ettei tulekaan valituksi. On epäeettistä elättää noin kalliita syöttiläitä. Rahat poikki viimeisenä palveluspäivänä.  Tai korkeintaan vuodeksi jokin 1000e kk, jona aikana sitten etsii tietä eteenpäin. Samoin nykytilanteessa hallituksen ministereiltä sekä kansanedestajilta jokaiselta palkanalennus noin 200e kk.  Tekee kivan säästön, eikä juurikaan tunnu heidän taskuissaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsilisiin, synnytyskuluihin, neuvolaan, päiväkotiin, peruskouluun, lasten terveydenhuoltoon. Vanhemmat voisivat kustantaa kaikki nämä itse, kuten esimerkiksi USA:ssa. Budjetti saataisiin kerralla kuntoon.

-vela

Kuinka pitkälle olisit pötkinyt, jos vanhempasi olisivat saaneet maksaa kaiken tuon omasta pussistaan?

Hyvinkin pitkälle, koska he eivät toisaalta olisi joutuneet maksamaan muiden kuluja. Olisivat vain ottaneet vastuun omistaan. Minusta tämä on oikeudenmukaista. Estää myös heikomman aineksen hillittömän sikiämisen.

Tutkippa hieman historiaa, kuinka alhaisista oloista on moni tärkeä henkilö ollut syntyjään, niin suomessa kuin muuallakin. Sinun teorialla olisivat ehkä jääneet syntymättä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Peruskoulujen ruokalistalta pois kaikki turhat ruokavaliohömpötykset. Erityisruokavalioruokaa saisi vain lääkärin todistuksella jos jokin ruoka-aine vaarantaa terveyden tai jopa hengen(keliakia, pähkinäallergia jne). Uskonnollisista ja eettisistä syistä aiheutuvat ruokarajoitteet eivät ole hyväksyttyjä syitä saada eri ruokaa. Monipuolista sekaruokaa listalle, lihaa, kalaa, kanaa, kasvista. Jos ei niistä kelpaa mahaansa täyttää niin olkoon ilman tai tuokoon eväät.

Kuinka suuri säästö olisi vuodessa?

Minusta kouluissa voisi olla pelkkä kasvisruoka tarjolla, se on edullisinta.ja sopii kaikille uskontokunnasta riippumatta.

Niin ja sitten ruokahävikki kasvaa ihan valtavasti ja lapset ovat entistä nälkäisempiä. Kasvisruoka on yleensä aika pahaa ja ei kyllä riitä kasvavalle lapselle. Jo pelkästään kasvisruokapäivinä ruokaa lentää enemmän roskiin. Sehän se järkevää onkin.

Ei taida olla nälkä kyseessä, jos ruoka roskiin lentää. Tottumiskysymys.

Kyllä siihen sianlihaankin kaikki tottuu ja halpaa on. Pitäisi kelvata kaikille tai sitten ei ole nälkä.

Vierailija kirjoitti:

Umpihomeisten rakennusten korjaaminen. Rakentaisivat suosiolla hyvät hirsikoulut ja muut, joissa ei näitä ongelmia ole.

Luuletko todella, ettei hirsirakennukset homehdu?? LOL

T:rakennustekniikan DI

-Sukupuolen vaihdosleikkaukset, tutkimukset ja hoidot

-lapsilisät pois yli 100 000 vuodessa tienaavilta

-tempputyöllistämisen lopettaminen (paremmassa taloudellisessa tilanteessa)

Oletko ollut vankilassa, jos et älä puhu asiasta mistä et tiedä,

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saan varmaan miljoona alapeukkua, mutta kaikenlaiset suuret urheiluareenat ja hienot konserttisalit, joita ei aidosti ole tarkoitettu kaikkien käyttöön.

Eri asia tilat, joita jokainen voi käyttää yhteiskuntaluokastaan riippumatta.

Annatko joitain esimerkkejä!

Olisiko vaikka Olympiastadion ja Helsingin Musiikkitalo hyviä esimerkkejä? Musiikkitalosta kohkattiin kauheasti, kuinka saadaan nyt kaikenlaiselle musiikille kehto. Klassista ja muuta tietylle väestönosalle suunnattua siellä vaan on.

Millehän väestönosalle? Siellä käy kaiken ikäisiä kaikista yhteiskuntaluokista. Suosittelen sinullekin, vaikka lukeudutkin omaehtoisesti pohjasacacsi.

Poistaisin yritystuet yrityksiltä, jotka maksavat osinkoa tai autoja ja asuntoja omistajilleen.

Puoluetukeen

Mjashsnmuuto ja mymyjen tukeminen

Kaikille aseet "firman piikkiin" ja vapaus käyttää niitä.

Asumistukijärjestelmä pitäisi lakkauttaa. (Poikkeuksena ehkä (vanhuus)eläkkeensaajien asumistuki.)

Verorahoin ylläpidetään vuokra-asumisen epätervettä hinnoittelua , tehdään vuokra-asuminen liian kalliiksi muille kuin tuensaajille sekä tuetaan suoraan yksityisiä asuntosijoittajia.

Kiitos asumistuen, edullista vuokra-asumista ei enää ole olemassakaan, kun vuokranantajat säätävät vuokran aina asumistuen maksimin mukaiseksi, myös syrjäisemmillä paikkakunnilla. Toisaalta asunnoista on paikoin pulaa niitä oikeasti tarvitseville eli alueella työskenteleville ja opiskeleville, kun tukien ansiosta tuensaajien ei tarvitse hakeutua edullisemmille alueille asumaan.

Asumistukijärjestelmä tekee asuntosijoittamisesta houkuttelevaa: varmaa tuloa valtion kustantamana. Ja kun asuntokauppa pyörii sijoittajien ehdoilla, on omaa kotia ostava heikommassa asemassa. Tottakai sijoittajat haluavat maksimoida tuoton, vuokrat nousevat, huomataan että asumistukea pitää korottaa, tukea saamattomat kärsivät, asuntosijoittaminen lisääntyy, noidankehä pyörii...

Asumistukijärjestelmä siis nostaa vuokratasoa, hankaloittaa asunnonsaantia ja vääristää asuntomarkkinoita. Se on suoraa tukea asuntosijoittajille, eikö tosiasiassa lainkaan helpota vuokralaisen asemaa tai salli vapaata ja tervettä kilpailua. Se myös epäreilusti ja yhteiskuntaa rapauttavasti kannustaa työttömyyteen ja tuilla elämiseen. Siksi asumistuki pitäisi lakkauttaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asumistukiin. Tai ainakin niitä leikattaisiin eikä paikkakunta saisi vaikuttaa tuen määrään. Samoin muiden tukien kohdalla, paikkakunta ei saisi vaikuttaa. Se on oma valinta missä asuu, muuttakaa paikkakunalle missä varaa asua jos rahat ei riitä.

Nuo yllämainitut johtavat keinotekoiseen kaupunkilaistumiseen mikä ei hyödytä ketään. Kaupunkilaiset kärsii tungoksesta ja nousseista hinnoista, maalla kärsitään palvelujen karsimisesta kun väestö pienenee.

Lapsilisät leikkaisin myös hyvätuloisilta, esim kaksi yli keskituloista (3300e) vanhempaa tienaa ja niin paljon ettei tukia tarvitse, menee kuitenkin vain lapsen turhaan hemmotteluun luksustuotteilla.

Kenen luulet sitten siivoavan, kuskaavan ruskia, työskentelevän ravintoloissa tai työskentelevän sairaaloissa (lähihoitajat, laitoshuoltajat) jos esim Helsingissä asumistuet leikattaisiin? Nuo ihmiset joutuisvat muuttamaan pois muualle. 

Ja sen lisäksi ei todellakaan pidä leikata hyvätulosilta lapsiperheiltä. 

Mistä mielestäni voisi leikata:

Vankiloista. Liian hyvät oltavat vangeilla. 

Verorahoilla elätetään palvelijoita tsadilaisille kun eivät itse viitsi siivota pascojaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Peruskoulujen ruokalistalta pois kaikki turhat ruokavaliohömpötykset. Erityisruokavalioruokaa saisi vain lääkärin todistuksella jos jokin ruoka-aine vaarantaa terveyden tai jopa hengen(keliakia, pähkinäallergia jne). Uskonnollisista ja eettisistä syistä aiheutuvat ruokarajoitteet eivät ole hyväksyttyjä syitä saada eri ruokaa. Monipuolista sekaruokaa listalle, lihaa, kalaa, kanaa, kasvista. Jos ei niistä kelpaa mahaansa täyttää niin olkoon ilman tai tuokoon eväät.

Kuinka suuri säästö olisi vuodessa?

Minusta kouluissa voisi olla pelkkä kasvisruoka tarjolla, se on edullisinta.ja sopii kaikille uskontokunnasta riippumatta.

Niin ja sitten ruokahävikki kasvaa ihan valtavasti ja lapset ovat entistä nälkäisempiä. Kasvisruoka on yleensä aika pahaa ja ei kyllä riitä kasvavalle lapselle. Jo pelkästään kasvisruokapäivinä ruokaa lentää enemmän roskiin. Sehän se järkevää onkin.

Ei taida olla nälkä kyseessä, jos ruoka roskiin lentää. Tottumiskysymys.

Kyllä siihen sianlihaankin kaikki tottuu ja halpaa on. Pitäisi kelvata kaikille tai sitten ei ole nälkä.

Valkoposkihanhetkin vois syödä pos...

Asumistuet pois ja lähiliikenteen tukeminen. Rupee löytymään parempia paikkoja niille työpaikoille kuin Helsingin keskusta ja ylihintaisten rotankolojen hinnat menisivät ihmismäiseksi.

Vierailija kirjoitti:

-Sukupuolen vaihdosleikkaukset, tutkimukset ja hoidot

-lapsilisät pois yli 100 000 vuodessa tienaavilta

-tempputyöllistämisen lopettaminen (paremmassa taloudellisessa tilanteessa)

Kyllä etenkin tuo ensimmäinen! Jokaisella pitäisi olla oikeus mennä yksityiselle ja leikauttaa alapää sellaiseksi kun haluaa. Nyt pitää rampata vuosi edes takaisin.

100 kansanedustajan elättäminen ja rikkaaksi tekeminen.

Suomessa riittäisi aivan hyvin 100 kansanedustajaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saan varmaan miljoona alapeukkua, mutta kaikenlaiset suuret urheiluareenat ja hienot konserttisalit, joita ei aidosti ole tarkoitettu kaikkien käyttöön.

Eri asia tilat, joita jokainen voi käyttää yhteiskuntaluokastaan riippumatta.

Ja minä lisään tähän, että vielä konserttitaloissa soittavat julkisen sektorin työntekijät. On mielestäni aivan käsittämätöntä ett valtio (RSO) ja kaupungit (HKI, lahti, tampere nyt ainakin tulee mieleen) maksaa kovaa palkkaa näille viuluviikareille. Palkka (+edut, matkarahat keikoista, pitkät lomat, uusiin soittimiin työnantajan tukea and what not) on paljon korkeampi kuin sosiaalityöntekijöiden, lastenhoitajien, , puistotyöläisten, pienipalkkaisimpien vaativaa hallintosihteerityötä tekevien. 

Ja puhumattakaan freelancemuusikoista. Joutasi nämä orkesterit yksityisten säätiöiden kustantamiksi. Herliinit sun muut tilaa näiltä kovapalkkaisilta soittajilta muutenkin yksityiskeikkaa kesäisin, on olavinlinnat sun muut. Det drabbar ingen fattig niin sanotusti jos lopetetaan verorahoilla symfoniaorkestereiden ylläpito. 

NYT olisi hyvä aika pistää pillit pussiin. Joskus käsittääkseni stadissa joku ihan pieni joukko oli järkyttynyt että orkan johtajalla oli kaupunginjohtajaa parempi palkka.  Mutta massa vaan hyväksyy tän, kun on kaiken maailman esapekat sun muut maailmalla tunnettuja. Mitä se meitä hyödyttää?

Ammattimuusikoilla onkin kova koulutus takana. Siinä tehdään koko ajan oikeaa työtä, joten saat varmasti rahoillesi vastinetta. Sun on pakko treenata koko ajan jos olet esiintyvä taiteilija. He eivät laiskottele. Sen sijaan kuka tahansa luuseri voi pyrkiä politiikkaan, kansalaiset maksavat näille eivätkä saa rahoilleen mistään vastinetta. Menetät loputkin rahasi kuten nyt on nähtävissä.

Aika monella muullakin on kova koulutus ja tekee koko ajan oikeaa (ja tärkeää) työtä julkisella rahalla, pienemmäll- palkalla, olemattomilla eduilla. Kaikki palkkamuusikot vaan kadulle rimputtamaan ja freelancereiksi! NO siinä mielessä menettää politikoille rahaa kun ei kukaan niistä tee aloitusta kaupunginorkesterin leikkauksista. Mietippä vähän julkiset orkesterit- tuo ainoa ala jota ei ikinä leikata. Onko oikein?

Yksityisten lääkäreiden ja lääkäriasemien Kela-korvausosuus poistettaisiin täysin. Mikä järki on kerätä verorahoja terveyskeskuksiin, joissa ei saa palvelua kun lääkärit haluavat jumalatonta palkkaa yksityisellä puolella. Ja siellähän ihmiset sitten käyvät paremman palvelun vuoksi. Joko julkiseen terveyden palveluun ei kerätä verorajoha yhtään, jos ei palveluakaan ole tai verorahat kerätään ja palvelut hiotaan julkisella tiptop kuntoon. Lääkärien palkat kolmasosaan siitä, mitä ovat ja koulutusta niiiin paljon, että lääkäreistä on ylitarjontaa!