Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Mihin ei käytettäisi veronmaksajien rahoja, jos sinä saisit päättää?
Mihin veronmaksajien rahoja ei käytettäisi tai mihin niitä mielestäsi pitäisi käyttää huomattavasti vähemmän?
Ap
Kommentit (514)
Sallisin nuuskan myynnin suomessa korkealla veroprosentilla, ettei kaikki suuret summat mene ruotsiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Julkisen hallinnon (kunnat ja valtio molemmat) päällikkö - tason yms. työpaikkoja karsisin hyvin kovalla kädellä, Suomessa on täysin ylisuuri hallinto, jolla pyörittäisi Hollannin kokoisen valtion hallintoa. Pelkkiä poliiittisin perustein luotuja hyväveli -työpaikkoja. Kelasta saisi valtiolla ainakin hyvin karsittua, kun tukijärjestelmää yksinkertaistettaisiin. Kuntien velvoitteita karsisin, jolloin sieltäkin saisi karsittua.
Kepun haaveilemat lisä-hallintoa lisäävät maakuntahalliinnot jäisi tosiaankin perustamatta.
Lisäksi yritystuista jokunen miljardi pois vuodessa.
Vierailija kirjoitti:
Kansanedustajat menevät taksilla turvallisuussyistä. Olisi melko raskasta istua lähiöbussissa kun joku öyhöttäjä istuisi vieressä länkytttämässä jotai synkkiä hommofoorumiajatuksia ja koko ajan saisi pelätä että se rupeaa tappelemaan.
Kansa tunnistaa ehkä 10% kansanedustajista ulkonäöltä, toisaalta taas tämä on myös ammatinvalintakysymys. Esim. poliisilla ja palokunnalla palkka on huomattavasti pienempi ja vaara paljon todellisempi.
Puoluetuet pois!
Kaikenkarvaisten yhteiskunnan varoilla järjestettävien juhlinen yletön tarjoilu, erityisesti alkoholitarjoilu pois poikkeen. Koskee myös itsenäisyyspäivän vastaanottoa, boolit viemäriin. Kuten arvata saattaa, vihaan viinaa.
Ylisuuriin edustuskuluihin. Mm. tuhansien eurojen lounaat ja bisnesluokan liput ovat täysin turhaa pröystäilyä. Saisi olla joku kohtuullinen summa varattuna niihin kuluihin ja loput omasta pussista, jos luksusta haluaa. Alkoholia ei verorahoilla ensinkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Asuntojen tarjoamiseen pk-seudulta työttömille/m**hanmuuttajille. Jos ei ole varaa asua pk-seudulla eikä töitä täällä, niin voi hyvin muuttaa asumaan vähän kauemmaksi halvemman asunnon perässä.
Montako kilometriä oma työmatkasi on? Maaseudulla 25 km,että lähin kauppa. Montako kauppaa pääkaupunkiseudulta löytyy samalta etäisyydeltä? Veikkaisin,että muutamia....
- yritystuet yrityksille, jotka pystyvät maksamaan osinkoja
- lapsilisä perheille, joiden bruttotulot ylittävät 100 000€
- työttömyystuet niille, jotka ovat olleet yli vuoden työttömänä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kansanedustajat menevät taksilla turvallisuussyistä. Olisi melko raskasta istua lähiöbussissa kun joku öyhöttäjä istuisi vieressä länkytttämässä jotai synkkiä hommofoorumiajatuksia ja koko ajan saisi pelätä että se rupeaa tappelemaan.
Kansa tunnistaa ehkä 10% kansanedustajista ulkonäöltä, toisaalta taas tämä on myös ammatinvalintakysymys. Esim. poliisilla ja palokunnalla palkka on huomattavasti pienempi ja vaara paljon todellisempi.
Ja eihän ne kansanedustajat ja muut vois sitten missään liikkua ilman häiriötä jos tämä olisi totta. Maksakoot itte taksinsa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asuntojen tarjoamiseen pk-seudulta työttömille/m**hanmuuttajille. Jos ei ole varaa asua pk-seudulla eikä töitä täällä, niin voi hyvin muuttaa asumaan vähän kauemmaksi halvemman asunnon perässä.
Montako kilometriä oma työmatkasi on? Maaseudulla 25 km,että lähin kauppa. Montako kauppaa pääkaupunkiseudulta löytyy samalta etäisyydeltä? Veikkaisin,että muutamia....
Miksi muutto pois pääkaupunkiseudun kalleudesta tarkoittaa aina korpea? Ei tarvi muuttaa kuin Hämeenlinnaan niin asuntojen hinnat puolittuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Narkkareilta, alkoholisteilta ja rikollisilta. Miksi veronmaksajat kustantavat heidän ryyppäämiset jne?
Vankiloista (nämä pitäisi laittaa yksityisiksi, laittaisivat sitten vangit töihin).
Hallituksen palkoista ja eläkkeistä. Esim taksimatkoja ei todellakaan enää korvattaisi. Saisivat mennä töihin vaikka metrossa.
Oottehan sitten miettineet millainen Helsinki on, kun he kaikki asuvat kirjaimellisesti kadulla rappukäytävissä eikä heillä ole yhtään minkäänlaisia tuloja?
Vierailija kirjoitti:
Yksityisten lääkäreiden ja lääkäriasemien Kela-korvausosuus poistettaisiin täysin. Mikä järki on kerätä verorahoja terveyskeskuksiin, joissa ei saa palvelua kun lääkärit haluavat jumalatonta palkkaa yksityisellä puolella. Ja siellähän ihmiset sitten käyvät paremman palvelun vuoksi. Joko julkiseen terveyden palveluun ei kerätä verorajoha yhtään, jos ei palveluakaan ole tai verorahat kerätään ja palvelut hiotaan julkisella tiptop kuntoon. Lääkärien palkat kolmasosaan siitä, mitä ovat ja koulutusta niiiin paljon, että lääkäreistä on ylitarjontaa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asuntojen tarjoamiseen pk-seudulta työttömille/m**hanmuuttajille. Jos ei ole varaa asua pk-seudulla eikä töitä täällä, niin voi hyvin muuttaa asumaan vähän kauemmaksi halvemman asunnon perässä.
Montako kilometriä oma työmatkasi on? Maaseudulla 25 km,että lähin kauppa. Montako kauppaa pääkaupunkiseudulta löytyy samalta etäisyydeltä? Veikkaisin,että muutamia....
Itse muutin Hki:stä maalle ja työmatkani on 20 metriä.
Vierailija kirjoitti:
-Sukupuolen vaihdosleikkaukset, tutkimukset ja hoidot
-lapsilisät pois yli 100 000 vuodessa tienaavilta
-tempputyöllistämisen lopettaminen (paremmassa taloudellisessa tilanteessa)
En tiedä vaihdosleikkauksista, mutta hoidoissa olen muuten ollut. Ennen niitä elin täysin yhteiskunnan varoilla ilman motivaatiota tehdä yhtään mitään. Käytyäni prosessin läpi ja saadessani elää vihdoin oikeaa elämääni paiskin töitä päivin ja öin, tuilla eläminen ei enää kuulu meikäläisen elämään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kannattamattomiksi todettujen ja jopa haitallisten alojen yritystoiminnan tukeminen kuten turpeentuotanto ja lentomatkailu (saa suoraa yritystukea "innovaatiotukea", ei maksa polttoaineveroa yms., todelliset lentomatkailun kustannukset maksetaan verovaroista, lentolippujen hinnat ovat todella kaukana oikeasta kustannuksesta).
Ylisuurten ajoratojen (maanteiden) ylläpito, kolmanneksen kapeammat tiet olisivat riittävät vrt. mikä tahansa muu maailman maa.
Asumistuki ylihintaisiin PK-seudun asuntoihin, menee suoraan sijoittajien taskuun ja nostaa veronmaksajien asumiskuluja korottamalla yleistä hintatasoa.
Epäterveellisten elintarvikkeiden tuotanto.
TE-toimistot, en ole kuullut, että sieltä olisi kukaan saanut töitä.
Puistotoimi, ainakin minun kotikaupungissani leikkaavat polttomoottorileikkureilla nurmikoita, joita ei kukaan käytä mihinkään - luonnon tuhoamista ja turhaa rahanmenoa. Olisi parempi, jos annettaisiin palkka käteen ja käskettäisiin pysyä kotona.
Onhan näitä vaikka kuinka paljon. Iso osa verovaroista käytetään mm. fossiilisten polttoaineiden tukiin yrityssektorille, kun samaan aikaan yksityishenkilöt maksavat bensapumpuilla mustan kullan markkinahinnan päälle 90% veroa.
Hävittäjiä ei välttämättä tarvita juuri niin paljon ja juuri sitä sorttia kuin huolella lobbatut kenraalit väittää.
Toivoisin että puolustusvoimat ei yksin pääse asiaa päättämään lentokonekajopiaiden kanssa. Jos vaikka vain kahden koneen verran saisi säästettyä, niin tämä ketju olisi tarpeeton- kaikkeen muuhun olisi varaa ja kokonaista päästäisiin yli ilman konkurssia.å
Toivon että riippumaton kansainvälinen konsultti antaisi asiasta lausunnon vaikkapa suoraan hallitukselle - ei niin että kenraalit valitsevat suoraan sen laki ei.man ja amerikkalaisimman.
Toivoisin myös että muistetaan miten hyvin vastakaupat viimeksi toteutuivat. Ne nimittäin eivät toteutuneet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asuntojen tarjoamiseen pk-seudulta työttömille/m**hanmuuttajille. Jos ei ole varaa asua pk-seudulla eikä töitä täällä, niin voi hyvin muuttaa asumaan vähän kauemmaksi halvemman asunnon perässä.
Montako kilometriä oma työmatkasi on? Maaseudulla 25 km,että lähin kauppa. Montako kauppaa pääkaupunkiseudulta löytyy samalta etäisyydeltä? Veikkaisin,että muutamia....
Täh, montako kauppaa työttömät tarvitsee vai olisko ns. tuppukylä mitään? Missä on kauppa, apteekki ja huoltoasema. Näitä piisaa ja "keskustasta" saa asunnon taskurahalla. Joissain on myös pikkualko ja paikallinen alkoholisteja varten.
Ihmiset eivät ajattele kansanedustajien "sopeutumiseläkkeen" hyvää puolta. Kun voi luottaa siihen että ei putoa tyhjän päälle seuraavissa vaaleissa, pystyy tekemään riippumattomia päätöksiä.
Taloudelliset vaikutusmahdollisuudet (lahjonta/kiristys) kansanedustajiin siis vähenee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsilisä rikkaille.
Tästä tulisi niin kallis valvontasysteemi, että söisi sen säästön. Sitä on joskus laskettu.
Tulorekisteri on tullut tuon laskennan jälkeen ja mahdollistaisi valvonnan tälle helpostikin.
Itse kannattaisin myös lapsilisään tulorajaa ja kansalaisuusehtoa eli lopetettaisiin lapsilisät ulkomaille
Alue: Aihe vapaa
Samoin jos puolustusvoimat lakkautettaisiin niin maan sisäinen turvallisuus kärsisi. Erilaiset ääriryhmittymät saisivat enemmän jalansijaa, ulkomailta tulevat huumeet ja ulkomailta tuleva rikollisuus lisääntyisi.