Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mihin ei käytettäisi veronmaksajien rahoja, jos sinä saisit päättää?
Mihin veronmaksajien rahoja ei käytettäisi tai mihin niitä mielestäsi pitäisi käyttää huomattavasti vähemmän?
Ap
Kommentit (514)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä, onko tämä jo täällä, mutta kirjoitan silti. Ja alapeukutuksia odotellessa.
Kehitysvammaisilla on niin ruhtinaallisen hyvin asiat, että vanhukset, opiskelijat, kodittomat, syrjäytyneet nuoret, alkoholistit, mut-ongelmaiset ja vähävaraiset perheet jää vaille apua. On toki hienoa, ettei kehitysvammaisia eristetä yhteiskunnasta ja heille annetaan mahdollisuus tehdä avustavia töitä sekä oppia lukemaan, kirjoittamaan ja laskemaan.
Vähempi voisi myös riittää. Miksi pitää kuskata jonnekin Kiasmaan taksilla, jonka yhteiskunta maksaa, vaikkei ymmärrä mitään siitä vaan ainoa kohokohta siellä on pullakahvit. Miksi on aina jotain toimintaa, milloin mennään huvipuistoon, milloin konsertteihin ja milloin Korkeasaareen. Miksei vähävaraisille lapsiperheille kustanneta yhteiskunnan verovaroin tuollaisia huvituksia ja vaikkapa lähes joka päivä?
Sinne pääsee ratikalla ja dösällä. Terveet ihmiset. Voi hyvänen aika sentään. Kulttuurilta ottaisin paljon tukea pois Suomessa tosin jo muutenkin. Urheilulta kokonaan pois tuki. Dopingrikollisten puuhia ei saa rahoittaa. Maksakoon huvinsa itse.
Kumpi on itsellesi tärkeää? Viedä vaikeasti kehitysvammainen jonnekin aromaheppaterapiaan, josta ei ole edes kiinnostunut, vai saada syrjäytynyt nuori pois neljän seinän sisältä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä tätä miksi niin moni vastustaa kansanedustajien oikeutta käyttää taksia?
Onkohan kukaan tullut ajatelleeksi sitä että jos se kokonaan loppuisi että keneltä nämä rahat ovat pois?
Vastaushan on että Helsingin taksikuskien ajot vähenisivät huomattavasti. Se taas johtaisi konkursseihin ja työttömyyden lisääntymiseen.On aika absurdia, että tämä hallitus syyllistää yksityisautoilua ja aikoo tuoda ruuhkamaksut suuriin kaupunkeihin, mutta samaan aikaan kansanedustajien taksietuun ei puututa millään lailla. Taksit eivät ole joukkoliikennettä.
Samalla logiikalla puoluetukea ei voi lopettaa, koska moni mainostoimisto ja sanomalehti voisi mennä konkurssiin, puhumattakaan puoluetoimistojen työntekijöistä, jotka menettäisivät työpaikkansa
Ei se noin mene. Pyydän vielä, että katsoisitko sen Harkomin videon: tätä puolueet ei haluu sun tietävän. Kyse on ihan muusta. Nostan Harkimolle hattua, koska hän uskaltaa sanoa asiat ääneen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä, onko tämä jo täällä, mutta kirjoitan silti. Ja alapeukutuksia odotellessa.
Kehitysvammaisilla on niin ruhtinaallisen hyvin asiat, että vanhukset, opiskelijat, kodittomat, syrjäytyneet nuoret, alkoholistit, mut-ongelmaiset ja vähävaraiset perheet jää vaille apua. On toki hienoa, ettei kehitysvammaisia eristetä yhteiskunnasta ja heille annetaan mahdollisuus tehdä avustavia töitä sekä oppia lukemaan, kirjoittamaan ja laskemaan.
Vähempi voisi myös riittää. Miksi pitää kuskata jonnekin Kiasmaan taksilla, jonka yhteiskunta maksaa, vaikkei ymmärrä mitään siitä vaan ainoa kohokohta siellä on pullakahvit. Miksi on aina jotain toimintaa, milloin mennään huvipuistoon, milloin konsertteihin ja milloin Korkeasaareen. Miksei vähävaraisille lapsiperheille kustanneta yhteiskunnan verovaroin tuollaisia huvituksia ja vaikkapa lähes joka päivä?
Sinne pääsee ratikalla ja dösällä. Terveet ihmiset. Voi hyvänen aika sentään. Kulttuurilta ottaisin paljon tukea pois Suomessa tosin jo muutenkin. Urheilulta kokonaan pois tuki. Dopingrikollisten puuhia ei saa rahoittaa. Maksakoon huvinsa itse.
Kumpi on itsellesi tärkeää? Viedä vaikeasti kehitysvammainen jonnekin aromaheppaterapiaan, josta ei ole edes kiinnostunut, vai saada syrjäytynyt nuori pois neljän seinän sisältä?
Kumpikin on minulle tärkeää: lapset, vammaiset, nuoret, vanhat sairaat-he kaikki. Taidenäyttelyyn viemällä et saa valitettavasti syrjäytynyttä nuorta nousemaan. Tosin taide-elämysten hankinta voisi olla sysäys parempaan. Eipä siinä muuta kuin sossuun pyytämään rahaa-näinhän se Suomessa menee. Onko jotain ideaa tähän?
Vierailija kirjoitti:
En lakkauttaisi kaikkia yritystukia, mutta erityisesti laivayhtiöiden sekä osinkoa maksavien pörssiyhtiöiden tuet. Maataloustuet pitäisi kohdentaa paremmin, ei jakaa ennestään varakkaille tai tiloille, jotka viljelevät jotain, mitä Suomessa ei kannata viljellä. Tuulivoimatuki ei pitäisi olla takuuhintaan perustuva vaan korkeintaan kertakorvaus voimalan perustamiseen.
En tunne kovinkaan monta maanviljelijää. Minulla on kuitenkin hiukan eri käsitys heistä. Ketkä heistä ovat mijoonäärejä. Muuten; aah, olipa hyvää. Söin ohrarieskaa. lohta ja join piimää. Parasta mitä ikinä voi olla. Unohdin syödä jälkiruuan: bulgarianjogurttia ja lakkoja. Omavaraisuus on pop. Kaikki Suomesta.
Vierailija kirjoitti:
Saan varmaan miljoona alapeukkua, mutta kaikenlaiset suuret urheiluareenat ja hienot konserttisalit, joita ei aidosti ole tarkoitettu kaikkien käyttöön.
Eri asia tilat, joita jokainen voi käyttää yhteiskuntaluokastaan riippumatta.
Ja minä lisään tähän, että vielä konserttitaloissa soittavat julkisen sektorin työntekijät. On mielestäni aivan käsittämätöntä ett valtio (RSO) ja kaupungit (HKI, lahti, tampere nyt ainakin tulee mieleen) maksaa kovaa palkkaa näille viuluviikareille. Palkka (+edut, matkarahat keikoista, pitkät lomat, uusiin soittimiin työnantajan tukea and what not) on paljon korkeampi kuin sosiaalityöntekijöiden, lastenhoitajien, , puistotyöläisten, pienipalkkaisimpien vaativaa hallintosihteerityötä tekevien.
Ja puhumattakaan freelancemuusikoista. Joutasi nämä orkesterit yksityisten säätiöiden kustantamiksi. Herliinit sun muut tilaa näiltä kovapalkkaisilta soittajilta muutenkin yksityiskeikkaa kesäisin, on olavinlinnat sun muut. Det drabbar ingen fattig niin sanotusti jos lopetetaan verorahoilla symfoniaorkestereiden ylläpito.
NYT olisi hyvä aika pistää pillit pussiin. Joskus käsittääkseni stadissa joku ihan pieni joukko oli järkyttynyt että orkan johtajalla oli kaupunginjohtajaa parempi palkka. Mutta massa vaan hyväksyy tän, kun on kaiken maailman esapekat sun muut maailmalla tunnettuja. Mitä se meitä hyödyttää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No vaikkapa helsingin asuntokeinottelijoiden jotka pitävät asuntojen hinnat keinotekoisesti niin korkealla että kun tavan ihminen yrittää asua siellä ja työskennellä niin se joutuu hakemaan asumistukia hyvälläkin palkalla ja veronmaksajien rahat menevät suoraan ahneen porvarin taskuun moninkertaisena ja verohelpotusten kautta se keinottelija ei oikeastaan maksa edes asunnoista mitään vaan kuppaa senkin hinnan vareomaksajilta. Näissä suomalaisten yrittäjien tuissa olisi todella paljon höylättävää, mutta työtönhän se loisii kun ei löydä niitä kuvitteellisia työpaikkoja joita on tai jos ei ole niin tulossa kasapäin tarjolle kunhan hänen toimeentulonsa turva leikataan pois ja ikääntyvät täytyy pitää myös mahdollisimman kauan työelämässä, koska on tärkeää saada viimeisinä työvuosina kertyvät nousut pois että koko ikänsä, muutta viimeiset vuotensa työttömänä pidetty "tärkeä työvoimalisä" 45-70 v ei saa kuin sellaista hieman parempaa kansantakuueläkettä kun jostain "kumman" syystä hän ei olekkaan niin suosittua työvoimaa jne
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä, onko tämä jo täällä, mutta kirjoitan silti. Ja alapeukutuksia odotellessa.
Kehitysvammaisilla on niin ruhtinaallisen hyvin asiat, että vanhukset, opiskelijat, kodittomat, syrjäytyneet nuoret, alkoholistit, mut-ongelmaiset ja vähävaraiset perheet jää vaille apua. On toki hienoa, ettei kehitysvammaisia eristetä yhteiskunnasta ja heille annetaan mahdollisuus tehdä avustavia töitä sekä oppia lukemaan, kirjoittamaan ja laskemaan.
Vähempi voisi myös riittää. Miksi pitää kuskata jonnekin Kiasmaan taksilla, jonka yhteiskunta maksaa, vaikkei ymmärrä mitään siitä vaan ainoa kohokohta siellä on pullakahvit. Miksi on aina jotain toimintaa, milloin mennään huvipuistoon, milloin konsertteihin ja milloin Korkeasaareen. Miksei vähävaraisille lapsiperheille kustanneta yhteiskunnan verovaroin tuollaisia huvituksia ja vaikkapa lähes joka päivä?
Sinne pääsee ratikalla ja dösällä. Terveet ihmiset. Voi hyvänen aika sentään. Kulttuurilta ottaisin paljon tukea pois Suomessa tosin jo muutenkin. Urheilulta kokonaan pois tuki. Dopingrikollisten puuhia ei saa rahoittaa. Maksakoon huvinsa itse.
Kumpi on itsellesi tärkeää? Viedä vaikeasti kehitysvammainen jonnekin aromaheppaterapiaan, josta ei ole edes kiinnostunut, vai saada syrjäytynyt nuori pois neljän seinän sisältä?
Olisit kysynyt, että kumpi on tärkeämpää: "viedä vaikeasti kehitysvammainen heppaterapiaan, mistä hän saattaa nauttia, vai yrittää saada syrjäytynyt nuori pois neljän seinän sisältä" TAI "viedä vaikeasti kehitysvammainen heppaterapiaan, josta ei ole edes kiinnostunut, vai yrittää saada syrjäytynyt nuori pois neljän seinän sisältä6, vaikka hän taistelee kaikin keinoin sopeutumusta vastaan, koska ei halua pois kotoa". Kysymyksesi asettelu jo kertoi, miten asetat kaikki vaikeasti kehitysvammaiset sille asteelle, etteivät mitään mistään ymmärrä, ja syrjäytyneet nuoret sille asteelle, että he ehdottomasti haluavat kotoa pois, kun joku vain tulisi hakemaan. Jokaiselle pitää pyrkiä takaamaan mielekäs elämä. Vaikeus tässä ovat ihmiset, jotka ovat täysin kykeneviä olemaan oman onnensa seppiä, mutta ovat liian laiskoja pyrkiäkseen itsenäistä elämää kohti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saan varmaan miljoona alapeukkua, mutta kaikenlaiset suuret urheiluareenat ja hienot konserttisalit, joita ei aidosti ole tarkoitettu kaikkien käyttöön.
Eri asia tilat, joita jokainen voi käyttää yhteiskuntaluokastaan riippumatta.
Ja minä lisään tähän, että vielä konserttitaloissa soittavat julkisen sektorin työntekijät. On mielestäni aivan käsittämätöntä ett valtio (RSO) ja kaupungit (HKI, lahti, tampere nyt ainakin tulee mieleen) maksaa kovaa palkkaa näille viuluviikareille. Palkka (+edut, matkarahat keikoista, pitkät lomat, uusiin soittimiin työnantajan tukea and what not) on paljon korkeampi kuin sosiaalityöntekijöiden, lastenhoitajien, , puistotyöläisten, pienipalkkaisimpien vaativaa hallintosihteerityötä tekevien.
Ja puhumattakaan freelancemuusikoista. Joutasi nämä orkesterit yksityisten säätiöiden kustantamiksi. Herliinit sun muut tilaa näiltä kovapalkkaisilta soittajilta muutenkin yksityiskeikkaa kesäisin, on olavinlinnat sun muut. Det drabbar ingen fattig niin sanotusti jos lopetetaan verorahoilla symfoniaorkestereiden ylläpito.
NYT olisi hyvä aika pistää pillit pussiin. Joskus käsittääkseni stadissa joku ihan pieni joukko oli järkyttynyt että orkan johtajalla oli kaupunginjohtajaa parempi palkka. Mutta massa vaan hyväksyy tän, kun on kaiken maailman esapekat sun muut maailmalla tunnettuja. Mitä se meitä hyödyttää?
Ammattimuusikoilla onkin kova koulutus takana. Siinä tehdään koko ajan oikeaa työtä, joten saat varmasti rahoillesi vastinetta. Sun on pakko treenata koko ajan jos olet esiintyvä taiteilija. He eivät laiskottele. Sen sijaan kuka tahansa luuseri voi pyrkiä politiikkaan, kansalaiset maksavat näille eivätkä saa rahoilleen mistään vastinetta. Menetät loputkin rahasi kuten nyt on nähtävissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä, onko tämä jo täällä, mutta kirjoitan silti. Ja alapeukutuksia odotellessa.
Kehitysvammaisilla on niin ruhtinaallisen hyvin asiat, että vanhukset, opiskelijat, kodittomat, syrjäytyneet nuoret, alkoholistit, mut-ongelmaiset ja vähävaraiset perheet jää vaille apua. On toki hienoa, ettei kehitysvammaisia eristetä yhteiskunnasta ja heille annetaan mahdollisuus tehdä avustavia töitä sekä oppia lukemaan, kirjoittamaan ja laskemaan.
Vähempi voisi myös riittää. Miksi pitää kuskata jonnekin Kiasmaan taksilla, jonka yhteiskunta maksaa, vaikkei ymmärrä mitään siitä vaan ainoa kohokohta siellä on pullakahvit. Miksi on aina jotain toimintaa, milloin mennään huvipuistoon, milloin konsertteihin ja milloin Korkeasaareen. Miksei vähävaraisille lapsiperheille kustanneta yhteiskunnan verovaroin tuollaisia huvituksia ja vaikkapa lähes joka päivä?
Sinne pääsee ratikalla ja dösällä. Terveet ihmiset. Voi hyvänen aika sentään. Kulttuurilta ottaisin paljon tukea pois Suomessa tosin jo muutenkin. Urheilulta kokonaan pois tuki. Dopingrikollisten puuhia ei saa rahoittaa. Maksakoon huvinsa itse.
Kumpi on itsellesi tärkeää? Viedä vaikeasti kehitysvammainen jonnekin aromaheppaterapiaan, josta ei ole edes kiinnostunut, vai saada syrjäytynyt nuori pois neljän seinän sisältä?
Olisit kysynyt, että kumpi on tärkeämpää: "viedä vaikeasti kehitysvammainen heppaterapiaan, mistä hän saattaa nauttia, vai yrittää saada syrjäytynyt nuori pois neljän seinän sisältä" TAI "viedä vaikeasti kehitysvammainen heppaterapiaan, josta ei ole edes kiinnostunut, vai yrittää saada syrjäytynyt nuori pois neljän seinän sisältä6, vaikka hän taistelee kaikin keinoin sopeutumusta vastaan, koska ei halua pois kotoa". Kysymyksesi asettelu jo kertoi, miten asetat kaikki vaikeasti kehitysvammaiset sille asteelle, etteivät mitään mistään ymmärrä, ja syrjäytyneet nuoret sille asteelle, että he ehdottomasti haluavat kotoa pois, kun joku vain tulisi hakemaan. Jokaiselle pitää pyrkiä takaamaan mielekäs elämä. Vaikeus tässä ovat ihmiset, jotka ovat täysin kykeneviä olemaan oman onnensa seppiä, mutta ovat liian laiskoja pyrkiäkseen itsenäistä elämää kohti.
Aivan. Tämä kansakunta on vajonnut täysin alas. Hirvittävää nihilismiä syrjiä heikoimpia ihmisiä. Ratkaisu: Suomeen markka takaisin. Sen jälkeen kaikille tulee inhimillinen elämä. Ei enää nillitetä, että meillä on lapsia, vammaisia, sairaita ja vanhoja. Nyt rahat syydetään rajojen ulkopuolelle. Jos markka otettaisiin takaisin, Suomen vienti tuplaantuisi 50 prossaa-tuokaan ei ole minun keksimäni asia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vanhusten palveluista säästäisin ja vanhusten erikoissairaanhoitoon lisäisin. Vanhusten koti- ja asumispalvelut palvelutaloissa ovat asioita, jotka pitäisi pystyä siinä iässä jo maksamaan omilla rahoilla. Tarkoitan asumista, siivousta ja ruokaa kotiinkuljetuksineen. Kyllä eläketuloja ja eläkepäivien muita tuloja ja menoja pitää jokaisen ennakolta miettiä ettei ihan verovaroilla elätettäväksi heittäydytä. Vanhusten paremmalla erikoissairaanhoidolla taas pidettäisiin vanhukset pidempää toimintakuntoisina esim. lonkkaleikkaus kymppitonnin verran maksaa siis saman kuin pari, kolme kuukautta palvelutalossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä, onko tämä jo täällä, mutta kirjoitan silti. Ja alapeukutuksia odotellessa.
Kehitysvammaisilla on niin ruhtinaallisen hyvin asiat, että vanhukset, opiskelijat, kodittomat, syrjäytyneet nuoret, alkoholistit, mut-ongelmaiset ja vähävaraiset perheet jää vaille apua. On toki hienoa, ettei kehitysvammaisia eristetä yhteiskunnasta ja heille annetaan mahdollisuus tehdä avustavia töitä sekä oppia lukemaan, kirjoittamaan ja laskemaan.
Vähempi voisi myös riittää. Miksi pitää kuskata jonnekin Kiasmaan taksilla, jonka yhteiskunta maksaa, vaikkei ymmärrä mitään siitä vaan ainoa kohokohta siellä on pullakahvit. Miksi on aina jotain toimintaa, milloin mennään huvipuistoon, milloin konsertteihin ja milloin Korkeasaareen. Miksei vähävaraisille lapsiperheille kustanneta yhteiskunnan verovaroin tuollaisia huvituksia ja vaikkapa lähes joka päivä?
Sinne pääsee ratikalla ja dösällä. Terveet ihmiset. Voi hyvänen aika sentään. Kulttuurilta ottaisin paljon tukea pois Suomessa tosin jo muutenkin. Urheilulta kokonaan pois tuki. Dopingrikollisten puuhia ei saa rahoittaa. Maksakoon huvinsa itse.
Kumpi on itsellesi tärkeää? Viedä vaikeasti kehitysvammainen jonnekin aromaheppaterapiaan, josta ei ole edes kiinnostunut, vai saada syrjäytynyt nuori pois neljän seinän sisältä?
Olisit kysynyt, että kumpi on tärkeämpää: "viedä vaikeasti kehitysvammainen heppaterapiaan, mistä hän saattaa nauttia, vai yrittää saada syrjäytynyt nuori pois neljän seinän sisältä" TAI "viedä vaikeasti kehitysvammainen heppaterapiaan, josta ei ole edes kiinnostunut, vai yrittää saada syrjäytynyt nuori pois neljän seinän sisältä6, vaikka hän taistelee kaikin keinoin sopeutumusta vastaan, koska ei halua pois kotoa". Kysymyksesi asettelu jo kertoi, miten asetat kaikki vaikeasti kehitysvammaiset sille asteelle, etteivät mitään mistään ymmärrä, ja syrjäytyneet nuoret sille asteelle, että he ehdottomasti haluavat kotoa pois, kun joku vain tulisi hakemaan. Jokaiselle pitää pyrkiä takaamaan mielekäs elämä. Vaikeus tässä ovat ihmiset, jotka ovat täysin kykeneviä olemaan oman onnensa seppiä, mutta ovat liian laiskoja pyrkiäkseen itsenäistä elämää kohti.
Miksi ylipäätään pitää hengissä ihmistä, jonka elämänlaatu ei parane millään? On ihan rääkkäystä pitää hengissä vaikeasti kehitysvammaista. Varmaan huutaakin sisäisesti tappakaa minut. Luonnossa tuollainen ei selviäisi. Luulisin vanhemmillekin olevan helpotus, jos pääsisivät taakasta eroon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vanhusten palveluista säästäisin ja vanhusten erikoissairaanhoitoon lisäisin. Vanhusten koti- ja asumispalvelut palvelutaloissa ovat asioita, jotka pitäisi pystyä siinä iässä jo maksamaan omilla rahoilla. Tarkoitan asumista, siivousta ja ruokaa kotiinkuljetuksineen. Kyllä eläketuloja ja eläkepäivien muita tuloja ja menoja pitää jokaisen ennakolta miettiä ettei ihan verovaroilla elätettäväksi heittäydytä. Vanhusten paremmalla erikoissairaanhoidolla taas pidettäisiin vanhukset pidempää toimintakuntoisina esim. lonkkaleikkaus kymppitonnin verran maksaa siis saman kuin pari, kolme kuukautta palvelutalossa.
Kuulostat ihan poliitikolta. Olen muuten täysin eri mieltä. Suuryritysten turhat yritystuet pois, tulee miljardien säästöt, sanoin kun otetaan puoluetuet pois. Vanhukset rakensivat hyvinvointivaltion. Niistä hyvistä hedelmistä vielä voit sinäkin jonkin aikaa nauttia ennen kuin totaalinen romahdus tulee. Jos et ole miljonääri, mene sivistämään itseäsi tänään sen verran, että ota selvää mihin pisteeseen Suomi on nyt ajettu. Kun tulet vanhaksi, lapsesi tulevat vanhaksi, niin voi voi. En uskalla edes ajatella. Oletko poliitikko?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä, onko tämä jo täällä, mutta kirjoitan silti. Ja alapeukutuksia odotellessa.
Kehitysvammaisilla on niin ruhtinaallisen hyvin asiat, että vanhukset, opiskelijat, kodittomat, syrjäytyneet nuoret, alkoholistit, mut-ongelmaiset ja vähävaraiset perheet jää vaille apua. On toki hienoa, ettei kehitysvammaisia eristetä yhteiskunnasta ja heille annetaan mahdollisuus tehdä avustavia töitä sekä oppia lukemaan, kirjoittamaan ja laskemaan.
Vähempi voisi myös riittää. Miksi pitää kuskata jonnekin Kiasmaan taksilla, jonka yhteiskunta maksaa, vaikkei ymmärrä mitään siitä vaan ainoa kohokohta siellä on pullakahvit. Miksi on aina jotain toimintaa, milloin mennään huvipuistoon, milloin konsertteihin ja milloin Korkeasaareen. Miksei vähävaraisille lapsiperheille kustanneta yhteiskunnan verovaroin tuollaisia huvituksia ja vaikkapa lähes joka päivä?
Sinne pääsee ratikalla ja dösällä. Terveet ihmiset. Voi hyvänen aika sentään. Kulttuurilta ottaisin paljon tukea pois Suomessa tosin jo muutenkin. Urheilulta kokonaan pois tuki. Dopingrikollisten puuhia ei saa rahoittaa. Maksakoon huvinsa itse.
Kumpi on itsellesi tärkeää? Viedä vaikeasti kehitysvammainen jonnekin aromaheppaterapiaan, josta ei ole edes kiinnostunut, vai saada syrjäytynyt nuori pois neljän seinän sisältä?
Olisit kysynyt, että kumpi on tärkeämpää: "viedä vaikeasti kehitysvammainen heppaterapiaan, mistä hän saattaa nauttia, vai yrittää saada syrjäytynyt nuori pois neljän seinän sisältä" TAI "viedä vaikeasti kehitysvammainen heppaterapiaan, josta ei ole edes kiinnostunut, vai yrittää saada syrjäytynyt nuori pois neljän seinän sisältä6, vaikka hän taistelee kaikin keinoin sopeutumusta vastaan, koska ei halua pois kotoa". Kysymyksesi asettelu jo kertoi, miten asetat kaikki vaikeasti kehitysvammaiset sille asteelle, etteivät mitään mistään ymmärrä, ja syrjäytyneet nuoret sille asteelle, että he ehdottomasti haluavat kotoa pois, kun joku vain tulisi hakemaan. Jokaiselle pitää pyrkiä takaamaan mielekäs elämä. Vaikeus tässä ovat ihmiset, jotka ovat täysin kykeneviä olemaan oman onnensa seppiä, mutta ovat liian laiskoja pyrkiäkseen itsenäistä elämää kohti.
Miksi ylipäätään pitää hengissä ihmistä, jonka elämänlaatu ei parane millään? On ihan rääkkäystä pitää hengissä vaikeasti kehitysvammaista. Varmaan huutaakin sisäisesti tappakaa minut. Luonnossa tuollainen ei selviäisi. Luulisin vanhemmillekin olevan helpotus, jos pääsisivät taakasta eroon.
Oletko poliitikko vai lääkäri? Vai ihan lääkäri joka pääsi, tai on pyrkimässä politiikkaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mashanmuuttoon, mammujen elättämiseen.
Poliitikkojen ylipalkattuun avustajakaartiin.
Tyhjänpäiväisiin selvityksiin ja tutkimuksiin, joiden loppupäätelmät ovat ihan tavallisen kansalaisen arvattavissa ja jotka eivät tuo mitään uutta. Pääasiassa suojatyöpaikoissa olevien hyvävelijärjestelmään kuuluvien henkilöiden tekemiä.
Kansanedustajat menevät taksilla turvallisuussyistä. Olisi melko raskasta istua lähiöbussissa kun joku öyhöttäjä istuisi vieressä länkytttämässä jotai synkkiä hommofoorumiajatuksia ja koko ajan saisi pelätä että se rupeaa tappelemaan.
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni kummallisin verovaroin kustannettu kohde on ylisuuret eläkkeet. Esim. vanhempani saa ikänsä puolesta eläkettä, vaikka käy vielä töissä! Tämä eläke on todella suuri (koska palkkatasonsa on ollut korkea) ja tämän lisäksi nostaa vielä päiväpalkkaa töistä. En voi tajuta miten tämä on mahdollista :D
Mielestäni eläke voi olla portautettu, mutta en näe syytä miksi kenenkään pitäisi saada yli 3K eläkettä, oli sitten tienannut miten hyvin vain työelämässään. Omaa eläkettäänhän voi kerryttää myös vapaaehtoisilla eläkerahastoilla tai keräämällä pääomaa nuorempana.
Kommentti vielä aiemmin keskustelluihin puoluetukiin: mikäli puoluetuet lakkautettaisiin täysin, pärjäisivät rikkaat puolueet parhaiten. Käytännössä tämä tarkottaisi että Kokoomus joka kulkee suuryritysten kanssa käsi kädessä, saisi yrityksiltä suoraa tukea toimintaansa, kun taas köyhemmät järjestöt eivät pärjäisi. Alunperin puoluetuet nimenomaan perustettiin jotta koko kansalla olisi mahdollisuudet poliittiseen vaikuttamiseen.
Saahan sitä rahoitusta muualtakin kuin firmoilta, esim. ulkomailta! Moni vieras valtio olisi hyvin halukas tarjoamaan puolueille avustavaa finanssikättään kaikessa hiljaisuudessa, jos puolueet olisivat niin pahassa rahapulassa, että apua kipeästi kaivattaisiin. Tai ainakin yksi valtio olisi, kunhan ehdoista ja vastapalveluksista sovittaisiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsilisä rikkaille.
Tästä tulisi niin kallis valvontasysteemi, että söisi sen säästön. Sitä on joskus laskettu.
Ja tiedetään kyllä, ettei tulorajoihin tulisi mitään indeksointeja. Parin vuosikymmenen kuluttua olisi mahdotonta löytää ketään, joka niitä lapsilisiä saisi. Pelkkää työmarkkinatukea saava pitkäaikaistyötön laskettaisiin suurituloiseksi.
Alue: Aihe vapaa
En lakkauttaisi kaikkia yritystukia, mutta erityisesti laivayhtiöiden sekä osinkoa maksavien pörssiyhtiöiden tuet. Maataloustuet pitäisi kohdentaa paremmin, ei jakaa ennestään varakkaille tai tiloille, jotka viljelevät jotain, mitä Suomessa ei kannata viljellä. Tuulivoimatuki ei pitäisi olla takuuhintaan perustuva vaan korkeintaan kertakorvaus voimalan perustamiseen.