Mihin ei käytettäisi veronmaksajien rahoja, jos sinä saisit päättää?

Italian mafia, tuulen tuomien elämä, kansanedustajien eläkeputki

Maataloustukiin en antaisi senttiäkään

Vierailija kirjoitti:

Oikeasti turhat yritystuet. Puoluetuet. Näistä kertyy miljardien säästöt. Kukaan ei joudu kärsimään.

-vanhat, sairaat, vammaiset, lapset-heidät on turvattava. Sinäkin olet ollut lapsi. Jos elät, tulet vanhaksi. Voit sairastua. Jos et ole ns. vammainen, sinäkin voit vammautua. Vain moraalton luuseri jättää heikoimmat vaille apua.

- elämäntapatyöttömille, kuten narkkareille, juopoille ja laiskoille ei pidä antaa rahaa pelkkään viihteellä olemiseen. Heidät on pakotettava töihin. On nimittäin terveitä nuoria ihmisiä, jotka ovat valinneet elämäntehtäväkseen pelkän viihteellä olon.

-yrittäminen on tehtävä helpommaksi.

sama

Vierailija kirjoitti:

Maataloustukiin en antaisi senttiäkään

Mutta olisit kuitenkin halukas maksamaan ruoastasi moninkertaisen hinnan?

Vierailija kirjoitti:

Maataloustukiin en antaisi senttiäkään

Älä sitten valita jos omavaraisuus katoaa. Ilmastonmuutos, ruokapula, kulkutaudit jne. katastrofit, mieti näitä. Jos ihmisille tulee Suomeen ruokapula, sulle voi tulla mieleen mitä juuri sanoit.

Haittamaahanmuutto, rikkaiden ketkuilu- ja junailuavustukset, EU, EKP, euro, Italia, Espanja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tuolla aikaisemmin mainittiin esimerkiksi että alkoholistien pitäisi itse kustantaa katkaisuhoitonsa kun ovat tilansa itse aiheuttaneet, Samaa mieltä. Sitten myös elintavoilla aiheutetut syövät, esimerkiksi keuhkosyöpä, ovat semmoisia mitä ei pitäisi verorahoilla hoitaa vaan ihan omin varoin yksityisellä."

Tähän on pakko kommentoida, että keuhkosyöpä voi tulla myös ihmiselle, jolla on täysin terveet elämäntavat, ja joka ei ole koskaan tupakoinut.  Yleensäkin elintavoilla voi olla merkitystä ettei sairastu, mutta kuka vaan meistä voi sairastua syöpään vaikka eläisi miten terveellisesti. Asiat eivät ole mustavalkoisia.

Kun keuhkosyöpä todetaan, lääkäri kyllä näkee keuhkokuvista onko potilas tupakoinut vai ei. Isäni kuoli keuhkosyöpään.

- eri

Tosin tuolla menolla voi kehittyä kansalaisten kyttäys-ja kontrollointisysteemi. Joudut pitämään kirjaa jokaisesta päivästä, mitä olet syönyt, paljonko nukkunut, paljonko liikkunut. Suhteellisuudentajua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tuolla aikaisemmin mainittiin esimerkiksi että alkoholistien pitäisi itse kustantaa katkaisuhoitonsa kun ovat tilansa itse aiheuttaneet, Samaa mieltä. Sitten myös elintavoilla aiheutetut syövät, esimerkiksi keuhkosyöpä, ovat semmoisia mitä ei pitäisi verorahoilla hoitaa vaan ihan omin varoin yksityisellä."

Tähän on pakko kommentoida, että keuhkosyöpä voi tulla myös ihmiselle, jolla on täysin terveet elämäntavat, ja joka ei ole koskaan tupakoinut.  Yleensäkin elintavoilla voi olla merkitystä ettei sairastu, mutta kuka vaan meistä voi sairastua syöpään vaikka eläisi miten terveellisesti. Asiat eivät ole mustavalkoisia.

Kun keuhkosyöpä todetaan, lääkäri kyllä näkee keuhkokuvista onko potilas tupakoinut vai ei. Isäni kuoli keuhkosyöpään.

- eri

Tosin tuolla menolla voi kehittyä kansalaisten kyttäys-ja kontrollointisysteemi. Joudut pitämään kirjaa jokaisesta päivästä, mitä olet syönyt, paljonko nukkunut, paljonko liikkunut. Suhteellisuudentajua.

Siinä kohtaa, kun ihmiset pakkosirutetaan, jaetaan varmaan samalla tyyliin älysormukset tms, jotka mittaavat ihmisen elintoimintoja 24/7, joten kaikki käy automaattisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeasti turhat yritystuet. Puoluetuet. Näistä kertyy miljardien säästöt. Kukaan ei joudu kärsimään.

Osakkeenomistajilta jää miljardien osinkotulot saamatta ja luopuvat omistuksistaan. Firmojen hinnat lähtevät alamäkeen ja ulkomaalaiset kilpailijat kaappaavat ne, pistävät lihoiksi ja lakkauttavat. Suomalaisilta menee työpaikat.

Tarkoitan tällä isoimpia yrityksiä, koska niille ei tule mitään ongelmia. Artikkeli löytyy Kauppalehdestä. N. 11 prossaa yritystuista pelkästään on tarpeellisia. Revi siitä. En ole tätä itse keksinyt. Koska rahaa on, turpa kiinni ettei Suomessa muka voitaisi hoitaa vanhuksia, sairaita, vammaisia jne. Turha valehdella. Puoluetuista puheen ollen, katso ihmeessä Harkimon video youtubesta: Tätä poliitikot ei haluu sun tietävän. Siitä tiedät miten rahojasi käytetään. Joka pyrkii poltiikkaan veronmaksajien elätettäväksi, maksakoon itse nämä puuhansa. Ei se ole i di ootti joka pyytää rahaa. Typerää on maksaa heille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tuolla aikaisemmin mainittiin esimerkiksi että alkoholistien pitäisi itse kustantaa katkaisuhoitonsa kun ovat tilansa itse aiheuttaneet, Samaa mieltä. Sitten myös elintavoilla aiheutetut syövät, esimerkiksi keuhkosyöpä, ovat semmoisia mitä ei pitäisi verorahoilla hoitaa vaan ihan omin varoin yksityisellä."

Tähän on pakko kommentoida, että keuhkosyöpä voi tulla myös ihmiselle, jolla on täysin terveet elämäntavat, ja joka ei ole koskaan tupakoinut.  Yleensäkin elintavoilla voi olla merkitystä ettei sairastu, mutta kuka vaan meistä voi sairastua syöpään vaikka eläisi miten terveellisesti. Asiat eivät ole mustavalkoisia.

Kun keuhkosyöpä todetaan, lääkäri kyllä näkee keuhkokuvista onko potilas tupakoinut vai ei. Isäni kuoli keuhkosyöpään.

- eri

Tosin tuolla menolla voi kehittyä kansalaisten kyttäys-ja kontrollointisysteemi. Joudut pitämään kirjaa jokaisesta päivästä, mitä olet syönyt, paljonko nukkunut, paljonko liikkunut. Suhteellisuudentajua.

Siinä kohtaa, kun ihmiset pakkosirutetaan, jaetaan varmaan samalla tyyliin älysormukset tms, jotka mittaavat ihmisen elintoimintoja 24/7, joten kaikki käy automaattisesti.

Teet luettelon joka päivä miten elät. Sitten jokin automaattinen sovellus joilla voidaan testata, puhuitko totta. Kuka päättää, ketkä saavat hoitoa? Myös todella terveellisesti elävä voi sairastua vakavasti. Unettomuuskin voi lopulta t a p p a a ihmisen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tuolla aikaisemmin mainittiin esimerkiksi että alkoholistien pitäisi itse kustantaa katkaisuhoitonsa kun ovat tilansa itse aiheuttaneet, Samaa mieltä. Sitten myös elintavoilla aiheutetut syövät, esimerkiksi keuhkosyöpä, ovat semmoisia mitä ei pitäisi verorahoilla hoitaa vaan ihan omin varoin yksityisellä."

Tähän on pakko kommentoida, että keuhkosyöpä voi tulla myös ihmiselle, jolla on täysin terveet elämäntavat, ja joka ei ole koskaan tupakoinut.  Yleensäkin elintavoilla voi olla merkitystä ettei sairastu, mutta kuka vaan meistä voi sairastua syöpään vaikka eläisi miten terveellisesti. Asiat eivät ole mustavalkoisia.

Kun keuhkosyöpä todetaan, lääkäri kyllä näkee keuhkokuvista onko potilas tupakoinut vai ei. Isäni kuoli keuhkosyöpään.

- eri

Tosin tuolla menolla voi kehittyä kansalaisten kyttäys-ja kontrollointisysteemi. Joudut pitämään kirjaa jokaisesta päivästä, mitä olet syönyt, paljonko nukkunut, paljonko liikkunut. Suhteellisuudentajua.

Siinä kohtaa, kun ihmiset pakkosirutetaan, jaetaan varmaan samalla tyyliin älysormukset tms, jotka mittaavat ihmisen elintoimintoja 24/7, joten kaikki käy automaattisesti.

Teet luettelon joka päivä miten elät. Sitten jokin automaattinen sovellus joilla voidaan testata, puhuitko totta. Kuka päättää, ketkä saavat hoitoa? Myös todella terveellisesti elävä voi sairastua vakavasti. Unettomuuskin voi lopulta t a p p a a ihmisen.

Totta. Keho ei niinkään tarvitse unta, mutta aivot tarvitsee. Jossain dokumentissa näin miehen, jolta oli mennyt kyky nukahtaa. Huonostihan siinä kävi.

En tiedä, onko tämä jo täällä, mutta kirjoitan silti. Ja alapeukutuksia odotellessa.

Kehitysvammaisilla on niin ruhtinaallisen hyvin asiat, että vanhukset, opiskelijat, kodittomat, syrjäytyneet nuoret, alkoholistit, mut-ongelmaiset ja vähävaraiset perheet jää vaille apua. On toki hienoa, ettei kehitysvammaisia eristetä yhteiskunnasta ja heille annetaan mahdollisuus tehdä avustavia töitä sekä oppia lukemaan, kirjoittamaan ja laskemaan.

Vähempi voisi myös riittää. Miksi pitää kuskata jonnekin Kiasmaan taksilla, jonka yhteiskunta maksaa, vaikkei ymmärrä mitään siitä vaan ainoa kohokohta siellä on pullakahvit. Miksi on aina jotain toimintaa, milloin mennään huvipuistoon, milloin konsertteihin ja milloin Korkeasaareen. Miksei vähävaraisille lapsiperheille kustanneta yhteiskunnan verovaroin tuollaisia huvituksia ja vaikkapa lähes joka päivä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsilisiin, synnytyskuluihin, neuvolaan, päiväkotiin, peruskouluun, lasten terveydenhuoltoon. Vanhemmat voisivat kustantaa kaikki nämä itse, kuten esimerkiksi USA:ssa. Budjetti saataisiin kerralla kuntoon.

-vela

Kuinka pitkälle olisit pötkinyt, jos vanhempasi olisivat saaneet maksaa kaiken tuon omasta pussistaan?

Olisi tuokin vahinko jäänyt syntymättä, kun vanhemmat olisivat todenneet ettei lapsia kannata hankkia ollenkaan, säästyvätpä nekin rahat eläkkeelle.

Nimenomaan näin. Luultavasti kyseisen henkilön vanhemmat ovat sanoneet hänelle jo samoin. Ja hänen luonteellaan tuskin on pelkoa siitä että tulisi lapsia. Kun moni tuskin viihtyisi hänen seurassaan niin kauan että edes vahinkoraskaus ehtisi tulla.

Äänestämisestä on perittävä maksu.

Vierailija kirjoitti:

Puoluetuet pienemmiksi. Alueiden verojen siirtäminen muiden alueiden käyttöön. Esim. Avenanmaa, joka tuottaa hyvin veroja , on silti suuri nettosaaja.

Ansiosidonnaiseen tässä laajuueessa. Vastiikkettomiin yritystukiin. Monet muutkin tuet voisi olla hieman vastiikkeellisia.

Suomessa ei ole vastikkeettomia tukia, edes tt-tuki ei ole täysin vastikkeeton (sitä voidaan tietyissä tilanteissa leikata).

Vierailija kirjoitti:

En tiedä, onko tämä jo täällä, mutta kirjoitan silti. Ja alapeukutuksia odotellessa.

Kehitysvammaisilla on niin ruhtinaallisen hyvin asiat, että vanhukset, opiskelijat, kodittomat, syrjäytyneet nuoret, alkoholistit, mut-ongelmaiset ja vähävaraiset perheet jää vaille apua. On toki hienoa, ettei kehitysvammaisia eristetä yhteiskunnasta ja heille annetaan mahdollisuus tehdä avustavia töitä sekä oppia lukemaan, kirjoittamaan ja laskemaan.

Vähempi voisi myös riittää. Miksi pitää kuskata jonnekin Kiasmaan taksilla, jonka yhteiskunta maksaa, vaikkei ymmärrä mitään siitä vaan ainoa kohokohta siellä on pullakahvit. Miksi on aina jotain toimintaa, milloin mennään huvipuistoon, milloin konsertteihin ja milloin Korkeasaareen. Miksei vähävaraisille lapsiperheille kustanneta yhteiskunnan verovaroin tuollaisia huvituksia ja vaikkapa lähes joka päivä?

Miksi ihmeessä tuo olisi jo ollut täällä?

Vierailija kirjoitti:

En tiedä, onko tämä jo täällä, mutta kirjoitan silti. Ja alapeukutuksia odotellessa.

Kehitysvammaisilla on niin ruhtinaallisen hyvin asiat, että vanhukset, opiskelijat, kodittomat, syrjäytyneet nuoret, alkoholistit, mut-ongelmaiset ja vähävaraiset perheet jää vaille apua. On toki hienoa, ettei kehitysvammaisia eristetä yhteiskunnasta ja heille annetaan mahdollisuus tehdä avustavia töitä sekä oppia lukemaan, kirjoittamaan ja laskemaan.

Vähempi voisi myös riittää. Miksi pitää kuskata jonnekin Kiasmaan taksilla, jonka yhteiskunta maksaa, vaikkei ymmärrä mitään siitä vaan ainoa kohokohta siellä on pullakahvit. Miksi on aina jotain toimintaa, milloin mennään huvipuistoon, milloin konsertteihin ja milloin Korkeasaareen. Miksei vähävaraisille lapsiperheille kustanneta yhteiskunnan verovaroin tuollaisia huvituksia ja vaikkapa lähes joka päivä?

Sinne pääsee ratikalla ja dösällä. Terveet ihmiset. Voi hyvänen aika sentään. Kulttuurilta ottaisin paljon tukea pois Suomessa tosin jo muutenkin. Urheilulta kokonaan pois tuki. Dopingrikollisten puuhia ei saa rahoittaa. Maksakoon huvinsa itse.

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä tätä miksi niin moni vastustaa kansanedustajien oikeutta käyttää taksia?

Onkohan kukaan tullut ajatelleeksi sitä että jos se kokonaan loppuisi että keneltä nämä rahat ovat pois?

Vastaushan on että Helsingin taksikuskien ajot vähenisivät huomattavasti. Se taas johtaisi konkursseihin ja työttömyyden lisääntymiseen.

On aika absurdia, että tämä hallitus syyllistää yksityisautoilua ja aikoo tuoda ruuhkamaksut suuriin kaupunkeihin, mutta samaan aikaan kansanedustajien taksietuun ei puututa millään lailla. Taksit eivät ole joukkoliikennettä.

Samalla logiikalla puoluetukea ei voi lopettaa, koska moni mainostoimisto ja sanomalehti voisi mennä konkurssiin, puhumattakaan puoluetoimistojen työntekijöistä, jotka menettäisivät työpaikkansa 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saan varmaan miljoona alapeukkua, mutta kaikenlaiset suuret urheiluareenat ja hienot konserttisalit, joita ei aidosti ole tarkoitettu kaikkien käyttöön.

Eri asia tilat, joita jokainen voi käyttää yhteiskuntaluokastaan riippumatta.

Annatko joitain esimerkkejä!

Olisiko vaikka Olympiastadion ja Helsingin Musiikkitalo hyviä esimerkkejä? Musiikkitalosta kohkattiin kauheasti, kuinka saadaan nyt kaikenlaiselle musiikille kehto. Klassista ja muuta tietylle väestönosalle suunnattua siellä vaan on.

Tuolla Musiikkitalo-logiikalla esim. Hailuodon siltaa ei tarvita, koska minä en sitä tarvitse.

Olympiastadionilla tulee olemaan - kunhan normaaliajat palautuvat - seuraavan sadan vuoden aikana valtava määrä populaarimusiikin konsertteja.

Väärin. Musiikkitalo-logiikalla asiat, jotka eivät ole tarkoitettu kaikkien käyttöön, pitäisi jättää tuen piiristä pois. Kaikilla ei ole varaa käydä konserteissa, ja jos Musiikkitalossa ei edes esiinny kuin tiettyä genreä edustavia artisteja, ei siihen pitäisi käyttää yleisiä varoja. Hailuodon siltaa saa käyttää ilmaiseksi jokainen, joka haluaa.

Ennen kuin hyökkäätte: en tiedä Musiikkitalon tarjonnasta enkä konserttien hinnoista. Halusin vain oikaista, että mielestäni alkuperäisen Musiikkitalo-kommentin kirjoittanut ei tarkoittanut sitä, mistä tämä henkilö puhuu Musiikkitalo-logiikkana.

Vierailija kirjoitti:

Sinne pääsee ratikalla ja dösällä. Terveet ihmiset. Voi hyvänen aika sentään. Kulttuurilta ottaisin paljon tukea pois Suomessa tosin jo muutenkin. Urheilulta kokonaan pois tuki. Dopingrikollisten puuhia ei saa rahoittaa. Maksakoon huvinsa itse.

Urheilua ei tueta suoraan valtion budjetista, toisaalta taas urheilua seuraa 2-3 miljoonaa suomalaista. Tätä nyt voi sitten verrata vaikka Pääkaupunkiseudun pikaratikkaan, jota tuettiin budjetista 100 miljoonalla ja ratikkaa käyttää muutama tuhat ihmistä.