Mihin ei käytettäisi veronmaksajien rahoja, jos sinä saisit päättää?

Miljonäärien maataloustuet.

Vierailija kirjoitti:

Transsukupuolisten kirurgisiin leikkauksiin sukupuolenkorjausprosessissa.

Kun tällähetkellä ei hoideta synnyttäneiden naisten erkaumia ja laskeumiakaan asianmukaisesti niin en nää miksi yhteiskunnalla olisi varaa kosmeettiseen kirurgiaan tälle äänekkäälle joukolle. Muuten kannatan transihmisten oikeuksia ja hoitoja, mutta kosmeettisten leikkausten maksaminen pitäisi jokaisen hoitaa itse.

No mutta tehdäänkö niistä kirurgeista työttömiä sitten? Nythän niitä on ensiavussa valkkaamassa potilaita.

https://yle.fi/uutiset/3-11499841

Vierailija kirjoitti:

Täällä ois kaikki viemästä jo ennestään köyhiltä. Ihme sakkia! Minusta niitä ei tule käyttää poliitikkojen sopeutumiseläkkeisiin, taksikulkemisiin ja palkkojakin pienemmäksi. Niiltä joilla on jo yllinkyllin joutaa vähentää.

En ymmärrä tätä miksi niin moni vastustaa kansanedustajien oikeutta käyttää taksia?

Onkohan kukaan tullut ajatelleeksi sitä että jos se kokonaan loppuisi että keneltä nämä rahat ovat pois?

Vastaushan on että Helsingin taksikuskien ajot vähenisivät huomattavasti. Se taas johtaisi konkursseihin ja työttömyyden lisääntymiseen.

Hyvätuloisilta perheiltä leikkaisin lapsilisän. Käsitän perustelut kaikkien lasten oikeudesta ja pitkistä perinteistä jne, mutta minusta on terveen järjen vastaista, että omassakin tuttavapiirissä on paljon perheitä, joiden jälkikasvun rahastosäästötiliä / mopoautotiliä / ensiasunnon pesämunaa kartuttavat veronmaksajat joka kuukausi satasella.  

Pako laisiin, ulkomaanavustuksiin kuten eu:n koronatukiin muille maille

Lopettaisin kansanedustajien sopeutumiseläkkeen maksamisen kokonaa. Aivan käsittämätön järjestelmä. Ei kai mikään muukaan ammattiryhmä tällaista tukea yhteiskunnalta saa puhumattakaan siitä, että sitä maksetaan, vaikka kyseinen henkilö olisi kuinka hyväpalkkaisessa työssä eduskuntauransa jälkeen. Kuka tämän on aikoinaan kehittänyt ja läpi nuijinut? 

Vierailija kirjoitti:

Hyvätuloisilta perheiltä leikkaisin lapsilisän. Käsitän perustelut kaikkien lasten oikeudesta ja pitkistä perinteistä jne, mutta minusta on terveen järjen vastaista, että omassakin tuttavapiirissä on paljon perheitä, joiden jälkikasvun rahastosäästötiliä / mopoautotiliä / ensiasunnon pesämunaa kartuttavat veronmaksajat joka kuukausi satasella.  

Samaa mieltä. Nykymallisena ja nyky-yhteiskunnassa kaikille maksettava lapsilisä lisää eriarvoisuutta, eikä suinkaan vähennä sitä kuten kai aikojen alussa on ollut tarkoitus. Vaatisi ehdottomasti uudistusta.  

Vähentäisin näistä huomattavan osan ja/tai kokonaan:

-Viihteen tukeminen

-Kaksikieliset liikennemerkit (suomessa ei ole oikeasti ketään, jolle nämä ovat välttämättömiä)

-Ahvenanmaan lait ja verotus samaksi mannersuomen kanssa

-Yle kanavia vain yksi (tai ehkä korkeintaan kaksi)

-Ylelle ei viihdettä (ei ole valtion tehtävä)

-Puoluetuki minimiin (jokin taso voisi silti olla)

-Subjektiivinen päivähoito pois (työtön on kotona ja yhteiskunta hoitaa lapsen, ei mitään järkeä)

-Päihteistä aiheutuneiden vammojen hoitoon iso omavastuu (itse aiheutettu ongelma hoidetaan itse)

Ja siirtäisin näihin:

-Lasten ja nuorten tuki / koulutus

-Venäjän kielen opetusta enemmän (elämän ja kuoleman kysymys Suomelle)

-Asunnon vaihtamisen tuki (eli jos muuttaa työn perässä, niin asunto ei ole ongelma)

Onhan näitä. En ole persu, vaikka pakkoruotsia en kannata.

Sosiaalitukien oikeaan käyttöön. Aikoinaan, kun opiskelin kauneudenhoitoalaa, niin jouduin ostamaan siihen tarvittavat meikkivälinneet opintolainalla. Luokallani oleva maahanmuuttotaustainen opiskelija kertoi saaneensa samat meikkivälineet sosiaalitoimiston tuella.  Eli hänellä oli sosiaalitoimiston leimalla oleva A4 paperi, jonka näytti kyseiseen ostopaikkaan, josta haki meikkisiveltimet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asuntojen tarjoamiseen pk-seudulta työttömille/m**hanmuuttajille. Jos ei ole varaa asua pk-seudulla eikä töitä täällä, niin voi hyvin muuttaa asumaan vähän kauemmaksi halvemman asunnon perässä.

Parantuuko työllisyys sillä, että työttömät pakotetaan mahdollisimman kauas työpaikoista? Höö.

Kummallinen kokkare olet.

Jokainenhan tietää, että nämä tietyt ryhmittymät tulevat elämään Kela Goldin varassa hamaan tappiin asti eikä heillä ole aikomustakaan kotoutua saatikka oppia kieltä tai etsimään töitä

En laittaisi rahaa ulkomaille, ennen kuin kaikki omat asiat ovat hoidossa ja rahaa olisi niin paljon ylimääräistä, ettei sen lahjoittaminen ulkomaille olisi pois keneltäkään kotimaassa.

Asumistukia tarkastelisin uudestaan. On ihan järjetöntä, että tällaisia summia rahaa siirretään suoraan jo muutenkin rikkaiden taskuun.

Kaikenlaisilta elämäntapatyöttömiltä, joilla ei oikeasti ole aikomustakaan milloinkaan edes yrittää itse elättää itseään. Ja näitäkin oikeasti on. Sen sijaan oikeasti työttömien, jotka pyrkivät työllistymään asemaa en kurjistaisi. Heille voisin jopa kohdentaa enemmän rahaa, jotta olisi mahdollisuus esim uudelleenkouluttautua/lisäkouluttautua ilman mitään sanktioita.

Voisin vähentää myös sellaisten palveluiden tuottamisesta, jotka eivät ole kaikille (osa kulttuuriin ja urheiluun suunnatuista rahoista).

En vähentäisi korkeakoulujen rahoitusta, mutta siinä voisi kyllä olla tarkasteltavaa kuinka kohdennetaan. Minusta on naurettavaa, että lähes kaikista täytyy kouluttaa maistereita ja osa näistä tutkinnoista on vähän mitä on. Ainakin sellaisia aloja voisi tarkastella, mistä suuri osa valmistuneista valmistuu suoraan kortistoon.

Terveydenhuollossa hoidettavista itseaiheutetuista esim elintasosairauksista voisi maksaa suuremman osuuden itse. On järjetöntä, että ihminen voi esim syödä itsensä sairaaksi (tai tupakoida, juoda liikaa) ja sitten saada käytännössä ilmaista hoitoa.

Poistaisin myös yleisen asevelvollisuuden ja hoitaisin maanpuolustuksen jotenkin tehokkaammin. Valtaosa sinne armeijaan menevistä on jo pelkästään fyysisesti todella huonossa kunnossa.

Poliitikoille ja heidän avustajilleen kansalaisen keskimääräinen palkka. Noita ei pidä tuonne äänestää veronmaksajien rahoilla elämään. Mitä sait nytkin vastineeksi? Rahasi menevät ulkomaille ja verotus kiristyy Suomessa. Ja tuollaisia tyyppejä äänestät ja rahoitat omilla rahoillasi?

Vierailija kirjoitti:

Peräkammarin poikien oluen juontiin.

Mistä tuota olutrahaa saa nostaa?

- kehitysapuraha

- subjektiivinen päivähoito-oikeus

- sopeutumiseläke

- isl amin ja ar abian kielen tukeminen koulussa, myös kaikki muut Suomeen kuulumattomat afr ikkalaiset kielet, mitä koulussa verovaroilla opetetaan.

- harkinnanvaraisen toimeentulotuen syytäminen afr ik kalaisperheisiin, joissa lapsia bykätään joka vuosi.  Miehellä on jalkavaimoja useita ja kaikki asuvat yh-äiteinä nauttien korotetuista lapsilisistä

- Ulkomaanapuun

- sopeutumiseläkkeisiin

- kansanedustajien palkkoihin alennus

-yritystukiin

- LAPSILISIIN tulorajat ! Tämähän ei onnistu niin kauan kuin Koomus saa yhtään ääntään kuuluviin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä ois kaikki viemästä jo ennestään köyhiltä. Ihme sakkia! Minusta niitä ei tule käyttää poliitikkojen sopeutumiseläkkeisiin, taksikulkemisiin ja palkkojakin pienemmäksi. Niiltä joilla on jo yllinkyllin joutaa vähentää.

En ymmärrä tätä miksi niin moni vastustaa kansanedustajien oikeutta käyttää taksia?

Onkohan kukaan tullut ajatelleeksi sitä että jos se kokonaan loppuisi että keneltä nämä rahat ovat pois?

Vastaushan on että Helsingin taksikuskien ajot vähenisivät huomattavasti. Se taas johtaisi konkursseihin ja työttömyyden lisääntymiseen.

Voivat toki kulkea mutta sitten omasta rahalompakosta niinku me muutkin! Tai joukkoliikenne käyttöön, niinku muillakin! Mieluummin kustantaisin verorahoilla esim vammaisten ja vanhusten taksikuljetuksia.

AP ja muutkin ovat ymmärtäneet väärin. Verotetut rahat eivät ole enää veronmaksajien rahoja, vaan valtion/kuntien rahoja, joiden käytöstä päättävät sitä varten valitut ihmiset virkamiesten avustuksella.

Joten ihan turha tulla sanomaan, että "työttömät vaan makoilee sohvilla ja juo kaljaa mun rahoilla". Ei ne rahat enää ole sun.

Vierailija kirjoitti:

Asuntojen tarjoamiseen pk-seudulta työttömille/m**hanmuuttajille. Jos ei ole varaa asua pk-seudulla eikä töitä täällä, niin voi hyvin muuttaa asumaan vähän kauemmaksi halvemman asunnon perässä.

Juurikin näin. Silloin jäisi työssäkäyville ja opiskelijoille mahdollisuus asua inhimillisen matkan päässä työ- tai opiskelupaikasta. Ehkäpä myös vuokrat putoaisivat kohtuulliselle tasolle. Jos yhteiskunta joutuu maksamaan asumisen ja elämisen kokonaisuudessaan, niin se asuminen pitäisi oikeastaan kilpailuttaa. Silloin kun ei itse elätä itseään, ei pitäisi olla oikeutta valita itse asuinpaikkaakaan. Kyllä niitä muuttotappiokuntia löytyy riittävästi.

Näillä yhteiskunnan elättämillä tarkoitin ihan kaikkia perusterveitä, työikäisiä ja täysin työkykyisiä, joita ei vaan kiinnosta tehdä mitään itsensä elättämisen eteen. M**hanmuuttajista sen verran, että ihmettelen syvästi jos ei pitkän maassa oleskelun aikana edes auttavaa kielitaitoa viitsitä hankkia. Sitten ollaan itkemässä kun rahaa ei ole, töitä ei ole, koska kukaan ei halua ottaa töihin. Työtovereinani on ollut useinkin jotain muuta äidinkielenään puhuvia, alussa kielitaito ei ole ollut välttämättä kummoinen, mutta ihmeen nopeasti he vain ovat oppineet kieltä, kun joutuvat sitä päivittäin työssä käyttämään. Ja ennenkaikkea heiltä on löytynyt sitä aitoa halua opetella kieli ja tehdä töitä elääkseen.

Ruotsin kielen opetukseen tai ruotsinkielisiin palveluihin.

Asumistukien tilalle pitäisi luoda vuokrasääntelyjärjestelmä, jollainen muissakin Euroopan maissa useimmiten on.

Eipä voi muuta sanoa, kuin hyvä ettei mammat päätä :D