Lapsi ei pärjää harrastuksessa, muttei tajua/suostu lopettamaan sitä

Ai treenitkin istuu vaihtopenkillä? Just, ihan nyt yritystä näihin jookos kookos? 

Huono

Poikani joukkuetta seuranneena tuollaisia lapsia on varmasti joka joukkueessa. Muut joukkueen pelaajat, valmentajat ja vanhemmat odottavat muutaman hännän huipun ymmärtävän lopettaa. Muulle joukkueelle aika iso taakka nuo perässäraahattavat, joista on joukkueen menestykselle vain haittaa.

Vierailija kirjoitti:

Ai treenitkin istuu vaihtopenkillä? Just, ihan nyt yritystä näihin jookos kookos? 

Ei tietenkään treeneissä istuta vaihdossa, puhuin peleistä. Peleissä saa hetken peliaikaa, loput vaihdossa istumista. Mutta siis ei pärjää lajissa, harrastanut 5 vuotta ja alamäki muihin verrattuna kova. Harmittaa maksaa, kun tuloksia ei synny. Joku erehtyy varmasti mainitsemaan, että käy treeneissä ja se on hyvä. Mitä hyvää siinä on, kun tuloksia ei synny?

Porvoon Potkupalloseura?

Onhan hyvä, että on säännöllinen harrastus.

Harrastuksesta ei tarvitse syntyä tulosta. Sitä harrastetaan sen takia että se on hauskaa.

Monenko joukkuetoverin ap kuvittelet yltävän ammattilaiseksi, vai mistä johtuu kuvitelmasi, etteivät muut lapset myös harrasta vain harrastamisen ilosta?

Mun lapsi on joukkueen paras, mutta aina minulta ja lapseltani löytyy intoa kannustaa niitä heikoimpiakin eikä ketään istuteta vaihtopenkillä. Karsea seura teillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai treenitkin istuu vaihtopenkillä? Just, ihan nyt yritystä näihin jookos kookos? 

Ei tietenkään treeneissä istuta vaihdossa, puhuin peleistä. Peleissä saa hetken peliaikaa, loput vaihdossa istumista. Mutta siis ei pärjää lajissa, harrastanut 5 vuotta ja alamäki muihin verrattuna kova. Harmittaa maksaa, kun tuloksia ei synny. Joku erehtyy varmasti mainitsemaan, että käy treeneissä ja se on hyvä. Mitä hyvää siinä on, kun tuloksia ei synny?

Mitä tuloksia? Ei se tarkoitus ole voitto vaan mukanaolo, harrastus.

Mikä laji? Minkä ikäinen?

Poikani pelasi jalkapalloa yli 10 vuotta. Välillä oli ihan huippuhyvä, pelasivat korkealla tasolla. Välillä ei niinkään hyvä. Ne lapset kehittyi eri aikaan. Mutta se harrastusmaksu maksettiin, koska lapsi sitä halusi harrastaa ja sai hyvää liik6ntaa. Ei siksi, että hän olisi paras tai syntyisi tuloksia. Pysyi kyllä poissa pahanteostakin, kun oli monet treenit viikossa.

Minä olisin tyytyväinen, jos lastani ei huolittaisi lainkaan peleihin. Riittäisi kuskailujen osalta se, että käy vain treeneissä. Mutta ei, lapsi on huippuhyvä jokaikisessä lajissa, jota harrastaa, joten tietenkin pitää käydä kaikki mahdolliset pelit ja turnaukset ja on pyydetty myös lisävahvistukseksi muihin joukkueisiin ja jonnekin erityisvalmennuksiin. Minun rahkeeni ei riitä siihen kaikkeen, eikä poikakaan onneksi ihan kaikkeen repeä.

Vierailija kirjoitti:

Harrastuksesta ei tarvitse syntyä tulosta. Sitä harrastetaan sen takia että se on hauskaa.

Ymmärrän aloittajaa. Oma lapseni joukkueen heikoimmasta päästä ja kolme pojan äidit tulivat puhumaan minulle, onko lapseni vielä jatkamassa tulevalla kaudella ja onko ajatellut vaihtaa joukkuetta. Selvästi olivat keskenään puhuneet ja päättäneet tulla puhumaan minulle, poikani ei olisi joukkueen menestyksen jarruna. Vaikea paikka oli äitinä sanoa hienovaraisesti lapselle, että muut joukkueessa odottavat hänen jättävän joukkueen. Itkuhan siinä lapselle tuli. Uutta harrastusta ei ole löytynyt tilalle, mutta noiden äitien puheen jälkeen ei ollut enää pokkaa viedä lasta ko. harrastukseen.

Jos lajiin kuuluu pelejä ja turnauksia, on niin epäreilua, että muutama jämä kun joudutaan laittamaan kentälle, vastapuoli tahkoo maaleja minkä ehtii. Oma poikani on joukkueessa kolmen parhaan joukossa ja tuskailee aina pelien jälkeen näitä mokailijoita, joiden takia hävisivät. Siinä ei joukkuehenkeä synny, kun muutama aina mokaa ja vesittää työn, minkä parhaimmisto on kentällä tehnyt.

Vierailija kirjoitti:

Harrastuksesta ei tarvitse syntyä tulosta. Sitä harrastetaan sen takia että se on hauskaa.

Onko se hauskaa, kun on huono?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harrastuksesta ei tarvitse syntyä tulosta. Sitä harrastetaan sen takia että se on hauskaa.

Ymmärrän aloittajaa. Oma lapseni joukkueen heikoimmasta päästä ja kolme pojan äidit tulivat puhumaan minulle, onko lapseni vielä jatkamassa tulevalla kaudella ja onko ajatellut vaihtaa joukkuetta. Selvästi olivat keskenään puhuneet ja päättäneet tulla puhumaan minulle, poikani ei olisi joukkueen menestyksen jarruna. Vaikea paikka oli äitinä sanoa hienovaraisesti lapselle, että muut joukkueessa odottavat hänen jättävän joukkueen. Itkuhan siinä lapselle tuli. Uutta harrastusta ei ole löytynyt tilalle, mutta noiden äitien puheen jälkeen ei ollut enää pokkaa viedä lasta ko. harrastukseen.

Voi jösses sentään. Jos kyseessä jääkiekko niin siellä kyllä ei kannata kuunnella äitien juttuja.

Siis vaikka joukkue menestyy - täytyy kehitystä tapahtua yksilötasolla. Eikä siten, että pelit on voitettava.

Ja etkös ole vielä huomannut, että valmentajien ja joukkueenjohtajien junnut saavat enemmän peliaikaa ja laadukkaampaa valmennusta?

Sinuna pitäisin pojan harrastuksessa - ja:tai sitten vaihtaisin joukkuetta.

Ääliöäitejä nähtävästi siis kiekossa.

Siis yleisesti ottaen 1-2 junnua voi elättää itsensä lätäkällä aikuisena.

Moni lahjakaskin lopettaa. Meiltä lopetti huippusentteri ja pakki. Harmi.

Poikamme kanssa jäänyt kilttinä jalkoihin kun muut jyrää, mutta saa harrastaa niin kauan kuin viitsii. Nytkin on sanottu, että voi lopettaa kun kausi loppuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harrastuksesta ei tarvitse syntyä tulosta. Sitä harrastetaan sen takia että se on hauskaa.

Onko se hauskaa, kun on huono?

Ilmeisesti, jos lapsi kerran haluaa jatkaa harrastusta.

Vierailija kirjoitti:

Minä olisin tyytyväinen, jos lastani ei huolittaisi lainkaan peleihin. Riittäisi kuskailujen osalta se, että käy vain treeneissä. Mutta ei, lapsi on huippuhyvä jokaikisessä lajissa, jota harrastaa, joten tietenkin pitää käydä kaikki mahdolliset pelit ja turnaukset ja on pyydetty myös lisävahvistukseksi muihin joukkueisiin ja jonnekin erityisvalmennuksiin. Minun rahkeeni ei riitä siihen kaikkeen, eikä poikakaan onneksi ihan kaikkeen repeä.

Onko pakko sitten olla niin monta eri lajia? Eikö 1-2 riitä?

Vierailija kirjoitti:

Jos lajiin kuuluu pelejä ja turnauksia, on niin epäreilua, että muutama jämä kun joudutaan laittamaan kentälle, vastapuoli tahkoo maaleja minkä ehtii. Oma poikani on joukkueessa kolmen parhaan joukossa ja tuskailee aina pelien jälkeen näitä mokailijoita, joiden takia hävisivät. Siinä ei joukkuehenkeä synny, kun muutama aina mokaa ja vesittää työn, minkä parhaimmisto on kentällä tehnyt.

No tähänpä ei voi muuta sanoa kuin surkeaa valmentamista, surkeaa joukkueen johtamista ja surkeaa joukkuepelaamista jos YKSI vesittää muun joukkueen työn. Hyvin toimivassa joukkueessa muut paikkaisi sitä yhtä heikompaa lenkkiä.

Vierailija kirjoitti:

Jos lajiin kuuluu pelejä ja turnauksia, on niin epäreilua, että muutama jämä kun joudutaan laittamaan kentälle, vastapuoli tahkoo maaleja minkä ehtii. Oma poikani on joukkueessa kolmen parhaan joukossa ja tuskailee aina pelien jälkeen näitä mokailijoita, joiden takia hävisivät. Siinä ei joukkuehenkeä synny, kun muutama aina mokaa ja vesittää työn, minkä parhaimmisto on kentällä tehnyt.

Onkos sun poika se hyökkääjä joka odottaa ”lapa jäässä” syöttöä...

Teitä ääliöitä löytyy.

Vanhimman pojan luokkakaveri pelasi AAA. Muistan kun pojan isä kerskui, että treeneissä AAA-pojat eivät halua syötellä AA-pojille😂😂

Tämän isän poika on harrastanut kiekkoa 12-vuotta ja hänen huippukautensa osui ikävuoteen 10-vuotta, jolloin tämä AAA- taso saavutettiin. Suunta on ollut sen jälkeen alaspäin.

Poika kanssa hirveän pieni - eli jotain 172 cm ja ikää 18 v.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos lajiin kuuluu pelejä ja turnauksia, on niin epäreilua, että muutama jämä kun joudutaan laittamaan kentälle, vastapuoli tahkoo maaleja minkä ehtii. Oma poikani on joukkueessa kolmen parhaan joukossa ja tuskailee aina pelien jälkeen näitä mokailijoita, joiden takia hävisivät. Siinä ei joukkuehenkeä synny, kun muutama aina mokaa ja vesittää työn, minkä parhaimmisto on kentällä tehnyt.

No tähänpä ei voi muuta sanoa kuin surkeaa valmentamista, surkeaa joukkueen johtamista ja surkeaa joukkuepelaamista jos YKSI vesittää muun joukkueen työn. Hyvin toimivassa joukkueessa muut paikkaisi sitä yhtä heikompaa lenkkiä.

Ei tasoerot voi olla noin suuret! Eli täyttää saissea koko juttu! Tai kyseessä joku takahikiän sarja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai treenitkin istuu vaihtopenkillä? Just, ihan nyt yritystä näihin jookos kookos? 

Ei tietenkään treeneissä istuta vaihdossa, puhuin peleistä. Peleissä saa hetken peliaikaa, loput vaihdossa istumista. Mutta siis ei pärjää lajissa, harrastanut 5 vuotta ja alamäki muihin verrattuna kova. Harmittaa maksaa, kun tuloksia ei synny. Joku erehtyy varmasti mainitsemaan, että käy treeneissä ja se on hyvä. Mitä hyvää siinä on, kun tuloksia ei synny?

Hyvää on se jos se tuo iloa lapselle. Sehän juuri on harrastuksen tarkoitus!