Lue keskustelun säännöt.
millenniaalit jäävät yhä kauemmas siitä vauraudesta, jota heidän vanhempansa ehtivät saavuttaa
16.08.2020 |
Ensin finanssikriisi, sitten pandemian aiheuttama talouskriisi – millenniaalit jäävät yhä kauemmas siitä vauraudesta, jota heidän vanhempansa ehtivät saavuttaa
Pandemian taloudelliset seuraukset kolhivat pahimmin millenniaaleja, jotka eivät olleet vielä toipuneet kokemuksistaan työelämän tulokkaina edellisen finanssikriisin aikana.
https://www.hs.fi/talous/art-2000006603217.html?fbclid=IwAR3dXa4kc5arFh…
Kommentit (239)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On vaikeuksia ollut ennenkin.
Nyt kuitenkin pienemmillä ikäluokilla on vähemmän kilpailua työpaikoista ja varsinaiset suuret ikäluokat ovat siirtyneet pois työelämästä, joten tilaakin on.
Millä planeetalla sä elät? Vähemmän kilpailua työpaikoista ja tilaa kun isot ikäluokat on eläkkeellä? Kumpikaan väite ei pidä paikkaansa.
Kyllä pitää paikkansa. Ei ehkä paperiteollisuudessa, mutta esim sosiaali-aloilla, palvelu-aloilla, teknologiateollisuudessa on paljon paljon enemmän työpaikkoja kuin vaikka vuonna -85. Myös korkeakoulutettujen työpaikkoja on paljon enemmän. Ja kilpailu ko.paikoista on pienempää, ihan sen takia että ikäluokat on pienempiä.
Miksi Suomessa on sitten liki 300 000 työtöntä ja heistä iso osa nimenomaan korkeakoulutettuja?
Jos tekee itsestään hyödyttämän työnantajalle, ei töihinkään pääse.
Suurin osa tuosta määrästä ei tee, joten typerä argumentti sen suhteen. Monihan on valmis ottamaan vastaan melko lailla mitä tahansa työtä, mutta silti vaan ei työllisty. Yllätys yllätys: koska EI OLE TYÖPAIKKOJA
Miten on sitten mahdollista, että Vihreät ehdottavat 80 000 maamun tuomista Suomeen, koska on kauhea työvoimapula?
Poliitikkojen ajatusmaailmalla ei läheskään aina ole yhtymäkohtia todellisuuteen, ts. kyseessä on jonkinlainen fantasia, jota yritetään pakottaa todeksi. Ja joskus siinä onnistutaankin, absurdein lopputuloksin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On vaikeuksia ollut ennenkin.
Nyt kuitenkin pienemmillä ikäluokilla on vähemmän kilpailua työpaikoista ja varsinaiset suuret ikäluokat ovat siirtyneet pois työelämästä, joten tilaakin on.
Työpaikat ovat vähentyneet enemmän kuin ihmisiä on siirtynyt työelämän ulkopuolelle. Olet varmaankin VM.n virkamies tai EK.sta, jos et huomaa tai ole huomaavinasi tuota.
Katsoppa PK-seudulla, kun kaikki bussi/taksi kuskit ovat vierasperäisiä. Siinä olisi ollut tuhansia vapautuneita paikkoja, mutta työt ei ole kiinnostaneet. Kumma, molemmat oli vielä -80/-90 luvulla ihan arvostettuja ammatteja. Ei kultakaivoksia, mutta pärjäsi. Vastaavia esimerkkejä on muitakin. Lisäksi paljon pienempiä tuotantolaitoksia on ajettu alas työvoimapulan takia.
Sama tilanne on tehdastöissä, siis niin sanotuissa duunariammateissa. Vaimoni on tällaisessa työssä ja yli puolet hänen työkavereistaan on ulkomaalaisia. Tuo työ ei siis kelpaa suomalaisille. Työnantaja tuskin suosii heikosti kieltä osaavia ulkomaalaisia ja kaikilla on sama TES:in mukainen palkka.
Työskentelen duunariammatissa (polttoleikkaamista ulkona ympäri vuoden) ja kaikki työntekijät ovat kantiksia. Minulle tuosta työstä maksetusta palkasta jää noin 1600 euroa kuukaudessa, en pääse rikastumaan, mutta saanpahan elätettyä itseni ilman veronmaksajien almuja. Minua inhottaa nuo valtion laitokset ja yritän olla niiden kanssa mahdollisimman vähän tekemisissä.
Vierailija kirjoitti:
Toivon taas kerran 50-luvun elintasoa, niin loppuu suurien ikäluokkien kadehtiminen.
Oli se vaan niin ruhtinaallista ilman yhteiskunnan tukia eläminen.
Lapsuus oli niukka, kyllä, mutta noissa iäkkäämissä on paljon sellaisia jotka ovat hyötyneet 80-luvun anteliaista eduista (ennen 90-luvun melkein konkurssia). Kotihoidontuki laskettiin hoidettavien lasten mukaan. Minulla on työkaveri joka kertoi että netto oli kotona ollessa suunnilleen sama kuin töissä kun ei tarvinnut bussikorttia jne. Lapsilisän ostovoima oli OK. Kunnasta sai kodinhoitoapua ihan sillä perusteella kun oli monta lasta jne jne. (Yritäpä tänään samaa!)
Tietysti jälkikäteen tiedämme, että tähän kaikkeen ei ollut varaa, mutta eipä estänyt ketään 80-luvulla.
Vierailija kirjoitti:
Ja tuo sama hyvätuloinen eläkeläinen muistaa aina katkerasti kertoa, kuinka hänen eläkettään on "leikattu" siitä mitä on joskus 80-luvulla luvattu..... Samoin väittävät että "minä olen itse eläkkeeni maksanut" ja samalla unohtavat kätevästi että niinkin myöhään kuin 90-luvulla työntekijän eläkemaksu oli 4 % palkasta....
Mietin usein, että mihin harhaan perustuu tuo väite, että "itse olen eläkkeeni maksanut"
Nythän me maksamme lähes 9 % palkasta työeläkemaksuja ja työnantajan osuus siihen päälle.
Omahyväiset suuret ikäluokat nyt ovat sellaisia.. väittäväthän he tosissaan maksaneensa sotakorvauksetkin ja jälleenrakentaneet suomen. Isossa osassa tässä vääristymässä on heidän alemmuudentunteensa heidän vanhempien ikäluokkaa kohtaan, joka oikeasti jälleenrakensi suomen ja maksoi sotakorvaukset ja lisäksi elivät sen sota-ajan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On vaikeuksia ollut ennenkin.
Nyt kuitenkin pienemmillä ikäluokilla on vähemmän kilpailua työpaikoista ja varsinaiset suuret ikäluokat ovat siirtyneet pois työelämästä, joten tilaakin on.
Työpaikat ovat vähentyneet enemmän kuin ihmisiä on siirtynyt työelämän ulkopuolelle. Olet varmaankin VM.n virkamies tai EK.sta, jos et huomaa tai ole huomaavinasi tuota.
Katsoppa PK-seudulla, kun kaikki bussi/taksi kuskit ovat vierasperäisiä. Siinä olisi ollut tuhansia vapautuneita paikkoja, mutta työt ei ole kiinnostaneet. Kumma, molemmat oli vielä -80/-90 luvulla ihan arvostettuja ammatteja. Ei kultakaivoksia, mutta pärjäsi. Vastaavia esimerkkejä on muitakin. Lisäksi paljon pienempiä tuotantolaitoksia on ajettu alas työvoimapulan takia.
Vai olisiko niin että monessa tapauksessa vierasperäisellä on ohituskortti jolla pääsee jonon ohi. Toki on niin että moneen ammattiin kuten siivojan ei hae montaa suomalaista mutta muille kelpaa tosin hekin sitten huomaavat että monet siivousfirmat ovat sellaisia joissa on järjetön työtahti ilman kunnon taukoja, pieni palkka jonka maksussa ongelma jne. ja hekin sitten kun älyävät mikä homman nimi on niin toteavat että pitäkää tunkkinne kunnes taas tulee uusi työntekijä joka ei tiedä mihin on astumassa.
Uskooko joku oikeasti tälläisiin ohituskortteihin? Kyse siis yksitysistä bussifirmoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nuoret väittää ettei vauraudella ole väliä, vakka ei olis rahaa. Niinhän lapset väittää, kun ite saa lapsia ,ei ainakaan naiset voi kulkea kerjäläisenä surffajana reppureissaajana, pitää olla vakitunen koti jonne reissusta palata. Yksin voi joskus olla syömättäkin mutta ei lapsille voi sanoa ei oo rahaa. Ainakin Suomessa PK--seudulla se oman asunnon tärkeys korostuu. Alkuun voi olla vähän halvempikin , siitä on iso ilo kun sitten ostaa sen perheasunnon. Jos asuu vuokralla se vukra aina vaan kallistuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivon taas kerran 50-luvun elintasoa, niin loppuu suurien ikäluokkien kadehtiminen.
Oli se vaan niin ruhtinaallista ilman yhteiskunnan tukia eläminen.Lapsuus oli niukka, kyllä, mutta noissa iäkkäämissä on paljon sellaisia jotka ovat hyötyneet 80-luvun anteliaista eduista (ennen 90-luvun melkein konkurssia). Kotihoidontuki laskettiin hoidettavien lasten mukaan. Minulla on työkaveri joka kertoi että netto oli kotona ollessa suunnilleen sama kuin töissä kun ei tarvinnut bussikorttia jne. Lapsilisän ostovoima oli OK. Kunnasta sai kodinhoitoapua ihan sillä perusteella kun oli monta lasta jne jne. (Yritäpä tänään samaa!)
Tietysti jälkikäteen tiedämme, että tähän kaikkeen ei ollut varaa, mutta eipä estänyt ketään 80-luvulla.
Aivan höpöjuttuja. Nykyään sosiaaliturva on paljon parempi.
Samoinkuin elintaso ja ostovoima.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä uutinen käsittelee kylläkin Yhdysvaltoja.
Mutta valitettavasti keskiluokan eroosio on totta Suomessakin ja nuorien jääminen köyhemmäksu kuin vanhempansa.
Nykynuoret ovat lihavampi ja monin tavoin sairaalloisempi sukupolvi kuin yksikään edeltäjänsä. Se on globaali ilmiö, ja hyvin moni milleniaali tulee kuolemaan ennen vanhempiaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä uutinen käsittelee kylläkin Yhdysvaltoja.
Mutta valitettavasti keskiluokan eroosio on totta Suomessakin ja nuorien jääminen köyhemmäksu kuin vanhempansa.
Nykynuoret ovat lihavampi ja monin tavoin sairaalloisempi sukupolvi kuin yksikään edeltäjänsä. Se on globaali ilmiö, ja hyvin moni milleniaali tulee kuolemaan ennen vanhempiaan.
Siis köyhiä ja sairaita?
Etteivät vaan olisi tyhmempiäkin..
voi jessus teitä parempia sukupolvia!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä uutinen käsittelee kylläkin Yhdysvaltoja.
Mutta valitettavasti keskiluokan eroosio on totta Suomessakin ja nuorien jääminen köyhemmäksu kuin vanhempansa.
Nykynuoret ovat lihavampi ja monin tavoin sairaalloisempi sukupolvi kuin yksikään edeltäjänsä. Se on globaali ilmiö, ja hyvin moni milleniaali tulee kuolemaan ennen vanhempiaan.
Siis köyhiä ja sairaita?
Etteivät vaan olisi tyhmempiäkin..
voi jessus teitä parempia sukupolvia!
Älä ammu viestintuojaa.
Entiset sukupolvet tajusivat tilanteensa ja köyhyytensä. Tekivät työtä itsensä ja lastensa hyväksi. Olivat köyhiä tottakai, mutta säästivät sukanvarteen itselleen ja lapsilleen. Nykyihmisillä on joku lapsellinen kuvitelma, että me ollaan niin helkkarin rikkaita ja meidän velvollisuus on tunkea ansiomme maailman toisiin ääriin tai alkaa elättämään muita. Onhan se entisen köyhän kiva leikkiä rikasta ja heitellä almuja muun maailman "köyhille", jotka sitten käärivät ne taskuunsa ja nauravat partaansa sinisilmäisyydelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivon taas kerran 50-luvun elintasoa, niin loppuu suurien ikäluokkien kadehtiminen.
Oli se vaan niin ruhtinaallista ilman yhteiskunnan tukia eläminen.Lapsuus oli niukka, kyllä, mutta noissa iäkkäämissä on paljon sellaisia jotka ovat hyötyneet 80-luvun anteliaista eduista (ennen 90-luvun melkein konkurssia). Kotihoidontuki laskettiin hoidettavien lasten mukaan. Minulla on työkaveri joka kertoi että netto oli kotona ollessa suunnilleen sama kuin töissä kun ei tarvinnut bussikorttia jne. Lapsilisän ostovoima oli OK. Kunnasta sai kodinhoitoapua ihan sillä perusteella kun oli monta lasta jne jne. (Yritäpä tänään samaa!)
Tietysti jälkikäteen tiedämme, että tähän kaikkeen ei ollut varaa, mutta eipä estänyt ketään 80-luvulla.
Tilanne on aivan sama nytkin. Pelkillä tuilla saa aivan saman ja joskus jopa paremmankin elintason kuin pieni- ja keskituloisella palkansaajalla.
Vierailija kirjoitti:
No on huomattu.
Isäukolla oli minun iässäni, 32v, uusi omakotitalo, kolme lasta, kaksi autoa joista toinen uusi premium, vaimo eli äitini joka ei käynyt ansiotyössä.
Olen nyt täsmälleen samankaltaisessa työssä kuin isäni tuolloin.
Minulla on hikinen yksiö, 10 vuotta vanha auto ja ruokaa saan ostettua juuri ja juuri itselleni. Ei puhettakaan, että pystyisin perhettä ruokkimaan.
Mulla oli isäsi iässä 1 lapsi, vuokrakolmio, velalla ostettu auto, jatkuvien yt:n työpaikka. Mies joka joutui niiden "uhriksi " mutta sattuman ansiosta selvisi kuten minäkin.Minäkin tein samaa työtä kuin 30-luvulla syntynyt isäni vain astetta korkeammalla koulutuksella.
Mun n.30v lapsellani on oma kaksio(pankin ) ja auto, palkka lähes 2x minun palkkani.
Eli aina todellisuus ei ole kuten otsikossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En tiedä mitä tähän sanois.Mut työn saaminen on kyllä monesti ihmisestä itsestään kiinni.Ollaan itse 70 luvun alussa syntyneitä....molemmat ehkä sieltä 14 vuotiaasta paiskittu töitä.Itse olen sairaanhoitaja ja mies metallialalla.Molempien työpaikoissa työntekijät tosi iäkkäitä...nuoria tulee kokeilemaan mutta ei niitä kiinnosta suorittava työ.Tänäänkin miestä soitettiin lomalta töihin kun ois hommat myöhässä....no ei tietty menny.Meillä 4 lasta jotka ovat omasta halustaan aloittaneet duunit mainoksia jakamalla.Kahdella vanhemmalla on vakiduunit ja paremmat palkat kun meillä.Kolmas valmistuu hoitoalalle ja on samalla käynyt kahdessa eri duunissa.Nuorin 16 vuotias oli kesätöissä.Nää on vaan joytenki tajunnu et ne rahat on ansaittava jotenki.
Joo, ja elävät rojuvuoren keskellä isossa asunnossa, tuhlaavat, reissaavat ja harrastavat
yli varojensa.
Vanhat ikäluokat ostivat ruokaa tarjouksista, säästivät, pihistelivät, kunnostivat tavaroitaan ja hankkivat uutta tarkasti harkiten.
Että ei ihme jos ei kerry säästöjä kun ei yhtään ajatella. Kaikki on saatava ja heti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Milleniaalit osaa kyllä käyttää erilaisia tukipalveluja ja -rahoja sumeilematta hyödyksi. Ei enää ole häpeä käydä sossun luukulla tai olla kotona ja viedä lapset päivähoitoon.
Miksi avun tarvitsemista pitäisi hävetä?
Jos ei tee töitä(hea töitä)
Mitä nämä hea työt ovat ja miksi vain ne on sallittu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On vaikeuksia ollut ennenkin.
Nyt kuitenkin pienemmillä ikäluokilla on vähemmän kilpailua työpaikoista ja varsinaiset suuret ikäluokat ovat siirtyneet pois työelämästä, joten tilaakin on.
Millä planeetalla sä elät? Vähemmän kilpailua työpaikoista ja tilaa kun isot ikäluokat on eläkkeellä? Kumpikaan väite ei pidä paikkaansa.
Kyllä pitää paikkansa. Ei ehkä paperiteollisuudessa, mutta esim sosiaali-aloilla, palvelu-aloilla, teknologiateollisuudessa on paljon paljon enemmän työpaikkoja kuin vaikka vuonna -85. Myös korkeakoulutettujen työpaikkoja on paljon enemmän. Ja kilpailu ko.paikoista on pienempää, ihan sen takia että ikäluokat on pienempiä.
Miksi Suomessa on sitten liki 300 000 työtöntä ja heistä iso osa nimenomaan korkeakoulutettuja?
Jos tekee itsestään hyödyttämän työnantajalle, ei töihinkään pääse.
Suurin osa tuosta määrästä ei tee, joten typerä argumentti sen suhteen. Monihan on valmis ottamaan vastaan melko lailla mitä tahansa työtä, mutta silti vaan ei työllisty. Yllätys yllätys: koska EI OLE TYÖPAIKKOJA
Miten on sitten mahdollista, että Vihreät ehdottavat 80 000 maamun tuomista Suomeen, koska on kauhea työvoimapula?
Ongelma on se kohtaanto. Eli koulutetut suomalaiset työttömät ei ota vastaan niitä työpaikkoja jotka ovat auki tai heitä ei oteta koska ovat ylikpulutettuja: jätehuolto, siivousala, kuljetus (esim. bussikuskit), rakennustyömaat, ravintola-alan keittiöpuolen aputyöt... yhtä aikaa on työvoimapula matalan koulutus-ja palkkatason töihin ja työttömänä ihmisiä, joilla on vähintäön amk-tasoinen tutkinto.
Silti koko ajan hoetaan, että kouluttautukaa, kouluttautukaa.
Naurettavaa on toisaalta sekin, että koulutusten kestoa pidennettiin. Aiemmin saattoi saada tutkinnon parissa vuodessa. Monenlaisiin töihin, esim. jätekuskiksi, siivoojaksi, lastentarhan apulaiseksi pääsi myös melkein tuosta vaan. Nykyisin pitää opiskella vuosikausia. Ei kaikista ole siihen.
Jos on pakko opiskella neljä vuotta oli tutkintonimike mikä tahansa, niin totta kai ne fiksuimmat haluavat opiskella jotain sellaista, jossa oikeasti käytetään aivoja. On väärin vaatia heitä sellaiselle alalle, jossa he eivät voi älyään käyttää. Ne vähemmän fiksut taas eivät jaksa opiskella neljää vuotta mitään aihetta.
En usko, että milleniaalit olisivat tässä asiassa ainoita. Kyllä sama on koskenut jo vähän vanhempiakin ja tulee koskemaan myös nykynuorisoa.
Oliko milleniaalien vanhemmilla aikaa pelata pleikkaa, ap?
Sama tilanne on tehdastöissä, siis niin sanotuissa duunariammateissa. Vaimoni on tällaisessa työssä ja yli puolet hänen työkavereistaan on ulkomaalaisia. Tuo työ ei siis kelpaa suomalaisille. Työnantaja tuskin suosii heikosti kieltä osaavia ulkomaalaisia ja kaikilla on sama TES:in mukainen palkka.