Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Seksi
Naiset haluavat vähemmän seksiä kuin miehet. Voiko tästä keskustella asiallisesti.
16.08.2020 |
http://www.vaestoliitto.fi/tieto_ja_tutkimus/vaestontutkimuslaitos/perh…
Tuo ero on hämmentävän suuri. 25-34 -vuotiaat naiset haluavat seksiä saman verran kuin 55-64-vuotiaat miehet. (Jätetään tästä nyt ilmeisimmät läpät, jooko)
Itsestäni (55+ mies) tuntuu, että ainakin 20 vuoden ajan on julkisuudessa ollut jatkuvasti ajatus, että naiset haluavat "oikeasti" seksiä yhtä paljon kuin miehetkin.
Mietin seuraavaa: Jos mies omaksuu tämän ajatuskannan, hän alkaa mieltämään naisten halun kuin omansa. Tästä seuraa looginen odotus, että hänen pitäisi kohdata suht paljon seksiin halukkaita naisia. Kun näin ei tapahdu omassa reaalitodellisuudessa, mutta mielikuva on, että naiset kyllä haluavat, niin on otollinen pohja ajatella, ettei mies juuri yksilönä jostain syystä kelpaa seksikumppaniksi.
Aikaisemman sukupolven miehet ehkä olivat kasvaneet ajatukseen, että naiset eivät juuri seksiä halua ja se, ettei itse saanut oli nyt vaan aika normia elämää.
Siitä, että pariskunnasta toinen (lähes aina mies) haluaa enemmän seksiä kuin toinen, selitetään sillä, että pariskunnan halut eivät kohtaa. Eikö pitäisi todeta, että ero on sukupuolissa jo sinällään eikä kyseisessä pariskunnassa?
Se, että naiset haluavat "oikeasti" yhtä paljon seksiä kuin miehet on tutkitun tiedon valossa perätön väite. Onko sen toistamisesta enemmän hyötyä vai haittaa?
Yksittäistapauksena mainittakoon, että omassa parisuhteessani yli 30 vuoden aikana ne, jaksot, jolloin vaimo on halunnut enemmän seksiä ovat olleet vallitsevia. Ero on onneksi ollut pieni.
Kommentit (289)
Naiset haluavat enemmän seksiä kuin miehet. Niin se vaan menee.
Kyselytutkimuksiin vastataan kuten on "oikein", joten niillä ei ole mitään mahdollisuutta saada totuutta selville. Naiset eivät uskalla kertoa niissä miten asia on.
Mutta jos puhuu naisen kanssa kahden, ei tule yhtäkään näistä vastaan joka haluaisi vähemmän kuin mies.
Tokihan tämä montaa miestä harmittaa, mutta totuus on silti tämä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täällä miehet jatkuvasti selittävät miksi EIVÄT vaan voi sitä orgasmia naiselle antaa, jos ei sitä satu panemalla saamaan. Eikö se ole jokseenkin omituista? lasketaan jotain outoja tekoja...ja kuitenkin he itse itsensä naiseen tyydyttävät.
Typeryyttä se on.
Vierailija kirjoitti:
Täällä miehet jatkuvasti selittävät miksi EIVÄT vaan voi sitä orgasmia naiselle antaa, jos ei sitä satu panemalla saamaan. Eikö se ole jokseenkin omituista? lasketaan jotain outoja tekoja...ja kuitenkin he itse itsensä naiseen tyydyttävät.
Typeryyttä se on.
No eipä selitä, sinä vain toivot ja haluat väittää, että miehet muka näin selittäisivät. Mulla on (taas) mennyt vähän maku tähän palstaan, kun tätä vänkäämistä alettiin ihannoida ja oikein kilpailla, että kuka se suurin vänkäri nyt olikaan. Lähinnä tuo vänkäys on vain provosointia, jonka tarkoitus on pitää yllä loputonta ja hedelmätöntä keskustelua, jossa pääasia on eri mieltä oleminen. Tunnetaan myös trollauksena.
Näinköhän tässä käy kuten kaikille trolleille ennemmin tai myöhemmin, tosissaan keskustelevat kyllästyvät ja vetäytyvät syrjään, ja trollit joutuvat pian vastailemaan itse itselleen sellaisia vastauksia, joihin haluaisivat jatkaa änkkäämistä. Taidanpa jäädä odottelemaan sitä vaihetta ja trollaushimon hyytymistä, niin sitten on taas pieni hetki jolloin oikeakin keskustelu kiinnostaa.
Kirpeää syksyä, t M50
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä miehet jatkuvasti selittävät miksi EIVÄT vaan voi sitä orgasmia naiselle antaa, jos ei sitä satu panemalla saamaan. Eikö se ole jokseenkin omituista? lasketaan jotain outoja tekoja...ja kuitenkin he itse itsensä naiseen tyydyttävät.
Typeryyttä se on.
No eipä selitä, sinä vain toivot ja haluat väittää, että miehet muka näin selittäisivät. Mulla on (taas) mennyt vähän maku tähän palstaan, kun tätä vänkäämistä alettiin ihannoida ja oikein kilpailla, että kuka se suurin vänkäri nyt olikaan. Lähinnä tuo vänkäys on vain provosointia, jonka tarkoitus on pitää yllä loputonta ja hedelmätöntä keskustelua, jossa pääasia on eri mieltä oleminen. Tunnetaan myös trollauksena.
Näinköhän tässä käy kuten kaikille trolleille ennemmin tai myöhemmin, tosissaan keskustelevat kyllästyvät ja vetäytyvät syrjään, ja trollit joutuvat pian vastailemaan itse itselleen sellaisia vastauksia, joihin haluaisivat jatkaa änkkäämistä. Taidanpa jäädä odottelemaan sitä vaihetta ja trollaushimon hyytymistä, niin sitten on taas pieni hetki jolloin oikeakin keskustelu kiinnostaa.
Kirpeää syksyä, t M50
Kyllä ne selittävät. lue uudestaan. Ikävä kyllä. Olen muutoin samaa mieltä kanssasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä miehet jatkuvasti selittävät miksi EIVÄT vaan voi sitä orgasmia naiselle antaa, jos ei sitä satu panemalla saamaan. Eikö se ole jokseenkin omituista? lasketaan jotain outoja tekoja...ja kuitenkin he itse itsensä naiseen tyydyttävät.
Typeryyttä se on.
No eipä selitä, sinä vain toivot ja haluat väittää, että miehet muka näin selittäisivät. Mulla on (taas) mennyt vähän maku tähän palstaan, kun tätä vänkäämistä alettiin ihannoida ja oikein kilpailla, että kuka se suurin vänkäri nyt olikaan. Lähinnä tuo vänkäys on vain provosointia, jonka tarkoitus on pitää yllä loputonta ja hedelmätöntä keskustelua, jossa pääasia on eri mieltä oleminen. Tunnetaan myös trollauksena.
Näinköhän tässä käy kuten kaikille trolleille ennemmin tai myöhemmin, tosissaan keskustelevat kyllästyvät ja vetäytyvät syrjään, ja trollit joutuvat pian vastailemaan itse itselleen sellaisia vastauksia, joihin haluaisivat jatkaa änkkäämistä. Taidanpa jäädä odottelemaan sitä vaihetta ja trollaushimon hyytymistä, niin sitten on taas pieni hetki jolloin oikeakin keskustelu kiinnostaa.
Kirpeää syksyä, t M50
Kyllä ne selittävät. lue uudestaan. Ikävä kyllä. Olen muutoin samaa mieltä kanssasi.
Eihän ne selitä.
Sä (todennäköisesti) aloit tekeen olettamuksia miehistä ja vaatimaan sitä ja tätä tekemistä. Ja nimenomaan täällä on yksi ainoa hahmo joka on halunnut hyvitystä esim peppuseksistä. Vaikka ziljoona ihmistä on selittänyt että ei sitä tasailla, seksi on muutenkin yhteistä tekemistä missä ei lasketa asioita.
Eli, miksi sun mielestäsi nainen ei ole vastuussa orgasmistaan vaan se on aina miehen kädestä lähtöisin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä miehet jatkuvasti selittävät miksi EIVÄT vaan voi sitä orgasmia naiselle antaa, jos ei sitä satu panemalla saamaan. Eikö se ole jokseenkin omituista? lasketaan jotain outoja tekoja...ja kuitenkin he itse itsensä naiseen tyydyttävät.
Typeryyttä se on.
No eipä selitä, sinä vain toivot ja haluat väittää, että miehet muka näin selittäisivät. Mulla on (taas) mennyt vähän maku tähän palstaan, kun tätä vänkäämistä alettiin ihannoida ja oikein kilpailla, että kuka se suurin vänkäri nyt olikaan. Lähinnä tuo vänkäys on vain provosointia, jonka tarkoitus on pitää yllä loputonta ja hedelmätöntä keskustelua, jossa pääasia on eri mieltä oleminen. Tunnetaan myös trollauksena.
Näinköhän tässä käy kuten kaikille trolleille ennemmin tai myöhemmin, tosissaan keskustelevat kyllästyvät ja vetäytyvät syrjään, ja trollit joutuvat pian vastailemaan itse itselleen sellaisia vastauksia, joihin haluaisivat jatkaa änkkäämistä. Taidanpa jäädä odottelemaan sitä vaihetta ja trollaushimon hyytymistä, niin sitten on taas pieni hetki jolloin oikeakin keskustelu kiinnostaa.
Kirpeää syksyä, t M50
Kyllä ne selittävät. lue uudestaan. Ikävä kyllä. Olen muutoin samaa mieltä kanssasi.
Eihän ne selitä.
Sä (todennäköisesti) aloit tekeen olettamuksia miehistä ja vaatimaan sitä ja tätä tekemistä. Ja nimenomaan täällä on yksi ainoa hahmo joka on halunnut hyvitystä esim peppuseksistä. Vaikka ziljoona ihmistä on selittänyt että ei sitä tasailla, seksi on muutenkin yhteistä tekemistä missä ei lasketa asioita.
Eli, miksi sun mielestäsi nainen ei ole vastuussa orgasmistaan vaan se on aina miehen kädestä lähtöisin?
nos haluaisin omasta KÄDESTÄ se olisi itsetyydytystä. Ihan simppeliä. Miksi sinä haluat tyydyttää itsesi naiseen? Smahan sen pitäs olla puolin ja toisin. Ja kyllä ne miehet täällä todellakin selittävät miksei esim sorme avoi liikuuttaa, kun nainen vaan "nauttii" kun he liikuttavat omaa elintään...mutta jospa eivät nautikkaan? Noh ei sitten voi mitään...en viitsi tehdä muuta kun en saanut oikein helvetinmoista orgasmia...jne jne loputon juttu. Aivan silkkaa höpöä ja saivartelua! "Etkö voi itse sormeilla itseäsi" "Minä en voi kun pitää ottaa tukea" voihan arse! Minun mies osaa panna ja samalla silitellä minun omaa terskaani, niin, sitä klitorista ilman minkäänlaista vaivaa ja selittelyjä, ja saan mahtavia orgasmeja myös näin, ja moniakin. Kaikki muu on SELITTELYÄ. Kuka tän muka voi enää kieltää. Äläkä
sinä mulle kerro mitä minä ajattelen, en minäkään sulle. Tämä on printattua, ei kuvitelmaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä miehet jatkuvasti selittävät miksi EIVÄT vaan voi sitä orgasmia naiselle antaa, jos ei sitä satu panemalla saamaan. Eikö se ole jokseenkin omituista? lasketaan jotain outoja tekoja...ja kuitenkin he itse itsensä naiseen tyydyttävät.
Typeryyttä se on.
No eipä selitä, sinä vain toivot ja haluat väittää, että miehet muka näin selittäisivät. Mulla on (taas) mennyt vähän maku tähän palstaan, kun tätä vänkäämistä alettiin ihannoida ja oikein kilpailla, että kuka se suurin vänkäri nyt olikaan. Lähinnä tuo vänkäys on vain provosointia, jonka tarkoitus on pitää yllä loputonta ja hedelmätöntä keskustelua, jossa pääasia on eri mieltä oleminen. Tunnetaan myös trollauksena.
Näinköhän tässä käy kuten kaikille trolleille ennemmin tai myöhemmin, tosissaan keskustelevat kyllästyvät ja vetäytyvät syrjään, ja trollit joutuvat pian vastailemaan itse itselleen sellaisia vastauksia, joihin haluaisivat jatkaa änkkäämistä. Taidanpa jäädä odottelemaan sitä vaihetta ja trollaushimon hyytymistä, niin sitten on taas pieni hetki jolloin oikeakin keskustelu kiinnostaa.
Kirpeää syksyä, t M50
Kyllä ne selittävät. lue uudestaan. Ikävä kyllä. Olen muutoin samaa mieltä kanssasi.
Eihän ne selitä.
Sä (todennäköisesti) aloit tekeen olettamuksia miehistä ja vaatimaan sitä ja tätä tekemistä. Ja nimenomaan täällä on yksi ainoa hahmo joka on halunnut hyvitystä esim peppuseksistä. Vaikka ziljoona ihmistä on selittänyt että ei sitä tasailla, seksi on muutenkin yhteistä tekemistä missä ei lasketa asioita.
Eli, miksi sun mielestäsi nainen ei ole vastuussa orgasmistaan vaan se on aina miehen kädestä lähtöisin?
nos haluaisin omasta KÄDESTÄ se olisi itsetyydytystä. Ihan simppeliä. Miksi sinä haluat tyydyttää itsesi naiseen? Smahan sen pitäs olla puolin ja toisin. Ja kyllä ne miehet täällä todellakin selittävät miksei esim sorme avoi liikuuttaa, kun nainen vaan "nauttii" kun he liikuttavat omaa elintään...mutta jospa eivät nautikkaan? Noh ei sitten voi mitään...en viitsi tehdä muuta kun en saanut oikein helvetinmoista orgasmia...jne jne loputon juttu. Aivan silkkaa höpöä ja saivartelua! "Etkö voi itse sormeilla itseäsi" "Minä en voi kun pitää ottaa tukea" voihan arse! Minun mies osaa panna ja samalla silitellä minun omaa terskaani, niin, sitä klitorista ilman minkäänlaista vaivaa ja selittelyjä, ja saan mahtavia orgasmeja myös näin, ja moniakin. Kaikki muu on SELITTELYÄ. Kuka tän muka voi enää kieltää. Äläkä
sinä mulle kerro mitä minä ajattelen, en minäkään sulle. Tämä on printattua, ei kuvitelmaa.
Miksi nainen haluaa tyydyttää itsensä minuun sitten?
Ja joo, jossain naiselle mieluisassa asennossa tarvii kaksi kättä tueksi. Tai toisen tisseille. Ni saako sitten nainen sormeilla itseään, että saisi kunnolla sit samalla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä miehet jatkuvasti selittävät miksi EIVÄT vaan voi sitä orgasmia naiselle antaa, jos ei sitä satu panemalla saamaan. Eikö se ole jokseenkin omituista? lasketaan jotain outoja tekoja...ja kuitenkin he itse itsensä naiseen tyydyttävät.
Typeryyttä se on.
No eipä selitä, sinä vain toivot ja haluat väittää, että miehet muka näin selittäisivät. Mulla on (taas) mennyt vähän maku tähän palstaan, kun tätä vänkäämistä alettiin ihannoida ja oikein kilpailla, että kuka se suurin vänkäri nyt olikaan. Lähinnä tuo vänkäys on vain provosointia, jonka tarkoitus on pitää yllä loputonta ja hedelmätöntä keskustelua, jossa pääasia on eri mieltä oleminen. Tunnetaan myös trollauksena.
Näinköhän tässä käy kuten kaikille trolleille ennemmin tai myöhemmin, tosissaan keskustelevat kyllästyvät ja vetäytyvät syrjään, ja trollit joutuvat pian vastailemaan itse itselleen sellaisia vastauksia, joihin haluaisivat jatkaa änkkäämistä. Taidanpa jäädä odottelemaan sitä vaihetta ja trollaushimon hyytymistä, niin sitten on taas pieni hetki jolloin oikeakin keskustelu kiinnostaa.
Kirpeää syksyä, t M50
Kyllä ne selittävät. lue uudestaan. Ikävä kyllä. Olen muutoin samaa mieltä kanssasi.
No aloin lukea ketjua uudestaan, mutta luovutin noin puolivälin paikkeilla. Enpä tuollaista selittämistä miesten itse kirjoittamissa viesteissä nähnyt. Oli kyllä kymmeniä ja kymmeniä viestejä joissa laitettiin sanoja miehen suuhun tai muuten vaan faktana väitettiin että ”miehet nyt vaan yleensä eivät sitä taikka tätä”, uskottiin se omasta päästä keksitty väite totuutena ja alettiin riidellä sen väitteen kanssa.
Voihan olla että nämä väittäjät kirjoittivat kokemuksia omasta elämästään, mutta he eivät ymmärrä sitä, että täällä yleisönä eivät ole ne oman elämän onnettomat uroslahnat, vaan pääsääntöisesti seksiin ja naisen nautintoon positiivisesti asennoituvat ja orgasmeja naisilleen tuottavat miehet. Sellaisille miehille tämä keskustelu on äärimmäisen turhauttavaa, ja ne toisenlaiset miehet sitten - no, heitä ei kiinnosta ja tuskinpa ovat sankoin joukoin tätä jorinaa seuraamassakaan. Kuulun itse näihin turhautujiin, joten en nyt enää jaksa jatkaa omakohtaisten kokemusten kertomista molemmille nautinnollisesta seksistä. Sellainen sopii niin huonosti näissä keskuteluissa tavoiteltuun narratiiviin, että niskaan joka kerran tuleva paska alkaa olla taas mulle liikaa. Parempi keskittyä yhteisiin nautintoihin vaimon kanssa, jatkakoon täällä ne, jotka tästä nautintonsa saavat.
M50
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä miehet jatkuvasti selittävät miksi EIVÄT vaan voi sitä orgasmia naiselle antaa, jos ei sitä satu panemalla saamaan. Eikö se ole jokseenkin omituista? lasketaan jotain outoja tekoja...ja kuitenkin he itse itsensä naiseen tyydyttävät.
Typeryyttä se on.
No eipä selitä, sinä vain toivot ja haluat väittää, että miehet muka näin selittäisivät. Mulla on (taas) mennyt vähän maku tähän palstaan, kun tätä vänkäämistä alettiin ihannoida ja oikein kilpailla, että kuka se suurin vänkäri nyt olikaan. Lähinnä tuo vänkäys on vain provosointia, jonka tarkoitus on pitää yllä loputonta ja hedelmätöntä keskustelua, jossa pääasia on eri mieltä oleminen. Tunnetaan myös trollauksena.
Näinköhän tässä käy kuten kaikille trolleille ennemmin tai myöhemmin, tosissaan keskustelevat kyllästyvät ja vetäytyvät syrjään, ja trollit joutuvat pian vastailemaan itse itselleen sellaisia vastauksia, joihin haluaisivat jatkaa änkkäämistä. Taidanpa jäädä odottelemaan sitä vaihetta ja trollaushimon hyytymistä, niin sitten on taas pieni hetki jolloin oikeakin keskustelu kiinnostaa.
Kirpeää syksyä, t M50
Kyllä ne selittävät. lue uudestaan. Ikävä kyllä. Olen muutoin samaa mieltä kanssasi.
Eihän ne selitä.
Sä (todennäköisesti) aloit tekeen olettamuksia miehistä ja vaatimaan sitä ja tätä tekemistä. Ja nimenomaan täällä on yksi ainoa hahmo joka on halunnut hyvitystä esim peppuseksistä. Vaikka ziljoona ihmistä on selittänyt että ei sitä tasailla, seksi on muutenkin yhteistä tekemistä missä ei lasketa asioita.
Eli, miksi sun mielestäsi nainen ei ole vastuussa orgasmistaan vaan se on aina miehen kädestä lähtöisin?
nos haluaisin omasta KÄDESTÄ se olisi itsetyydytystä. Ihan simppeliä. Miksi sinä haluat tyydyttää itsesi naiseen? Smahan sen pitäs olla puolin ja toisin. Ja kyllä ne miehet täällä todellakin selittävät miksei esim sorme avoi liikuuttaa, kun nainen vaan "nauttii" kun he liikuttavat omaa elintään...mutta jospa eivät nautikkaan? Noh ei sitten voi mitään...en viitsi tehdä muuta kun en saanut oikein helvetinmoista orgasmia...jne jne loputon juttu. Aivan silkkaa höpöä ja saivartelua! "Etkö voi itse sormeilla itseäsi" "Minä en voi kun pitää ottaa tukea" voihan arse! Minun mies osaa panna ja samalla silitellä minun omaa terskaani, niin, sitä klitorista ilman minkäänlaista vaivaa ja selittelyjä, ja saan mahtavia orgasmeja myös näin, ja moniakin. Kaikki muu on SELITTELYÄ. Kuka tän muka voi enää kieltää. Äläkä
sinä mulle kerro mitä minä ajattelen, en minäkään sulle. Tämä on printattua, ei kuvitelmaa.
Tää keskustelu on metakeskustelun metakeskustelua. M50 kirjoitti tuossa hyvin ja asiallisesti.
En oikein tajua että millaista olkiukkorakennelmaa sä oikein ylläpidät ja miksi, mutta sun olettamuksesi miesten ajattelusta (tässäkin ketjussa) ovat ihan vääriä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä miehet jatkuvasti selittävät miksi EIVÄT vaan voi sitä orgasmia naiselle antaa, jos ei sitä satu panemalla saamaan. Eikö se ole jokseenkin omituista? lasketaan jotain outoja tekoja...ja kuitenkin he itse itsensä naiseen tyydyttävät.
Typeryyttä se on.
No eipä selitä, sinä vain toivot ja haluat väittää, että miehet muka näin selittäisivät. Mulla on (taas) mennyt vähän maku tähän palstaan, kun tätä vänkäämistä alettiin ihannoida ja oikein kilpailla, että kuka se suurin vänkäri nyt olikaan. Lähinnä tuo vänkäys on vain provosointia, jonka tarkoitus on pitää yllä loputonta ja hedelmätöntä keskustelua, jossa pääasia on eri mieltä oleminen. Tunnetaan myös trollauksena.
Näinköhän tässä käy kuten kaikille trolleille ennemmin tai myöhemmin, tosissaan keskustelevat kyllästyvät ja vetäytyvät syrjään, ja trollit joutuvat pian vastailemaan itse itselleen sellaisia vastauksia, joihin haluaisivat jatkaa änkkäämistä. Taidanpa jäädä odottelemaan sitä vaihetta ja trollaushimon hyytymistä, niin sitten on taas pieni hetki jolloin oikeakin keskustelu kiinnostaa.
Kirpeää syksyä, t M50
Kyllä ne selittävät. lue uudestaan. Ikävä kyllä. Olen muutoin samaa mieltä kanssasi.
Eihän ne selitä.
Sä (todennäköisesti) aloit tekeen olettamuksia miehistä ja vaatimaan sitä ja tätä tekemistä. Ja nimenomaan täällä on yksi ainoa hahmo joka on halunnut hyvitystä esim peppuseksistä. Vaikka ziljoona ihmistä on selittänyt että ei sitä tasailla, seksi on muutenkin yhteistä tekemistä missä ei lasketa asioita.
Eli, miksi sun mielestäsi nainen ei ole vastuussa orgasmistaan vaan se on aina miehen kädestä lähtöisin?
nos haluaisin omasta KÄDESTÄ se olisi itsetyydytystä. Ihan simppeliä. Miksi sinä haluat tyydyttää itsesi naiseen? Smahan sen pitäs olla puolin ja toisin. Ja kyllä ne miehet täällä todellakin selittävät miksei esim sorme avoi liikuuttaa, kun nainen vaan "nauttii" kun he liikuttavat omaa elintään...mutta jospa eivät nautikkaan? Noh ei sitten voi mitään...en viitsi tehdä muuta kun en saanut oikein helvetinmoista orgasmia...jne jne loputon juttu. Aivan silkkaa höpöä ja saivartelua! "Etkö voi itse sormeilla itseäsi" "Minä en voi kun pitää ottaa tukea" voihan arse! Minun mies osaa panna ja samalla silitellä minun omaa terskaani, niin, sitä klitorista ilman minkäänlaista vaivaa ja selittelyjä, ja saan mahtavia orgasmeja myös näin, ja moniakin. Kaikki muu on SELITTELYÄ. Kuka tän muka voi enää kieltää. Äläkä
sinä mulle kerro mitä minä ajattelen, en minäkään sulle. Tämä on printattua, ei kuvitelmaa.
Miksi nainen haluaa tyy Eiködyttää itsensä minuun sitten?
Ja joo, jossain naiselle mieluisassa asennossa tarvii kaksi kättä tueksi. Tai toisen tisseille. Ni saako sitten nainen sormeilla itseään, että saisi kunnolla sit samalla?
Daiju, etkö suomea ymmärrä KUN SE NAINEN EI SAA sitä tyydytystä - niin miten se muka sinuun tyydyttyy, kun on epätyytyväinen?? Miksi et sinä halua häntä sormeilla, miksi? Miksi et itse yksinkertaisesti vedä käteesi jos haluat että nainenkin niin itse tekee..ei kannata tällasen kanssa puhua. Eikö täällä ole yhtään fiksua miestä...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä miehet jatkuvasti selittävät miksi EIVÄT vaan voi sitä orgasmia naiselle antaa, jos ei sitä satu panemalla saamaan. Eikö se ole jokseenkin omituista? lasketaan jotain outoja tekoja...ja kuitenkin he itse itsensä naiseen tyydyttävät.
Typeryyttä se on.
No eipä selitä, sinä vain toivot ja haluat väittää, että miehet muka näin selittäisivät. Mulla on (taas) mennyt vähän maku tähän palstaan, kun tätä vänkäämistä alettiin ihannoida ja oikein kilpailla, että kuka se suurin vänkäri nyt olikaan. Lähinnä tuo vänkäys on vain provosointia, jonka tarkoitus on pitää yllä loputonta ja hedelmätöntä keskustelua, jossa pääasia on eri mieltä oleminen. Tunnetaan myös trollauksena.
Näinköhän tässä käy kuten kaikille trolleille ennemmin tai myöhemmin, tosissaan keskustelevat kyllästyvät ja vetäytyvät syrjään, ja trollit joutuvat pian vastailemaan itse itselleen sellaisia vastauksia, joihin haluaisivat jatkaa änkkäämistä. Taidanpa jäädä odottelemaan sitä vaihetta ja trollaushimon hyytymistä, niin sitten on taas pieni hetki jolloin oikeakin keskustelu kiinnostaa.
Kirpeää syksyä, t M50
Kyllä ne selittävät. lue uudestaan. Ikävä kyllä. Olen muutoin samaa mieltä kanssasi.
Eihän ne selitä.
Sä (todennäköisesti) aloit tekeen olettamuksia miehistä ja vaatimaan sitä ja tätä tekemistä. Ja nimenomaan täällä on yksi ainoa hahmo joka on halunnut hyvitystä esim peppuseksistä. Vaikka ziljoona ihmistä on selittänyt että ei sitä tasailla, seksi on muutenkin yhteistä tekemistä missä ei lasketa asioita.
Eli, miksi sun mielestäsi nainen ei ole vastuussa orgasmistaan vaan se on aina miehen kädestä lähtöisin?
nos haluaisin omasta KÄDESTÄ se olisi itsetyydytystä. Ihan simppeliä. Miksi sinä haluat tyydyttää itsesi naiseen? Smahan sen pitäs olla puolin ja toisin. Ja kyllä ne miehet täällä todellakin selittävät miksei esim sorme avoi liikuuttaa, kun nainen vaan "nauttii" kun he liikuttavat omaa elintään...mutta jospa eivät nautikkaan? Noh ei sitten voi mitään...en viitsi tehdä muuta kun en saanut oikein helvetinmoista orgasmia...jne jne loputon juttu. Aivan silkkaa höpöä ja saivartelua! "Etkö voi itse sormeilla itseäsi" "Minä en voi kun pitää ottaa tukea" voihan arse! Minun mies osaa panna ja samalla silitellä minun omaa terskaani, niin, sitä klitorista ilman minkäänlaista vaivaa ja selittelyjä, ja saan mahtavia orgasmeja myös näin, ja moniakin. Kaikki muu on SELITTELYÄ. Kuka tän muka voi enää kieltää. Äläkä
sinä mulle kerro mitä minä ajattelen, en minäkään sulle. Tämä on printattua, ei kuvitelmaa.
Miksi nainen haluaa tyy Eiködyttää itsensä minuun sitten?
Ja joo, jossain naiselle mieluisassa asennossa tarvii kaksi kättä tueksi. Tai toisen tisseille. Ni saako sitten nainen sormeilla itseään, että saisi kunnolla sit samalla?
Daiju, etkö suomea ymmärrä KUN SE NAINEN EI SAA sitä tyydytystä - niin miten se muka sinuun tyydyttyy, kun on epätyytyväinen?? Miksi et sinä halua häntä sormeilla, miksi? Miksi et itse yksinkertaisesti vedä käteesi jos haluat että nainenkin niin itse tekee..ei kannata tällasen kanssa puhua. Eikö täällä ole yhtään fiksua miestä...
No saahan se tyydytyksen. Hyvän saakin, aika paljon kokonaisvaltaisemman kuin mä. Tietenkin. Meillä on yhteensä neljä kättä ja kaksi suuta, voi tehdä kaikkea kivaa kuka sitten parhaiten mihinkäkin ylettyy?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä miehet jatkuvasti selittävät miksi EIVÄT vaan voi sitä orgasmia naiselle antaa, jos ei sitä satu panemalla saamaan. Eikö se ole jokseenkin omituista? lasketaan jotain outoja tekoja...ja kuitenkin he itse itsensä naiseen tyydyttävät.
Typeryyttä se on.
No eipä selitä, sinä vain toivot ja haluat väittää, että miehet muka näin selittäisivät. Mulla on (taas) mennyt vähän maku tähän palstaan, kun tätä vänkäämistä alettiin ihannoida ja oikein kilpailla, että kuka se suurin vänkäri nyt olikaan. Lähinnä tuo vänkäys on vain provosointia, jonka tarkoitus on pitää yllä loputonta ja hedelmätöntä keskustelua, jossa pääasia on eri mieltä oleminen. Tunnetaan myös trollauksena.
Näinköhän tässä käy kuten kaikille trolleille ennemmin tai myöhemmin, tosissaan keskustelevat kyllästyvät ja vetäytyvät syrjään, ja trollit joutuvat pian vastailemaan itse itselleen sellaisia vastauksia, joihin haluaisivat jatkaa änkkäämistä. Taidanpa jäädä odottelemaan sitä vaihetta ja trollaushimon hyytymistä, niin sitten on taas pieni hetki jolloin oikeakin keskustelu kiinnostaa.
Kirpeää syksyä, t M50
Kyllä ne selittävät. lue uudestaan. Ikävä kyllä. Olen muutoin samaa mieltä kanssasi.
Eihän ne selitä.
Sä (todennäköisesti) aloit tekeen olettamuksia miehistä ja vaatimaan sitä ja tätä tekemistä. Ja nimenomaan täällä on yksi ainoa hahmo joka on halunnut hyvitystä esim peppuseksistä. Vaikka ziljoona ihmistä on selittänyt että ei sitä tasailla, seksi on muutenkin yhteistä tekemistä missä ei lasketa asioita.
Eli, miksi sun mielestäsi nainen ei ole vastuussa orgasmistaan vaan se on aina miehen kädestä lähtöisin?
nos haluaisin omasta KÄDESTÄ se olisi itsetyydytystä. Ihan simppeliä. Miksi sinä haluat tyydyttää itsesi naiseen? Smahan sen pitäs olla puolin ja toisin. Ja kyllä ne miehet täällä todellakin selittävät miksei esim sorme avoi liikuuttaa, kun nainen vaan "nauttii" kun he liikuttavat omaa elintään...mutta jospa eivät nautikkaan? Noh ei sitten voi mitään...en viitsi tehdä muuta kun en saanut oikein helvetinmoista orgasmia...jne jne loputon juttu. Aivan silkkaa höpöä ja saivartelua! "Etkö voi itse sormeilla itseäsi" "Minä en voi kun pitää ottaa tukea" voihan arse! Minun mies osaa panna ja samalla silitellä minun omaa terskaani, niin, sitä klitorista ilman minkäänlaista vaivaa ja selittelyjä, ja saan mahtavia orgasmeja myös näin, ja moniakin. Kaikki muu on SELITTELYÄ. Kuka tän muka voi enää kieltää. Äläkä
sinä mulle kerro mitä minä ajattelen, en minäkään sulle. Tämä on printattua, ei kuvitelmaa.
Miksi nainen haluaa tyy Eiködyttää itsensä minuun sitten?
Ja joo, jossain naiselle mieluisassa asennossa tarvii kaksi kättä tueksi. Tai toisen tisseille. Ni saako sitten nainen sormeilla itseään, että saisi kunnolla sit samalla?
Daiju, etkö suomea ymmärrä KUN SE NAINEN EI SAA sitä tyydytystä - niin miten se muka sinuun tyydyttyy, kun on epätyytyväinen?? Miksi et sinä halua häntä sormeilla, miksi? Miksi et itse yksinkertaisesti vedä käteesi jos haluat että nainenkin niin itse tekee..ei kannata tällasen kanssa puhua. Eikö täällä ole yhtään fiksua miestä...
Jos mun naiseni haluaa lähärissä munaa sisäänsä, silleen että hänen jalkansa on ympärilläni, mun kädet rinnoilleen stimulointimielessä niin mistä mä sen kolmannen käden vielä tempasen? (kuvitteellinen esimerkki, eihän naisen pidä osallistua tekemiseen :P) Eräs tyttöystävä tykkäsi just takaapäin antaessaan että tisseissä saisi olla käsillä kiinni. Itse käytti jotain lelua, niin vot.
Tuohon ylläolevaan ei voi enää muuta kuin sanoa; oikea totaalitorvi.
Jos nainen ei saa niin ei saa pelkällä panemisella, ei se nautinnoksi muutu vaikka sinä järkähtämättä niin väität.
Ja sitten mies ei vaan kertakaikkiaan voi sitä sormeaan heiluttaa..huoh.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuohon ylläolevaan ei voi enää muuta kuin sanoa; oikea totaalitorvi.
Jos nainen ei saa niin ei saa pelkällä panemisella, ei se nautinnoksi muutu vaikka sinä järkähtämättä niin väität.
Ja sitten mies ei vaan kertakaikkiaan voi sitä sormeaan heiluttaa..huoh.
Niin kysyin apua sinulta. Että kun nainen haluaa noin kuin vaikka viestissä 234, niin sanonko mä hälle että tämä on väärin haluttu? Tässä on varmaan sunkin mielestä ollut liian vähän sellaisia käytännön jutskia, niin ajattelin että sulla varmaan on kertoa että mitä saa tehdä ja mitä ei saa tehdä.
Kerro siis ihan oikeasti?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuohon ylläolevaan ei voi enää muuta kuin sanoa; oikea totaalitorvi.
Jos nainen ei saa niin ei saa pelkällä panemisella, ei se nautinnoksi muutu vaikka sinä järkähtämättä niin väität.
Ja sitten mies ei vaan kertakaikkiaan voi sitä sormeaan heiluttaa..huoh.
Niin kysyin apua sinulta. Että kun nainen haluaa noin kuin vaikka viestissä 234, niin sanonko mä hälle että tämä on väärin haluttu? Tässä on varmaan sunkin mielestä ollut liian vähän sellaisia käytännön jutskia, niin ajattelin että sulla varmaan on kertoa että mitä saa tehdä ja mitä ei saa tehdä.
Kerro siis ihan oikeasti?
Musta alkaa tuntua että tarttumalla ja vastaamalla näihin tahallisiin väärinymmärryksiin ja keksittyihin väitteisiin saatat tuottaa tuolle vänkääjämammalle lähes yhtä paljon nautintoa kuin omalle naisellesi...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuohon ylläolevaan ei voi enää muuta kuin sanoa; oikea totaalitorvi.
Jos nainen ei saa niin ei saa pelkällä panemisella, ei se nautinnoksi muutu vaikka sinä järkähtämättä niin väität.
Ja sitten mies ei vaan kertakaikkiaan voi sitä sormeaan heiluttaa..huoh.
Niin kysyin apua sinulta. Että kun nainen haluaa noin kuin vaikka viestissä 234, niin sanonko mä hälle että tämä on väärin haluttu? Tässä on varmaan sunkin mielestä ollut liian vähän sellaisia käytännön jutskia, niin ajattelin että sulla varmaan on kertoa että mitä saa tehdä ja mitä ei saa tehdä.
Kerro siis ihan oikeasti?
Musta alkaa tuntua että tarttumalla ja vastaamalla näihin tahallisiin väärinymmärryksiin ja keksittyihin väitteisiin saatat tuottaa tuolle vänkääjämammalle lähes yhtä paljon nautintoa kuin omalle naisellesi...
=D
Aivothan on tärkeä elin, eiks se niin mene? Ja kyllä tää vaatii keskittymistäkin tosiaan, ettei liukkauden keskellä jää jotain huomaamatta. Mut onneksi oon tottunut. *olankohtautus*
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuohon ylläolevaan ei voi enää muuta kuin sanoa; oikea totaalitorvi.
Jos nainen ei saa niin ei saa pelkällä panemisella, ei se nautinnoksi muutu vaikka sinä järkähtämättä niin väität.
Ja sitten mies ei vaan kertakaikkiaan voi sitä sormeaan heiluttaa..huoh.
Niin kysyin apua sinulta. Että kun nainen haluaa noin kuin vaikka viestissä 234, niin sanonko mä hälle että tämä on väärin haluttu? Tässä on varmaan sunkin mielestä ollut liian vähän sellaisia käytännön jutskia, niin ajattelin että sulla varmaan on kertoa että mitä saa tehdä ja mitä ei saa tehdä.
Kerro siis ihan oikeasti?
Musta alkaa tuntua että tarttumalla ja vastaamalla näihin tahallisiin väärinymmärryksiin ja keksittyihin väitteisiin saatat tuottaa tuolle vänkääjämammalle lähes yhtä paljon nautintoa kuin omalle naisellesi...
=D
Aivothan on tärkeä elin, eiks se niin mene? Ja kyllä tää vaatii keskittymistäkin tosiaan, ettei liukkauden keskellä jää jotain huomaamatta. Mut onneksi oon tottunut. *olankohtautus*
Onks tää muuten pettämistä?! Herranjumala. =O
Voitko sen haukkumisen keskellä nyt vaan vastata, että jos nainen ei vaan saa panemalla, niin sinäkö vaan väität sille että joo sait? vai mitä sitten teet? Ihan simppeliä.
Haloo miehet. Katson taas ketjua..yksi haluaa tyntää sormen ensin persiiseen ja sitten naisen suuhun..mitä kaikkea oiken vaadittekaan naiselta? Ja annatte vaain panonko? Ja jos ei sillä saa ei sitten mitään, vai? Ihan vaan vastauksia. Erilaisia uskon sentään.
Alue: Seksi
Täytyypä vielä kerran sanoa tuolle typerälle miehelle, joka minua lahnailijaksi sanoi, että olet niin kaukana todellisuudesta kuin olla voi! Ja tuo sanomasi onlapsellista idiotismiä, ethän yhtään mitään tiedä mun seksielostani.
Sama kun minä sinua ihan vaan typerästi vaikkapa impotentiksi alkaisin väittämään, tuntematonta ukkoa, tai pojankloppia kuin vaan...
t. vänkääjä