Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Lindexissä ei käy käteinen. Nostakaa 500, valitkaa sieltä viidelläsadalla vaatteita ja menkää kassalle
Kommentit (200)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käteisen pakonomaiseen käyttöön en keksi kuin kolme syytä ellei ihminen ole jotain 90v:
- Toimeentulotuen asiakas, joka tekee pimeitä hommia eikä halua että Kela näkee tilillä olevat rahat
- Huumebisneksessä tai muussa hämärähommassa ansaitut rahat, joita ei voi tallettaa tilille eli rahanpesu siis.
- Karussa olo.
T. Kaupan kassa, näihin ollaa duunikaverien kanssa päädytty.
Oletpa yksinkertainen. Käytäpä vähän lisää luovuutta.
-Esim. kirppistulot.
-Lahjarahat. Useimmat ei tee tilisiirtoa vaan antaa setelin. Ja tähän liittyy monenlaiset juhlat.
-Katusoittaja.
-Kerjäläiset.
-Pääsiäisnoita.
-Viikkorahat.
-Pienyrittäjät, jotka ovat saaneet asiakkailtaan maksut käteisellä. Esim. torikauppias.
-Kortit ei toimi. Haettu rahaa automaatilta.
Jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käteinen on AINOA vapaa maksumuoto.
Pidetään se muiden maksumuotojen rinnalla jatkossakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käteisen pakonomaiseen käyttöön en keksi kuin kolme syytä ellei ihminen ole jotain 90v:
- Toimeentulotuen asiakas, joka tekee pimeitä hommia eikä halua että Kela näkee tilillä olevat rahat
- Huumebisneksessä tai muussa hämärähommassa ansaitut rahat, joita ei voi tallettaa tilille eli rahanpesu siis.
- Karussa olo.
T. Kaupan kassa, näihin ollaa duunikaverien kanssa päädytty.
Oletpa yksinkertainen. Käytäpä vähän lisää luovuutta.
-Esim. kirppistulot.
-Lahjarahat. Useimmat ei tee tilisiirtoa vaan antaa setelin. Ja tähän liittyy monenlaiset juhlat.
-Katusoittaja.
-Kerjäläiset.
-Pääsiäisnoita.
-Viikkorahat.
-Pienyrittäjät, jotka ovat saaneet asiakkailtaan maksut käteisellä. Esim. torikauppias.
-Kortit ei toimi. Haettu rahaa automaatilta.
Jne.
Kaikkiin ylläoleviin paitsi kerjäläisiin - Mobile pay.
Kerjäläisongelmakin hoituu samalla, kun ei ole käteistä mitä antaa.
joop kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vbaba kirjoitti:
Ihmiset on tyhmiä lampaita etteivät näe mitä tämän kaiken takana on : järjestö joka haluaa poistaa käteisen sen takia että tuleva mikrosiru otettaisiin kaikkialla käyttöön,, sen avulla sua pystytään valvomaan 24/7, tietävät missä oot ja mitä oot tekemässä, ei enää yksityisyyttä ole, sit kun huomataan ettei ihmisestä oo mitään hyötyä niin aktivoivat ihon alla olevan sirun niin että ihminen räjähtää tai kuolee muuten vain
Naurakaa nyt, pian ei enää naurata,, ainoa asia mikä estää Suomessa pakkosirutuksen on Suomen lainsäädäntö joka (vielä muttei varmaan enää kauaa) takaa ihmisten yksityisyyden ja yksityisyyssuojan
Kerrotko vielä että miten tällaisen mikrosirun tietoliikenne tapahtuu? Miten sen ohjelmisto päivitetään? Miten sen tietoturva varmistetaan? Miten sen hankinta kilpailutetaan ja miten jakelu tehdään? Miten rajapintojen yhteensopivuus varmistetaan? Miten taustajärjestelmät? Kuka vastaa backendistä? Miten sen saatavuus ja käytettävyys varmennetaan? Miten yhteydet suojataan? Miten laitepäivitykset tehdään?
Niin, ja sattuuko se kun on noin tyhmä kuin sinä?
Ihon alle asennettavaa mikrosirua on tutkittu Ruotsissa jo vuosia. Voitaisiin käyttää esimerkiksi yritysten ja liiketilojen tunnistuslaitteissa, kuten kulkuoikeuksissa. Toki sille aikanaan saataisiin myös muita käyttöalueita. Voisi kuvitella, että yksilöivä tunniste, henkkari kulkisi kämmenselässä mukana. Sitä voisi käyttää samalla tavalla kuin henkilökortin sirua. Poliisi tykkäisi ainakin kovasti. Ei enää turhia henkkareiden, ajokorttien tai passien kanssa vänkkäämistä.
Lemmikkejä on voinut mikrosiruttaa iät ja ajat. Lukulaite lukee ihon alta helposti.
Et taida olla ollut paljoa tekniikan kanssa tekemisissä, ethän?
Ei sinullakaan varmaan se insinöörimuumi mahtunut laaksoon?
Tottakai ihminen voidaan siruttaa niinkuin lemmikki jos vain halutaan, kyseessä on simppeli rfid-siru joista lemmikkien tapauksessa luetaan vain sarjanumero.
Jos ihmisiä sirutettaisiin globaalisti, vaatisi se yhden varmasti hakkeroimattoman tunnistetekniikan jota kaikkien valtioiden järjestelmät tukisivat. Lisäksi globaali tietokanta ihmisistä.
Sit nämä huuhaaväitteet 24/7 seurannasta, hallinnasta ja tappamisesta: Tunnisteet ovat passiivisia (ei virtalähdettä) ja riisinjyvän kokoisia.
Tällaisen tunnisteen maksimi lukuetäisyys on millimetrejä eli jatkuva seuranta olisi mahdotonta.
Totta. Ei niitä koiriakaan mikrosiruilla löydetä, vaan ensin pitää jonkun ihmisen löytää se kadonnut koira ja mikrosirua lukemalla - lähietäisyydeltä! - pystytään vasta tunnistamaan siitä omistajan tiedot.
Mutta totta tosiaan pelkäisin oikeasti, että ihmisiltä alettaisiin sitten viemään käsiä tai päitä tai mihin se mikrosiru nyt asennettaisiinkaan, jos varkaat haluaisivat uuden identiteetin. Mieluummin multa saa varastaa passin tai henkkarit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ihme pakkomielle käteisen käytöstä poistamiseen on hyvin omituinen, suomalainen ilmiö. Kaikkialla muualla maailmassa, jopa Euroopassa, käytetään käteistä ihan yleisesti. Puhumattakaan esim. Aasian maista. Korona-aikana ymmärrän ettei haluttaisi käyttää käteistä, mutta kyllä se silti pitäisi hyväksyä. Käteinen raha on ihan laillinen maksuväline.
Tämähän ei pidä paikkaansa lainkaan. Esim Kiinassa käteinen on käytännössä kohta kadonnut. Varsinkin Aasian maat ovat olleet huomattavasti Eurooppaa edellä mobiilimaksujen käyttöönotossa.
Joku Saksan kaltainen takapajula on sitten oma lukunsa.
Kiinassa ei vapaudesta välitetä muutenkaan. Ihmiset ovat valtion orjia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käteisen rahan katoaminen on suunnilleen kaikkien poliitikkojen toiveuni. Silloin on saavutettu Täydellinen Kontrolli™️ - kukaan ei voi ostaa tai myydä mitään ilman että hallitus tietää.
Tai... ”Peto saa ihmiset ottamaan merkkinsä, niin ettei kukaan voi ostaa tai myydä mitään ellei hänellä ole Pedon merkkiä...”
Näettekö miten käteisen katoaminen vie aina vain lähemmäs Ilmestyskirjan tapahtumia?
Tämä isoveli valvoo ja muu pahuus liittyen korttimaksamiseen on vähän hassua, jos kuitenkin käytetään älypuhelinta, tietokonetta yms. Ymmärrättekö kuinka paljon esimerkiksi älypuhelimia vakoillaan? Jos yksityisyyden haluaa säilyttää, niin käteisraha on yksi asia. Sen lisäksi puhelimen tulee olla ns mummon puhelin, jossa vain puhelu- ja tekstiviestit. Mitään ei pidä ostaa netissä, vaan käymällä paikanpäällä tai tilaamalla puhelimitse sillä kännykällä. Myöskään teillä korttimaksua yksityisyyden menetyksen vuoksi vastustavilla ei voi olla Facebook, Messenger, Whatsapp jne käytössä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä isoveli valvoo ja muu pahuus liittyen korttimaksamiseen on vähän hassua, jos kuitenkin käytetään älypuhelinta, tietokonetta yms. Ymmärrättekö kuinka paljon esimerkiksi älypuhelimia vakoillaan? Jos yksityisyyden haluaa säilyttää, niin käteisraha on yksi asia. Sen lisäksi puhelimen tulee olla ns mummon puhelin, jossa vain puhelu- ja tekstiviestit. Mitään ei pidä ostaa netissä, vaan käymällä paikanpäällä tai tilaamalla puhelimitse sillä kännykällä. Myöskään teillä korttimaksua yksityisyyden menetyksen vuoksi vastustavilla ei voi olla Facebook, Messenger, Whatsapp jne käytössä.
Se virkamies, joka mun puhelinta valvoo, kuolee kyllä tylsyyteen...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käteisen pakonomaiseen käyttöön en keksi kuin kolme syytä ellei ihminen ole jotain 90v:
- Toimeentulotuen asiakas, joka tekee pimeitä hommia eikä halua että Kela näkee tilillä olevat rahat
- Huumebisneksessä tai muussa hämärähommassa ansaitut rahat, joita ei voi tallettaa tilille eli rahanpesu siis.
- Karussa olo.
T. Kaupan kassa, näihin ollaa duunikaverien kanssa päädytty.
Voitte lisätä listalle ihmisen, joka just sai iäkkäiltä appivanhemmiltaan satasen setelin syntymäpäivälahjaksi...
Ja mikä estää tätä ihmistä viemästä seteliä pankkiin tai lähimmälle talletusautomaatille?
Järki. Kiire. Käytännöllisyys. Mitä näitä nyt on normaalilla ihmisellä.
Vierailija kirjoitti:
Käteisen pakonomaiseen käyttöön en keksi kuin kolme syytä ellei ihminen ole jotain 90v:
- Toimeentulotuen asiakas, joka tekee pimeitä hommia eikä halua että Kela näkee tilillä olevat rahat
- Huumebisneksessä tai muussa hämärähommassa ansaitut rahat, joita ei voi tallettaa tilille eli rahanpesu siis.
- Karussa olo.
T. Kaupan kassa, näihin ollaa duunikaverien kanssa päädytty.
Käytän käteistä koska en halua, että kelan tyypit näkee missä asioin, minä päivänä ja millä summalla. En halua, että sitä näkee myöskään pankki tai mikään muukaa taho. En fanita suurinta osaa sähköisiä rekistereitä saati tätä stalkkausyhteiskuntaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä isoveli valvoo ja muu pahuus liittyen korttimaksamiseen on vähän hassua, jos kuitenkin käytetään älypuhelinta, tietokonetta yms. Ymmärrättekö kuinka paljon esimerkiksi älypuhelimia vakoillaan? Jos yksityisyyden haluaa säilyttää, niin käteisraha on yksi asia. Sen lisäksi puhelimen tulee olla ns mummon puhelin, jossa vain puhelu- ja tekstiviestit. Mitään ei pidä ostaa netissä, vaan käymällä paikanpäällä tai tilaamalla puhelimitse sillä kännykällä. Myöskään teillä korttimaksua yksityisyyden menetyksen vuoksi vastustavilla ei voi olla Facebook, Messenger, Whatsapp jne käytössä.
Kyllä meillä voi olla. Me voimme hyväksyä tiettyjen asioiden seurannan, mutta emme kaikkien.
Mitäs hienohelmoja ne on siellä Lindexillä? Vai onko heidän myyjät laskutaidottomia, kun käteisestä haluavat luopua? Ruokakaupoissa myyjät ottavat käteistä vastaan/antavat takaisin hansikkaat kädessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ihme pakkomielle käteisen käytöstä poistamiseen on hyvin omituinen, suomalainen ilmiö. Kaikkialla muualla maailmassa, jopa Euroopassa, käytetään käteistä ihan yleisesti. Puhumattakaan esim. Aasian maista. Korona-aikana ymmärrän ettei haluttaisi käyttää käteistä, mutta kyllä se silti pitäisi hyväksyä. Käteinen raha on ihan laillinen maksuväline.
Tämähän ei pidä paikkaansa lainkaan. Esim Kiinassa käteinen on käytännössä kohta kadonnut. Varsinkin Aasian maat ovat olleet huomattavasti Eurooppaa edellä mobiilimaksujen käyttöönotossa.
Joku Saksan kaltainen takapajula on sitten oma lukunsa.
Kiinassa ei vapaudesta välitetä muutenkaan. Ihmiset ovat valtion orjia.
Totta, mutta ei liity mitenkään keskusteluun käteisestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käteisen pakonomaiseen käyttöön en keksi kuin kolme syytä ellei ihminen ole jotain 90v:
- Toimeentulotuen asiakas, joka tekee pimeitä hommia eikä halua että Kela näkee tilillä olevat rahat
- Huumebisneksessä tai muussa hämärähommassa ansaitut rahat, joita ei voi tallettaa tilille eli rahanpesu siis.
- Karussa olo.
T. Kaupan kassa, näihin ollaa duunikaverien kanssa päädytty.
Voitte lisätä listalle ihmisen, joka just sai iäkkäiltä appivanhemmiltaan satasen setelin syntymäpäivälahjaksi...
Ja mikä estää tätä ihmistä viemästä seteliä pankkiin tai lähimmälle talletusautomaatille?
Pitkä välimatka?
Vierailija kirjoitti:
Piha- ja takakonttikirppiksillä tarvitaan käteistä.
Ja jos mummo antaa lapsenlapselle satasen, on se nyt aikamoista että sillä ei saa vaikka paitaa mennä Lindexistä ostamaan.
Ootko koskaan kuullut talletusautomaateista? Tai Mobilepaysta, jolla useimmat kirppisostokset saa nykypäivänä maksettua?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä isoveli valvoo ja muu pahuus liittyen korttimaksamiseen on vähän hassua, jos kuitenkin käytetään älypuhelinta, tietokonetta yms. Ymmärrättekö kuinka paljon esimerkiksi älypuhelimia vakoillaan? Jos yksityisyyden haluaa säilyttää, niin käteisraha on yksi asia. Sen lisäksi puhelimen tulee olla ns mummon puhelin, jossa vain puhelu- ja tekstiviestit. Mitään ei pidä ostaa netissä, vaan käymällä paikanpäällä tai tilaamalla puhelimitse sillä kännykällä. Myöskään teillä korttimaksua yksityisyyden menetyksen vuoksi vastustavilla ei voi olla Facebook, Messenger, Whatsapp jne käytössä.
Muuttakaa Kiinaan, jos haluatte, että valtio saa päättää:
-kuka saa matkustaa ulkomaille
-mitä sovelluksia käytätte kännykässä esim. Facebook on siellä maksullinen (eli juuri kukaan ei käytä sitä)
-raha-asianne
-missä saatte liikkua
-keitä saatte tavata
Oho, ihan kuin meillä nyt korona-aikana...
Ai helvetti! Tästäkö koronassa onkin kyse? Kiina ostanut koko maapallon, ja nyt koronan varjolla ujutetaan kiinalainen valvonta kaikkialle maailmaan?
Vierailija kirjoitti:
Autokaupat eivät mielellään ota käteistä vastaan, mieluummin esim. tilisiirto. Kyse varmaankin lähinnä turvallisuudesta; iso käteismäärä houkuttelisi ryöstäjiä.
Käytännössä 500 euron setelin tyrkyttämisestä tulee lähinnä pimeiden töiden tekijä (ulkolainen raksamies) tai seniili eläkeläinen, jonka taju rahasta on hämärtynyt, ja joka pyytää eläkkeen pankista isoina seteleinä, koska ei ymmärrä, mitä eroa on 500 markalla ja 500 eurolla. Kesäisin myös kulkee näitä balkaninheimolaisia, jotka yrittävät pestä rahaa ostamalla isolla setelillä yhden lakupatukan.
Tai voi olla toimeentulotukiasiakas, joka ei voi tilillä 500euroa säilyttää, ainoastaan käteisenä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ihme pakkomielle käteisen käytöstä poistamiseen on hyvin omituinen, suomalainen ilmiö. Kaikkialla muualla maailmassa, jopa Euroopassa, käytetään käteistä ihan yleisesti. Puhumattakaan esim. Aasian maista. Korona-aikana ymmärrän ettei haluttaisi käyttää käteistä, mutta kyllä se silti pitäisi hyväksyä. Käteinen raha on ihan laillinen maksuväline.
Tämähän ei pidä paikkaansa lainkaan. Esim Kiinassa käteinen on käytännössä kohta kadonnut. Varsinkin Aasian maat ovat olleet huomattavasti Eurooppaa edellä mobiilimaksujen käyttöönotossa.
Joku Saksan kaltainen takapajula on sitten oma lukunsa.
Kiinassa ei vapaudesta välitetä muutenkaan. Ihmiset ovat valtion orjia.
Totta, mutta ei liity mitenkään keskusteluun käteisestä.
Lähetä mulle 500,- lainaksi. Maksan keväällä takaisin...
Alue: Aihe vapaa
Tämähän ei pidä paikkaansa lainkaan. Esim Kiinassa käteinen on käytännössä kohta kadonnut. Varsinkin Aasian maat ovat olleet huomattavasti Eurooppaa edellä mobiilimaksujen käyttöönotossa.
Joku Saksan kaltainen takapajula on sitten oma lukunsa.