Lindexissä ei käy käteinen. Nostakaa 500, valitkaa sieltä viidelläsadalla vaatteita ja menkää kassalle

Vierailija kirjoitti:

Tämä ihme pakkomielle käteisen käytöstä poistamiseen on hyvin omituinen, suomalainen ilmiö. Kaikkialla muualla maailmassa, jopa Euroopassa, käytetään käteistä ihan yleisesti. Puhumattakaan esim. Aasian maista. Korona-aikana ymmärrän ettei haluttaisi käyttää käteistä, mutta kyllä se silti pitäisi hyväksyä. Käteinen raha on ihan laillinen maksuväline.

En tiedä, kyllä se aika yleismaailmallinen ilmiö tuntuu olevan, vaikka tuntuukin Suomessa edistyvän nopeammin kuin monessa muussa paikassa.

Esimerkiksi Kiinassa näyttäisi laajamittainen korttimaksuvaihe jääneen välistä kokonaan, ja siellä on hypätty suoraan puhelimella maksamiseen. Mobiilimaksu on siellä vastaava pakkomielle kuin korttimaksaminen täällä, ja miksei olisi, onhan tuollainen mobiilimaksuliikenne ilman käteistä oivallinen kansan kontrolloinnin väline.

Onhan se mobiilimaksu tietysti tulossa hyvää vauhtia tännekin.

Vierailija kirjoitti:

Tämä ihme pakkomielle käteisen käytöstä poistamiseen on hyvin omituinen, suomalainen ilmiö. Kaikkialla muualla maailmassa, jopa Euroopassa, käytetään käteistä ihan yleisesti. Puhumattakaan esim. Aasian maista. Korona-aikana ymmärrän ettei haluttaisi käyttää käteistä, mutta kyllä se silti pitäisi hyväksyä. Käteinen raha on ihan laillinen maksuväline.

Onko näissä maissa korona räjähtänyt käsiin vai yhtä hyvin hallinnassa kuin meillä Suomessa?

Vierailija kirjoitti:

En muista milloin olisin viimeksi käyttänyt käteistä. Miksi pitäisi? Kortti käy lähes kaikkialla ja kirppariostoksetkin voi maksaa Mobilepayllä.

Odotas kun saadaan käteinen pois niin näet kenen rahoja ne siellä sinun tilillä makaavat ovat. Negatiivinen korko, nousevat palvelumaksut, jne kyllä niistä aletaan ottamaan pois kohta puoleen kun et enää varallisuuttasi kontrolloi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä ihme pakkomielle käteisen käytöstä poistamiseen on hyvin omituinen, suomalainen ilmiö. Kaikkialla muualla maailmassa, jopa Euroopassa, käytetään käteistä ihan yleisesti. Puhumattakaan esim. Aasian maista. Korona-aikana ymmärrän ettei haluttaisi käyttää käteistä, mutta kyllä se silti pitäisi hyväksyä. Käteinen raha on ihan laillinen maksuväline.

Onko näissä maissa korona räjähtänyt käsiin vai yhtä hyvin hallinnassa kuin meillä Suomessa?

Ruotsissa käytetään vähemmän käteistä kuin suomessa.

Väite että käteinen levittää koronaa on höpöä ja sillä halutaankin päästä käteisestä eroon minkä jälkeen tavikset eivät kontrolloi omia rahojaan ja maksavat kiltisti negatiiviset korot ja yhä kalliimmaksi käyvät palvelumaksut.

Negatiivinen tallennuskorko ei kiinnosta pankkeja "tällä hetkellä". Veikkaisin että jos käteinen katoaa käytöstä niin alkaa kiinnostamaan heti samana päivänä.

https://yle.fi/uutiset/3-10919949

Käteinen on turvallinen maksuväline koronankin aikana.

https://www.uusisuomi.fi/uutiset/saako-kateisella-maksaa-korona-aikana-…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä ihme pakkomielle käteisen käytöstä poistamiseen on hyvin omituinen, suomalainen ilmiö. Kaikkialla muualla maailmassa, jopa Euroopassa, käytetään käteistä ihan yleisesti. Puhumattakaan esim. Aasian maista. Korona-aikana ymmärrän ettei haluttaisi käyttää käteistä, mutta kyllä se silti pitäisi hyväksyä. Käteinen raha on ihan laillinen maksuväline.

En tiedä, kyllä se aika yleismaailmallinen ilmiö tuntuu olevan, vaikka tuntuukin Suomessa edistyvän nopeammin kuin monessa muussa paikassa.

Esimerkiksi Kiinassa näyttäisi laajamittainen korttimaksuvaihe jääneen välistä kokonaan, ja siellä on hypätty suoraan puhelimella maksamiseen. Mobiilimaksu on siellä vastaava pakkomielle kuin korttimaksaminen täällä, ja miksei olisi, onhan tuollainen mobiilimaksuliikenne ilman käteistä oivallinen kansan kontrolloinnin väline.

Onhan se mobiilimaksu tietysti tulossa hyvää vauhtia tännekin.

Kiinassa lähtee "sosiaalipisteitä" pois jos ostelee liikaa esim viinaa jne. Ihana tulevaisuus ilman käteistä. 

https://www.vox.com/the-goods/2018/11/2/18057450/china-social-credit-sc…

Olen huomannut että kekustelu loppuu jos alkaa mainitsemaan nousevista palvelumaksuista, negatiivisestä korosta ja kaikesta muusta vastaavasta. 

Vierailija kirjoitti:

Kyllä pitäisi käteisen käydä maksuvälineenä.

Periaatteessa joo, mutta ovat tehneet valinnan olla ottamatta käteistä. Se pitäisi lukea kassalla ja kaupan ovella lain mukaan.

Minulta vietiin käsilaukku ja lompakko jossa kortit. Oli pakko saada uusia vaatteita kun yks tilaisuus seuraavana päivänä. Löysin Lindexistä just sopivan, mutta kauhukseni ei käynyt käteinen joka oli ainoa maksuvälineeni siinä tilanteessa. Jäi rätit tiskille. Sen verran ketutti koko juttu että laillinen maksuväline ei kaupassa käy ja aionkin jättää koki kauppaketjun jatkossa väliin. Ostin sieltä sentään aina paljon lasten vaatteita aikoinaan. 😡

Kuluttaja- asiamiehen näkemys. Onko Linssillä selkeästi kerrottu sisäänkäynnin ja kassan yhteydessä että käteinen ei käy maksuvälineenä?

https://www.kkv.fi/ratkaisut-ja-julkaisut/julkaisut/kuluttaja-asiamiehe…

Sorry, en jaksanut ihan koko ketjua kahlata alusta loppuun.

Joo, olen akateemisia opintoja(kin) suorittanut ylempi toimihenkilö, esimies ja asiantuntija ja en ainakaan kovin seniili vielä.

Käytän käteistä

A) Pysyy oma talous paljon paremmassa kuosissa

B) Isoveli ei valvo

C) Missään nimessä en maksa mitään puhelimella, erittäin turvatonta siirtää koko elämä mokomaan kapulaan- hajoo, häviää, kaapataan jne- senkun nimeät!

Onneksi sakemannit ajattelevat kuten minä, ovat konservatiivisia ja varovaisia, se turvaa käteisen vielä pitkään. Sitten kun vain kortti kelpaa- niin ostot ovat osaltani ohitse- oivallista !

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käteisen pakonomaiseen käyttöön en keksi kuin kolme syytä ellei ihminen ole jotain 90v:

- Toimeentulotuen asiakas, joka tekee pimeitä hommia eikä halua että Kela näkee tilillä olevat rahat

- Huumebisneksessä tai muussa hämärähommassa ansaitut rahat, joita ei voi tallettaa tilille eli rahanpesu siis.

- Karussa olo.

T. Kaupan kassa, näihin ollaa duunikaverien kanssa päädytty.

Höh, en oo mitään noista mutta olen kolmena kesänä myynyt kirpparilla lasten pieneksi jääneet vaatteet ja varusteet ja tilitys tehtiin aina käteisellä (sitä ei voinut edes valita) eli yli 4000€ sain noista kirppismyynneistä. En mä niitä minnekään tilille tallettanut vaan käytän ihan ostamalla uusia vaatteita ja harrastusvälineitä lapsille. En ole koskaan saanut tttukea enkä ole edes nuorena kokeillut pilveä muista huumausaineista nyt puhumattakaan.

Todella outoa, minä olen saanut kirppistilitykset tilille jo viimeiset jotain 7 vuotta. Ja jos saisin 4000e käteistä niin todellakin veisin ne pankkiin enkä säilöisi kotona...

Muuten ihan ok aloitus ja keskustelu, mutta miksi käydä myyjän kimppuun? Ei se lindexin työntekijä ole sitä päätöstä tehnyt eikä myöskään voi rikkoa työpaikkansa sääntöjä, vaikka haluaisi ottaa käteisen maksun. Toivottavasti ette räyhää ja hauku myyjää tästä. On se jännä ettei ihmiset käsitä sitä ettei työntekijä päätä näitä asioita.

Piha- ja takakonttikirppiksillä tarvitaan käteistä.

Ja jos mummo antaa lapsenlapselle satasen, on se nyt aikamoista että sillä ei saa vaikka paitaa mennä Lindexistä ostamaan.

Boikottiin tällaiset liikkeet kirjoitti:

Minulta vietiin käsilaukku ja lompakko jossa kortit. Oli pakko saada uusia vaatteita kun yks tilaisuus seuraavana päivänä. Löysin Lindexistä just sopivan, mutta kauhukseni ei käynyt käteinen joka oli ainoa maksuvälineeni siinä tilanteessa. Jäi rätit tiskille. Sen verran ketutti koko juttu että laillinen maksuväline ei kaupassa käy ja aionkin jättää koki kauppaketjun jatkossa väliin. Ostin sieltä sentään aina paljon lasten vaatteita aikoinaan. 😡

Ihan varmaan juu. Et usko tarinaasi itsekään.

Koronan varjolla ajetaan käteinen raha alas ja tilalle tulee virtuaalivaluutta, joka on maailmanlaajuisesti sama. Ei eri valuuttoja. Yllättikö tämä jonkun ettei käteinen käy? Voi se on pienin yllätys tässä show’ssa

Vierailija kirjoitti:

Jos veisit sinne 500 euron setelin ei ne ottaisi sitä vastaan muutenkaan, vaikkei olisikaan koronarajoituksia.

Ei 500 euron setelissä pitäisi olla mitään ongelmaa. Tarkistaa vaan että on aito. Kassassa pitää vaan olla tarpeeksi rahaa antaa takaisin. 500 lienee pikkuraha kuitenkin heidän hinnoillaan.

Jäärä kirjoitti:

Sorry, en jaksanut ihan koko ketjua kahlata alusta loppuun.

Joo, olen akateemisia opintoja(kin) suorittanut ylempi toimihenkilö, esimies ja asiantuntija ja en ainakaan kovin seniili vielä.

Käytän käteistä

A) Pysyy oma talous paljon paremmassa kuosissa

B) Isoveli ei valvo

C) Missään nimessä en maksa mitään puhelimella, erittäin turvatonta siirtää koko elämä mokomaan kapulaan- hajoo, häviää, kaapataan jne- senkun nimeät!

Onneksi sakemannit ajattelevat kuten minä, ovat konservatiivisia ja varovaisia, se turvaa käteisen vielä pitkään. Sitten kun vain kortti kelpaa- niin ostot ovat osaltani ohitse- oivallista !

C) Samaa mieltä. Itsellä on ollut aina hajauttamis-periaate muutenkin. Pankkiasiat pankista, vakuutus Tapiolasta, plussakortit erikseen, kännykällä vain puhelut ja tekstaaminen, ettei akkua tarvitse koko ajan latailla (tässä on ollut pakko joustaa vähän, mutta en pidä siitä) ja tietsikalla nettiasiat.

Mennyt isoäitini oli oikea käteisen sankaritar. Lähetti surutta rahaa syntymäpäivänä ja jouluna kirjeitse. En tiedä, tuliko kaikki perille, mutta arvostin rohkeutta.