Lindexissä ei käy käteinen. Nostakaa 500, valitkaa sieltä viidelläsadalla vaatteita ja menkää kassalle

Nissenilläkään ei kelvannut kesällä. Yhdet rillit ois maksanu yli 500e, kun näin huononäköiselle tarvitsee kaiken maailman ohennuksia yms. Ei kaikilla vaan ole tilillä noin paljoa käytettävissä.

Kiitos ilmaisesta näöntarkastuksesta, vitutti silloin.

Mikä ihmeen juttu tämä on, että täällä pidetään hyväksyttävänä syynä käteisen käyttöön sitä, ettei toimeentulotukia menetetä? Jos hilloat massia patjan alla ja käyt silti kerjäämässä tt-tukea, se on kyllä rikollista ja ihan yhtä huono syy käteisen käytön sallimiseen kuin veronkierto ja huumekauppa! Hävetkää...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käteisen pakonomaiseen käyttöön en keksi kuin kolme syytä ellei ihminen ole jotain 90v:

- Toimeentulotuen asiakas, joka tekee pimeitä hommia eikä halua että Kela näkee tilillä olevat rahat

- Huumebisneksessä tai muussa hämärähommassa ansaitut rahat, joita ei voi tallettaa tilille eli rahanpesu siis.

- Karussa olo.

T. Kaupan kassa, näihin ollaa duunikaverien kanssa päädytty.

Vai niin. Ei ihme, että olet töissä kaupan kassana, koska ei tuolla järjenjuoksulla paljoa muuta saavuttaa voi.

Vai vielä pimeitä hommia. Anna mun kaikki kestää. Käviskö, vaikka se, ettei toimeentulotuen saaja halua välttämättä kaikkien ostojensa näkyvän tiliotteella?

Jos käy Alkossa kerran parissa vuodessa niin haluaako sen lukevan myös tiliotteessa?

Joskus voisi mennä itseensä vähän ja pohtia miltä tuntuisi aina selvittää ulkopuolisille minne ja miten on rahansa käyttänyt?

Itse vaihdan sisustusta useinkin myyden vanhaa ja ostaen uutta. Miten voin ne rahat muuten käyttää jos en jaksa pankkiin mennä? Maksan niillä kaupassa ja tililtä sitten helpompaa maksaa laskuja jne. Ei sen pitäisi teidän kassaneitien aivosoluja rasittaa lainkaan, mutta näemmä niillä ei ole haastavampaa puuhaa.

Kyseessä on yleensä usean sadan euron edestä rahaa ja kun menen ostamaan uutta niin miksi en käyttäisi ensin käteisvaroja?

Tiedätkö myös sen, että kun ostaa jotain isompaa/kallista ja haluaa varmistua siitä, että mahdollinen vaihto/palautus hoituu sujuvasti niin kannattaa käyttää käteistä jolloin mahdollisen palautuksen tullessa kyseeseen saat rahan takaisin heti ja käteisenä eli maksutavan mukaisesti?

Myös kalliiden ostojen kanssa tuo toimii mahdollisten reklamaatioiden tullessa kyseeseen.

Ei tarvitse odotella useita pankkipäiviä ja voi tarvittaessa kuljettaa rahansa ihan heti, vaikka aivan toiseen myymälään. Näin säästyy myös useilta automatkoilta kun voi samalla kertaa hoitaa niin viennin kun hankinnat.

Myös lahjaa toiselle hankkiessa on käteinen paras ratkaisu mikäli on mahdollista, että lahja saatetaan joutua vaihtamaan tai jopa palauttamaan. Lahjaa antaessa voi kertoa, että on kuitti millä lahjan saaja voi niin tehdä jos on tarpeen. Silloin ei tarvitse itse mennä korttinsa kanssa mukaan.

Niin ja oman irtaimiston myynti sekä ostaminen ei ole laissa kiellettyä eikä edes toimeentulotuen laissa eli omaa irtaimistoa ei tarvitse myydä saadakseen toimeentulotukea. On itseasiassa jopa suotavaa silloin hoitaa sellainen asia täysin erikseen kun tallennella tililleen rahoja myydyistä asioista jolloin tilillä näkyy sekä isot ja selittämättömät panot ja lisäksi isot menot jonnekin sisustusliikkeeseen.

Sitten selitellä jälkikäteen jotain ja mahdollisesti menettää ne rahat.

Olisi aivan hullua alkaa vaatimaan jotain kirjallista selvitystä vierailta ihmisiltä puolin tai toisin. Lisäksi niitäkin tietoja voisi joku käyttää väärin.

Ostaessa käytettyä tai yksityishenkilöltä niin paras tae siitä, että tuotteesi saat on maksu käteisellä hakutilanteessa.

Onhan näitä esimerkkejä, vaikka kuinka paljon ilman, että liittyisi millään tavoin rikolliseen toimintaan. Herranjestas! Käteinen on aivan laillinen maksuväline ja jotkut liikkeet ottavat jopa maksun korttia käytettäessä eli kannustivat ainakin ennen koronaa käteisen käyttöön mieluummin.

Sinä et tarvitse toimeentulotukea, kun sinulla kerran on rahaa.

Kyllä se on aloittajan kertomalla tavalla. Toimeentulotuen asiakas, rahanpesu, tai vieraissa.

Kuka hullu käyttää kerralla 500 EUROA johonkin vaatteisiin?

Se on jo isompi summa kuin vuokrani. Älytön esimerkki.

Vierailija kirjoitti:

Jos veisit sinne 500 euron setelin ei ne ottaisi sitä vastaan muutenkaan, vaikkei olisikaan koronarajoituksia.

. . .  ei ole antaa rahasta vaihtorahoja takaisin?

Tä

Lapsellista, ei ole myyjien keksimä sääntö. Heidän tulee noudattaa ohjetta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä isoveli valvoo ja muu pahuus liittyen korttimaksamiseen on vähän hassua, jos kuitenkin käytetään älypuhelinta, tietokonetta yms. Ymmärrättekö kuinka paljon esimerkiksi älypuhelimia vakoillaan? Jos yksityisyyden haluaa säilyttää, niin käteisraha on yksi asia. Sen lisäksi puhelimen tulee olla ns mummon puhelin, jossa vain puhelu- ja tekstiviestit. Mitään ei pidä ostaa netissä, vaan käymällä paikanpäällä tai tilaamalla puhelimitse sillä kännykällä. Myöskään teillä korttimaksua yksityisyyden menetyksen vuoksi vastustavilla ei voi olla Facebook, Messenger, Whatsapp jne käytössä.

Kyllä meillä voi olla. Me voimme hyväksyä tiettyjen asioiden seurannan, mutta emme kaikkien.

Ei se nyt ihan noin mene oikeassa elämässä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos veisit sinne 500 euron setelin ei ne ottaisi sitä vastaan muutenkaan, vaikkei olisikaan koronarajoituksia.

. . .  ei ole antaa rahasta vaihtorahoja takaisin?

En usko, että saavat ottaa noin isoa seteliä vastaan. Vaarana, että voi olla väärennetty. Ja myös vaihtorahat loppuu helpommin.

Tyttö näki kaveriaan ja oli unohtanut hanskat kotiin. Silloin olisi halunnut ostaa sormikkaat mutta ei onnistunut koska käteinen ei kelvannut. Käytti rahat toiseen kupillisen kaakaota.

Ei ne kaikki asiakkaat omista kortteja joita voi vinguttaa kassalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos veisit sinne 500 euron setelin ei ne ottaisi sitä vastaan muutenkaan, vaikkei olisikaan koronarajoituksia.

. . .  ei ole antaa rahasta vaihtorahoja takaisin?

En usko, että saavat ottaa noin isoa seteliä vastaan. Vaarana, että voi olla väärennetty. Ja myös vaihtorahat loppuu helpommin.

Setelithän tarkastetaan laitteella, ettei ne ole väärennettyjä. Vaihtorahat, rikolliset tai kassasta varastavat myyjät ovat ehkä isompi riski.

Vierailija kirjoitti:

Jos veisit sinne 500 euron setelin ei ne ottaisi sitä vastaan muutenkaan, vaikkei olisikaan koronarajoituksia.

No ei tietenkään, seteli ei ole laillinen. 2 krt 200e seteliä ja 100e seteli pitäisi sen sijaan käydä päinsä.

Vierailija kirjoitti:

Käteisen pakonomaiseen käyttöön en keksi kuin kolme syytä ellei ihminen ole jotain 90v:

- Toimeentulotuen asiakas, joka tekee pimeitä hommia eikä halua että Kela näkee tilillä olevat rahat

- Hu*mebisneksessä tai muussa hämärähommassa ansaitut rahat, joita ei voi tallettaa tilille eli rahanpesu siis.

- Karussa olo.

T. Kaupan kassa, näihin ollaa duunikaverien kanssa päädytty.

Aika välkkyjä sitten ootte :) t. 35v työssäkäyvä jolla myös pankkikortti (käyttötilillä reilu parikymmentä tonnia) ja luottokortti lentolippuja yms varten, ihan rehellinen duunari joka tykkää välillä olla vähän old school ja käyttää käteistä. Koska on mukavaa kun on vaihtoehtoja :)

Itse keskustelun aiheeseen liittyen, voisi olla lähellä että jäisi ostokset tekemättä paikassa joka ei ota vastaan käteistä jos käteisellä olisin maksamassa, ihan vain periaatteesta koska se on laillinen maksuväline. En tiedä menisinkö toiste jos ei raha kerran kelpaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käteisen pakonomaiseen käyttöön en keksi kuin kolme syytä ellei ihminen ole jotain 90v:

- Toimeentulotuen asiakas, joka tekee pimeitä hommia eikä halua että Kela näkee tilillä olevat rahat

- Hu*mebisneksessä tai muussa hämärähommassa ansaitut rahat, joita ei voi tallettaa tilille eli rahanpesu siis.

- Karussa olo.

T. Kaupan kassa, näihin ollaa duunikaverien kanssa päädytty.

Aika välkkyjä sitten ootte :) t. 35v työssäkäyvä jolla myös pankkikortti (käyttötilillä reilu parikymmentä tonnia) ja luottokortti lentolippuja yms varten, ihan rehellinen duunari joka tykkää välillä olla vähän old school ja käyttää käteistä. Koska on mukavaa kun on vaihtoehtoja :)

Itse keskustelun aiheeseen liittyen, voisi olla lähellä että jäisi ostokset tekemättä paikassa joka ei ota vastaan käteistä jos käteisellä olisin maksamassa, ihan vain periaatteesta koska se on laillinen maksuväline. En tiedä menisinkö toiste jos ei raha kerran kelpaa.

Lisäänpä vielä omaan kommenttiini että olen rahoitusalalla ja rahanpesuasiat on duunin puolesta myös tuttu aihe. Mutta huvittavaa kyllä kun kaupan kassat tekee hassuja päätelmiään ihmisistä aikansa kuluksi, pitäähän sitä jotenkin aika saada töissä kulumaan :D

Vierailija kirjoitti:

Kuka hullu käyttää kerralla 500 EUROA johonkin vaatteisiin?

Se on jo isompi summa kuin vuokrani. Älytön esimerkki.

Ei ainakaan Lindexiin.

Käytän käteistä paljon koska olen toiselta ammatiltani kiertävä keramiikka- ja lasitaiteilija(eri tapahtumissa ja markkinoilla) eikä todellakaan kannata maksupäätteitä niillä myynneillä hankkia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos veisit sinne 500 euron setelin ei ne ottaisi sitä vastaan muutenkaan, vaikkei olisikaan koronarajoituksia.

No ei tietenkään, seteli ei ole laillinen. 2 krt 200e seteliä ja 100e seteli pitäisi sen sijaan käydä päinsä.

Ennen oli 500 euron seteleitä mutta ne poistettiin käytöstä.

Lindex  ja Stockmann samaa puljua .konkurssikypsää.Jos raha ei kelpaa mennään toiseen kauppaan.

Ei ole tarvetta toimeentulotukeen.kortti on ja saldoa myös.Käteinen käypää rahaa.Pitäis kelvata myös kaupoissa.

Vierailija kirjoitti:

Tämä ihme pakkomielle käteisen käytöstä poistamiseen on hyvin omituinen, suomalainen ilmiö. Kaikkialla muualla maailmassa, jopa Euroopassa, käytetään käteistä ihan yleisesti. Puhumattakaan esim. Aasian maista. Korona-aikana ymmärrän ettei haluttaisi käyttää käteistä, mutta kyllä se silti pitäisi hyväksyä. Käteinen raha on ihan laillinen maksuväline.

Saatat olla oikeassa.