Miksi urheilukilpailussa naisilla on pienen pienet juoksuhousut, mutta miehillä shortsit

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samaa olen miettinyt. Ei jotkut pitkät juoksutrikoot varmasti hidasta tai vaikuta mihinkään. Tai navan peittävä paita. Jos olisin urheilija niin käyttäisin pitkän mallista t-paitaa tai tank toppia ja pitkiä trikoita.

Ei hidasta ei. Esim. keihäänheitossa valtaosa naisista kisaa pitkissä housuissa tai puoleen reiteen ulottuvissa shorteissa. Sitä olen eniten ihmetellyt, miksi pituus hyppääjät haluavat kisata pikkarihousuissa. Luulisi, että on ikävä tunne, kun on kirjaimellisesti hiekkaa p'mpissä. 

Minkä lisäksi varmasti tosi kiva kaivaa niitä housuja joka suorituksen jälkeen persvaosta tv-kameroiden kuvatessa. Vaikea uskoa että olisi täysin naisten oma valinta valita tuollaiset kilpailuasut! Ennemminkin saattaa sponsorit sanella mitä on pantava päälle.

Luulisi, että sponsori haluaa enemmän kangasta eli enemmän mainostilaa. Pikkarihousuihin ei kummoista kuvaa mahdu

Sama kitinä/provo toistuu vähän väliä. Koettakaa nyt uskoa että lajista toiseen toimivimmat asut vaihtuvat ihan lajin ominaisuuksien perusteella. Joskus säännöt rajaavat asuja siksi että kukaan ei saisi kilpailuetua tai huijaisi vaatteilla. Miesten ja naisten välillä osa eroista perustuu anatomiaan, minkä jokainen aikuinen varmasti ymmärtää. Kun liikutaan kovaa, rajusti ja äärirajoilla, on merkitystä silläkin kuinka killuttimet reisien välissä vatkaavat tai eivät, saati kurkkivat lahkeista. Osa lajien tyypillisistä tai säännöin rajatusta asuista taas on perinteistä johtuvia jäänteitä, vaikkapa tennis tai golf esimerkkinä. Yleisurheilussa valinta on melko vapaa ja yleensä ihan urheilijan oman maun ja mukavuuden sanelema. Laajaliikkeisissä lajeissa kuten hypyt, sekä myös juoksu, mahdollisimman niukka alaosa rajaa jalkojen liikettä vähiten ja hiertää vähiten. Huipulla pienimmät marginaalit merkkaa, kun haetaan täydellistä maksimisuoritusta. Trikoolahje voi varastaa hypyssä osan jalan liike-energiasta ja hidastaa nopeutta sen mikroskooppisen osan, millä ratkeaa sijoitus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samaa olen miettinyt. Ei jotkut pitkät juoksutrikoot varmasti hidasta tai vaikuta mihinkään. Tai navan peittävä paita. Jos olisin urheilija niin käyttäisin pitkän mallista t-paitaa tai tank toppia ja pitkiä trikoita.

Ei hidasta ei. Esim. keihäänheitossa valtaosa naisista kisaa pitkissä housuissa tai puoleen reiteen ulottuvissa shorteissa. Sitä olen eniten ihmetellyt, miksi pituus hyppääjät haluavat kisata pikkarihousuissa. Luulisi, että on ikävä tunne, kun on kirjaimellisesti hiekkaa p'mpissä. 

Minkä lisäksi varmasti tosi kiva kaivaa niitä housuja joka suorituksen jälkeen persvaosta tv-kameroiden kuvatessa. Vaikea uskoa että olisi täysin naisten oma valinta valita tuollaiset kilpailuasut! Ennemminkin saattaa sponsorit sanella mitä on pantava päälle.

Luulisi, että sponsori haluaa enemmän kangasta eli enemmän mainostilaa. Pikkarihousuihin ei kummoista kuvaa mahdu

Aina jaksaa huvittaa sponsori nimeltä "lainapeite" jossain takapuolen kohdalla. Urheilijat ovat köyhiä.

Kaipaan entisiä Itäblokin naisurheilijoita, säärikarvat pitkinä, kainalokarvat rehottaen ja sänki naamassa pistettiin mm-tuloksia uuteen uskoon.

Just oli uudessa Urheilulehdessä juttua tästä aiheesta. Siinä mm Ringa Ropo kertoi, että kun hän uransa alussa hyppäsi saman tyylisissä housuissa mitä miehilläkin oli, niin se oli epämukavaa eikä soveltunut anatomiaan mitenkään. Hän oli sitten pyytänyt valmistaja Nikeltä, että saisi täysin ihon myötäisiä alaosia.

Kun hän ne sai, olo oli ihan erilainen ja suoritukset parani. Tämän jälkeen todella moni muukin naisurheilija Suomessa halusi samanlaiset ja Nike vastasi kysyntään.

Niin hassulta kun se ehkä tuntuukin, niin naisurheilijat kokevat nämä asut anatomisesti paremmiksi ja suoritustasoon vaikuttavaksi.

Jokainen heistä pukee nämä asut ylleen omasta tahdostaan ilman mitään pakottamista. Kenenkään yhteistyö sopimuksissa ei ole pykälää, että on urheiltava juuri niissä.

Sedät maksaa kun saa tirkkiä.

Toivon että joskus astuisi ediin niin kova nainen joka pärjäisi pinppiä vilkuttamatta.

Vierailija kirjoitti:

Sama kitinä/provo toistuu vähän väliä. Koettakaa nyt uskoa että lajista toiseen toimivimmat asut vaihtuvat ihan lajin ominaisuuksien perusteella. Joskus säännöt rajaavat asuja siksi että kukaan ei saisi kilpailuetua tai huijaisi vaatteilla. Miesten ja naisten välillä osa eroista perustuu anatomiaan, minkä jokainen aikuinen varmasti ymmärtää. Kun liikutaan kovaa, rajusti ja äärirajoilla, on merkitystä silläkin kuinka killuttimet reisien välissä vatkaavat tai eivät, saati kurkkivat lahkeista. Osa lajien tyypillisistä tai säännöin rajatusta asuista taas on perinteistä johtuvia jäänteitä, vaikkapa tennis tai golf esimerkkinä. Yleisurheilussa valinta on melko vapaa ja yleensä ihan urheilijan oman maun ja mukavuuden sanelema. Laajaliikkeisissä lajeissa kuten hypyt, sekä myös juoksu, mahdollisimman niukka alaosa rajaa jalkojen liikettä vähiten ja hiertää vähiten. Huipulla pienimmät marginaalit merkkaa, kun haetaan täydellistä maksimisuoritusta. Trikoolahje voi varastaa hypyssä osan jalan liike-energiasta ja hidastaa nopeutta sen mikroskooppisen osan, millä ratkeaa sijoitus.

Pälä pälä. Jos kaikille määrättäisiin samanlainen, hyvän maun mukainen minimimitta vaatekappaleiden koolle, olisi kaikki naiset ihan samalla viivalla eikä kukaa saisi mitään "pienintäkään marginaalista etua". Tarkoittaisi mm. pakarat peittäviä ja lahkeellisia shortseja, sekä vatsan peittävää yläosaa.

On todella mautonta että naikkosten annetaan juoksennella arvostetuissa koko perheen tapahtumissa perse paljaana.

Vierailija kirjoitti:

Saavat itse valita asunsa ja sen koon. Kukaan ei siis estä kisaamaasta vaikka burqa päällä

Ei muuten saa. Naisten asut on standardimalliset, ei niissä ole vaihtoehtoja. Vai oletko ikinä nähnyt esim. olympialaisissa naista missään muussa kun niissä pikkushortseissa? Jos valinnanvaraa olisi niin varmasti osa ne haluaisi. Seuraan paljon naisurheilijoita somessa ja monet heistä ovat puhuneet siitä, että stressaavat kisoissa ulkonäköään kun vaatteet on niin paljastavat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sama kitinä/provo toistuu vähän väliä. Koettakaa nyt uskoa että lajista toiseen toimivimmat asut vaihtuvat ihan lajin ominaisuuksien perusteella. Joskus säännöt rajaavat asuja siksi että kukaan ei saisi kilpailuetua tai huijaisi vaatteilla. Miesten ja naisten välillä osa eroista perustuu anatomiaan, minkä jokainen aikuinen varmasti ymmärtää. Kun liikutaan kovaa, rajusti ja äärirajoilla, on merkitystä silläkin kuinka killuttimet reisien välissä vatkaavat tai eivät, saati kurkkivat lahkeista. Osa lajien tyypillisistä tai säännöin rajatusta asuista taas on perinteistä johtuvia jäänteitä, vaikkapa tennis tai golf esimerkkinä. Yleisurheilussa valinta on melko vapaa ja yleensä ihan urheilijan oman maun ja mukavuuden sanelema. Laajaliikkeisissä lajeissa kuten hypyt, sekä myös juoksu, mahdollisimman niukka alaosa rajaa jalkojen liikettä vähiten ja hiertää vähiten. Huipulla pienimmät marginaalit merkkaa, kun haetaan täydellistä maksimisuoritusta. Trikoolahje voi varastaa hypyssä osan jalan liike-energiasta ja hidastaa nopeutta sen mikroskooppisen osan, millä ratkeaa sijoitus.

Pälä pälä. Jos kaikille määrättäisiin samanlainen, hyvän maun mukainen minimimitta vaatekappaleiden koolle, olisi kaikki naiset ihan samalla viivalla eikä kukaa saisi mitään "pienintäkään marginaalista etua". Tarkoittaisi mm. pakarat peittäviä ja lahkeellisia shortseja, sekä vatsan peittävää yläosaa.

On todella mautonta että naikkosten annetaan juoksennella arvostetuissa koko perheen tapahtumissa perse paljaana.

Tai sitten sinä siveyden sipuli voisit vaan jättää katsomatta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saavat itse valita asunsa ja sen koon. Kukaan ei siis estä kisaamaasta vaikka burqa päällä

Ei muuten saa. Naisten asut on standardimalliset, ei niissä ole vaihtoehtoja. Vai oletko ikinä nähnyt esim. olympialaisissa naista missään muussa kun niissä pikkushortseissa? Jos valinnanvaraa olisi niin varmasti osa ne haluaisi. Seuraan paljon naisurheilijoita somessa ja monet heistä ovat puhuneet siitä, että stressaavat kisoissa ulkonäköään kun vaatteet on niin paljastavat.

Onhan olympialaisia myöten ollut muslimiurheilijoita verhoutuneena kisaamassa eli vaihtoehtoja on ainekin yleisurheilussa.  Toisaalta miessprinttereillä näyttää olevan yhtä ihonmyötäiset asut käytössä. 

https://www.google.fi/search?q=khaddi+sagnia&tbm=isch&ved=2ahUKEwi41b3g…

Näillä kyllä halutaan esitellä vaan 🍑

Miesten urheilua pidetään urheiluna ja naisten urheilua naisten urheiluna. Taustalla siis ehkä ajatus, ettei kukaan katsoisi naisten urheilua, jos naiset eivät tarjoaisi silmänruokaa. Ehkä kyse on myös aerodynamiikasta? Mutta toisaalta sen pitäisi olla niin miestenkin kohdalla... en tiedä, saavatko naiset itse päättää asunsa peittävyyden vai onko sille jotkin standardit.

Vierailija kirjoitti:

Miesten urheilua pidetään urheiluna ja naisten urheilua naisten urheiluna.

Toisaalta urheilussa usein suurin kiinnostus kohdistuu siihen parhaimmistoon. Miehilläkin kiinnostus tippuu aikalailla, jos kotimaisessa jääkiekossa siirrytään Liigasta Mestikseen, Suomi-Sarjaan ja vielä alemmas. Liki jokaisessa lajissa naisten kisa on tuloksellisesti kaukana miesten kisan tuloksista. Taannoin olleet Paavo Nurmi Games kerää paljon enemmän katsojia kuin Varsinais-Suomen piirikunnalliset mittelöt.  Lajitkaan ei ole toki keskenään tasavertaiset ja naisenakin Kaisa Mäkäräinen sai luultavasti enemmän näkyvyyttä sekä tuloja kuin vaikka koko Suomen käsipallo lajina kaikki joukkueet, sarjat, ottelut yhteenlaskettuna.

Miesten sarjat taitaa myös yleensä olla kaikille avoimia, naisten sarjassa osallistujan pitäisi olla nainen. Nainen pääsee avoimeen sarjaan, jos taso riittää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saavat itse valita asunsa ja sen koon. Kukaan ei siis estä kisaamaasta vaikka burqa päällä

Ei muuten saa. Naisten asut on standardimalliset, ei niissä ole vaihtoehtoja. Vai oletko ikinä nähnyt esim. olympialaisissa naista missään muussa kun niissä pikkushortseissa? Jos valinnanvaraa olisi niin varmasti osa ne haluaisi. Seuraan paljon naisurheilijoita somessa ja monet heistä ovat puhuneet siitä, että stressaavat kisoissa ulkonäköään kun vaatteet on niin paljastavat.

Naisilla on täysi valinnanvapaus valita asunsa useimmissa lajeissa. Esimerkiksi beach volleyssä naisilla on valittavana useampi asukokonaisuus, alkaen niistä stringeistä ja bikiniyläosasta ja päättyen märkäpuvun kaltaiseen, muslimipelaajien suosimaan vaateparteen. Siihen väliin jää vielä eri mittaisia shortseja ja t-paitoja. Sama koskee yleisurheilijoita.

Sen sijaan vaikkapa koripallossa ja jalkapallossa on asut tarkasti määritelty. Kummasti vaan näyttää se juokseminen ja pomppiminen onnistuvan myös löysissä shortseissa ja paidoissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saavat itse valita asunsa ja sen koon. Kukaan ei siis estä kisaamaasta vaikka burqa päällä

Olen nähnytkin muutaman kisaavan asussa, jossa vain kasvot näkyvät. Muistaakseni Iranin edustaja ainakin oli tuollaisessa asussa MM-kisoissa juoksumatkalla. 

Juu, se on ihan ok. Ihan itse saavat valita meneeko "housut" persvakoon vai ei

No ainakaan rantalentiksessä eivät saa. Pikkupöksyt ovat lajiliiton määräys. Kiva katsella kun joka lyönnin jälkeen kaivelevat housujaan ulos vaosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saavat itse valita asunsa ja sen koon. Kukaan ei siis estä kisaamaasta vaikka burqa päällä

Ei muuten saa. Naisten asut on standardimalliset, ei niissä ole vaihtoehtoja. Vai oletko ikinä nähnyt esim. olympialaisissa naista missään muussa kun niissä pikkushortseissa? Jos valinnanvaraa olisi niin varmasti osa ne haluaisi. Seuraan paljon naisurheilijoita somessa ja monet heistä ovat puhuneet siitä, että stressaavat kisoissa ulkonäköään kun vaatteet on niin paljastavat.

Naisilla on täysi valinnanvapaus valita asunsa useimmissa lajeissa. Esimerkiksi beach volleyssä naisilla on valittavana useampi asukokonaisuus, alkaen niistä stringeistä ja bikiniyläosasta ja päättyen märkäpuvun kaltaiseen, muslimipelaajien suosimaan vaateparteen. Siihen väliin jää vielä eri mittaisia shortseja ja t-paitoja. Sama koskee yleisurheilijoita.

Sen sijaan vaikkapa koripallossa ja jalkapallossa on asut tarkasti määritelty. Kummasti vaan näyttää se juokseminen ja pomppiminen onnistuvan myös löysissä shortseissa ja paidoissa.

Laitahan jotain lähdettä tuohon beach volleyn valinnanvapauteen? Kun vähän aikaa sitten oli nimenomaan kohu siitä miksi miehillä on löysät shortsit ja naisilla pikkuruiset bikinit.

Vierailija kirjoitti:

No ainakaan rantalentiksessä eivät saa. Pikkupöksyt ovat lajiliiton määräys. Kiva katsella kun joka lyönnin jälkeen kaivelevat housujaan ulos vaosta.

Huoh, kyllä saa. Naisilla on ollut biitsissä valinnanvapaus jo lähes vuosikymmenen ajan.

<New bikini rules for Olympic beach volleyball

March 27, 2012 / 4:58 PM / AP

(AP) GENEVA - Most female beach volleyball players will wear their usual bikini outfits at the London Olympics. For those who prefer to cover up, that's OK, too.

Under new rules adopted by the International Volleyball Federation (FIVB), players are free to wear shorts and sleeved tops. The governing body said the move was made out of respect for the cultural beliefs of some of the dozens of countries still in contention to qualify for the games.>

https://www.cbsnews.com/news/new-bikini-rules-for-olympic-beach-volleyb…

Vierailija kirjoitti:

Laitahan jotain lähdettä tuohon beach volleyn valinnanvapauteen? Kun vähän aikaa sitten oli nimenomaan kohu siitä miksi miehillä on löysät shortsit ja naisilla pikkuruiset bikinit.

Lähteitä löytyy vaikka millä mitalla kun vähän jaksat googletella. Yksi löytyy tuossa ylempää. Naisilla on ollut biitsissä täysi valinnanvapaus jo vuosien ajan  ja jos asuista on hiljattain ollut jotain kohua, johtuu se varmaankin vain siitä että on ihmetelty (ihan syystäkin) miksi naiset haluavat stringeihin pukeutua vaikka heidän ei olisi millään tavalla pakko tehdä niin.

Vierailija kirjoitti:

Laitahan jotain lähdettä tuohon beach volleyn valinnanvapauteen? Kun vähän aikaa sitten oli nimenomaan kohu siitä miksi miehillä on löysät shortsit ja naisilla pikkuruiset bikinit.

Tässä artikkelissa näkyy optiot. Miehillä yksi, naisilla viisi(!) vaihtoehtoa.

https://ftw.usatoday.com/2016/08/women-beach-volleyball-bikinis-men-uni…

Väsynyttä kitinää taas tästä aiheesta. Kukaan, toistan KUKAAN, ei pakota yhtäkään naista pukeutumaan urheilukisoihin johonkin kaiken paljastavaan asuun. Kaikilla on edelleen valinnan vapaus asujen suhteen. Tottakai maajoukkue ja seuratasolla asujen on oltava yhtenäiset väreiltään ulkonäöltään.