Miksi urheilukilpailussa naisilla on pienen pienet juoksuhousut, mutta miehillä shortsit

Vierailija kirjoitti:

Siis hyi vit tu miten täällä puhutaan naisurheilijoista. Eipä oo naisella taas muuta arvoa elämässä kuin perseen esittely.

Niinpä. Jos pukisivat peittävämpää päälle eikä olisi sitä tarvetta esineellistää itseään, niin puheet eivät olisi tätä luokkaa.

Itsepä ovat asunsa valinneet, joten minkä sille voi, että suoritusten sijaan tuijotetaan pers*ttä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis hyi vit tu miten täällä puhutaan naisurheilijoista. Eipä oo naisella taas muuta arvoa elämässä kuin perseen esittely.

Niinpä. Jos pukisivat peittävämpää päälle eikä olisi sitä tarvetta esineellistää itseään, niin puheet eivät olisi tätä luokkaa.

Itsepä ovat asunsa valinneet, joten minkä sille voi, että suoritusten sijaan tuijotetaan pers*ttä.

Ei, urpå. Kukaan ei esineellistä itseään vaan osa katsojista esineellistää urheilijat joksikin seksifantasiakohteikseen. Se ei ole urheilijan vika eikä sellaisen tule vaikuttaa asuvalintoihin urheilijan olan halun sijaan tai suorituksen kustannuksella.

Juu, naisten rantalentopallo, ihan laji.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samaa olen miettinyt. Ei jotkut pitkät juoksutrikoot varmasti hidasta tai vaikuta mihinkään. Tai navan peittävä paita. Jos olisin urheilija niin käyttäisin pitkän mallista t-paitaa tai tank toppia ja pitkiä trikoita.

Pikajuoksussa, jossa sekunnin sadasosat ovat ratkaisevia, asu vaikuttaa. Pitkät juoksutrikoot estävät hieman jalan liikettä polvinivelen kohdalta. Jos niistä olisi nopeusetua, kaikki niitä käyttäisivät kilpailuissa.

Pitkillä matkoilla vaikuttaa ihan yhtälailla. Teininä kammosin niitä lahkeettomia pikkupöksyjä kuten moni muukin tyttö,  mutta lopulta niihin siirtyi melkein kaikki. Lyhytkin lahje vaikuttaa aavistuksen jalkojen liikerataan ainakin itselläni, ehkei kuitenkaan kaikilla? Olen joskus pohtinut että vaikuttaako lantion muoto siihen että miehille lahkeen pituudella ei ehkä niin ole merkitystä, kun jalkojen liikeradat ovat vähän erilaiset. 

Sääntöjen puolestahan nykyään saa olympialaisissakin juosta vaikka nilkkapituisissa trikoissa jos haluaa, mutta suurin osa kuitenkin sen pienimmän alaosan valitsee.

Vierailija kirjoitti:

Taisi olla Rion olympialaisissa, kun beachvolleynaisilta kysyttiin kommenttia asiaan. He kertoivat, että niukassa asussa on hyvä pelata ja tuntuisi oudolta pelata peittävämmässä asussa.

No mikseivät miehet sitten saa pelata niukemmassa asussa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monilta sporttipyllistelijöiltä puuttuu täysin tyylitaju. Siitähän tuossa paljastelussa on kyse. Kuultiinhan suomipimuiltakin heti hirveät itkuvirret viime vuonna Qatarissa, kun Sara Kuivasto ulisi miten oli tullut pahaa silmää paikallisilta miehiltä ja naisilta kun oli käynyt vetämässä aamulenkkiä tissiliiveissä ja perseshortseissa pitkin kaupungin katuja.

Jos ei vaan tajua, niin ei tajua.

Niin, he ovat urheilijoita eivätkä mitään tyyliasiantuntijoita. Urheilu urheiluna ja tyyli tyylinä. Tyylipatsastelijat kokoontukoot brunsseilleen pätemään ja näyttäytymään tyylitietoisen asiallisesti. Urheilijat treenaavat kroppaansa äärirajoilleen ja kaikki tehdään tasan sen ehdoilla. 

Tyyli tyylinä joo, mutta pitäis ihan todella olla sen verran sivistystä ja pelisilmää että pukeutuu oleskelumaan kulttuuriin sopivalla tavalla. Ei muslimimaassa biksuissa julkisilla paikoilla, ei kai kukaan niissä mene esim. kirkkoon (tai kauppaan tai ravintolaan) Suomessakaan?

Vierailija kirjoitti:

No miksi naisilla on toimistoissa kaula-aukot auki ja miehet puvuissa. ? Naiset haluavat olla pervoja. Sitten jos miehellä vähän nakyy kiveksiä shortseista niin kauhea kohu

Jep, tai sitten saa naisena kuulla kuinka pitäisi vähän pukeutua rohkeammin, että firmalla menee paremmin. T. aina ylin nappi kiinni ja peittävät vaatteet.

Naiset on huonompia juoksemaan, niin tarvitsee maksimoida kaikki mahdollisuudet. Miehillä ei haittaa vaikka olisi vähän vastustakin shortsien takia.