Miksi urheilukilpailussa naisilla on pienen pienet juoksuhousut, mutta miehillä shortsit

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saavat itse valita asunsa ja sen koon. Kukaan ei siis estä kisaamaasta vaikka burqa päällä

Ei muuten saa. Naisten asut on standardimalliset, ei niissä ole vaihtoehtoja. Vai oletko ikinä nähnyt esim. olympialaisissa naista missään muussa kun niissä pikkushortseissa? Jos valinnanvaraa olisi niin varmasti osa ne haluaisi. Seuraan paljon naisurheilijoita somessa ja monet heistä ovat puhuneet siitä, että stressaavat kisoissa ulkonäköään kun vaatteet on niin paljastavat.

Voit kokeilla pituushyppyä burqa päällä ja sitten niissä ihonmyötäisissä shortseissa. Kerro kummassa tulee paremmat tulokset.

Jos urheilijalla on sponsorisopimus välinevalmistajan kanssa, hän voi aivan vapaasti keskustella sponsorin kanssa siitä, millainen hänen asunsa on

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketään ei muuten kiinnostaisi katsoa fyysisesti ja henkisesti miehiä kaikin tavoin heikompien naisten urheilua.

Niukemmalla vaatetuksella saadaan katsojia myös heidän räpellykselleen

Sinuakaan ei siinä ois tollasia p*askáviestei laittamassa jos joku ”fyysisesti ja henkisesti heikompi” nainen ei ois sua ulos pungertanu.

Joku saa kerran, pari munaa ja tuotos on pakko saada ulos niin se tekee sankarin?

Noinko sä ajattelet äidistäsi?

Sanoisin että äitini on fyysisesti heikompi kuin isäni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saavat itse valita asunsa ja sen koon. Kukaan ei siis estä kisaamaasta vaikka burqa päällä

Ei muuten saa. Naisten asut on standardimalliset, ei niissä ole vaihtoehtoja. Vai oletko ikinä nähnyt esim. olympialaisissa naista missään muussa kun niissä pikkushortseissa? Jos valinnanvaraa olisi niin varmasti osa ne haluaisi. Seuraan paljon naisurheilijoita somessa ja monet heistä ovat puhuneet siitä, että stressaavat kisoissa ulkonäköään kun vaatteet on niin paljastavat.

Naisilla on täysi valinnanvapaus valita asunsa useimmissa lajeissa. Esimerkiksi beach volleyssä naisilla on valittavana useampi asukokonaisuus, alkaen niistä stringeistä ja bikiniyläosasta ja päättyen märkäpuvun kaltaiseen, muslimipelaajien suosimaan vaateparteen. Siihen väliin jää vielä eri mittaisia shortseja ja t-paitoja. Sama koskee yleisurheilijoita.

Sen sijaan vaikkapa koripallossa ja jalkapallossa on asut tarkasti määritelty. Kummasti vaan näyttää se juokseminen ja pomppiminen onnistuvan myös löysissä shortseissa ja paidoissa.

Onnistuuhan se, mutta noissa lajeissa ei erot kullan ja hopean välillä ole 0.01 sec tai 1cm

Vierailija kirjoitti:

Onnistuuhan se, mutta noissa lajeissa ei erot kullan ja hopean välillä ole 0.01 sec tai 1cm

Kyllä on. Usein on ihan sadasosasta tai sentistä kiinni, ehditkö ekana palloon, pistämään sen eteenpäin tai estämään vastustajan yrityksen.

Ymmärrän, että ihonmyötäinen asu on aerodynaamisesti parempi kuin liehulahkeet. Mutta en jaksa uskoa, että pehvan posket paljastava pikkarialaosa olisi merkittävästi parempi kuin tiukat vähän polven yläpuolelle ulottuvat pyöräilyshortsit. Miksi miehet eivät yleisurheile speedo-mallisissa alaosissa, jos ne ovat aerodynaamisesti niin paljon pidempipunttisia housuja paremmat?

Naiset valitsevat paljastavat asut, koska saavat näin enemmän mediatilaa ja sitä kautta enemmän sponsoreita ja rahaa. Olisiko medialla itsetutkiskelun paikka, miksi pitää keskittyä kuvaamaan kaikkein vähäpukeisimpia naisia ja toisaalta miksi samanlaista herutusta ei edellytetä miesurheilijoilta.

Palkat riippuu lajin suosiosta. Koska naiset fyysisesti heikompia niin fyysinen suoritus ei kerää kovin paljon kiinnostusta lajiin. Siksi kiinnostus hankitaan muilla tavoilla, esim paljastavat vaatteet hyväkroppaisilla naisurheilijoilla. Tämähän on naisten omaksi hyväksi, kun suosio nousee -> palkkiot nousee. Eli nytkö valitatte kun naisille hankitaan paremmat palkat?

Enpä minäkään katselisi naisurhelua ellei voisi ihastella esim Annimari Korteen upeaa kroppaa.

t. mies

Vierailija kirjoitti:

Olisiko medialla itsetutkiskelun paikka, miksi pitää keskittyä kuvaamaan kaikkein vähäpukeisimpia naisia ja toisaalta miksi samanlaista herutusta ei edellytetä miesurheilijoilta.

Media kuvaa sen mukaan mikä myy. Paavo Nurmi Games veti toimittajia, mutta harvempi tulee paikalle jos kaveriporukassa menemme läheiselle yleisurheilukentälle heittämään keihästä, 

Hyvässä ja pahassa nainen kerää ulkonäöllään huomiota. Kumpi sitten parempi, saada huomiota ja sen tuomia sponsorituloja mitkä mahdollistavat harjoittelun vai olla ilman huomiota sekä sponsoreita ehkä lopettaen lajin huipputasolla? Ei voi väittää etteikö vaikka CR7 olisi ulkonäöllään edesauttanut uraansa ja mainosarvoaan. David Beckham toimi alusvaatemannekiinin, Rädyn Seppoa ei taidettu kysellä boksereita  mainostamaan.

Siis hyi vit tu miten täällä puhutaan naisurheilijoista. Eipä oo naisella taas muuta arvoa elämässä kuin perseen esittely.

Vierailija kirjoitti:

Siis hyi vit tu miten täällä puhutaan naisurheilijoista. Eipä oo naisella taas muuta arvoa elämässä kuin perseen esittely.

Toisaalta jos huippu-urheilussa on kyse siitä kuka on paras, niin sillä keskitason tai puhumattakaan alemman tason miesurheilijalla ei edes sitä esittely arvoa. Hän on vain mukana roikkuva häviäjä.

Shortsimallin alaosa ja pikkarialaosa vaikuttavat yhtä vähän suoritukseen. Se on sitten vaan valinnasta kiinni haluaako urheilija esitellä perseen posket vai ei.

Vierailija kirjoitti:

Saavat itse valita asunsa ja sen koon. Kukaan ei siis estä kisaamaasta vaikka burqa päällä

Niin naiset saavat itse valita. Miehet eivät saa, vaan heidät on määrätty käyttämään isoja shortseja ja paitoja. Ainakin rantalentopallossa näin.

Vierailija kirjoitti:

Ei voi väittää etteikö vaikka CR7 olisi ulkonäöllään edesauttanut uraansa ja mainosarvoaan. David Beckham toimi alusvaatemannekiinin, Rädyn Seppoa ei taidettu kysellä boksereita  mainostamaan.

Mutta eivät silti pukeutuneet stringeihin ja napapaitaan urheilukentällä.

Kukaan ei kiellä persposkinaisilta pyllistelyä instassa ja vapaa-ajalla miten huvittaa, tai tekemästä mallikeikkaa, mutta sen sijaan urheilukentällä, joka on urheilijan työpaikka ja kilpatilanteessa suorastaan edustuspaikka, tulisi osata pukeutua asiallisesti. Erityisesti silloin jos edustetaan omaa maata maailman arvostetuimmassa urheilutapahtumassa (olympialaiset).

Enemmän mua kiinnostaa miten tämä on ap:llekin ongelma? Jos haluat osallistua urheiluun niin siitä vain ja käytä vaikka burkaa mutta anna toisten käyttää mitä haluavat.

Monilta sporttipyllistelijöiltä puuttuu täysin tyylitaju. Siitähän tuossa paljastelussa on kyse. Kuultiinhan suomipimuiltakin heti hirveät itkuvirret viime vuonna Qatarissa, kun Sara Kuivasto ulisi miten oli tullut pahaa silmää paikallisilta miehiltä ja naisilta kun oli käynyt vetämässä aamulenkkiä tissiliiveissä ja perseshortseissa pitkin kaupungin katuja.

Jos ei vaan tajua, niin ei tajua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saavat itse valita asunsa ja sen koon. Kukaan ei siis estä kisaamaasta vaikka burqa päällä

Niin naiset saavat itse valita. Miehet eivät saa, vaan heidät on määrätty käyttämään isoja shortseja ja paitoja. Ainakin rantalentopallossa näin.

Rion olympialaisista https://i2.wp.com/metro.co.uk/wp-content/uploads/2016/08/ad_215163201.j…

Vierailija kirjoitti:

Monilta sporttipyllistelijöiltä puuttuu täysin tyylitaju. Siitähän tuossa paljastelussa on kyse. Kuultiinhan suomipimuiltakin heti hirveät itkuvirret viime vuonna Qatarissa, kun Sara Kuivasto ulisi miten oli tullut pahaa silmää paikallisilta miehiltä ja naisilta kun oli käynyt vetämässä aamulenkkiä tissiliiveissä ja perseshortseissa pitkin kaupungin katuja.

Jos ei vaan tajua, niin ei tajua.

Niin, he ovat urheilijoita eivätkä mitään tyyliasiantuntijoita. Urheilu urheiluna ja tyyli tyylinä. Tyylipatsastelijat kokoontukoot brunsseilleen pätemään ja näyttäytymään tyylitietoisen asiallisesti. Urheilijat treenaavat kroppaansa äärirajoilleen ja kaikki tehdään tasan sen ehdoilla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei voi väittää etteikö vaikka CR7 olisi ulkonäöllään edesauttanut uraansa ja mainosarvoaan. David Beckham toimi alusvaatemannekiinin, Rädyn Seppoa ei taidettu kysellä boksereita  mainostamaan.

Mutta eivät silti pukeutuneet stringeihin ja napapaitaan urheilukentällä.

Kukaan ei kiellä persposkinaisilta pyllistelyä instassa ja vapaa-ajalla miten huvittaa, tai tekemästä mallikeikkaa, mutta sen sijaan urheilukentällä, joka on urheilijan työpaikka ja kilpatilanteessa suorastaan edustuspaikka, tulisi osata pukeutua asiallisesti. Erityisesti silloin jos edustetaan omaa maata maailman arvostetuimmassa urheilutapahtumassa (olympialaiset).

Asiallisuus urheilussa tarkoittaa nimenomaan lajin ja suorituksen kannalta tarkoituksenmukaista (ja urheilijaa itseään miellyttävää) asua. Ei esimerkiksi telkkaria toljottavan hiekkapi**un kitinöiden ottamista herran sanana. 

En tiedä, liittyykö sponsorikuvioihin vai mihin, mutta tälle kaudelle monille Suomen yleisurheilijanaisille (mm. Sara Kuivisto) on ilmaantunut niitä pikkuruisia haaleanturkooseja/vaaleanvihreitä sortseja. Jotenkin kurjaa, kun tuntuu, että niistä näkyy läpikin ihan kaikki ja mietin, ovatko naiset itse asiasta tietoisia. Toivottavasti heitä ei pakoteta moisia käyttämään. :-(

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketään ei muuten kiinnostaisi katsoa fyysisesti ja henkisesti miehiä kaikin tavoin heikompien naisten urheilua.

Niukemmalla vaatetuksella saadaan katsojia myös heidän räpellykselleen

Sinuakaan ei siinä ois tollasia p*askáviestei laittamassa jos joku ”fyysisesti ja henkisesti heikompi” nainen ei ois sua ulos pungertanu.

Joku saa kerran, pari munaa ja tuotos on pakko saada ulos niin se tekee sankarin?

Noinko sä ajattelet äidistäsi?

Miten äidit ja synnyttäminen liittyvät urheilijoiden vaatetukseen? 

Ne liittyvät havaintoon että "ajatuksesi" eivät taida olla kovin johdonmukaisia. Ilman johdonmukaista ajattelua taas ei voi olla keskustelija, vaan ainaostaan trolli. Ts. saamasi vastaukset ovat juuri sitä mitä varten elät.

Taisi olla Rion olympialaisissa, kun beachvolleynaisilta kysyttiin kommenttia asiaan. He kertoivat, että niukassa asussa on hyvä pelata ja tuntuisi oudolta pelata peittävämmässä asussa.