Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Kertokaa hämmentäviä faktoja
Kommentit (1405)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Et voi nuolla kyynärpäätäsi
Jos jää vaikka junan alle ja käsi katkeaa olkapäästä niin junan mentyä käden
voi ottaa kiskojen välistä toisella kädellä ja ambulanssia odotellessa voi katkenneen
käden kyynärpäätä nuolla niin paljon kuin haluaa.
Pystyn ihan onnettomuudettakin, kun on vähän liian liikkuvaiset nivelet ja pitkä kieli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Maapähkinävoista voi puristaa timantin.
Just kokeilin ja ei onnistunut. 🤷♂️
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maapähkinävoista voi puristaa timantin.
Just kokeilin ja ei onnistunut. 🤷♂️
Älä heti luovuta. Kokeile järeämmillä työkaluilla.
Britannian kuningatar Elisabeth on koulutettu sotilaskuorma-auton kuljettaja ja mekaanikko.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noin 40 % maapallon hapesta syntyy sademetsissä.
Ei todellakaan - vaan merestä tulee Maan happi.
Luepa kirja "Latva pilviä piirtää". Älä mykisty, vaan kerro sitten, miten se on;-)
https://www.iltalehti.fi/terveys/a/2010121712881429
OT tiiän, mutta mihin tuo tieto on kadonnut? Olis joutilaille tekemistä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noin 40 % maapallon hapesta syntyy sademetsissä.
Ei todellakaan - vaan merestä tulee Maan happi.
Luepa kirja "Latva pilviä piirtää". Älä mykisty, vaan kerro sitten, miten se on;-)
https://www.iltalehti.fi/terveys/a/2010121712881429
OT tiiän, mutta mihin tuo tieto 10 vuoden takaa on kadonnut? Olis joutilaille tekemistä!
vertailun vuoksi tämä toinen:
https://gut.bmj.com/content/gutjnl/early/2020/07/30/gutjnl-2020-322248…
Vierailija kirjoitti:
Kun identtiset kaksoset saavat tahoillaan lapsia, ovat nämä lapset geneettisesti yhtä läheisiä kuin sisarukset vaikka sosiaalisesti ovat serkuksia.
Teoriassa on mahdollista, että sisarukset ovat geneettisesti ovat myös hyvin erilaiset.
"Keskimäärin sisarukset jakavat noin 50% DNAstaan toistensa kanssa, mutta toiset jakavat hieman enemmän ja toiset hieman vähemmän.
Joten vaikka me kaikki saamme 50% DNAstamme kummaltakin vanhemmelta, ovat saamamme segmentit täysin satunnaisia."
https://blog.myheritage.fi/2018/08/dna-voiko-sisaruksilla-olla-erilaise…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Los Angelesin koko nimi on El Pueblo de Nuestra Senora la Reina de los Angeles de Porciuncula.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Asumistuki on kaupungistamisvero, jota sinäkin maksat autoillessasi kaupoille sieltä tulisijojesi ääreltä. Asumistuella rakennetaan hissejä. Hissikyytejä ei veroteta. Sen sijaan sinun vaakatasoista liikkumistasi verotetaan ankarasti.
Pääomasijoittajat tarvitsevat asukkaita vuokra-asuntoihinsa. Jos sinä et lähde tuonne elementtiunelmaan, pitää sitten hankkia joku ulkomailta. Pääasia on, että asuntokanta tuottaa rakentajalle ja se varmistetaan miljardituella. Yleiseen asumistukeen menee jo yli 2 miljardia vuodessa ja suunta on vain nouseva. Ihmisillä kun ei ole varaa asua noissa taloissa. Tuki on osa vuokratuloa. Ja kuka antaa parhaiten tukea, sille ääni.
Vierailija kirjoitti:
Raamatussa ei mainita kissoja.
Ehkä siitä syystä kissa on aina ollut kristinuskossa paholaisen ja noituuden eläin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Turku on melkein 200 vuotta vanhempi kuin Maccu Pichu
Lontoo perustettiin vain 14 vuotta Jeesuksen kuoleman jälkeen.
Käyttäjä7437 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Putin-persut ei tätä väitettä hyväksy, mutta tosiasia on silti:
Huivi on ollut yleinen naisen päähine Suomessa vielä jokunen vuosikymmen sitten. On kuulunut yleiseen ja normaaliin tapaan suomalaisessa agraarikulttuurissa.
Totta. Mutta leiki ajatuksella, mikä oli syy sen käyttöön?
Koska aloituksessasi mainitsit myös persut ja Putinin, uskoisin että tarkoituksenasi oli verrata huivia musliminaisten käyttämään, kasvot peittävään vaatekappaleeseen. Voit vaikka omin sanoin kertoa näkemyksiäsi käytön syistä molemmissa ryhmissä. Nyt jäädään odottamaan vastauksiasi. Annetaan logiikan loistaa! Nyt on oikeasti tilaisuus päästä näyttämään totuus kaikille tietämättömille.
Olen eri, mutta onhan tämä yleistä tietoa. Naisen pään peittäminen kuuluu juutalaiseen, kristilliseen ja islamilaiseen uskontoon. Kulttuurinen tapa joka uskontojen myötä on siirtynyt jo varhain länteen.
Tästä merkkinä on edelleen katolisissa ja ortodoksissa uskoissa se, että naiset peittävät päänsä sisällä kirkossa, tapa oli Suomessakin yleinen vielä joku aika sitten. Protestantit ovat tulkinneet tapaa myös niin että nainen pitää päähinettä, esim. hattua. Siksihän mm. Englannin hovin ja yläluokan naisilla on julkisissa tilaisuuksissa useimmiten hattu päässä. Katoliset ja ortodoksiset nunnat (Suomessakin) käyttävät samanlaista huntua kuin musliminaiset. Juutalaisilla (etenkin ortodoksijuutalaisten parissa) kehittyi tapa, että naiset peittivät päänsä peruukilla, toki myös päähine tai huivi on käytössä toisissa ryhmissä. Esim. USA:ssa monilla juutalaisnaisilla on peruukki, joten asiasta tietämätön, ei tajua että hekin peittävät päänsä.
Itse kasvojen peittäminen ei kuulu uskontoihin virallisesti. Islamissakin kasvojen peittäminen niqab-nimisellä kankaalla on islamia edeltävä tapa keskisessä Saudi-Arabiassa eli kulttuuriperinne. Alueella syntynyt islamin tulkinta, salafismi, jatkoi perinettä, mutta sekä uskonnollisesti ja kulttuurisesti se on harvinainen islaminkin parissa.
On siis täysin epäloogista yleistää kasvojen peittäminen islamiin tai yleistää naisten pään peittäminen vain ja ainoastaan islamiin. Kyse on erittäin vanhasta kulttuuripiirteestä, joka koskettaa edelleen tavalla tai toisella laajaa määrää naisia ympäri maailmaa ja eri uskonnoissa.
Tämä tapa on tosiaan kaikissa kolmessa uskonnossa, mutta sen yleisyys vaihtelee: maailman musliminaisista n. puolet peittää päänsä, juutalaisnaisista alle 10%, kristityistä häviävän pieni määrä.
Suomessa ei varattujen naisten ollut tapana kulkea paljain päin (ilman hattua/huivia) pitkälle 1900-luvulle saakka, mutta tässä oli myös alueellisia eroja. Kyllä vielä mun lapsuudessa (90-luvulla) mummot kulki huivit päässä, nykyään virpomaan menevät pikkunoidat varmaan edes tiedä miksi pukeutuvat :D
Kirkossa tosiaan vaadittiin pään peittämistä aina: Ruotsin alaisessa Suomessa käytettiin luterilaisissa kirkossa huivia 1800-luvulle saakka, katolisessa kirkossa luovutiin pääsääntöisesti 1960-luvulla ja ortodoksikirkoissa tapa jatkuu paikoin edelleen.
Ainoa mikä on selvinnyt läntisissä kirkoissa on "seremonialliset" hunnut, eli morsius- ja hautajaishunnut, joskin morsiushuntu on nykyään makuasia ja mustaa hautajaishuntua ei ole juuri 50-luvun jälkeen näkynyt, kun leffoissa.
Silti esim. espanjalaisissa häissä kaikkien naisvieraiden on tapana peittää pää, joko perinteisellä mantilla-huivilla, hatulla (jos on päivähäät), tai fasinaattorilla (jos on iltahäät). Paljain päin ei ole siis tapana tulla, ei siis mikään kamala pyhäinhäväistys, mutta etikettiasia, joka perityy uskonnolisista vaatimuksista.
Tähän varmaan liittyy Suomessa (Venäjälläkin) ollut perinne "kirkkosilkistä"? Kulkukauppiaat myivät niitä nuorukaisille, jotta kosiessaan olisivat voineet antaa sormuksen lisäksi lahjan.
Naiset ostivat myös itse kauniita silkkihuiveja, peittääkseen päänsä Jumalanpalveluksissa.
Eikö idea ollut ettei Jumala voi nähdä niin syntisiä ajatuksia, mitä ihmisillä on ?
Höpöhöpö, tälle on ihan raamatulliset perusteet ja syy on kunnioittamisessa. Samoin kuin joskus itse opin riparilla, että pojat katsovat ylöspäin rukousten aikaan, ja tytöt varpaisiinsa.
Esim. 1. Korinttilaiskirjeessä luku 11 kertoo tästä, ja VT:n puolella muun muassa 1. Moos. 24:65. Ylipäänsä kaikki raamatunaikaiset naiset kulkivat julkisilla paikoilla yleensä pitkissä hilkoissa, jotka peittivät pään ja koko kropan, muistuttaen sen toisen uskonnon naisten vaatteita. Juutalaisessa laissa talmudin jälkeisellä ajalla pään peittäminen liittyy enemmän naimisiinmenoon kuin Jumalan kunnioittamiseen, jotta naisen "kruunu" eli pitkä tukka olisi vain oman miehen saatavilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä7437 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Putin-persut ei tätä väitettä hyväksy, mutta tosiasia on silti:
Huivi on ollut yleinen naisen päähine Suomessa vielä jokunen vuosikymmen sitten. On kuulunut yleiseen ja normaaliin tapaan suomalaisessa agraarikulttuurissa.
Totta. Mutta leiki ajatuksella, mikä oli syy sen käyttöön?
Koska aloituksessasi mainitsit myös persut ja Putinin, uskoisin että tarkoituksenasi oli verrata huivia musliminaisten käyttämään, kasvot peittävään vaatekappaleeseen. Voit vaikka omin sanoin kertoa näkemyksiäsi käytön syistä molemmissa ryhmissä. Nyt jäädään odottamaan vastauksiasi. Annetaan logiikan loistaa! Nyt on oikeasti tilaisuus päästä näyttämään totuus kaikille tietämättömille.
Olen eri, mutta onhan tämä yleistä tietoa. Naisen pään peittäminen kuuluu juutalaiseen, kristilliseen ja islamilaiseen uskontoon. Kulttuurinen tapa joka uskontojen myötä on siirtynyt jo varhain länteen.
Tästä merkkinä on edelleen katolisissa ja ortodoksissa uskoissa se, että naiset peittävät päänsä sisällä kirkossa, tapa oli Suomessakin yleinen vielä joku aika sitten. Protestantit ovat tulkinneet tapaa myös niin että nainen pitää päähinettä, esim. hattua. Siksihän mm. Englannin hovin ja yläluokan naisilla on julkisissa tilaisuuksissa useimmiten hattu päässä. Katoliset ja ortodoksiset nunnat (Suomessakin) käyttävät samanlaista huntua kuin musliminaiset. Juutalaisilla (etenkin ortodoksijuutalaisten parissa) kehittyi tapa, että naiset peittivät päänsä peruukilla, toki myös päähine tai huivi on käytössä toisissa ryhmissä. Esim. USA:ssa monilla juutalaisnaisilla on peruukki, joten asiasta tietämätön, ei tajua että hekin peittävät päänsä.
Itse kasvojen peittäminen ei kuulu uskontoihin virallisesti. Islamissakin kasvojen peittäminen niqab-nimisellä kankaalla on islamia edeltävä tapa keskisessä Saudi-Arabiassa eli kulttuuriperinne. Alueella syntynyt islamin tulkinta, salafismi, jatkoi perinettä, mutta sekä uskonnollisesti ja kulttuurisesti se on harvinainen islaminkin parissa.
On siis täysin epäloogista yleistää kasvojen peittäminen islamiin tai yleistää naisten pään peittäminen vain ja ainoastaan islamiin. Kyse on erittäin vanhasta kulttuuripiirteestä, joka koskettaa edelleen tavalla tai toisella laajaa määrää naisia ympäri maailmaa ja eri uskonnoissa.
Tämä tapa on tosiaan kaikissa kolmessa uskonnossa, mutta sen yleisyys vaihtelee: maailman musliminaisista n. puolet peittää päänsä, juutalaisnaisista alle 10%, kristityistä häviävän pieni määrä.
Suomessa ei varattujen naisten ollut tapana kulkea paljain päin (ilman hattua/huivia) pitkälle 1900-luvulle saakka, mutta tässä oli myös alueellisia eroja. Kyllä vielä mun lapsuudessa (90-luvulla) mummot kulki huivit päässä, nykyään virpomaan menevät pikkunoidat varmaan edes tiedä miksi pukeutuvat :D
Kirkossa tosiaan vaadittiin pään peittämistä aina: Ruotsin alaisessa Suomessa käytettiin luterilaisissa kirkossa huivia 1800-luvulle saakka, katolisessa kirkossa luovutiin pääsääntöisesti 1960-luvulla ja ortodoksikirkoissa tapa jatkuu paikoin edelleen.
Ainoa mikä on selvinnyt läntisissä kirkoissa on "seremonialliset" hunnut, eli morsius- ja hautajaishunnut, joskin morsiushuntu on nykyään makuasia ja mustaa hautajaishuntua ei ole juuri 50-luvun jälkeen näkynyt, kun leffoissa.
Silti esim. espanjalaisissa häissä kaikkien naisvieraiden on tapana peittää pää, joko perinteisellä mantilla-huivilla, hatulla (jos on päivähäät), tai fasinaattorilla (jos on iltahäät). Paljain päin ei ole siis tapana tulla, ei siis mikään kamala pyhäinhäväistys, mutta etikettiasia, joka perityy uskonnolisista vaatimuksista.
Tähän varmaan liittyy Suomessa (Venäjälläkin) ollut perinne "kirkkosilkistä"? Kulkukauppiaat myivät niitä nuorukaisille, jotta kosiessaan olisivat voineet antaa sormuksen lisäksi lahjan.
Naiset ostivat myös itse kauniita silkkihuiveja, peittääkseen päänsä Jumalanpalveluksissa.
Eikö idea ollut ettei Jumala voi nähdä niin syntisiä ajatuksia, mitä ihmisillä on ?Höpöhöpö, tälle on ihan raamatulliset perusteet ja syy on kunnioittamisessa. Samoin kuin joskus itse opin riparilla, että pojat katsovat ylöspäin rukousten aikaan, ja tytöt varpaisiinsa.
Esim. 1. Korinttilaiskirjeessä luku 11 kertoo tästä, ja VT:n puolella muun muassa 1. Moos. 24:65. Ylipäänsä kaikki raamatunaikaiset naiset kulkivat julkisilla paikoilla yleensä pitkissä hilkoissa, jotka peittivät pään ja koko kropan, muistuttaen sen toisen uskonnon naisten vaatteita. Juutalaisessa laissa talmudin jälkeisellä ajalla pään peittäminen liittyy enemmän naimisiinmenoon kuin Jumalan kunnioittamiseen, jotta naisen "kruunu" eli pitkä tukka olisi vain oman miehen saatavilla.
Paavalin ohjehan on aiheesta aivan selvä. Peittämätön pää on naiselle yhtä suuri häpeä kuin leikattu tukka. Jumalan kunnioittamisen lisäksi se on myös miehen alaisena olemista, itsensä pienentämistä, mikä nyt muutenkin on kristinuskossa hyvin vallitseva teema. Nykyään tulossa takaisinpäin uuskarismaattisissa piireissä, ja modest fashion alkaa olla jo aika iso juttu muualla maailmassa kristittyjen keskuudessa. Vähän hassua sinäänsä, että ohje joka on yksi selkeimmistä koko teoksessa, on niin vähällä käytöllä ja sitä aina sanotaan kulttuurisidonnaiseksi. Ei kuulemma koske enää nykyajassa eläviä...
Vierailija kirjoitti:
Se on Abdien oma syy et niiden ihon väri on musta.
Ok, tästä tuli mieleen että abdi/abeed on arabian kielessä n-sana, joskin tuplasti pahempi sellainen koska se tarkoittaa kirjaimellisesti orjaa. Se voi olla liitettynä Jumalan nimeen, jolloin se tarkoittaa Jumalan orjaa, mutta sanaa yksinään on käytetty viittaamaan tummaihoisiin. Ja orja-merkityksen takia sana on äärimmäisen loukkaava. Suukkokarkkeja kutsuttiin ennen Levantissa abdin päiksi (ras al-abd) niiden värin takia, mutta parikymmentä vuotta sitten nimi vaihdettiin. Osa kyllä käyttää sitä edelleen, vaikka aiheesta on käyty keskustelua jo vuosikymmeniä, että miksi sanaa EI saa käyttää tummaihoisista ihmisistä.
^ Lisään vielä, että Jumalan nimeen liitettynä sanan parempi käännös olisi ehkä palvelija, "Jumalan palvelija", mutta sitä on siis käytetty läpi vuosisatojen myös ihan maallisista orjista.
jeesuksen tekemiseen EI tarvittu spermaa
Jeesuksen tekemiseen tarvittiin neitsyt
Jeesuksen tekemiseen tarvittiin munasolu
ENKELIT syövät (loot tarjosi aterian)
ENKELIT ovat miehiä (sodoman koko kaupunki =KAIKKI MIEHET halusi panna niitä)
ENKELIT on pannu naisia (nephilimit)
ENKELEILLÄ on oma tahto (lusif.er)
Ihmisen aivot kokevat ja muistavat kaikki uudet kokemukset pidempikestoisena kuin vanhat jo koetut kokemukset. Tästä syystä aika tuntuu kuluvan nopeammin mitä vanhemmaksi ihminen tulee. Lapsena kaikki oli uutta, vanhana harva kokemus ja asia on enää uusi asia aivoillemme. Tätä kutsutaan oddball effectiksi.
Ihmisen aivot pyrkivät jatkuvasti havaitsemaan kasvoja jopa siellä missä niitä ei ole. Tähän on ihan luonnollinen syy. Kun ihminen oli saalistajien saalis, ihmisen piti nopeasti havaita väijyvä eläin. Tämä itsepuolustusmekanismi elää edelleen vahvana aivoissamme.
Osaat luultavasti paljon enemmän sanoja monella eri kielellä kuin mitä edes kuvittelet. Ihmisen aivot tallentavat tuhansia sanoja, jopa toisella kielellä mutta et vain tiedä että ne ovat sinulla muistissasi. Tämä on syy miksi jotkut jotka ovat heränneet koomasta ovat puhuneet jotain toista kieltä täydellisesti vaikka eivät ennen koomaa edes ymmärtäneet sitä. Syytä tälle ilmiölle ei tiedetä.
Alue: Aihe vapaa
Maapähkinävoista voi puristaa timantin.